Forum 2004. Las ONG acusan a los países ricos de orientar casi toda su ayuda
a Irak por intereses energéticos .

Las organizaciones no gubernamentales (ONG) acusaron ayer a los dirigentes
políticos del Norte industrial reunidos en el Foro Económico Mundial en
Davos (Suiza) de orientar un alto porcentaje de sus fondos de ayuda
humanitaria a Irak para defender intereses meramente energéticos, según
testimonios recogidos por la agencia Inter Press Service (IPS).

Europa Press 26/01/2004 12:33

Al respecto, las ONG recordaron que lo que paga Estados Unidos en Irak es
superior al presupuesto anual de asistencia de ese país para el resto del
mundo y que la suma asignada por la Comisión Europea para Irak equivale a la
mitad de su presupuesto para toda Asia y América Latina.

"Todos los países de Africa subsahariana reciben en la actualidad 11.000
millones de dólares anuales en ayudas, mientras una sola nación, Irak, goza
desde octubre de compromisos por 33.000 millones de dólares hasta 2007",
afirmó el pasado viernes la organización humanitaria británica ActionAid.

Un representante de la organización ecologista Amigos de la Tierra
Internacional, Tony Juniper, destacó la presencia en Davos "de tantos
ministros de Petróleo y de ejecutivos petroleros". Irak será, sin duda, un
gran proveedor de petróleo y gas para Occidente en las próximas décadas, "y
nos preguntamos si el dinero que se dirige a la reconstrucción de Irak es
parte de una política energética de largo plazo", afirmó Juniper en
declaraciones a IPS.

Políticos y empresarios se reunieron en Davos con la consigna 'Alianza para
la prosperidad y la seguridad', en la 33 reunión anual del Foro Económico
Mundial que comenzó el pasado miércoles y concluyó ayer. Uno de los puntos
más destacados de la conferencia, por razones económicas y políticas, fue la
situación de Irak, país ocupado por Estados Unidos, "mientras la mayoría de
los restantes países en desarrollo han sido ignorados", declaró a IPS Paul
Collins, de ActionAid.
Los esfuerzos para reducir a la mitad la población pobre y hambrienta en
2015, incluidos entre las Metas de Desarrollo del Milenio fijadas por la ONU
en 2000, corren el riesgo de fracasar a causa del desvío de fondos del Norte
rico para la llamada guerra contra el terrorismo, según ActionAid.

CRITERIOS POLITICOS.

Varias agencias internacionales han advertido de que las decisiones en
materia de asistencia se toman cada vez más sobre la base de criterios
políticos. Al respecto, ActionAid mencionó el caso paradigmático de
Pakistán, un país que "cooperó con el contraterrorismo y logró que se
levantaran las sanciones en su contra", establecidas por el golpe de Estado
que asestó el hoy presidente Pervez Musharraf, cuyo Gobierno mantiene su
carácter militar y las "medidas autoritarias contra los pobres".

ActionAid cuestiona también los recortes efectuados por el Norte industrial
a la asistencia al desarrollo con el fin de pagar la reconstrucción de Irak.
"Reino Unido reducirá su ayuda para los pobres en los países de ingreso
medio para ayudar a cubrir esa factura". Aparte, "lo que paga Estados Unidos
en Irak es superior al presupuesto anual de asistencia de ese país para el
resto del mundo", sostiene la organización.

Por otra parte, añade, la ayuda de Washington a la reconstrucción iraquí
"depende" de que el país árabe "compre bienes y servicios a compañías
estadounidenses por motivos de seguridad nacional esencial'".

La Comisión Europea ha asignado más de 250 millones de dólares a ayudar a
Irak, suma equivalente a la mitad del presupuesto de la Unión Europea para
toda Asia y América Latina, informó a IPS Howard Mollet, de la coalición que
reúne a 280 organizaciones no gubernamentales británicas de asistencia
humanitaria (BOND).