El Foro Social Mundial se toma un año para reflexionar

Ernesto Tamara (Liberación)

La semana pasada, mientras en Africa se cerraba el Foro Social
Mundial, en el que participan organizaciones sociales de todo el
mundo, principalmente de los países pobres, comenzaba en Europa, en el
país símbolo del sistema financiero, Suiza, la reunión de los ricos y
poderosos, el llamado Foro de Davos. Ambos eventos tenían como
objetivo analizar la situación mundial y proponer iniciativas, y hasta
allí las supuestas semejanzas.

El Foro de Davos, que adoptó el nombre de la ciudad suiza que lo
alberga, nació como una reunión de dirigentes de transnacionales y
gobernantes de países poderosos para discutir y definir políticas a
fin de diseñar el mundo según sus intereses, aunque a veces intentan
dar muestra de cierta vocación "democrática" cuando desde principios
de este nuevo siglo comenzaron a invitar a algunos gobernantes de
países pobres y algunas figuras internacionales -artistas de cine,
cantantes, etc., transformados en activistas sociales o interesados en
resolver algunos temas sin modificar el sistema social-.

Cuando en Nairobi, la capital de Kenia, concluía el Foro Social
Mundial con un llamado a transformar el mundo en que vivimos, terminar
con las políticas neoliberales, y establecer la justicia social,
comenzaba en Davos el debate de como mantener las políticas
neoliberales, liberar aún más el comercio -aunque para esto sólo deben
ceder los países pobres- y desarrollar políticas ambientales sin
necesidad de modificar el sistema capitalista. En Nairobi,
organizaciones sociales de todo el mundo, y con objetivos muchas veces
diferentes, intentaban ponerse de acuerdo en desarrollar políticas
comunes para desarrollar sus objetivos parciales, y se comenzaba a
introducir el concepto de "socialismo" en los debates, impulsados
seguramente por la influencia del proceso bolivariano impulsado por el
presidente venezolano, Hugo Chávez.

El Foro Social

Las conferencias de los Foros, creados en oposición a la reunión de
los ricos en Davos, se celebraron en Brasil de 2001 a 2003, en India
en 2004, al año siguiente volvió a escenario original y en 2006 se
experimentó con un foro policéntrico, realizado en Bamako, Caracas y
en el centro comercial pakistaní de Karachi. Por lo menos 50.000
personas de todo el mundo estuvieron presentes esta vez en Nairobi.

En el encuentro de Nairobi participaron cerca de 50 mil personas, del
20 al 25 de enero.

Aún no se resolvió donde se efectuará la próxima reunión, en el 2009,
ya que sí se consideró no realizar el Foro en el 2008 sino actividades
diversas y jornadas de movilizaciones en distintos países en
coincidencia con el Foro Económico Mundial que se desarrolla en Davos.

Para el 2009, los posibles lugares de reunión, extraoficialmente,
incluyen a Barcelona, la nororiental ciudad brasileña de Salvador de
Bahía, una ciudad a definir en Italia y una localidad en la África
francófona.

Taoufik Ben Abdallah, de Túnez, sostuvo que el Foro de 2009 no será
tan importante como lo que suceda antes de él. "Lo importante no es
2009. Lo importante es que entre ambos foros se inicie un nuevo
proceso.

Debemos consolidar el espíritu de innovación. Este año tuvimos una
cuarta jornada y reunimos a diferentes coaliciones y nuevas acciones
colectivas. Espero que esto crezca en los próximos años", afirmó.

Ben Abdallah reclamó más acciones en los próximos dos años para
responder rápidamente a los cambios mundiales. "La idea detrás de esto
es transformar el Foro en un proceso permanente, y hacer que la gente
sea más activa entre un foro y otro. En el pasado, nos ocupamos en
ampliar el movimiento mediante diferentes foros. Ahora es el momento
de acercarnos a la realidad", exhortó.

Debate amplio

Desde el derrumbre del llamado "sistema socialista", el Foro Social
Mundial ha estado debatiendo propuestas para solucionar las
injusticias sociales, aunque sin partir de una concepción ideológica
común, ni de una propuesta política. En el Foro Social se han
concentrado organizaciones feministas, ambientalistas, de derechos
humanos, y políticas, con propuestas e ideas diferentes de como
avanzar hacia un mundo más justo.

Muchas de las reuniones han insistido en establecer un analisis
coyuntural, establecer un mapa social completo, sin abordar soluciones
globales. La resistencia a invitar a dirigentes políticos y
gobernantes -salvo escasas excepciones en contadas oportunidades- es
una muestra de la amplitud de ideas manejadas en las reuniones y del
rechazo a unificar propuestas bajo una concepción política única.

"La diversidad de tipos de acción de distintos niveles y sectores fue
una riqueza muy grande de Nairobi ", apuntó el recién laureado con el
Premio Nobel Alternativo 2006, el brasileño Francisco Whitaker, uno de
los fundadores del Foro Social.

"Avanzamos mucho en el proceso general, pues en el foro de Nairobi la
gente vino, conversó, aprendió de los otros, descubrió nuevos caminos
y propuestas, y ahora empezarán a trabajar en sus lugares de origen
con más energía" subrayó Whitaker.

En el Foro, los acuerdos alcanzados son por grupos de intereses. Aún
no se discute, ni se plantea un acuerdo político global como solución
a los principales.

Whitaker rechazó las críticas que señalan que el Foro cayó en un
letargo improductivo. "Hubo mucha energía creada acá que conviene se
continúe en ese camino", apuntó.

Indicó que quienes plantean esas críticas desean que el foro sea otra
cosa, "quieren que no sea este espacio de encuentro, sino un
movimiento que les gustaría tener en sus manos, pero si hacen eso lo
matan", advirtió. Lo importante y no se dan cuenta es que hay que
tener movimientos, tener muchos y fuertes, prosiguió, al asegurar que
el espacio del FSM le sirve a éstos como el instrumento de que
disponen para encontrarse y articularse.

"El foro sirve para construir la unidad, tiene que existir como
espacio que no tiene él mismo su palabra, y por eso no tiene documento
final, sino el espacio donde todos puedan tener palabras y palabras
nuevas", recalcó. "En realidad es un movimiento de creación de
espacios y de encuentros que ahora nadie lo detiene", concluyó, sin
atreverse a adelantar qué región del mundo pudiera albergar el VIII
Foro Social Mundial.

Por su lado, Orlando Blanco, dirigente del Colectivo de Organizaciones
Sociales (COS) de Guatemala, consideró que el VII FSM volvió a
convertirse en un espacio de convergencia de diferentes expresiones
sociales del mundo, enriquecido con siete años de experiencias.

"Tuvimos oportunidad de discutir, reflexionar y plantear nuestras
visiones sobre las principales problemáticas, sobre todo de las
políticas neoliberales que afectan los diferentes ámbitos de la vida
humana, la salud, la educación y la tierra", significó Blanco.

Interpretó como algo alentador que nuevamente se volviera a discutir y
plantear la necesidad de construir un paradigma alternativo, que la
edificación del socialismo vuelve a estar en la palestra pública.

Este foro, si bien fue menos politizado que el VI realizado el pasado
año en Caracas, Venezuela, "viene a constituirse como un eslabón más
de lo que han sido los anteriores y hay que apostarle a la
convergencia social, opinó el también activista humanitario.

Señaló que la cita "abre las esperanzas de ir intercambiando esas
experiencias latinoamericanas con las africanas, europeas y asiáticas,
que nos lleven a tener mejores gobiernos y condiciones de vida".

Espacio de encuentro

El poder corporativo como un obstáculo a la agenda de soberanía
alimentaria, la conveniencia del comercio justo y equitativo, y las
políticas de promoción de la igualdad racial en América Latina, fueron
debatidos en diversos talleres durante 4 días en encuentros y
coloquios autogestionados por redes, campañas, movimientos, y
asociaciones de todo el mundo.

También se incluyen acciones para conseguir el derecho humano al agua,
movilizaciones con vista a la reunión del Grupo de los Ocho (G-8) que
tendrá lugar este año en Alemania, y propuestas de olimpiadas para la
humanidad.

En general se definieron 21 espacios para intercambiar y difundir sus
respectivas propuestas de acción. Al mismo tiempo, movimientos
antibelicistas de todo el mundo arremetieron contra la política
militarista de Estados Unidos y otros países industrializados, y
aseveraron que la paz es indispensable para el progreso de los
pueblos.

El hegemonismo militar estadounidense y el empeño de Washington por
incorporar a varios gobiernos de Europa y al de Japón en esa
estrategia con el argumento de combatir el terrorismo, recibieron un
categórico rechazo en el VII Foro Social Mundial (FSM).

Por su lado, en una conferencia del Grupo de Opositores
Internacionales a la Guerra, Francisco Bulnes, del Instituto Cubano de
Amistad con los Pueblos, demandó apoyo mundial a la demanda de cierre
de la base naval que Estados Unidos mantiene en Guantánamo.

La referida instalación castrense, mantenida por La Casa Blanca en el
oriente de Cuba contra la voluntad de su pueblo y gobierno, es usada
desde hace cinco años como prisión y centro de tortura de supuestos
terroristas capturados por los estadounidenses, denunció Bulnes.

La oleada antibelicista en el VII FSM incluyó al Foro Social de
Somalia y a la Organización para el Desarrollo de la Mujer, que
exigieron a Estados Unidos sacar sus manos del conflicto que atraviesa
ese país del llamado Cuerno Africano.

Las mujeres afirmaron ser la espina dorsal de la economía de Somalia y
demandaron se les involucre en el proceso de reconstrucción, pero en
condiciones de paz.

Paralelamente, el Panel de Somalíes y Sudaneses abogó por la paz, en
tanto -lamentaron- a 40 millones de niños se les niegan sus derechos a
la educación porque viven en países afectados por conflictos. También,
la red global de mujeres por los derechos reproductivos denunció
prácticas consideradas lesivas en varias regiones de Africa y Asia, y
reclamó un abordaje objetivo del tema género y sexualidad.

"Las mujeres no son propiedad, pero la tierra es una propiedad que
deben tener", comentó Maureen Mzanza, al encomiar la labor de la
Alianza de la Tierra de Kenya, que junto a otras agrupaciones propugna
igualdad de derechos.

La Coalición de la Sociedad Civil Africana puso en discusión el acceso
a tratamientos para las personas que viven con el VIH SIDA, una
pandemia que afecta a 25 millones en la región al sur del Sahara,
según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Estadísticas de la misma fuente indican que en todo el continente más
de 12 millones de personas han muerto por ese mal, de ellas más de dos
millones en un solo año, a la vez que 13,2 millones de niños han
quedado huérfanos por el mismo motivo.

Activistas de distintas partes del mundo reafirmaron que la violencia
contra las mujeres atenta contra el combate al sida y, si los
gobiernos no toman cartas en el asunto, se hará cuesta arriba ganar la
batalla contra esta epidemia.

"La violencia es en gran parte responsable de las infecciones de VIH
entre muchas mujeres: violencia en las casas y en las calles,
violencia en todas partes", sostuvo Ludfine Anyango, coordinadora
nacional de VIH/sida de Action-Kenya International.

"Muchas mujeres ni siquiera pueden elegir cuándo tener sexo. Muchas de
ellas ni siquiera le piden a sus esposos que usen condón porque,
además de ser consideradas infieles, temen ser golpeadas. No les queda
otra opción que seguir teniendo sexo sin protección con sus parejas",
añadió Anyango. La reunión en Davos

Mientras tanto en Suiza, 24 líderes políticos, más de 800 empresarios
de importantes corporaciones y académicos concluyeron el pasado
domingo los debates con el compromiso de asumir acciones para poner en
práctica lo discutido.

El impacto del cambio climático en la economía y en la sociedad, asá
como las fórmulas de combatirlo, la crisis de Oriente Medio, en
especial el conflicto entre palestinos e israelíes y la violencia en
Irak, las perspectivas de la economía global y las perspectivas de
éxito de la Ronda de Doha, en la OMC, fueron los asuntos analizados.

"Estamos en el epicentro de los compromisos mundiales. No sería justo
que los compromisos de estos días se quedaran en el aire", indicó en
la conferencia de prensa final, el presidente y director ejecutivo de
Coca-Cola, Neville Isdell.

El ejecutivo, que forma parte del comité organizador del Foro
presidido por Klaus Schwab, concluyó que "las iniciativas tienen que
seguir para que cuando volvamos en 2008, se pueda decir que han
pasado".

Sin embargo, además de las promesas, poco más ha salido en claro,
aunque muchos destacan que por primera vez los poderosos del mundo
discutieron sobre el cambio climático.

Uno de los temas cruciales que los líderes de los países en desarrollo
presentaron en Davos, la reanudación de la Ronda de Doha de la
Organización del Comercio Mundial, también recibió el compromiso de
efectuar acciones para su reiniciación.

Sin embargo, la clave para la reanudación de esas negociaciones está
en el gobierno de Estados Unidos y en los gobiernos de la Unión
Europea, que se niegan a reducir los subsidios agrícolas.

La falta de disposición del gobierno de George W. Bush a contener sus
subsidios en menos de 15.000 millones de dólares anuales es clave en
el bloqueo que sufren las negociaciones hoy.

Estados Unidos se manifestó dispuesto, en octubre de 2005, a reducir
sus subsidios agrícolas a menos de 22.000 anuales, pero casi todos los
miembros de la OMC rechazaron la propuesta porque no representaba
mayores cambios. El país norteamericano, por ejemplo, gastó poco más
de 11.000 millones de dólares el año pasado en subsidios agrícolas.
Además, Washington exige fuertes recortes en los aranceles de
productos agrícolas e industriales en todos los países. El economista
Joseph Stieglitz advirtió que la ausencia de avances en la agenda
comercial global podría impactar el desarrollo económico de países
ricos y pobres.

"Es una cuestión medular, pues como hemos visto aquí estos días, hay
mucha presión para que los países en desarrollo hagan más para
impulsar sus economías sin descuidar el medio ambiente", dijo. "No se
les puede pedir a estas naciones que abran sus mercados sin nada a
cambio y que recorten sus emisiones tóxicas sin la ayuda (financiera)
internacional correspondiente", dijo el académico de la Universidad de
Columbia.

Cambio climático

Las emisiones tóxicas estuvieron al tope de la agenda del Foro de
Davos, y tanto líderes políticos como empresariales se comprometieron
a promover programas ambientales que eviten mayor deterioro de la
atmósfera.

Lo que faltó fueron compromisos específicos de asistencia tecnológica
y financiera, pública o privada a naciones en desarrollo, para
ayudarles a abatir el reto.

En los 35 años de vida del también llamado Foro de Davos, un punto de
encuentro entre gobernantes y lo más granado de los dirigentes de
empresas transnacionales, las preocupaciones por el deterioro del
ambiente habían estado prácticamente ausentes de los debates. El hecho
de que las discusiones en el FEM versen este año en los temas que la
sociedad civil exponía una década atrás, demuestra la importancia del
papel de las organizaciones no gubernamentales de promover los avances
de los debates para ayudar a la sociedad a preguntarse cuáles son las
salidas hacia el futuro, dijo el director de Greenpeace Internacional,
Gerd Leipold.

Mientras, el vicepresidente de Amigos de la Tierra Internacional, Tony
Juniper coincidió en que los empresarios reunidos en Davos insisten en
la misma clase de políticas comerciales y económicas que ponen en
primer lugar sus intereses. Mientras ellos no cambien esas visiones
económicas fundamentales "no podrán resolver los problemas
ambientales".