Greenpeace: llegar a las conciencias con imágenes impactantes

ÁMSTERDAM (Reuters) - Testigos desde un bote inflable de la matanza de
un rorcual aliblanco, dos hombres desafiantes se preparan para luchar
contra los arpones de un ballenero.

Es una de las varias impactantes imágenes de confrontaciones no
violentas que han ayudado a Greenpeace a situar su nombre en el
escenario mundial como un portavoz del medio ambiente.

Pero a medida que el mundo empieza a enfrentarse con las
preocupaciones ecológicas y la conciencia ambiental se hace más
dominante, algunos observadores creen que grupos como Greenpeace están
perdiendo fuerza, dado que gobiernos, compañías e individuos han
adoptado su lucha.

Además, algunos críticos desafían el enfoque de Greenpeace, con el
argumento de que sus políticas de tolerancia cero respecto a asuntos
relacionados con la energía nuclear y organismos genéticamente
modificados son anticuadas.

"Yo lo llamo estar atascado en la década de 1970. Creo que cometimos
un error al agrupar la energía nuclear con las armas nucleares como si
todo lo que llevase la palabra nuclear fuese diabólico", dijo el
ecologista y ex miembro de Greenpeace Patrick Moore.

Y aunque han aparecido muchos grupos en el movimiento ecologista,
incluyendo Amigos de la Tierra y WWF, ninguno ha recurrido al uso de
imágenes como ha hecho Greenpeace.

Bjorn Lomborg, autor de "The Skeptical Environmentalist", indicó que
si bien esta técnica era efectiva para generar conciencia, significaba
que el grupo tendía a priorizar cuestiones por sus imágenes en lugar
de su relevancia.

"No está claro si las imágenes más escalofriantes y los animales más
monos son la mejor forma de asegurar que se establezcan las
prioridades correctas", dijo Lomborg.

"Si se toma el asunto de las ballenas, demuestra lo que el mundo
industrializado le está haciendo a la naturaleza. La matanza de las
ballenas es sinónimo del peligro para las especies, pero también
ejemplifica el modo en que nosotros lo seres humanos estamos tratando
a los océanos", comentó el autor danés.
Los escépticos también han cuestionado a los grupos ecologistas por
concentrarse en el cambio climático, sosteniendo que el mundo se
enfrenta a otros problemas más urgentes.

"Reducir las emisiones en el mejor de los casos será un modo muy
costoso de salvar a unas pocas personas. El VIH, el sida, la
desnutrición, la malaria, la investigación agrícola, son ese tipo de
áreas donde podemos hacer un progreso inmenso", dijo Lomborg.

/Por Catherine Hornby/.*.