Se ha publicado el Informe “Al grano: impacto del maíz transgénico en
España”
Se ha publicado “Al grano: impacto del maíz transgénico en España”, un
informe de Amigos de la Tierra España y Greenpeace España, en el cual se
analiza los resultados e impactos del cultivo de maíz modificado
genéticamente en los últimos 5 años.
El informe revela que el maíz transgénicos no produce más que las variedades
convencionales y que además la baja incidencia del taladro no justifica su
empleo. Por otro lado, empiezan a aparecer los problemas relacionados con el
maíz transgénico, como contaminaciones de otros cultivos, aparición de
resistencias en los insectos que supuestamente controla o impactos sobre
animales beneficiosos. También analiza la aprobación muy controvertida de
este evento en la Unión Europea y su histórica en Estados Unidos, así como
la total falta de transparencia y de evaluación de los impactos de los OMG
por parte de la administración.
Los Transgénicos en España no Benefician a los Agricultores
Amigos de la Tierra y Greenpeace han presentado hoy en rueda de prensa el
informe Al grano: impacto del maíz transgénico en España, en el que analizan
la situación generada por los cultivos transgénicos en España, único país de
la UE que tolera su cultivo a escala comercial. El informe presenta estudios
según los cuales, por ejemplo, lejos de cumplirse los objetivos de la
industria, el maíz modificado con genes de la bacteria Bacillus
thuringiensis (Bt) de la compañía Syngenta produce hasta 9,5% menos que la
media de las variedades convencionales.
A pesar del polémico proceso de autorización del maíz Bt en EEUU y en la UE,
desde 1998 se ha tolerado la comercialización por parte de esta compañía
multinacional de una variedad de maíz Bt modificada genéticamente para matar
al taladro, un insecto que ataca al cultivo de maíz en España. Sin embargo
la incidencia de esta plaga es muy baja e incluso inexistente en muchas
zonas de España, por lo cual no se justifica el riesgo de utilización de
este tipo maíz en nuestro país. De hecho, son varios los países de la UE que
prohíben este cultivo en su territorio, y en EEUU – país muy favorable a los
transgénicos- no se ha renovado su autorización.
El informe revela también que en los últimos años han empezado a aparecer
problemas ambientales y económicos relacionados con el cultivo comercial de
semillas transgénicas. En 2001 aparecieron los primeros casos de
contaminación por organismos modificados genéticamente (OMG), al detectarse
trazas de transgénicos en varios cultivos ecológicos en Navarra. Estos no
pudieron ser vendidos como ecológicos con el consiguiente daño económico
para los agricultores afectados. Es muy probable que existan otros cultivos
convencionales o ecológicos contaminados en regiones donde se siembran
transgénicos, pero la falta de análisis y controles permite que éstos pasen
desapercibidos y se introduzcan en la cadena alimentaria.
Al grano detalla también los resultados de algunos estudios científicos que
demuestran otros impactos como la aparición de plagas resistentes a la
toxina producida por el maíz Bt, a pesar de que la compañía Syngenta afirme
lo contrario. Esta aparición de resistencia pone en peligro otros
cultivos -entre ellos los ecológicos- que son atacados por insectos cada vez
más resistentes, aumentando, además, la utilización de insecticidas
químicos.
“Mientras los ciudadanos europeos siguen oponiéndose a los transgénicos en
sus platos, se dan graves casos de contaminaciones en la agricultura,
investigadores y científicos alertan sobre los peligros de estos cultivos y
sobre los problemas que ya están provocando en los ámbitos agrarios, es
lamentable que la única información disponible sobre cultivos transgénicos
en España haya sido generada por la propia industria”, ha declarado Juan
Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace
España y uno de los autores del informe.
El informe también denuncia que el Gobierno no ha sido capaz de realizar un
seguimiento de estos cultivos ni de evaluar objetivamente los efectos del
maíz transgénico sobre la agricultura, la salud y el medio ambiente. Tampoco
ha sabido exigir el cumplimiento de la normativa europea y española: es
significativo que tres años después del plazo impuesto por la ley, Syngenta
no haya presentado todavía un plan de seguimiento que permita evaluar y
evitar los efectos negativos de estos peligrosos cultivos.
En febrero de 2003 el Gobierno español dio un paso más en su política
unilateral a favor de los OMG, autorizando 5 nuevas variedades de maíz
transgénico de Syngenta y de otras compañías, lo cual supone una enorme
contradicción con el desarrollo del debate en el ámbito europeo.
“España se ha convertido en un gran campo experimental, donde se están
sembrando cultivos transgénicos desde hace 5 años sin ningún tipo de control
ni medidas para paliar los efectos negativos que se están empezando a
verificar”, añade Liliane Spendeler, coordinadora del área de biotecnología
de Amigos de la Tierra y coautora del documento.
Amigos de la Tierra y Greenpeace pretenden ofrecer datos independientes
sobre el cultivo transgénico más controvertido de la UE, basándose en la
experiencia española sembrando maíz transgénico. Resultados de
investigaciones científicas, datos técnicos y encuestas se unen en este
informe a la experiencia de las mayores organizaciones agrarias para aportar
la información que permita a productores, industriales, cargos de la
administración, científicos y ciudadanos en general conocer la realidad que
se esconde detrás del maíz transgénico.-EcoPortal.net
Mayor Información
El informe se puede descargar en pdf en español e inglés en las páginas web:
www.tierra.org/transgenicos/transgenicos.htm
www.greenpeace.org/espana_es
Centro IRIS de medio ambiente
_____________________________________________
r/. Curros Enriquez, 19 - 1º interior · 32003 Ourense
tel (+34) 988 37 43 18
fax (+34) 988 51 10 20
informacion.ourense@...
_____________________________________________
Amigos da Terra/Amigos de la Tierra/Friends of the Earth
ECOLOGISTAS PIDEN A RATO SER CONSULTADAS EN ESTRATEGIA ENERGÉTICA
Las organizaciones ecologistas WWWF/Adena, Greenpeace, Ecologistas en
Acción y Amigos de la Tierra pidieron al ministro de Economía, Rodrigo
Rato, ser consultadas sobre la Estrategia de Ahorro y Eficiencia
Energética en España 2004-2012.
En un comunicado emitido hoy, estas organizaciones expresaron su
"descontento" por no haber sido incluidas en el proceso de análisis
y consulta porque "parece que el Ministerio no quiere contar con las
organizaciones ambientales, aunque éstas tienen la capacidad y
conocimiento para aportar la mejor ciencia y criterio más
independiente, no sesgado por intereses económicos particulares".
El comunicado califica de "preocupante" el hecho de que en España
"está aumentando la intensidad energética", lo cual significa que
"para producir cada unidad de Producto Interior Bruto (PIB)
utilizamos cada vez más energía", lo cual "tiene un gran impacto
negativo en el medio ambiente y en la economía".
Por otra parte, los ecologistas denuncian que España "cada vez se
aleja más del cumplimiento de sus compromisos del protocolo de
Kioto", lo cual "tiene unas consecuencias económicas graves, pues al
no ser capaz de reducir sus emisiones, en algún momento nuestro país
tendrá que comprar derechos de emisión de otros países que hayan
logrado un superávit de reducción" y en ese caso, la economía
"estaría seriamente comprometida".
Manifestación contra la guerra de Irak hoy en Vara de Rey
Protesta
Eivissa. R. S..
La manifestación para protestar por la ocupación de Irak y Palestina,
convocada por el Foro Social Europeo y la Plataforma per la Pau d´Eivissa,
saldrá esta tarde a las siete del paseo de Vara de Rey. El objetivo de esta
marcha de protesta es reivindicar los derechos de los pueblos palestino e
iraquí y pedir el retorno inmediato de las tropas españolas enviadas a Irak.
A esta movilización se han adherido ya CCOO, UGT, STEI, Paz con Dignidad,
Amics de la Terra, Comunidad Humana, ENE, Esquerra Unida, la Asociación de
Inmigrantes Marroquíes, Radio UC y la Federación de Asociaciones de Padres y
Madres de Alumnos, entre otros colectivos.
Pagando favores
Era de esperar que una vez alcanzado el poder, el Partido Popular
beneficiara a los suyos y pagara favores a las organizaciones que de una
manera u otra le han ayudado a recuperarlo y, a la vez, eliminase o
minimizase la presencia de las otras organizaciones, las que apostamos en su
día por otra manera de hacer política.
Durante la legislatura anterior, gobernada por el Pacto Progresista, se creó
en Ibiza y Formentera, ya era hora, una escasa estructura de participación
institucional, por medio de la cual las organizaciones sindicales y
empresariales mayoritarias, así como las organizaciones de consumidores, de
vecinos, de inmigrantes, ecologistas, etc, podíamos expresar nuestra opinión
y participar en la elaboración y diseño de las políticas que ponía en marcha
el Consell Insular.
Es cierto que el PP no ha desmontado esa estructura y, con la excepción de
la Mesa de Turismo y la de Seguridad, ha manifestado su intención de
mantenerla. Pero otra cosa es la fórmula que está utilizando para controlar
los distintos foros de participación institucional para convertirlos en un
apéndice del equipo de gobierno y del Partido Popular. Por una parte, en las
mesas en las que el Consell ha de nombrar a los integrantes, está
sustituyendo a los colectivos molestos (Amics de la Terra, Institut
d´Estudis Eivissencs, etc) por otras personas o entidades más colaboradoras;
y en las que, por imperativo legal, no puede eliminar esa presencia intenta
incrementar la participación con organizaciones amigas cuyo índice de
representatividad es casi nulo, con el fin de difuminar la de las
organizaciones mayoritarias.
La pretensión de incluir en la Mesa de Diálogo Social, que ha de firmar el
nuevo Pacto por el Empleo de Ibiza y Formentera a dos sindicatos que no
cumplen con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Libertad
Sindical para tener derecho a participación institucional, debido a su
escasa representación entre los trabajadores de las Pitiusas (USO tiene el
12% y el CSIF el 2%), saltándose lo establecido en el Decreto 11/2000 del
Govern Balear, da muestra de ello.
Para tener una prueba más de su intención de favorecer a sus amigos, el
Consell anuncia la firma de un convenio de colaboración (similar al firmado
por el anterior equipo de gobierno con los sindicatos mayoritarios, UGT y
CCOO, y posteriormente con la USO) con el sindicato CSIF. Un sindicato, o
una ONG como lo ha denominado su responsable en Ibiza, que prácticamente no
tiene representatividad entre los trabajadores pitiusos, y al que se le da
un trato igualitario con los sindicatos mayoritarios.
Desde la UGT, y a través de este escrito, queremos realizar unas cuantas
preguntas al señor Palau en calidad de Presidente del Consell:
Ð ¿Por qué el Consell no recurrió la sentencia, después de haber anunciado
al juzgado dicho recurso, en la que se le condenaba a pagar una
indemnización de 30.000 euros al sindicato USO?
Ð ¿Cuál fue el compromiso adquirido con este sindicato para cambiar la
indemnización por un convenio de colaboración?
Ð ¿Cuál es el interés o qué favores ha de pagar el Partido Popular al CSIF
para incluirlo en la Mesa de Diálogo Social y firmar con ellos un convenio
cuando no tiene representatividad en nuestras islas?
Estoy convencido de que el señor Palau me contestará y esgrimirá los
argumentos necesarios para explicar el porqué a todas estas preguntas y, con
la sutileza debida, intentará culpabilizar a otros de sus decisiones, pero
la realidad es que el Partido Popular tiene, aún, muchos favores que pagar y
lo va a seguir haciendo, perjudicando a los díscolos y saltándose las normas
que haga falta. Al tiempo.
(*) Diego Ruiz Molina es secretario general UGT en las Pitiusas
Un canto a la paz en Vara de Rey
Unas 200 personas se concentran y forman una cadena humana en contra de la
ocupación de Irak
C. A.
Canciones con un contenido pacifista como «Blowing in the wind», de Bob Dylan;
«El cobarde», de Víctor Manuel; o «Imagine», de John Lennon sonaron ayer en el
Paseo Vara de Rey como música de fondo a la manifestación convocada por la
Plataforma per la Pau, pero finalmente se descartó, ya que sólo contó con la
asistencia de 200 personas, y se optó por la concentración y cadena humana.
El motivo de este acto de protesta era mostrar su rechazo rotundo a la ocupación
de Palestina y de Irak, «escenarios donde se expresa de manera más brutal el
imperialismo de Estados Unidos y su hegemonía económica y no duda en utilizar la
guerra para conseguir la dominación colonial a los pueblos», se expone en el
comunicado que leyó el periodista Vicent Tur tras el acto de protesta.
A esta convocatoria de manifestación se adhirieron partidos políticos como ENE e
Izquierda Unida; los sindicatos UGT, CC OO y el STEI; el colectivo de
estudiantes, Amics de la Terra, Asociación de Inmigrantes Marroquíes, FAPA,
Ateneo Llibertari «La Trenquil.litat», CGT, Comunidad Humana, Radio UC y PAz
Humana. A la convocatoria de ayer se echó en falta la adhesión del Fons, que no
se ha sumado, pero sí que varios socios de este colectivo estuvieron presentes
en el acto pacifista. Las propuestas de la ejecutiva del Fons del viernes se
llevarán a la asamblea de socios del sábado, que tendrán la última palabra sobre
las decisiones de la entidad solidaria.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Alegan contra la liberación de Transgénicos.
Ecologistas en Acción, COAG, Amigos de la Tierra, CECU, y SEAE han
remitido
a la Dirección General de Calidad Ambiental del Ministerio de Medio
Ambiente, una serie de observaciones y alegaciones al proyecto de Real
Decreto por el que se aprueba el reglamento general para el desarrollo y
ejecución de la Ley 9/2003, de abril, por el que se establece el régimen
jurídico de la utilización confinada, liberación voluntaria y
comercialización de organismos modificados genéticamente (OMG).
Estas organizaciones que se coordinan en la Plataforma Rural han
presentado
al Ministerio de Medio Ambiente una serie de observaciones acerca del
proyecto de Real Decreto que desarrolla y ejecuta la Ley que establece
el
régimen jurídico de la utilización confinada, liberación voluntaria y
comercialización de OMG.
Las alegaciones presentadas a este R. D. aseguran una mayor
transparencia de
este modelo agrícola sobre el que seguimos exigiendo que persista la
moratoria del 98 y el principio de precaución, hasta que se demuestre
que no
se producirán daños a la salud de los consumidores, a otros cultivos y
al
medio ambiente.
En estas condiciones, también es necesario un marco legislativo que
proteja
a la agricultura familiar, el medio ambiente y los consumidores mucho
más
importantes que los intereses comerciales de la industria
biotecnológica.
En este sentido, se ha vuelto a dejar constancia que la agricultura
basada
en cultivos transgénicos es incompatible con los cultivos convencionales
o
ecológicos ya que no existen métodos eficaces que impidan la
contaminación
por OGM.
En las alegaciones presentadas se solicitan las siguientes cuestiones:
- Que se añadan en el reglamento la obligación de declarar a los
titulares
de las autorizaciones y a agricultores, la localización de los campos
donde
se siembran los OMG liberados voluntariamente para fines no comerciales
o
comerciales. Es básica y necesaria la disposición al público de esta
información, para que todos los procesos sean transparentes y eficaces.
- Que en la Comisión Nacional de Bioseguridad participen y estén
representantes organizaciones sociales implicadas ya que en dicha
comisión
solamente están representados diferentes ministerios, representantes de
CC.AA y una representación de instituciones científicas. Es
imprescindible
la participación de estas organizaciones en los grupos de trabajo que
participarán en la toma de decisiones que afectan a la autorización de
nuevas variedades transgénicas. Así mismo también se solicita la
participación de técnicos independientes propuestos desde las
organizaciones
sociales en la realización de informes de utilización confinada de tipos
3 y
4.
- Que el reglamento establezca algunas medidas a tomar en caso de
liberación
al medio ambiente de OMG no autorizados para poner fin a la liberación,
reparar los daños causados e informar al público.
- Que se especifique como van a ser los mecanismos de control y
vigilancia
de la utilización de los OMG ya que consideramos que los controles de
todas
estas actividades tienen que ser eficaces, independientes y exhaustivos
para
poder prevenir los riegos existentes y daños a la salud y al medio
ambiente
que pudieran derivarse de estas actividades.
La estrategia española de eficiencia energética es insuficiente y se ha
elaborado sin participación de las organizaciones ecologistas.
Ecologistas en Acción, WWF/Adena, Greenpeace y Amigos de la Tierra han
manifestado por escrito su descontento al Ministro de Economía Rodrigo
Rato
por no haber sido incluidas en el proceso de análisis y consulta de la
Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España 2004-2012.
En el marco del Consejo Nacional del Clima, las organizaciones
ecologistas
han insistido repetidamente en la necesidad urgente de encarar el ahorro
y
la eficiencia energética ya que, al contrario de lo que está ocurriendo
en
la mayoría de los países europeos, en España está aumentando la
intensidad
energética; esto es, para producir cada unidad de Producto Interior
Bruto
(PIB) utilizamos cada vez más energía. Esta preocupante tendencia tiene
un
gran impacto negativo en el medio ambiente.
Por otra parte, nuestro país se aleja cada vez más del cumplimiento de
los
compromisos adquiridos con el Protocolo de Kioto y esto va a tener unas
consecuencias económicas graves pues, al no ser capaz de reducir sus
emisiones, en algún momento tendrá que comprar derechos de emisión de
otros
países que hayan logrado un superavit de reducción. Nuestra economía
estaría
entonces seriamente comprometida.
Las emisiones de gases causantes del cambio climático se generan en un
80%
durante los procesos de producción y consumo de energía. Para su
reducción
sólo existen, pues, dos vías: producir de modo más limpio (energías no
contaminantes como la solar, eólica o biomasa) y consumir menos energía,
que
debe ser la meta de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética.
Así pues, las organizaciones sociales tienen el derecho de participar en
la
elaboración de la estrategia propuesta por el Gobierno y ver si es capaz
de
cumplir sus fines, por qué métodos y a que costes económicos, sociales y
ambientales.
Pero este derecho a estar informado no es sólo un deber democrático,
sino
una obligación legal dentro de la UE, merced a la Directiva 2003/35/CE,
de
26 mayo de 2003, por la que se establecen medidas para la participación
del
público en la elaboración de determinados planes y programas
relacionados
con el medio ambiente (Convenio de Aarhus). La Estrategia en cuestión es
un
programa con medidas políticas que afecta al medio ambiente y, según la
directiva, el público está constituido por “las organizaciones no
gubernamentales que trabajan a favor del medio ambiente”.
Según la información que se ha hecho pública, para llevar a cabo la
Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética se va a dedicar una
inversión
pública de 1.895 millones de euros para 9 años, poco mas de 200 millones
al
año, y con ello pretenden movilizar 24.000 millones de inversión
privada,
unas previsiones muy optimistas a la vista del escaso dinero que se
presupuesta.
Centro IRIS de medio ambiente
_____________________________________________
r/. Curros Enriquez, 19 - 1º interior · 32003 Ourense
tel (+34) 988 37 43 18
fax (+34) 988 51 10 20
informacion.ourense@...
_____________________________________________
Amigos da Terra/Amigos de la Tierra/Friends of the Earth
España es el único país de la UE que deja cultivar maíz transgénico
Greenpeace alerta de que se están contaminando plantaciones tradicionales
MADRID. FAX PRESS
El informe presentado ayer por las organizaciones Greenpeace y Amigos de la
Tierra bajo el título de Al grano: impacto del maíz transgénico en España,
denuncia que se están registrando las primeras contaminaciones de cultivos
tradicionales por la siembra de maíz genéticamente modificado. Las trazas de
transgénicos encontradas en varios cultivos ecológicos de Navarra
representan los primeros daños económicos y ecológicos advertidos en nuestro
país, señala el informe.
Por una parte, estos alimentos no pudieron venderse bajo la etiqueta de
ecológicos, con el consiguiente daño económico para los agricultores y por
la otra, la falta de análisis y controles supone que, según los ecologistas,
las trazas de transgénicos pasen desapercibidas y se introduzcan en la
cadena alimentaria.
España es el único país de la UE que permite la siembra de variedades de
maíz transgénico, —las últimas cinco fueron aprobadas en febrero de 2003—,
lo que supone una enorme contradicción en el seno del debate de la Unión
Europea sobre los efectos negativos de estos cultivos.
"España se ha convertido en un gran campo experimental, donde se están
sembrando cultivos transgénicos sin ningún tipo de control ni se adoptan
medidas para paliar los efectos negativos que se están empezando a
verificar", dice Liliane Spendeler, coordinadora del área de biotecnología
de Amigos de la Tierra y coautora del documento.
Otro de los autores del informe, Juan-Felipe Carrasco, denuncia que
"mientras los ciudadanos europeos siguen oponiéndose a los transgénicos en
sus platos, y científicos e investigadores alertan sobre los peligros de
estos cultivos, es lamentable que la única información disponible sobre
transgénicos en España haya sido generada por la propia industria".
Como respuesta a este informe de denuncia, el presidente de la Asociación de
Productores de Semillas (Aprose), Delfín Biosca indicó que "todo puede
suceder", pero para realizar cultivos puros de transgénicos se guarda una
distancia de seguridad de 400 metros.
La empresa Syngenta se salta la ley desde hace tres años
Delfín Biosca afirma que "las compañías informan al Ministerio de
Agricultura a quién venden y qué cantidades de maíz transgénico para que
hagan los informes de trazabilidad y planes de seguimiento".
La polémica está servida ya que otra de las acusaciones que el informe
dirige contra el Gobierno, es precisamente, que la Administración no ha sido
capaz de realizar un seguimiento de estos cultivos ni de evaluar
objetivamente los efectos del maíz transgénico sobre la agricultura, la
salud y el medio ambiente.
Estas organizaciones ecologistas estiman significativo que tres años después
del plazo impuesto por la ley, Syngenta, empresa productora de semillas de
maíz transgénicas, no haya presentado aún un plan de seguimiento que permita
evaluar y evitar los efectos negativos de estos peligrosos cultivos.
Ecologistas dice que 14 de las 27 estaciones medidoras de calidad del aire
de Madrid superan el nivel de NO2
Ecologistas en Acción apostó hoy por "bajar la intensidad del tráfico de
Madrid, incluso poniendo obstáculos" a la circulación del vehículo privado,
para reducir la contaminación de la capital, donde, según sus datos, 14 de
las 27 estaciones medidoras de la calidad del aire superan la concentración
de NO2 (dióxido de nitrógeno) permitida por la UE.
Así lo afirmó un portavoz de la organización, Juan García, quien destacó
que, según un estudio realizado en doce estados de la UE (APHEA), si se
redujera la media diaria anual de partículas en suspensión en 5 microgramos
se podrían prevenir 16 muertes por cada 100.000 habitantes, lo que en el
caso de la capital española equivaldría a evitar "que 500 personas mueran
prematuramente al año".
Estos datos fueron facilitados por García en el Paseo de Recoletos, donde
varios miembros de Ecologistas en Acción y de Amigos de la Tierra -entidades
integradas en el Foro por la Movilidad Sostenible de Madrid- escenificaron
los efectos nocivos para la salud que genera el tráfico rodado, en el marco
de la Semana Europea de la Movilidad.
"REPERCUSIONES" DEL USO DEL COCHE
El portavoz de Ecologistas subrayó los "episodios importantísimos"
registrados este verano en la región madrileña de superación del umbral de
aviso a la población por concentración de ozono y advirtió que la ampliación
de carreteras -como la M-40 y la construcción de las radiales- "no es el
camino" para reducir la contaminación acústica y atmosférica.
Por otro lado, dijo que "no se ponen sobre el tapete todos los hechos que
conlleva la utilización del vehículo". "Se coloca al coche como símbolo
induscutible en esta sociedad, pero no se habla de sus repercusiones, cuando
una persona que entra en un coche o en un autobús está respirando, aunque
sea momentáneamente, el doble de contaminación que respira una que va
andando", añadió García.
PSOE: INICIATIVAS PÚBLICAS
El acto convocado por Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra contó con
el apoyo de representantes de PSOE e IU. Así, la portavoz socialista en el
Ayuntamiento de Madrid, Trinidad Jiménez, denunció la "contaminación
atmosférica casi insoportable" que producen los 800.000 vehículos que
circulan a diario por la ciudad.
A su juicio, la polución generada por el tráfico "sería relativamente fácil
de paliar con iniciativas públicas", como extender a todos los autobuses de
la EMT el uso de energías no contaminantes, que ahora sólo están presentes,
según dijo, "en un seis por ciento de la flota".
Igualmente, apostó por renovar el parque automovilístico privado de Madrid,
ya que "alrededor del 20 por ciento utiliza gasolina con plomo, porque tiene
más de 15 años", y por aumentar el transporte público, ampliando las
plataformas reservadas.
IU: ADMINISTRACIONES "IMPLICADAS"
Por su parte, el candidato de IU a la Presidencia del Gobierno regional en
las elecciones del 26 de octubre, Fausto Fernández, dijo que actos como los
convocados por el Foro por la Movilidad Sostenible no deben ser vistos como
"puramente folclóricos ni de diversión ni coloristas", sino que han de
servir "de contribución y apuesta".
En este sentido, instó a las Administraciones a "implicarse" en la lucha
contra la contaminación. "O cuidamos el aire que respiramos y la emisión de
ruidos, o acabaremos convirtiéndonos en unas ciudades invivibles", concluyó
Fernández.
El Foro por la Movilidad Sostenible denuncia la "parálisis" del Ayuntamiento
ante la Semana Europea de la Movilidad
El Foro por la Movilidad Sostenible en Madrid denunció hoy la "parálisis"
del Ayuntamiento de la capital ante la celebración de la Semana Europea de
la Movilidad, evento que tendrá lugar entre los próximos días 15 y 21 como
preludio del Día Europeo sin Coches.
En concreto, esta plataforma acusó al Consistorio de "venir rechazando
sistemáticamente" la participación de organizaciones sindicales, ecologistas
y ciudadanas "en la tarea de difundir las propuestas y soluciones acordes
con la movilidad sostenible y la calidad de vida ligada a los
desplazamientos de los madrileños".
Además, se critica que "se inician actuaciones a espaldas de los madrileños,
sin conocer siquiera la opinión de las organizaciones sociales" y "se apoyan
nuevos proyectos también carentes de un mínimo debate social como el
incremento de la capacidad de la M-30 o el nuevo túnel de cercanías entre
Atocha y Chamartín con la macroestación de Sol-Gran Vía".
Ante esta situación, y para transmitir a la opinión pública sus reflexiones
y propuestas, el Foro organizará cada día de la Semana Europea de la
Movilidad "un acto diferente, vinculado a aspectos de la movilidad que
merece la pena destacar".
Esta plataforma ciudadana está integrada por las organizaciones Amigos de la
Tierra, A Pie, Asociación Cicloturista Pedalibre de Usuarios de la
Bicicleta, CC.OO-Unión Sindical de Madrid Región, Club de Debates Urbanos,
Colectivo de Mujeres Urbanistas, Coordinadora de Minusválidos Físicos de la
Comunidad de Madrid, Ecologistas en Acción, Federación Regional de
Asociaciones de Vecinos de Madrid, Madrid Camina, Plataforma Salvemos la
Casa de Campo y UGT Madrid.
PLATAFORMA RURAL PIDE MAYOR TRANSPARENCIA USO TRANSGÉNICOS
Madrid, 18 sep (EFE).- Las organizaciones Ecologistas en Acción,
COAG, Amigos de la Tierra, CECU, y SEAE, coordinadas en la
Plataforma Rural, han remitido al ministerio de Medio Ambiente sus
alegaciones al proyecto de Real Decreto sobre transgénicos, en las
que piden mayor transparencia para permitir su utilización.
Según informó hoy Ecologistas en Acción, las observaciones y
alegaciones al proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el
reglamento general de la ley de la utilización confinada, liberación
voluntaria y comercialización de organismos modificados
genéticamente (OMG), han sido presentadas ante la Dirección General
de Calidad Ambiental del ministerio.
Las alegaciones, según Ecologistas en Acción, "aseguran una mayor
transparencia de este modelo agrícola" sobre el que exigen de nuevo
"que persista la moratoria del 98 y el principio de precaución,
hasta que se demuestre que no se producirán daños a la salud de los
consumidores, a otros cultivos y al medio ambiente".
"En estas condiciones -añaden-, también es necesario un marco
legislativo que proteja a la agricultura familiar, el medio ambiente
y los consumidores mucho más importantes que los intereses
comerciales de la industria biotecnológica".
A su juicio, la agricultura basada en cultivos transgénicos "es
incompatible con los cultivos convencionales o ecológicos ya que no
existen métodos eficaces que impidan la contaminación por OGM".
En sus alegaciones solicitan que sea obligatorio declarar dónde
están los campos sembrados con OMG "liberados voluntariamente para
fines no comerciales o comerciales"; que en la Comisión Nacional de
Bioseguridad participen y estén representantes de organizaciones
sociales y de "técnicos independientes" o que se especifiquen los
mecanismo de control y vigilancia de la utilización de transgénicos.
CULTIVOS TRANSGENICOS GREENPEACE PIDE ANTE MAPA MÁS DATOS SOBRE CULTIVOS
TRANSGÉNICOS
Un grupo de activistas de Greenpeace se manifestaron esta mañana
pacíficamente ante la sede del Ministerio de Agricultura en Madrid para
exigir al Gobierno español transparencia en materia de cultivos
transgénicos.
En un comunicado, la acción ecologista detalló que los activistas
portaban una gigantesca mazorca de maíz y pancartas con el lema
"Experimento Genético" y colocaron una flecha roja que apunta al
interior del Ministerio con el mensaje "Contaminación Genética".
La organización tiene la intención de entregar en el MAPA una carta en
la que demandan al Ministerio que haga públicos los datos de cultivos
transgénicos en España y que exija a la multinacional biotecnológica
Syngenta a entregar los planes de seguimiento y control a los que les
obliga la ley.
Greenpeace pide que le sean facilitados los datos de superficies
sembradas, por variedades, municipios, localización exacta de las
parcelas y los datos de los propietarios de las fincas sembradas, desde
que empezara a sembrarse el maíz Bt en 1998 hasta la presente campaña,
con siete variedades autorizadas.
Un reciente informe presentado por Greenpeace y Amigos de la Tierra, Al
Grano señala, a través de "estudios científicos independientes y gracias
a la experiencia de los productores", cómo estos cultivos "no están
cumpliendo en España las promesas de la industria".
En cambio, continúa el comunicado, demuestra que el maíz Bt 176
comercializado por Syngenta está creando resistencias en insectos,
afecta a especies no objetivo, no produce más que las variedades
equivalentes, causa graves problemas de contaminaciones en cultivos
ecológicos y genera una situación social de tensión en muchas zonas
agrarias.
Lamenta que el Gobierno español es el único de la Unión Europea (UE) que
"tolera los cultivos transgénicos a escala comercial" y comenta que en
febrero "ha dado un paso más en su política unilateral a favor de los
transgénicos, autorizando cinco nuevas variedades de maíz".
Greeenpeace señala que esto supone "una gran contradicción con los
acontecimientos y el desarrollo del debate en el ámbito europeo".
Critica que la Administración española "no está evaluando los riesgos de
estos cultivos sobre el medio ambiente, la salud y la economía, no está
obligando a las empresas que comercializan estos productos a respetar la
ley vigente y no está siendo transparente".
La organización ecologista aboga por aplicar el Principio de Precaución
y asegura que es "absolutamente necesario paralizar el cultivo de
variedades transgénicas".
Estas variedades "no deben liberarse al medio ambiente ni ser utilizadas
en alimentos y piensos antes de que se haya realizado una evaluación a
fondo, se haya aprobado un marco legislativo exhaustivo y se estén
efectivamente cumpliendo las obligaciones legales", destaca el
comunicado.
Du transgénique sans génie
Une étude montre l'inefficacité des OGM en Espagne.
Par Christian LOSSON
mercredi 27 août 2003
Une étude publiée hier par Greenpeace et les Amis de la Terre (1) conclut au
fiasco des cultures OGM en Espagne (25 000 hectares par an). Elles
entraîneraient, selon ce rapport, la contamination des cultures biologiques,
un rendement plus faible que les plants traditionnels et une protection
contestable face aux insectes.
Cette étude sort au moment où l'Union européenne s'apprête à lever le
moratoire sur les importations d'OGM. L'Espagne reste, pour l'instant, le
seul pays de l'Union à en cultiver plein champ, et pour un usage commercial
et non expérimental, comme en France. Pour Juan-Felipe Carrasco, de
Greenpeace Espagne, voilà qui atteste de «la totale opacité» qui entoure les
plants transgéniques en Espagne. «Le gouvernement Aznar n'a fait aucun suivi
ni aucun contrôle des autorisations de cultures d'OGM, confie-t-il. Il
n'existe aucune transparence sur les lieux, les superficies cultivées. Et
aucune étude publique sur l'impact sanitaire, environnemental ou économique
n'a jamais été réalisée.» Ainsi, alors que les variétés Bt 176 (de la firme
Syngenta) ont vu leur agrément non renouvelé aux Etats-Unis en 2001, elles
sont cultivées en Espagne depuis 1998 et ont vu leur autorisation reconduite
en février 2003.
Selon les deux ONG, qui s'appuient sur une étude du ministère de
l'Agriculture de 2002, «aucune différence n'a été notée entre les cultures
transgéniques et conventionnelles en cas d'attaque de pyrale». Un argument
pourtant vanté par les firmes biotech, qui font valoir que les OGM
permettent de diminuer le recours aux pesticides.
Par ailleurs, Greenpeace et les Amis de la Terre, se basant sur des
recherches d'un institut agronomique de Navarre, affirment que les
organismes génétiquement modifiés n'ont pas dopé le rendement. «Ils
fournissent en moyenne 9,5 % de rendement en moins qu'une variété standard
de maïs», explique Carrasco. «Cela prouve que les OGM ne sont pas des
cultures miracles et qu'elles ne profitent qu'aux firmes de
biotechnologies», assure Liliane Spendeler, des Amis de la Terre. Les
conclusions du rapport sont soutenues par le principal syndicat agricole en
Espagne.(1) Les Impacts du maïs transgénique en Espagne, disponible, en
anglais ou en espagnol, sur le site greenpeace.fr ou tierra.org.
El Foro por la Movilidad Sostenible recorrerá mañana la línea 3 de la
EMT para detectar los problemas de este transporte
El Foro por la Movilidad Sostenible de Madrid, integrado por entidades
ciudadanas, ecologistas y sindicatos, realizará mañana, martes, un
recorrido en autobús para poner de relieve los problemas a los que este
tipo de transporte se enfrenta a diario, como la ocupación del
carril-bus, la "dificultad" de acceso y el "tiempo excesivo" de
detención en las paradas.
Esta ruta, que se enmarca en las actividades que la citada plataforma ha
organizado para celebrar una Semana de la Movilidad "alternativa" a la
propuesta por el Ayuntamiento de la ciudad, partirá a las 10.30 horas de
la parada de la línea número 3 en la Puerta del Sol.
El recorrido se realizará en un autobús privado, aunque seguirá el mismo
itinerario de la línea 3 de la EMT, según informó a Europa Press
Magdalena Macías, representante de CC.OO. de Madrid.
Con esta iniciativa también se pretende denunciar cómo las velocidades
medias de los autobuses de la EMT "decrecen año a año", así como la
"incertidumbre de horarios y frecuencias, y la inexistencia en la
práctica de plataformas reservadas u otras prioridades" que puedan dar a
estos vehículos ventajas sobre los particulares.
PROPUESTAS DEL FORO
Para mejorar la situación del transporte público en superficie, el Foro
por la Movilidad Sostenible propone racionalizar los itinerarios de
algunas líneas, mejorar la accesibilidad en paradas y la interconexión
con la red de metro, y proteger los carriles-bus para evitar que sean
invadidos por otros vehículos, aplicando sanciones a aquellos que los
ocupen.
Dar prioridad semafórica al autobús en cruces singulares, e incorporar
sistemas eficientes y baratos de información al viajero sobre horarios y
frecuencia de paso son otras de las ideas que aporta esta plataforma
ciudadana.
El Foro está integrado por Amigos de la Tierra, A Pie, Asociación
Cicloturista Pedalibre de Usuarios de la Bicicleta, CC.OO-Unión Sindical
de Madrid Región, Club de Debates Urbanos, Colectivo de Mujeres
Urbanistas, Coordinadora de Minusválidos Físicos de la Comunidad de
Madrid, Ecologistas en Acción, Federación Regional de Asociaciones de
Vecinos de Madrid, Madrid Camina, Plataforma Salvemos la Casa de Campo y
UGT Madrid.
Acción colectiva de limpieza
Este mércores, día 13, terá lugar una acción colectiva de limpeza das
márxenes fluviais do río Miño no entorno de Oira, integrada dentro do
programa internacional Clean up the World (A Limpar o Mundo), que
écoordinado dende Australia e que conta co respaldo do Programa das
Naciones Unidas para o Medio Ambiente (PNUMA/UNEP). Na campaña deste ano
estimase a participación en máis de 40 millóns de persoas de máis dun
cento de paises distintos dos cinco continentes.
Amigos da Terra, como organización promotora en Ourense, por sexto ano
consecutivo, instamos á xente da nosa cidade a que participe nesta
oportunidade de porse mans á obra e transformar o mundo no que vivimos
nun lugar máis san. Este ano contamos coa moi especial colaboración da
asociación Amencer que inclue esta actividade dentro do seu campamento
urbán, de xeito que tódolos rapaces e rapazas que o integran
convertiranse nesta ocasión en activos voluntarios/as.
O participar nunha campaña local podemos experimentar por nos mesmos o
impacto da contaminación no somo ambiente, o que nos pode servir de
incentivo para mudar o nosos hábitos e participar na mellora do ambiente
durante todo o ano.
O día 13 baixo o lema "Rios limpos, ríoas vivos" faremos frente ó
problema do lixo que continuamente se amorea nunha zona de espercemento
da nosa cidade como é a zona de Oira. Convidamos a todos e todas a que
se unan a nos na zona de Oira a partir das 11.00 h e nos axuden a
millorar o medio ambiente local e global.
Klaus Toepfer, Director Xeral do PNUMA, anima a tódalas persoas a que se
ofrezan como voluntarios: "A Limpar o Mundo amosa que o cidadán de a pe
pode cambiar as cousas e que todos e cada uno de nos podemos facer do
mundo no que vivimos un lugar mellor".
A Limpar o Mundo en Ourense é posible en primeiro lugar ó traballo de
tódolos participantes que este mércores se acercarán á zona de Oira a
extraer o lixo; ó esforzo voluntarios e voluntarias de Amigos da Terra e
Amencer que levan semanas preparando o evento; e ás empresas e
institucións
colaboradoras (Augas de Mondaríz, Concellería de Medio Ambiente de
Ourense, Protección Civil, Cruz Vermella e Grupo Voz) que achegan o
material e servicios que se precisan para un acontecemento coma este.
Gracias a todos e todas.
Visita Ecolóxica
A partir de mañá 13 de agosto e ata o día 23, Amigos da Terra recibirá a
visita, dun grupo de 15 xóvenes húngaros da organización GAU Green Club,
enmarcada dentro do programa "A Xuventude con Europa" da UE, que
financia o encontro como intercambio internacional. Outros tantos
participantes galegos, fundamentalmente socios/as ou voluntarios/as de
Amigos da Terra e Centro IRIS de medio ambiente, participarán do
intercambio en tódalas actividades.
El GAU Green Club, está asociado a la Universidad de Ciencias Agrícolas
y Ambientales de la ciudad de Gödöllö, de la zona central del páis del
Danubio. Sus miembros son estudantes universitarios que adican parte do
seu tempo libre a actividades de protección e educación ambiental,
organizando exposicións, accións de intervención directa sobre o medio e
investigaciones. Algún dos seus membros participou nas tarefas de
extracción de fuel que Amigos da Terra, xunto con outras organizacións,
organizou dende seu Centro IRIS de medio ambiente en resposta o desastre
do Prestige este inverno, momento no que se xestou a idea de facer este
encontro.
Ambas organizacións teñen en común seu carácter ambiental e xuvenil, e a
visita ten como obxectivo dar lugar a un intercambio de experiencias e
metodoloxías de traballo fundamentalmente nas áreas da Educación
Ambiental e a Protección do Ambiente, aprendendo mutuamente, dende as
distintas ópticas
culturais e xeográficas particulares de cada un dos dous países.
O encontro terá base o Centro de Educación Ambiental As Corcerizas, que
xestiona Amigos da Terra, situado na Serra de San Mamede, dentro do
termo municipal de Vilar de Barrio, onde terán lugar a maior parte das
sesións de traballo e pernoctarán os e as participantes. Entre as
actividades, ademáis da análise da realidade ambiental dos dous países e
as actividades e programas de cada unha das organizacións, tamén está
previsto traballar contidos sobre bioconstrucción e enerxías
alternativas aproveitando as especias caracteristicas constructivas e
enerxéticas do Centro de Educación
Ambiental As Corcerizas); obradoiros e tamen actividades con compeñente
máis cultural e recreativo.
Dentro das actividades está tamén previstas as visitas ó Parque Nacional
de Illas Atlánticas, concretamente as Cies onde poderán comprobar os
efectos do afundimento do Prestige e coñecer de primeira man as
experiencias e traballos de recuperación do litoral; outra visita será
os espacios naturais
da Limia nas localidades de Porqueira, Xinzo e Rairiz; e último tamén
visitarán Maceda para participar na festa Medieval do día 17.
Greenpeace exige al Ministerio de Agricultura que haga públicos los
datos
sobre transgénicos
Activistas de Greenpeace se manifiestaron pacíficamente a las puertas
del
Ministerio de Agricultura en Madrid para exigir al Gobierno español
transparencia en materia de transgénicos.
Un quincena de activistas portaban una gigantesca mazorca de maíz y
pancartas en las que se lee: Experimento Genético. Otros activistas han
colocado una flecha roja que apunta al interior del ministerio con el
mensaje: Contaminación Genética. Responsables de la organización quieren
entregar a la Secretaría General de Agricultura, una carta en el que
exigen
al Ministerio que haga públicos los datos de cultivos transgénicos en
España
y que exija a la multinacional biotecnológica Syngenta a entregar los
planes
de seguimiento y control a los que les obliga la ley.
"Greenpeace pide al Gobierno que haga públicos y le sean facilitados los
datos de superficies sembradas, por variedades, municipios, localización
exacta de las parcelas, y los datos de los propietarios de las fincas
sembradas, desde que empezara a sembrarse el maíz Bt en 1998 hasta la
presente campaña, con 7 variedades autorizadas", ha declarado Juan
Felipe
Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace
España.
Un reciente informe presentado por Greenpeace y Amigos de la Tierra, Al
Grano demuestra, a través de estudios científicos independientes y
gracias a
la experiencia de los productores, cómo estos cultivos no están
cumpliendo
en España las promesas de la industria. En cambio, demuestra que el maíz
Bt
176 comercializado por Syngenta está creando resistencias en insectos,
está
afectando a especies no objetivo, no produce más que las variedades
equivalentes (incluso se demuestra que llega a producir hasta 9,5% menos
que
la variedad estándar), causa graves problemas de contaminaciones en
cultivos
ecológicos y genera una situación social de tensión en muchas zonas
agrarias.
El documento también refleja el controvertido proceso de aprobación del
maíz
Bt 176 en EEUU, en la UE y posteriormente la variedad Compa CB en
España. El
Gobierno español es el único de la UE que tolera los cultivos
transgénicos a
escala comercial. En febrero ha dado un paso más en su política
unilateral a
favor de los transgénicos, autorizando cinco nuevas variedades de maíz,
lo
cual supone una gran contradicción con los acontecimientos y el
desarrollo
del debate en el ámbito europeo. A todas luces la Administración
española no
está evaluando los riesgos de estos cultivos sobre el medio ambiente, la
salud y la economía, no está obligando a las empresas que comercializan
estos productos a respetar la ley vigente y no está siendo transparente.
Por
ejemplo, la directiva 2001/18/EC prevé la creación de registros públicos
de
campos experimentales y comerciales, cosa que en ningún caso está
sucediendo. Por otra parte, según viene recogido en la directiva 2003/4
CE
del Parlamento europeo y del Consejo de 28 de enero, relativa al acceso
público a la información medioambiental, los ciudadanos tienen derecho a
acceder a estos datos.
"En este contexto, es imprescindible aplicar el Principio de Precaución,
siendo absolutamente necesario paralizar el cultivo de variedades
transgénicas. Estas variedades no deben liberarse al medio ambiente ni
ser
utilizadas en alimentos y piensos antes de que se haya realizado una
evaluación a fondo, se haya aprobado un marco legislativo exhaustivo y
se
estén efectivamente cumpliendo las obligaciones legales", declara
Juan-Felipe Carrasco, responsable de la Campaña de Transgénicos de
Greenpeace.
Mientras se llevaba a cabo esta protesta se celebra en Cancún la 5ª
Reunión
Ministerial de la OMC. Greenpeace insiste en que las reglas del libre
comercio no deben prevalecer en ningún caso sobre los acuerdos
ambientales
internacionales como el Protocolo de Kyoto sobre cambio climático que
pretende regular las emisiones de CO2 a la atmósfera, o el Protocolo de
Bioseguridad de Cartagena, que permite a los países rechazar los
transgénicos. La denuncia interpuesta el pasado 13 de mayo por EEUU ante
la
OMC contra la moratoria Europea de transgénicos es un intento por
debilitar
el Protocolo de Cartagena, que ayer mismo entraba en vigor.
Precisamente, cuando entra en vigor el Protocolo de Cartagena sobre
Biodiversidad -España es uno de los 57 países ratificantes-, la
prevención
de la contaminación genética y del resto de efectos negativos de los
cultivos transgénicos debería ser la prioridad número uno del Gobierno
español en materia agroalimentaria, en lugar de fomentar activamente una
agricultura biotecnológica en España.
Amigos da Terra denuncia al ayuntamiento de A Merca (Ourense) por "no
paralizar obras" que "atentan contra la naturaleza
La organización ecologista Amigos da Terra denunció públicamente hoy a
la empresa Proyecón y al Ayuntamiento de la localidad ourensana de A
Merca por "atentar contra el medio ambiente" a través de un destierro
que realiza en la zona de Ponte Rubillós.
Desde Amigos da Terra se asegura que estas actuaciones provocan la
destrucción de vegetación arbórea en la margen izquierda del Río Arnoia
"dentro de los 100 metros que marca la zona de policía como franja de
protección sin contar con la autorización necesaria".
Para la organización ecologista el ayuntamiento de A Merca "también está
incurriendo en un delito" por no dar orden de paralizar estas obras que
"atentan claramente contra la naturaleza".
El foro por la movilidad sostenible en Madrid denuncia la inactividad
del
ayuntamiento
Las organizaciones abajo firmantes, que forman parte del Foro por la
Movilidad Sostenible, han denunciado la inactividad del Ayuntamiento de
Madrid y realizarán una serie de actos a lo largo de la Semana Europea
de la
Movilidad que se celebrará entre los días 15 y 21 de septiembre de 2003
como
preludio al Día Europeo Sin Coches.
Mientras que en otras ciudades europeas la Semana de la Movilidad sirve
como
lugar de encuentro entre las instituciones y las organizaciones sociales
para afrontar los problemas de la movilidad urbana, en Madrid el
Ayuntamiento viene rechazando sistemáticamente la participación y deja
en
solitario a las organizaciones ecologistas, sindicales y ciudadanas en
la
tarea de difundir las propuestas y soluciones acordes con la movilidad
sostenible y la calidad de vida ligada a los desplazamientos de los
madrileños
El Ayuntamiento de Madrid no ha querido discutir y llegar a un acuerdo
sobre
el necesario Pacto de Movilidad para alcanzar un futuro sostenible
(ambiental, social y económicamente) para nuestra ciudad y, como
continuación de las actitudes del anterior equipo de gobierno, ha
iniciado
actuaciones y proyectos a espaldas de los madrileños, sin conocer
siquiera
la opinión de las organizaciones sociales preocupadas con la movilidad.
De ese modo, sigue impulsando sin reflexión ni consenso operaciones que
presentan graves consecuencias para la calidad de vida y la movilidad de
Madrid como las operaciones de Chamartín, los PAUs de la corona norte,
del
oeste y del sureste, y la operación Valdebebas y lanza o apoya nuevos
proyectos también carentes de un mínimo debate social como el incremento
de
la capacidad de la M-30 o el nuevo túnel de cercanías entre Atocha y
Chamartín con la Macroestación de Sol-Gran Vía. Sobre los proyectos se
nos
presenta su coste estimado, cuanto valen (valor que finalmente siempre
queda
ampliamente superado, y que se considera más destacable cuanto mayor
es),
pero nunca se dice cuánto cuestan al ciudadano (teniendo en cuenta los
impactos ambientales, económicos y sociales negativos) ni para qué valen
realmente (cómo van a mejorar la movilidad en la ciudad y resolver los
cuellos de botella actualmente presentes y ya asfixiantes, como la
Estación
de Cercanías de Atocha).
Así, la movilidad y la calidad de vida de nuestra ciudad se siguen
deteriorando y en el horizonte próximo sólo se vislumbran nuevos
problemas
con los nuevos macroproyectos y los grandes olvidos. A título de
ejemplo,
las actuaciones faraónicas sobre la M-30, la puesta en servicio de las
nuevas autopistas radiales de peaje ó la ampliación de la M-40 (tan
negativa
en términos ambientales), estimularán aún más el uso del automóvil en la
región y, en particular, en el acceso a la ciudad central.
En ese contexto preocupante, las organizaciones abajo firmantes quieren
aportar a la opinión pública sus reflexiones y propuesta de soluciones
en
cada uno de los campos en los que hay que afrontar el complejo y grave
problema de la movilidad de Madrid. Para ello, durante cada día de la
Semana
de la Movilidad (15-21 septiembre) se organizará un acto diferente
vinculado
a un aspecto de la movilidad que merece la pena destacar.
CONVOCANTES: Ecologistas en Acción, Federación Regional de Asociaciones
de
Vecinos, Plataforma Salvemos la Casa de Campo, Asociación Cicloturista
Pedalibre de Usuarios de la Bicicleta, Club de Debates Urbanos,
Colectivo de
Mujeres Urbanistas, Amigos de la Tierra, A PIE, Coordinadora de
Minusválidos
Físicos de la Comunidad de Madrid, Madrid Camina, CCOO-Unión Sindical de
Madrid Región, UGT Madrid.
El Foro por la Movilidad realizará actos ante el Día Europeo Sin Coches,
y critica al Ayuntamiento de Madrid y sus obras
Las organizaciones que forman parte del Foro por la Movilidad Sostenible
realizarán una serie de actos a lo largo de la Semana Europea de la
Movilidad que se celebrará del 15 al 21 de este mes, como preludio al
Día Europeo Sin Coches.
Europa Press 10/09/2003 10:03
Según anunciaron hoy dichas organizaciones, mientras en otras ciudades
europeas la Semana de la Movilidad sirve como lugar de encuentro entre
las instituciones y las organizaciones sociales para afrontar los
problemas de la movilidad urbana, en Madrid el Ayuntamiento viene
rechazando sistemáticamente la participación y deja a las organizaciones
ecologistas, sindicales y ciudadanas la tarea de difundir sus
propuestas.
El Ayuntamiento de Madrid no ha querido discutir y llegar a un acuerdo
sobre el Pacto de Movilidad en nuestra ciudad --aseguran-- y como
continuación de las actitudes del anterior equipo de gobierno ha
iniciado actuaciones y proyectos a espaldas de los madrileños, sin
conocer siquiera la opinión de las organizaciones sociales preocupadas
con la movilidad.
CRÍTICAS A LAS GRANDES OPERACIONES
Acusan al Consistorio de seguir impulsando, sin reflexión ni consenso,
actuaciones que presentan graves consecuencias para la calidad de vida y
la movilidad de Madrid como las operaciones de Chamartín, los PAUs de la
corona norte, del oeste y del sureste, y la operación Valdebebas, etc.
Opinan que la movilidad y la calidad de vida de nuestra ciudad se siguen
deteriorando, y en el horizonte próximo sólo se vislumbran nuevos
problemas con los nuevos macroproyectos como la ampliación de la M-30,
la puesta en servicio de las nuevas autopistas radiales de peaje o la
ampliación de la M-40, que estimularán aún más el uso del automóvil en
la región y en el acceso a la capital.
El Foro por la Movilidad Sostenible está integrado por asociaciones como
Ecologistas en Acción, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos,
Plataforma Salvemos la Casa de Campo, Asociación Cicloturista Pedalibre
de Usuarios de la Bicicleta, Club de Debates Urbanos, Colectivo de
Mujeres Urbanistas, Amigos de la Tierra, A PIE, Coordinadora de
Minusválidos Físicos de la Comunidad de Madrid, Madrid Camina, CCOO y
UGT Madrid.
PLATAFORMA ENTREGARÁ 50.000 ALEGACIONES CONTRA TRASVASE DEL EBRO
Tortosa (Tarragona), 29 jul (EFE).- La Plataforma en Defensa del
Ebro entregará mañana al Ministerio de Medio Ambiente las 32.500
alegaciones individuales contra el Plan Hidrológico Nacional (PHN)
que ha recogido en las Tierras del Ebro, y que se sumarán a las
otras 20.000 conseguidas en Barcelona y la Comunidad de Aragón.
Según ha explicado a Efe Manolo Tomás, portavoz de la Plataforma,
las alegaciones recogidas, entre las que figuran 272 formuladas por
entidades y particulares extranjeros de hasta 26 países, se llevarán
en carretillas ante la sede de Medio Ambiente en Madrid.
Miembros de la Plataforma saldrán esta madrugada en autobús desde
las Tierras del Ebro hacia Madrid para asistir a la concentración
que se llevará a cabo ante la sede del Ministerio de Medio Ambiente
durante la entrega de las alegaciones.
Tras la manifestación, convocada también por las principales
asociaciones ecologistas europeas -Ecologistas en Acción,
Greenpeace, WWF/Adena, SEO/BirdLife y Amigos de la Tierra- los
representantes de la Plataforma tienen previsto reunirse con un alto
cargo del Ministerio de Medio Ambiente.
Las alegaciones se entregarán en carretillas, dentro de distintas
cajas blancas con la tubería anudada que simboliza la lucha
antitrasvase, "como si se tratara de los Presupuestos Generales del
Estado", ha explicado el portavoz de la Plataforma.
Según Manolo Tomás, las alegaciones recogidas suponen "una
manifestación firmada, en la que no habrá duda del número de
personas que la apoyan, ni habrá discrepancias en el número de
asistentes, como sucede en otro tipo de protestas".
Las firmas que se entregarán mañana proceden de particulares,
ayuntamientos y entidades que se oponen al trasvase del Ebro, pero
las alegaciones técnicas que la Plataforma formula contra el Plan
Hidrológico se remitirán al Ministerio de Medio Ambiente el 1 de
agosto próximo, un día antes de que termine el plazo.
Esas alegaciones, que irán firmadas por la Plataforma en Defensa
del Ebro, contendrán los "argumentos técnicos" en contra del
trasvase redactados por expertos de la Fundación para la Nueva
Cultura del Agua.
Organizaciones sociales convocan esta semana dos días de protesta con
motivo de la reunión de la OMC en Cancún (México)
Más de 20 organizaciones sociales convocaron hoy dos actos de protesta
que tendrá lugar el próximo miércoles y jueves con motivo de la
celebración de una cumbre de la Organización Mundial del Comercio (OMC)
esta semana en Cancún (México).
El primero de ellos consiste en un 'pasacalles' que tendrá lugar el
próximo miércoles a las 18 horas entre el Ministerio de Agricultura y la
madrileña plaza de Colón, y el segundo, es un acto público en el
Instituto Cardenal Cisneros el jueves 11 de septiembre a las 19 horas.
Durante la presentación de estas actividades, los responsables de la
convocatoria explicaron que en las negociaciones que celebra la OMC (con
la participación destacada de la Unión Europea) se pretende que los
intereses estrictamente comerciales de los países desarrollados y de sus
grandes empresas multinacionales prevalezcan sobre el interés general de
la ciudadanía y sobre el derecho de los pueblos a definir y llevar el
modelo de desarrollo más acorde con las necesidades y deseos libremente
expresados de la mayoría.
"Los objetivos de la OMC consisten en la 'liberalización' progresiva de
todas las actividades humanas, aplicándoles para ello los principios del
mercado y de la competencia", añaden. Ante esta situación, convocan dos
días de protesta para dejar claro que no aceptan que "las
multinacionales gestionen los servicios públicos de salud, enseñanza o
pensiones".
Asimismo, rechazan que las grandes compañías decidan y controlen los
alimentos a producir y consumir; fabriquen y comercialicen únicamente
aquellos medicamentos que más les interesen; se hagan propietarias de
seres vivos y de desarrollos genéticos; y definan y establezcan las
condiciones para invertir en otros países sin respetar las normas
laborales y medioambientales.
Las organizaciones convocantes son: Amigos de la Tierra, ATTAC, BAH,
Cáritas Española, Casapueblos, COAG, Comité Solidario con el África
Negra, CONGDE, Corriente Roja, Derechos para todos, Ecologistas en
Acción, Espacio Alternativo, Espacio Horizontal contra la Guerra,
IU-CAM, Juventudes Comunistas, Los Verdes-Plataforma por la Defensa de
los Sevicios Públicos, SETEM, CGT, Solidaridad Obrera, STES, Unión
Cívica por la República y Veterinarios sin Fronteras.
La ONG Amics de la Terra inicia en Barcelona una campaña de promoción de
hábitos alimentarios sostenibles .
La entidad Amics de la Terra comenzó el viernes en Barcelona una
campaña, que se prolongará durante todo el otoño, destinada a promover
"unos hábitos de compra alimentaria más justos en lo social, más
respetuosos con el medio ambiente y más equilibrados dietéticamente"
entre la ciudadanía.
La campaña tendrá una serie de ejes de actuación, el primero de los
cuales, el Juego de los Alimentos Kilométricos en mercados municipales,
comenzó esta mañana en el de Sant Antoni. Durante la actividad, la
entidad anima a los compradores a participar en un juego para demostrar
el "excesivo e irracional" transporte de alimentos que "podrían
producirse en el ámbito local o regional".
A esta acción le seguirá una serie de 15 charlas, organizadas junto con
la concejalía de Derechos Civiles del Ayuntamiento de Barcelona, en
contra de la "creciente concentración de la industria agroalimentaria"
en manos "de un puñado de empresas transnacionales", según informó la
asociación a través de un comunicado.
Asimismo, durante el mes de octubre, Amics de la Terra, junto con el
Centro de Recursos Barcelona Sostenible, difundirá una guía de consejos
de alimentación, que incluye menús para todo el año y un listado de los
logotipos y etiquetas más utilizados en alimentación.
Finalmente, la entidad se sumará a la 'bicicletada' del 13 de septiembre
en contra de las políticas de la Organización Mundial del Comercio (OMC)
y sus "medidas económicas liberalizadoras"
UAGA cree que el descenso del cultivo del maíz transgénico es muestra de
su ineficacia
La Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón (UAGA) considera que la
paulatina reducción del número de hectáreas de cultivo de maíz
transgénico existentes en Aragón, que ha pasado de unas 10.000 en el año
1998 a la mitad en la actualidad, demuestra que estas variedades no
ofrecen beneficios sobre las convencionales.
El secretario general de UAGA, Javier Sánchez, recalcó en Zaragoza que,
a pesar de que los defensores de los transgénicos aseguran que estas
modalidades ofrecen grandes ventajas a los agricultores, la experiencia
existente en Aragón señala que no dan los resultados esperados, lo que
llevado a que en la actualidad tan sólo 5.000 de las 95.000 hectáreas de
maíz que se cultivan en Aragón, procedan de este tipo de semillas.
Sánchez realizó estas manifestaciones en la presentación de una campaña
en contra de la proliferación de los transgénicos en la agricultura que
impulsan diversas asociaciones de consumidores españolas y la Plataforma
Rural, que integra a diversas agrupaciones agrarias y ecologistas.
El secretario general de esta organización agraria, mayoritaria en
Aragón, manifestó que a pesar de que estos cultivos no cumplen el
principio de precaución sanitaria, el Ministerio de Agricultura no
realizado tampoco un seguimiento de los mismos, en especial de la
posible contaminación sobre otras especies de maíz que se haya podido
producir en los campos cercanos por medio de la polinización.
La campaña impulsada bajo el eslogan "Transgénicos: ¿alguien me ha
preguntado?. La Libertad del agricultor, el derecho del consumidor",
pretende entre otros objetivos evitar que la Unión Europea levante la
moratoria fijada en 1998 para el uso de nuevas variedades de cultivos
transgénicos, así como de su importación desde Estados Unidos.
Para Sánchez, este tipo de cultivos transgénicos supondría de hecho el
fin del modelo de explotaciones agrarias familiares, ya que pone en mano
de las grandes multinacionales norteamericanas (Monsanto, Syngenta,
Aventis o Dupont) las patentes de estas semillas modificadas
genéticamente.
En este sentido, aseguró que los transgénicos no son "imprescindibles"
ya que a largo plazo no ayudan a combatir las plagas y además no son
compatibles con la llamada agricultura ecológica, que no utiliza
tratamientos químicos ni semillas modificadas, ya que se produce una
contaminación de los cultivos por medio de la polinización, lo que echa
por tierra el trabajo de los agricultores que optan por los métodos
naturales.
Para el representante de UAGA, éste es un asunto "vital para el futuro
de la agricultura, la alimentación y la seguridad alimentaria", por lo
que el objetivo de esta campaña de ámbito estatal es concienciar tanto a
los consumidores como a los productores.
El representante de la organización "Ecologistas en Acción", José Racaj,
rechazó la idea de que los transgénicos fueran la solución para el
hambre en el mundo, ya que -apuntó- con el actual sistema hay excedentes
de producción de productos agrícolas, por lo que reclamó el
mantenimiento de un sistema tradicional y racional, "que garantice
además las rentas de los agricultores".
La coordinadora del Area de Biotecnología de la Asociación "Amigos de la
Tierra", Lilianne Spendeler, afirmó que éste es un "momento crítico" ya
que aunque desde la UE se está desarrollando una normativa para
controlar el etiquetado de aquellos productos alimentarios que contengan
elementos transgénicos, "no sabemos cómo se va a aplicar en el caso de
España, que tiene un gobierno bastante protransgénico".
A juicio de Spendeler, es "necesario" fijar las responsabilidades en la
contaminación por transgénicos por parte de aquellas empresas que
utilizan este tipo de semillas, porque actualmente existe un gran "vacío
legal" a pesar de los daños que pueden causar en los cultivos
convencionales.
En este sentido, el presidente del Comité de Agricultura Ecológica de
Aragón, Antonio Ruiz, explicó se ha demostrado ante notario la
existencia de contaminación de transgénicos, de hasta un 1 por ciento,
en sacos de semillas que supuestamente no había sido modificadas
genéticamente, un porcentaje que está dentro de la legislación.
"Con los transgénicos se va a dar al traste lo que se había avanzado con
la agricultura ecológica, con la que no es necesario echar potingues a
la tierra", afirmó Ruiz, quien apostó por una investigación para la
mejora de la producción basada en métodos naturales, "como se están
desarrollando en algunos estados de Brasil".
Ruiz añadió que esta campaña de concienciación no va en contra de los
agricultores que siembra transgénicos, "porque a ellos se les está
también engañando".
Joan Carles PALERM, Marià SERRA, Hazel MORGAN i Francesc MAYANS (*)
La nova reforma de la Llei d´Espais Naturals (LEN), que retorna l´ús
edificatori a les Àrees Naturals d´Especial Interès (ANEI) i que redueix de
forma considerable la parcelála mínima per edificar a l´interior de les
Àrees Rurals d´Interès Paisatgístic, és anticonstitucional i, per tant,
ilálegal, ja que no es basa en l´ordenació del medi natural i els seus usos,
sinó que es limita a considerar els nostres més valuosos espais naturals com
a sòls urbanitzables amb una major o menor densitat. El Sòl Rústic ha de ser
considerat com a tal i per tant el que s´ha de regular són els seus usos i,
en tot cas, les circumstàncies excepcionals que s´han de donar per permetre
l´edificació dins del seu àmbit. En aquest sentit s´ha pronunciat el
Tribunal Constitucional, en sentència 164/2001, en relació a tot tipus de
sòl classificat com a rústic, ja no rústic protegit, com és el cas de les
ANEI, pel qual la normativa estatal del sòl és encara més restrictiva.
La reforma de la LEN proposada ara pel Govern Balear, a instàncies del
Consell Insular d´Eivissa i Formentera cau, una vegada més, en l´errada de
convertir-se en un manual de condicions per a l´especulació. Una vegada més,
en comptes d´aprovar normatives per impedir l´especulació, s´elaboren
únicament per regular-la i, per tant, fomentar-la.
Amb reformes com la prevista, els propietaris de finques rústiques que han
dedicat temps i esforç en mantenir-les, conservant els espais de cultiu i
els elements tradicionals, queden equiparats, sinó clarament discriminats,
enfront de persones únicament interessades en especular urbanitzant el sòl
rústic. És a dir, es legisla per a qui més té, per a qui més pot pagar i no
per a qui més pot necessitar o per a qui realment mereix viure al lloc que
colálabora a conservar, condemnant, d´aquesta manera, de forma irreversible,
a la desaparició dels espais naturals i tradicionals de la ruralia. Buscar
les fórmules per invertir aquesta tendència destructiva del territori, per
fomentar la seva conservació en comptes de la seva progressiva i
irreversible destrucció, és un repte que han d´enfrontar amb extrema
urgència les institucions que, una vegada més, amb la reforma legal
presentada, opten pel camí més fàcil i equivocat. Evidentment, existeixen
fórmules per aconseguir una ordenació racional del territori i que,
lògicament, no passen per limitar-la a una qüestió de parceláles mínimes per
a la seva edificació; des d´aquests grups (GEN, GOB Formentera, Amics de la
Terra i Institut d´Estudis Eivissencs), s´han remès propostes a tots els
partits polítics amb la finalitat d´aportar vies que permetin a la vegada
una explotació racional del territori i la seva conservació, sense haver
obtingut cap compromís al respecte fins ara.
El fet més destacable de la realitat actual és l´ús urbanístic del sòl, que
origina una especulació descontrolada, amb uns resultats massa evidents des
de fa temps. La conseqüència d´aquesta forma d´ordenació, o més aviat de
desordenació territorial, és la pèrdua dels valors sobre els que es basa la
nostra principal font d´ingressos: la indústria turística. El fet que
proliferi la urbanització difusa dóna lloc a un mercat de places turístiques
ilálegals que la perjudica greument de forma directe, per competència
deslleial, i de forma indirecta degradant el paisatge i, per tant, la imatge
de l´illa a l´exterior. Altra conseqüència afegida que comporta aquest
procés és la minva constant dels recursos naturals, i el desfasament que
ocasiona amb les infrastructures existents. És aquesta la problemàtica més
greu a la que s´enfronta qualsevol intent d´ordenar racionalment el
territori i que, una vegada més, els responsables institucionals mostren la
seva incapacitat per aturar aquesta inèrcia.
La insostenibilitat i gravetat de la situació ha arribat a l´extrem de
provocar una mobilització social sense precedents a la nostra història. Cap
altre problema ha provocat la preocupació i l´alarma social com aquesta
irreversible destrucció que està patint el nostre territori i les amenaces
urbanístiques que sofreixen nostres darrers espais naturals. Aquest fet
mostra la magnitud del problema, i la reforma legal que es pretén ara
reflecteix la incapacitat política de donar respostes i solucions vàlides.
Obrir camins cap al futur és feina de tots i responsabilitat de les
institucions, fins ara només s´estan creant carrerons sense sortida i sense
marxa enrera.
(*) Joan Carles Palerm , Marià Serra, Hazel Morgan i Francesc Mayans
són presidents, respectivament, del GEN-GOB Eivissa, l´Institut d´Estudis
Eivissencs,
Greenpeace pide al Gobierno que informe sobre los cultivos transgénicos
en
España
Acción de Greenpeace en un campo de maíz transgénico en Zaragoza. A
primera
hora de la mañana de hoy una veintena de activistas de Greenpeace ha
desplegado una gigantesca X de 20 por 15 metros, símbolo del rechazo
social
a los transgénicos, sobre un campo de maíz transgénico en el municipio
de
Villanueva de Gállego, Zaragoza.
Mientras otros han colocado una flecha roja que sale del cultivo con la
inscripción Contaminación Genética, para indicar el potencial
contaminador
de este tipo de plantas transgénicas hacia otros cultivos. Otro
activista,
disfrazado de Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura se pasea por
el
campo acompañado de una gran mazorca con el logotipo de la empresa
Syngenta,
comercializadora de este tipo de maíz en nuestro país.
Tras una reciente toma de muestras llevada a cabo en la zona, la
organización ecologista ha identificado en esta parcela la variedad
modificada genéticamente Compa CB. Las muestras fueron analizadas en dos
laboratorios independientes (Biotools y el Servicio de Análisis
Biológicos
Cuantitativos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas) y se
confirmó que eran de un maíz modificado genéticamente con el gen Bt 176
extraído de una bacteria que tiene propiedades insecticidas.
Con esta acción Greenpeace protesta contra la actitud del Gobierno
español,
que no informa sobre la localización exacta de los transgénicos en
España -los registros públicos que la directiva 18/2001 obliga a
publicar-
ni hace públicos los planes de monitoreo de estos cultivos también
obligatorios según la Orden Ministerial 7052 de 23-3-98.
"Los agricultores convencionales y ecológicos cuyos campos están
expuestos a
la contaminación genética tienen derecho a saber exactamente dónde se
cultivan estas peligrosas plantas, pero el Gobierno español no publica
estos
datos" -afirma Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña de
transgénicos de Greenpeace- "Nos preocupa especialmente que no se tomen
medidas para controlar o evitar la contaminación genética y el
desarrollo de
resistencias a estos cultivos en insectos".
Al mismo tiempo Greenpeace en Suiza se ha trasladado a la sede de
Syngenta
en Basel (Suiza) para demandar a la compañía que haga públicos en España
los
registros con toda la información sobre estos peligrosos cultivos.
El pasado martes, Greenpeace y Amigos de la Tierra publicaron el informe
Al
grano: el impacto del maíz transgénico en España en el que se analizan
los
problemas relacionados con este tipo de maíz en España, único país de la
UE
que tolera los cultivos transgénicos a escala comercial. En este informe
institutos de investigación públicos revelan que este tipo de maíz Bt no
sólo produce mucha menos cosecha que la media de las variedades en la
zona,
sino también que se han dado graves casos de contaminaciones en cosechas
ecológicas por cultivos transgénicos. En los 5 años de siembra de este
maíz
en España, el Gobierno no ha realizado un seguimiento de estos cultivos
ni
han evaluado objetivamente sus efectos sobre la agricultura, la salud y
el
medio ambiente.
Tras la publicación del informe, Syngenta y Aprose (la Asociación
nacional
de Productores de Semillas, controlada por la multinacional Syngenta)
declararon que "las compañías informan al Ministerio de Agricultura a
quién
venden y qué cantidades de maíz transgénico para que hagan los informes
de
trazabilidad y planes de seguimiento". Reconocen de esta forma que no
han
realizado el Plan de Seguimiento y Control al que la ley les obliga. Por
su
parte, el Ministerio de Agricultura reconoce que la información recibida
no
es completa y que el Plan de seguimiento y control de la variedad Compa
CB
no se ha realizado, a pesar de que el plazo fijado por la mencionada
Orden
Ministerial era marzo de 2000.
"El experimento genético del Gobierno español y de Syngenta está
claramente
fuera de control; pone en peligro a los agricultores ecológicos, a los
convencionales y a la mayoría de las compañías que se han comprometido
con
Greenpeace a no vender transgénicos ni derivados de estos en sus
alimentos" -añade Juan-Felipe Carrasco- "La industria española no podrá
cumplir los nuevos reglamentos europeos sobre etiquetado y trazabilidad
,
que en unos meses entrarán en vigor, ya que el Gobierno no parece
dispuesto
a trazar y monitorar las producciones transgénicas españolas".
Un informe advierte del peligro y la falta de control de los cultivos
transgénicos en España
Realizado por Greenpeace y Amigos de la Tierra
MADRID.- Los grupos ecologistas Greenpeace y Amigos de la Tierra han
presentado un estudio sobre los cultivos transgénicos. En el informe
critican al gobierno español por no evaluar el impacto de la agricultura
modificada genéticamente y demuestran que el aumento de cultivos
transgénicos contamina a los orgánicos.
En el informe 'Al grano: impacto del maíz transgénico en España', ambas
organizaciones aseguran que en los últimos años han empezado a aparecer
problemas ambientales y económicos relacionados con el cultivo comercial de
semillas transgénicas.
El primer caso de cosechas orgánicas contaminadas por organismos
genéticamente modificados, que fue descubierto en el norte de Navarra en
2001, supuso pérdidas para los agricultores porque no pudieron etiquetar sus
productos como ecológicos.
"España se ha convertido en un gran campo experimental, donde se están
sembrando cultivos transgénicos desde hace 5 años sin ningún tipo de control
ni medidas para paliar los efectos negativos que se están empezando a
verificar", explica Liliane Spendeler, coordinadora del área de
biotecnología de Amigos de la Tierra y coautora del documento.
El informe destaca que España es el único país de la UE que tolera el
cultivo transgénico a escala comercial. Además, presenta estudios sobre
casos específicos de maíz modificado que no es necesario utilizar en suelo
español.
"Es muy probable que existan otros cultivos convencionales o ecológicos
contaminados en regiones donde se siembran transgénicos, pero la falta de
análisis y controles permite que éstos pasen desapercibidos y se introduzcan
en la cadena alimentaria", explica el informe difundido por ambas
organizaciones.
Según Amigos de la Tierra y Greenpeace, el Gobierno no ha exigido el
cumplimiento de la normativa europea ni ha sido capaz de evaluar
"objetivamente los efectos del maíz transgénico sobre la agricultura, la
salud y el medio ambiente".
Transgénicos y seguridad alimentaria: NO, NO y NO
Por Mariano Cereijo Gelo *
Los transgénicos están en nuestros campos y en nuestros platos. Aunque no te
lo creas. Nadie nos da a elegir. Nadie nos consulta. Nadie nos advierte. Se
llama democracia. También un 90% estábamos en contra de la guerra
chapapotera de Irak, mientras el presidente Aznar pululaba por el mundo,
como monigote teledirigido de Bush.
Agradecimientos por su ayuda y apoyo a: Juan López (Amigos de la tierra),
José Angel Guerrero (Ecologistas en Acción), Luis Sabini, Iván Restrepo (La
Jornada Ecológica), Noemi Abad (Ecoportal.net) y Colla Ecologista
d'Almassora.
Lo que hay.
Los transgénicos están en nuestros campos y en nuestros platos. Aunque no te
lo creas. Nadie nos da a elegir. Nadie nos consulta. Nadie nos advierte. Se
llama democracia. También un 90% estábamos en contra de la guerra
chapapotera de Irak, mientras el presidente Aznar pululaba por el mundo,
como monigote teledirigido de Bush.
Hasta hoy, nadie ha podido demostrar que los alimentos transgénicos (1) son
dañinos para la salud.
La industria y políticos vendepatrias, advierten que estos alimentos son
inocuos y "sustancialmente equivalentes" a los alimentos convencionales.
Parecidos. Hermanos. Nos tendrían que explicar cómo pueden ser
"equivalentes" aquellos alimentos sometidos a millones de años de evolución,
con aquellos que se crean en laboratorios a base de insertar genes de
bacterias, ratas y otros organismos políticamente indeseables. Nos tendrían
que explicar como son de "equivalentes" aquellos alimentos que creó Dios en
el Génesis, de aquellos que crea el "Profesor Bacterio" en su laboratorio.
Vamos, que a este paso, igual de "equivalentes" somos Robocop y yo.
No obstante y a pesar de la disensión, estos apólogos omiten otros
razonamientos que convendría tener en cuenta:
1-No existen suficientes estudios, sobre los supuestos efectos negativos en
la salud humana de los alimentos transgénicos (2). Por lo tanto, no sería
adecuado calificar dichos alimentos de dañinos. Pero también es cierto, que
más arriesgado e irresponsable es asumir la "equivalencia sustancial", para
rasgarse las vestiduras por la inocencia de estos alimentos y acabar
tolerando lo intolerable: la invasión en nuestros campos y platos, de los
cultivos y alimentos transgénicos.
2-Si no existen estudios, es de suponer, que aún menos exista un método
normalizado y aprobado por la comunidad científica, para evaluar la
potencial peligrosidad de un alimento transgénico.
3-La no existencia de evidencias de efectos perjudiciales, debidos a la
modificación genética, no significa que los efectos nocivos puedan ser
categóricamente descartados (Royal Society of Sciences del Reino Unido) (3).
4-Se desconoce la función exacta de los genes (4). Recientemente, se
descubrió que el genoma humano tiene 30.000 genes, frente a los 100.000 que
se creía hasta hace bien poco. Eso significa, que un solo gen puede
determinar varias características de un ser vivo. Por lo tanto, si se
inserta un gen a un determinado ser vivo para darle una determinada
propiedad nueva e inédita, el desconocimiento acerca de los genes, puede
conllevar que a ese organismo transgénico, se le estén insertando otras
características no deseadas. Por el contrario, una determinada
característica o propiedad de un ser vivo, puede requerir varios genes que
interactúen mediante relaciones complejas que serán difíciles de desentrañar
(5).
5-Las características que proporcionan los genes a un determinado ser vivo,
no dependen solo de los genes. "Muchas características de las células y de
los organismos son el resultado de la intrincada interacción de toda una
batería de genes, proteínas (que son los productos de la expresión de estos
genes) y del medio ambiente que rodea a la célula o al organismo. La manera
en que los genes se traducen en características de los organismos se
comprende muy poco." (6)
6-"No existe la seguridad de que un gen que cumple una determinada función
en una especie, lo haga de la misma manera en otra" . (7)
7-Las propiedades de un determinado cultivo transgénico, vienen
condicionadas por las características del país, zona o municipio donde se
cultiva. Factores como el clima, microorganismos, suelo, etc... influirán
inexorablemente en la vida de dicho cultivo.
En resumen, parece que la ingeniería genética no es tan precisa y exacta
como nos quieren hacer ver. Primero en la fase de creación y después en la
convivencia con otros seres vivos, sus criaturas están sometidas a infinidad
de complicados factores, circunstancias y procesos, que sus científicos no
dominan ni conocen, y menos aún, controlan y manipulan con un mínimo de
seguridad y garantía. Aún así, los alimentos transgénicos -brillantes y
relucientes hijos de la ingeniería genética- son cultivados y degustados por
la humanidad porque así lo quieren empresarios, científicos y políticos
corruptos; sin que existan estudios fehacientes sobre los efectos dañinos de
un alimento transgénico para la vida.
Y es así, como algunos de los pocos estudios existentes hasta el momento,
empiezan a confirmar lo que muchos nos tememos. Pruebas realizadas con
ciertos alimentos transgénicos, han provocado anomalías en animales de
laboratorio (8). Aún así seguimos siendo cobayas, ya que a pesar de todas
las dudas, temores y sospechas existentes, en el año 2002, 58,7 millones de
hectáreas en el mundo se utilizaron para sembrar cultivos transgénicos (9).
Lo que hay (II).
Actualmente, uno de los principales riesgos directos derivados del consumo
de alimentos transgénicos para la salud humana, son las alergias que
"...pueden ser leves como un dolor de estomago o severas como un "shock
anafiláctico", por el cual se para la respiración y puede causar la muerte
(...) Además, los alimentos trangénicos podrían originar afectaciones en el
sistema digestivo y sistema inmunológico... (Dr. Arpad Puztai, Balague,
1998)" (10)
La resistencia a los antibióticos por parte de bacterias situadas en el
intestino, es otro riesgo que preocupa a la comunidad médica. Empieza a
suscitar también interrogantes, la ingestión de alimentos transgénicos que
poseen la toxina natural Bacillus Thuringiensis, introducida a través de la
amplia gama de cultivos transgénicos Bt. Aparte quedan las pruebas
realizadas en animales de laboratorio, que abren un nuevo abanico de
interrogantes en este debate.
Numerosas investigaciones llevadas a cabo en los últimos años (11), han
estado advirtiéndonos de un fenómeno denominado "Contaminación genética",
por el cual, los transgenes pasan a formar parte de plantas y alimentos no
transgénicos. Este fenómeno es un riesgo potencial para el medio ambiente y
la salud de las personas, y los procesos que pueden ocasionarlo son
variados.
De especial preocupación resulta cuando los genes contaminantes acaban en
nuestros alimentos y son consumidos sin ningún tipo de conocimiento. Voy a
denominar a este fenómeno FILTRACIÓN GENÉTICA (A partir de ahora FG), para
distinguirlo de otros procesos de contaminación genética.
Se producirá FG, cuando transgenes que NO deberían formar parte de nuestra
dieta (porque no han sido autorizados, están en fase experimental, no son
aptos para el consumo humano, etc...), acaban apareciendo en nuestros platos
en forma de alimento y son consumidos sin el menor conocimiento. Los
procesos que permiten la FG son los siguientes:
-Mediante transferencia de genes a otros cultivos. Para explicar este
proceso me remitiré al caso del maíz Star Link, el cual está prohibido para
consumo humano en Estados Unidos, porque presenta algunas características de
alergénicos conocidos.
En agosto de 2000, pruebas en laboratorio encargadas por Amigos de la
Tierra, detectaron dicho maíz en comida humana, concretamente en los "Taco
Bell" fabricados por Kraft. En julio de 2001, se hallaron los genes
transgénicos propios del Star Link en una variedad de maíz blanco (12). Este
descubrimiento hizo pensar que los transgenes del maíz Star Link -por
polinización cruzada- penetraron y contaminaron variedades de maíz no
transgénicas que si eran de consumo humano, para acabar en los tacos
mencionados antes.
La filtración de los genes del maíz Star Link, se detectó en otros países
como Japón y Corea del Sur (13).
Por lo tanto, la transferencia de genes transgénicos de un determinado
cultivo, a otras variedades de cultivos no transgénicas, a través de
procesos de polinización cruzada; representa un primer proceso de
contaminación genética por la transferencia de transgenes a un cultivo no
transgénico; que puede derivar en un segundo proceso de contaminación y
filtración de estos cultivos en nuestra comida. Es decir, primero se
contaminan los cultivos y después estos cultivos contaminan nuestra comida,
filtrándose en nuestra dieta.
Las pruebas experimentales efectuadas con transgénicos en pequeñas parcelas,
pueden ser también motivo de preocupación por el proceso descrito
anteriormente.
La Alianza por una Nicaragua Libre de Transgénicos, no descarta la
posibilidad de que a través del Proyecto de Mejoramiento de Semillas (14),
se podrían haber realizado ensayos con cultivos transgénicos en el norte del
país.
No hay que ser un experto en la materia, para deducir que las
experimentaciones a pequeña escala en parcelas reducidas, pueden significar
focos de contaminación y filtración impredecibles y desconocidos, en cuanto
se desconoce el comportamiento y características de esos genes transgénicos
una vez sometidos a la dinámica corriente de los agrosistemas de una
determinada zona.
-Mediante la no segregación de las variedades transgénicas y no
transgénicas. En los lugares de acopio, cosechas transgénicas y no
transgénicas son mezcladas para facilitar la venta e intromisión de las
transgénicas.
Estas variedades transgénicas camufladas entre variedades no transgénicas,
pueden eludir más fácilmente los escasos y mediocres controles, penetrando
en países donde pueden estar prohibidas. Este problema se agrava en países
económicamente pobres.
El Doctor Ignacio Chapela y David Quist, realizaron el primer informe sobre
contaminación genética en un centro de origen, producida concretamente en
Oaxaca (México). Nadie sabe muy bien como llegaron los genes transgénicos a
esta zona, aunque se sospecha que el Tratado de Libre Comercio de América
del Norte (TLACAN), hubiera permitido la importación de maíz proveniente de
Estados Unidos. Estaría compuesto por maíz no transgénico mezclado adrede
con pequeños porcentajes de maíz transgénico, que al presentarse en grano y
no molido, hubiera facilitado su cultivo por parte de agricultores locales,
generando bajo la ignominia generalizada, cultivos transgénicos que mediante
polinización cruzada, contaminarían la gran riqueza genética de maíz
existente en este lugar (15), filtrándose después en los platos de las
personas. Ahora, por un momento imagínense que dichos genes no sean aptos
para el consumo humano. Gracias a la no segregación del maíz transgénico del
que no lo es, y gracias a un proceso de contaminación y filtración, estos
genes llegarían a la dieta humana.
Un caso parecido ocurre con la Ayuda Alimentaria que es financiada
mayoritariamente por USAID y repartida por el Programa Mundial de
Alimentación de la ONU. Ésta contiene pequeños porcentajes de alimentos
transgénicos, mezclados con alimentos convencionales. La introducción de
semillas transgénicas vía ayuda alimentaria es un riesgo, en cuanto éstas
podrían ser utilizadas por los receptores para cultivarlas posteriormente,
teniendo el potencial de generar futuros casos de contaminación genética,
que podrían derivar en nuevas filtraciones.
-Mediante la diferencia legal de los cultivos y alimentos transgénicos según
países. Todos sabemos que las autoridades norteamericanas pasan por ser las
principales promotoras de los cultivos y alimentos transgénicos a nivel
planetario. Todos sabemos que Estados Unidos es la principal potencia
económica y militar del mundo. Todos sabemos el gran interés de los
norteamericanos en establecer tratados y agendas neoliberales, que a grandes
rasgos, transforman la ya debilitada y poco creíble soberanía
popular-nacional, en una nueva colonización corporativa.
El mayor riesgo de FG, deriva de la excesiva tolerancia en la legislación
norteamericana hacia los cultivos transgénicos, que permite el cultivo y
procesamiento de variedades que están prohibidas en muchos países del mundo,
pero que se acaban introduciendo camufladamente en dichos países debido a la
falta de un etiquetado, ausencia de controles seguros, permisividad de una
clase política corrupta y de las presiones y chantajes comerciales a través
de la OMC, FMI, ajustes estructurales y agendas neoliberales (etcétera).
El libro "Contaminación genética", narra el hallazgo en Dinamarca de unas
patatas que contenían el gen GA 21 de Monsanto. El mismo fue encontrado en
las tortilla de maíz de la marca Phileas Fogg y de las propias marcas de los
supermercados Safeway y Asda. Dicho gen está prohibido en la Unión Europea.
No se puede afirmar rotundamente el camino que siguió el GA 21 para colarse
en Europa. Puede que se debiera a la importación desde Estados Unidos, de
patatas y maíz transgénico, no segregados de los no transgénicos. Puede que
se debiera a un proceso de transferencia genética, que derivara en el
cultivo de variedades portadoras del GA 21, que posteriormente se
exportarían a Europa. Lo único que se puede afirmar, es que la diferencia
legal existente, permite que se cultive el gen GA 21 en Estados Unidos,
mientras en Europa está prohibido. La dificultad de detección de estos
alimentos, puede facilitar la filtración en nuestra dieta, de otros genes
similares al GA 21.
Además de los cultivos, cualquier alimento procesado proveniente de Estados
Unidos, compuesto por uno o más ingredientes transgénicos prohibidos por
ejemplo en Europa, puede contaminar la alimentación de un europeo y
filtrarse en su dieta sin que se entere.
Hay que tener en cuenta, que por ejemplo Estados Unidos ocupa el primer
lugar mundial en exportaciones de maíz, con un 76% del mercado (16). La
permisividad transgénica y tal monopolio, garantizan la invasión camuflada y
enmascarada de semillas de maíz transgénicas en muchos países; así como la
dispersión de sus genes en todos aquellos productos que precisen en su
composición, del maíz o de sus derivados. Habría que suponer lo mismo con
otro tipo de cultivos.
Estamos pues, ante una dictadura de carácter alimentario y cultural,
impuesta por la gran superpotencia a través de diferentes modalidades de
presiones y chantajes, que para nada tiene en cuenta la soberanía y
seguridad alimentaria, las inquietudes, la autonomía y las costumbres del
resto de países del mundo.
El control de los mercados en América latina, a través de la firma de
Tratados de Libre Comercio (17) y del ALCA, unido al lamebostismo crónico y
visceral de muchos políticos influyentes de estos países; garantizará la
invasión de semillas transgénicas aprobadas en Estados Unidos, prohibidas en
otros países y no estudiadas en la mayoría de países del sur por falta de
medios.
Si son dañinas, el primer problema será médico, pudiendo agravarse
trágicamente la situación, si tenemos en cuenta la pobreza reinante y las
privatizaciones, que actualmente ya no permiten una sanidad gratuita y digna
a millones de personas en estos países, a excepción clara de Cuba.
El cultivo de estas semillas en estos países, inundará de transgenes los
productos que elaboran, y que posteriormente son consumidos o exportados a
otros países. El rechazo a los transgénicos en muchos países europeos por
poner un ejemplo, puede conllevar un aislamiento comercial y económico hacia
los agricultores y países que los ofrecen, dejándolos en la picota de la
pobreza.
-Mediante la introducción voluntaria de genes transgénicos. Consistiría en
introducir cultivos y alimentos transgénicos de una forma consciente, con el
objetivo de llenar el mercado de productos transgénicos transformando en
inoperante e imposible de llevar a término, cualquier ley o mecanismo para
prohibir dichas variedades.
No se puede comentar ningún caso de esta naturaleza, aunque, los procesos de
filtración mediante la no segregación de variedades transgénicas respecto a
las que no lo son, desprenden cierto tufillo a voluntariedad y conciencia.
-Mediante el consumo de animales alimentados con transgénicos. La mayoría de
los alimentos transgénicos que se cultivan hoy en día, forman parte de las
dietas de animales que después nos comemos. Científicamente no hay nada
claro, ahora bien ¿Pueden haber consecuencias sobre el humano que coma de un
animal alimentado con transgénicos?
Conclusiones. Demasiados interrogantes.
-La FG ya es un hecho. La cantidad de genes transgénicos y la variedad de
los procesos de contaminación y filtración, suponen una vía de entrada de
dichos genes en nuestra dieta, haciéndonos partícipes directos de los
riesgos que ello implica.
-La contaminación genética es una realidad indiscutible. A las peligrosas e
inadmisibles consecuencias ambientales, hay que añadir ahora, una segunda
amenaza derivada de la filtración en nuestra dieta de los genes
contaminantes. La contaminación genética es difícil de descubrir y parece
ser prácticamente imposible de eliminar. Se extiende, se extiende y se
extiende.
-Los casos conocidos de filtración y contaminación genética, expuestos en el
libro "Contaminación Genética" y recogidos resumidamente en el presente
trabajo, fueron descubiertos por organizaciones ambientalistas y de
consumidores. Todas ellas son ONG's con escasos recursos económicos,
técnicos y humanos. Por lo tanto, si se investigaran con mayores recursos
los alimentos que consumimos, estoy casi seguro que los casos de FG se
desbordarían.
-Teniendo en cuenta los puntos explicados hasta ahora, existen argumentos
suficientes para tomar medidas urgentes y determinantes, ante la invasión y
filtración de genes transgénicos en nuestros platos, cuyas consecuencias
sobre nuestra salud son como mínimo desconocidas.
-Los políticos - ante todo el Partido Popular de España (18) - no pueden
seguir siendo cómplices de las multinacionales y deben decretar medidas con
urgencia, a fin de proteger a la sociedad civil ante este riesgo. Estas
medidas incluirían nuevas y férreas moratorias, etiquetado correcto, más y
mejores controles, más y mejor información y prohibición de la venta,
cultivo y comercio de transgénicos. Ante la duda, prevención.
-Desde un punto de vista cualitativo, la imposición a la ciudadanía mundial
de los alimentos transgénicos, no es menos grave que la reciente guerra
ilegal, terrorista e imperialista sobre el pueblo de Irak. Los alimentos
transgénicos suponen una amenaza a la vida y la imposición de nuevo orden
(alimentario) mundial, que modificará las relaciones comerciales,
económicas, culturales y sociales, en detrimento de los consumidores y de
millones de pequeños agricultores, que acabarán sucumbiendo en la pobreza y
en toda la retahíla de adjetivos y situaciones que la acompañan. Cambia y
mucho la forma, pero el contenido y los objetivos de dominación, control,
enriquecimiento y poder, son idénticos.-EcoPortal.net
Notas
1) Cuando me refiero a alimentos transgénicos, también me refiero a aquellos
alimentos con porcentajes de ingredientes transgénicos.
2) RED POR UNA AMERICA LATINA LIBRE DE TRANSGENICOS: "Riesgos sobre la salud
de los alimentos modificados genéticamente",
www.ecoportal.net/noti/notas470.htm
3) Idem 2.
4) GARAIZAR, P.: "Transgénicos. Podando el árbol de la vida.¿para bien o
para mal?, en http://www.redhumana.com/doc/doc200104070001.html
5) FUKUYAMA F.:"En defensa de la naturaleza humana y no humana", en World
Watch, Madrid, España, Nº 16, Año 2002, Edita Gaia Proyecto 2050, pag. 30-31
6) CONSUMERS INTERNATIONAL: La ingeniería genética y la seguridad que
ofrecen, del libro "Genes en el laboratorio y en la fábrica" de Alicia Durán
y Jorge Riechmann, Madrid, Editorial trotta, 1998, pag. 156 y 157.
7) Idem 4.
8) Mirar referencia 2.
9) Fuente ISAAA
10) ALIANZA POR UNA NICARAGUA LIBRE DE TRANSGENICOS: "Una realidad
confirmada: transgénicos en Nicaragua", 24 de mayo de 2002.
11) Recomiendo por el alto grado de información, el libro "Contaminación
Genética" de Juan López de Amigos de la Tierra, editado en octubre de 2001.
Se puede obtener el documento en el siguiente hipervínculo:
http://www.tierra.org/transgenicos/pdf/ContaminacionGenetica.pdf
12) El maíz Star Link es amarillo.
13) La información del caso Star Link, ha sido obtenida del libro
"Contaminación genética". Mirar referencia 11.
14) Proyecto del gobierno nicaragüense financiado por la Agencia de
Cooperación de Estados Unidos (USAID).
15) HOPE, C.: Crisis del maíz, crisis de la cultura", en World Watch,
Madrid, España, Nº 17, Año 2003, Editorial Gaia Proyecto 2050, Pag. 10.
16) CASTRO, G.: "El campo y el tratado de libre comercio (TLC): ¿Quién
pierde y quién gana?", en www.ecoportal.net/articulos/tlc.htm marzo de
2003.
17) Hay que señalar porque lo considero de vital importancia, que estos
acuerdos de libre comercio son utópicos e irreales. La libertad de mercado
solo existe en América Latina para que los productos norteamericanos puedan
entrar, competir y desplazar a los autóctonos. Los subsidios a la
agricultura en Estados Unidos, permiten dicha competencia, mientras obligan
a gobiernos lacayos y vendepatrias a no subsidiar la agricultura en sus
países. El libre comercio en América Latina, sepulta al agricultor
autóctono; mientras permite la entrada de los productos gringos, muchos de
ellos, con transgenes en su interior.
18) En el momento que estoy finalizando este artículo, me llega la noticia
de que el Partido Popular español, ha aprobado una ley que regulará la
liberación de OGM al medio ambiente. Según diferentes análisis, esta ley es
confusa y facilitará la liberación de OGM en el medio ambiente, lo que
derivará en riesgos para el medio ambiente y la salud de las personas.
Después del ridículo planetario en la guerra de Irak, Aznar sigue con su
política antipopular mientras allana el camino a los intereses de ciertas
multinacionales. Antes fueron las del petróleo, ahora son las agroquímicas y
las mal llamadas biotecnológicas.
* Mariano Cereijo Gelo
Consultor ambiental y ecologista español
Greenpeace exige al Gobierno informar sobre la situación de los cultivos
transgénicos en España
MADRID.- Greenpeace extiende su campaña contra los cultivos transgénicos y
amenaza con "incrementar el nivel" de sus acciones de protesta en España. El
jueves, un grupo de 25 activistas de la organización ecologista desplegó una
'X' negra de 20 por 15 metros sobre un campo de maíz transgénico en el
municipio de Villanueva de Gállego, en Zaragoza.
Los activistas también han colocado una flecha roja con la inscripción
"contaminación genética" y una mazorca de cuatro metros, alrededor de la
cual se paseaba un hombre disfrazado de Miguel Arias Cañete, Ministro de
Agricultura. La mazorca tenía el logotipo de la empresa Syngenta,
comercializadora de maíz en España.
Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de
Greenpeace, explica que este tipo de acciones se realizarán "en las
comunidades autónomas donde existan cultivos ilegales".
Greenpeace, señala Carrasco, estudia interponer una queja formal ante los
organismos europeos por la actitud del gobierno español ante los cultivos
transgénicos.
"Este es el rechazo social al cultivo de transgénicos y a la falta de
responsabilidad del Gobierno. Es inaceptable que España sea el único país de
la Unión Europea que tolera este tipo de cultivos", señala.
Greenpeace asegura que tras una reciente toma de muestras realizada en en el
campo de Villanueva de Gállego, identificó en la parcela la variedad
modificada Compa CB. Las muestras fueron analizadas en dos laboratorios
independientes (Biotools y el Servicio de Análisis Biológicos Cuantitativos
del Consejo Superior de Investigaciones Científicas) y se confirmó que eran
de un maíz modificado genéticamente con el gen Bt 176 extraído de una
bacteria que tiene propiedades insecticidas.
La organización ecologista destaca que el Gobierno no han publicado los
planes de monitoreo de los cultivos transgénicos ni la localización exacta
de las siembras en territorio español. Greenpeace argumenta que está
obligado a hacerlo por la Orden Ministerial 7052 de 23-3-98.
Exigencia a Syngenta
Como parte de sus acciones internacionales, Greenpeace en Suiza se ha
trasladado a la sede de Syngenta en la ciudad de Basel para demandar a la
compañía que haga públicos en España los registros con toda la información
sobre estos peligrosos cultivos.
El martes pasado, Greenpeace y Amigos de la Tierra presentaron el informe
'Al grano: impacto del maíz transgénico en España', donde se explica que en
los últimos años han aparecido problemas ambientales y económicos
relacionados con el cultivo comercial de semillas transgénicas. Además, el
informe señala que el Gobierno protege a la empresa multinacional Syngenta.
Tras la publicación del informe, Greenpeace asegura que Syngenta y Aprose
(la Asociación nacional de Productores de Semillas) declararon que "las
compañías informan al Ministerio de Agricultura a quién venden y qué
cantidades de maíz transgénico para que hagan los informes de trazabilidad y
planes de seguimiento".
"El experimento genético del Gobierno español y de Syngenta está claramente
fuera de control; pone en peligro a los agricultores ecológicos, a los
convencionales y a la mayoría de las compañías que se han comprometido con
Greenpeace a no vender transgénicos ni derivados de estos en sus alimentos",
señala Carrasco.
Presentación de un informe sobre los transgénicos en España
El informe confirma los efectos negativos de los transgénicos sobre el medio
ambiente, la agricultura, la socioeconomía y la salud
Las organizaciones ecologistas Amigos de la Tierra y Greenpeace han
presentado hoy en rueda de prensa el informe Al grano: impacto del maíz
transgénico en España, en el que analizan la situación generada por los
cultivos transgénicos en España, único país de la UE que tolera su cultivo a
escala comercial. El informe presenta estudios según los cuales, por
ejemplo, lejos de cumplirse los objetivos de la industria, el maíz
modificado con genes de la bacteria Bacillus thuringiensis (Bt) de la
compañía Syngenta produce hasta 9,5% menos que la media de las variedades
convencionales.
A pesar del polémico proceso de autorización del maíz Bt en EEUU y en la UE,
desde 1998 se ha tolerado la comercialización por parte de esta compañía
multinacional de una variedad de maíz Bt modificada genéticamente para matar
al taladro, un insecto que ataca al cultivo de maíz en España. Sin embargo
la incidencia de esta plaga es muy baja e incluso inexistente en muchas
zonas de España, por lo cual no se justifica el riesgo de utilización de
este tipo maíz en nuestro país. De hecho, son varios los países de la UE que
prohíben este cultivo en su territorio, y en EEUU –país muy favorable a los
transgénicos- no se ha renovado su autorización.
El informe revela también que en los últimos años han empezado a aparecer
problemas ambientales y económicos relacionados con el cultivo comercial de
semillas transgénicas. En 2001 aparecieron los primeros casos de
contaminación por organismos modificados genéticamente (OMG), al detectarse
trazas de transgénicos en varios cultivos ecológicos en Navarra. Estos no
pudieron ser vendidos como ecológicos con el consiguiente daño económico
para los agricultores afectados. Es muy probable que existan otros cultivos
convencionales o ecológicos contaminados en regiones donde se siembran
transgénicos, pero la falta de análisis y controles permite que éstos pasen
desapercibidos y se introduzcan en la cadena alimentaria.
Al grano detalla también los resultados de algunos estudios científicos que
demuestran otros impactos como la aparición de plagas resistentes a la
toxina producida por el maíz Bt, a pesar de que la compañía Syngenta afirme
lo contrario. Esta aparición de resistencia pone en peligro otros
cultivos -entre ellos los ecológicos- que son atacados por insectos cada vez
más resistentes, aumentando, además, la utilización de insecticidas
químicos.
"Mientras los ciudadanos europeos siguen oponiéndose a los transgénicos en
sus platos, se dan graves casos de contaminaciones en la agricultura,
investigadores y científicos alertan sobre los peligros de estos cultivos y
sobre los problemas que ya están provocando en los ámbitos agrarios, es
lamentable que la única información disponible sobre cultivos transgénicos
en España haya sido generada por la propia industria”, ha declarado uno de
los autores del informe.
El informe también denuncia que el Gobierno no ha sido capaz de realizar un
seguimiento de estos cultivos ni de evaluar objetivamente los efectos del
maíz transgénico sobre la agricultura, la salud y el medio ambiente. Tampoco
ha sabido exigir el cumplimiento de la normativa europea y española: es
significativo que tres años después del plazo impuesto por la ley, Syngenta
no haya presentado todavía un plan de seguimiento que permita evaluar y
evitar los efectos negativos de estos peligrosos cultivos.
En febrero de 2003 el Gobierno español dio un paso más en su política
unilateral a favor de los OMG, autorizando 5 nuevas variedades de maíz
transgénico de Syngenta y de otras compañías, lo cual supone una enorme
contradicción con el desarrollo del debate en el ámbito europeo.
“España se ha convertido en un gran campo experimental, donde se están
sembrando cultivos transgénicos desde hace 5 años sin ningún tipo de control
ni medidas para paliar los efectos negativos que se están empezando a
verificar”.
Amigos de la Tierra y Greenpeace pretenden ofrecer datos independientes
sobre el cultivo transgénico más controvertido de la UE, basándose en la
experiencia española sembrando maíz transgénico. Resultados de
investigaciones científicas, datos técnicos y encuestas se unen en este
informe a la experiencia de las mayores organizaciones agrarias para aportar
la información que permita a productores, industriales, cargos de la
administración, científicos y ciudadanos en general conocer la realidad que
se esconde detrás del maíz transgénico.
Sin conexión 
Enviar mensaje
