Uso abetos vivos como árboles Navidad divide a los ecologistas

El uso de abetos vivos como adorno navideño, que comenzarán a venderse
mañana en muchas localidades, divide a las organizaciones ecologistas,
porque mientras que a unas les parece que es una práctica sostenible,
otras la critican porque supone 'sacrificar' hasta 2 millones de
árboles cada año.

Ecologistas en Acción o Amigos de la Tierra censuran el 'sacrificio'
de millones de ejemplares cultivados en vivero y resaltan la escasa
probabilidad de que sobrevivan tras las fiestas, WWF-Adena defiende la
mayor sostenibilidad de esos árboles frente a los artificiales que
son, en su opinión, 'más contaminantes'.

De los 'millones de árboles' que adornarán este año los hogares del
país, procedentes en 'un 90 por ciento'de los viveros existentes en
Cataluña, País Vasco y Navarra 'sólo podrá recuperarse' uno de cada
mil, explicó a Efe el miembro de la Comisión Medioambiental de
Ecologistas en Acción, Luciano Labajos.

El ecologista detalló que 'es muy difícil' que los abetos sobrevivan
una vez replantados ya que son de una especie autóctona perteneciente
a países del norte de Europa que no se adapta bien a la
características de los ecosistemas mediterráneos.

Labajo denunció que las campañas de rehabilitación en viveros
municipales que existen en 'varias ciudades' no son 'efectivas', ya
que 'la mayoría' de árboles llegan al vivero muertos, y consideró que
sería 'más sostenible' una campaña en la que el vendedor fuera el
encargado de recoger y recuperar los árboles una vez pasadas las
fiestas.

A su juicio, la venta 'masiva' fomenta la 'concepción' de los árboles
'como objeto de usar y tirar' y destacó que esa actividad supone la
muerte anual de ejemplares en un país con 'graves problemas' causados
por la erosión y los incendios.

La responsable del Programa de Bosques de WWF-Adena, Lourdes
Hernández, explicó a Efe que la utilización de abetos cultivados en
viveros como adorno navideño 'es positiva', evita 'que se arranquen'
ejemplares salvajes y es 'menos contaminante'.

Hernández reconoció la escasa probabilidad de recuperación de los
abetos, pero defendió su uso frente a los artificiales pues, mientras
éstos 'generan dióxido de carbono' durante su fabricación y suponen un
residuo 'muy contaminante', los ejemplares naturales componen un
desecho 'totalmente biodegradable' una vez muertos.

WWF-Adena y la Escuela de Ingenieros Forestales de la Universidad
Complutense de Madrid han llegado a un acuerdo esta Navidad por el que
la segunda donará a la organización ecologista 1 euro por cada abeto
vendido.

El montante obtenido se dedicará a proyectos de reforestación de las
zonas que se quemaron este verano en Galicia.

El catedrático de Análisis Geográfico de la Universidad de Alcalá de
Henares Emilio Chuvieco explicó a Efe que, aunque la venta de abetos
'no es el uso más sostenible', en su opinión es 'más preocupante' el
caso de los ejemplares que se 'arrancan' de los bosques 'de forma
pirata' y luego son vendidos en mercadillos navideños como el de la
Plaza Mayor de Madrid.

Un portavoz de Amigos de la Tierra, otra organización que también está
llevando a cabo una campaña de reforestación en montes gallegos,
rechazó el uso de árboles vivos como decoración de navidad y advirtió
de que, aunque el árbol de navidad es 'una tradición importada', 'todo
el mundo' puede 'fabricar su propio adorno' utilizando troncos secos y
otro material reciclado.

Los vecinos de ses Figueretes premio "Amic de la Terra" de este año

El premio negativo correspondió, por elección de sus socios, al presidente
del Consell, Pere Palau, por considerarlo responsable del «eco-infierno que
vive Eivissa» como consecuencia de la construcción de las autovías y otras
actuaciones.

La Asociación Amics de ses Figueretes, la entidad vecinal surgida en este
barrio de Vila para luchar contra el proyecto de un puerto deportivo,
actualmente paralizado, obtuvo ayer el premio 'Amic de la Terra' que concede
la organización del mismo nombre en el transcurso de su comida anual.

La presidenta de Amics de la Terra, Hazel Morgan, subrayó ante unos 80
asistentes que la entidad ganadora representa un «ejemplo» de lo que puede
conseguir la movilización popular cuando «se unen los esfuerzos y se
coordinan las estrategias ». «Se han unido varias entidades y se han puesto
a trabajar, consiguiendo que el Ministerio haya rechazado este proyecto»,
afirmó Morgan, quien recordó el gran número de firmas y las actividades
desarrolladas por Amics de ses Figueretes para oponerse a este proyecto de
más de 800 amarres.

Bartomeu Roig, como portavoz del colectivo, agradeció el premio y lo
consideró un reconocimiento al esfuerzo de todas las personas que han
intervenido en esta campaña social. El trofeo consistió en una cerámica del
artista Toniet.

Pere Palau obtiene el galardón 'Enemic de la Terra' por «ser el responsable
del eco-infierno que vive Eivissa», según la organización Amics de la Terra,
que entregó ayer sus trofeos anuales. Por otra parte, de entre los tres
candidatos preseleccionados por Amics de la Terra para obtener el premio
'Enemic' -Pere Palau, los técnicos de Patrimonio Joan Ramón y Antoni Riera
Buforn, y el conseller Joan Marí Tur-, el presidente del Consell obtuvo el
mayor número de votos, pero seguido muy de cerca por los dos técnicos
citados. Pere Palau, según esta entidad ecologista, «es el último
responsable de la situación en que se encuentra la isla, no sólo por la
construcción de las autopistas, sino también por la aprobación de un Plan
Territorial Insular (PTI) que permite la urbanización del suelo rústico, la
construcción de campos de golf, puertos deportivos y otros proyectos».
Además, se trata de un presidente «que no da la cara», señaló Morgan.

Joan Ramon y Antoni Riera Buforn, por su parte, «han hecho informes a la
carta sin los cuales los políticos no habrían podido destruir todos los
yacimientos que han destruido».

_________________________________________________________________
Un amor, una aventura, compañía para un viaje. Regístrate gratis en MSN Amor
& Amistad. http://match.msn.es/match/mt.cfm?pg=channel&tcid=162349

Cuatro ayuntamientos se unen para crear compostaje doméstico

Reciclar es ahorrar. Una premisa que tienen muy en cuenta cuatro
municipios del occidente ourensano, en concreto, los ayuntamientos de
Piñor, O Carballiño, Ribadavia y Carballeda de Avia, sobre todo, desde
que decidieron abandonar las mancomunidades de O Ribeiro y de O
Carballiño a las que pertenecían y tuvieron que asumir el coste de
servicios, tan elevados como el de la recogida de basura.

Con el fin de economizar por este concepto se van a unir en un
proyecto, pionero en toda Galicia, para la creación de compostaje
doméstico, una iniciativa promovida por la Sociedade Galega de Medio
Ambiente y que se concretará el próximo viernes en Carballeda de Avia,
durante la clausura de la primera semana medioambiental que se
celebrará en el municipio ribeirán, con la firma de un convenio entre
los concellos citados, Sogama y la Consellería de Medio Ambiente.

El regidor de Piñor, Francisco Fraga, de forma independiente, buscó
una alternativa económica, y al mismo tiempo ecológica, para las arcas
municipales y apostó inicialmente por la recogida selectiva de basura
y sus ventajas. Realizó entonces una intensa campaña informativa con
el reparto de trípticos y charlas explicativas en todos los pueblos
del Concello con el objeto claro de concienciar a los vecinos.

Proceso

La implicación en esta materia se fue ampliando al reciclado de
aceites domésticos y a la realización de varias visitas a Sogama. En
una de ellas, tras conocer un proyecto de compostaje de la propia
Sociedade Galega de Medio Ambiente para generar electricidad,
Francisco Fraga mostró a su presidente, Xosé Álvarez, su interés por
el compostaje doméstico.

Proyecto que también tenía en mente el regidor de Carballeda de Avia,
Luis Milia, por lo que decidieron unir esfuerzos en una experiencia
conjunta a la que se unieron después Ribadavia y O Carballiño, y que
los convierte en protagonistas de un proyecto piloto que redundará en
beneficio de los ciudadanos, según reconocen los regidores implicados.

Ventajas

«Yo creo que en el rural, por malos hábitos, se están generando muchas
basuras que nuestros mayores sabían reutilizar sabiamente en el ganado
o en la huerta y hay que volver a ello», recomienda Fraga.

Dispuesto a mentalizar a sus vecinos, a los que llevará próximamente
hasta As Corcerizas para que miembros de Amigos da Terra les expongan
los tratamientos de la basura, está satisfecho de la respuesta
recibida por parte de la población de Piñor: «Muchos de ellos, que
fueron emigrantes en Europa, ya conocían la importancia de reciclar»,
afirma.

El convenio permitirá repartir composteros, entre las personas
interesadas de los cuatro ayuntamientos ourensanos, para crear y
mantener unas determinadas condiciones de temperatura, humedad y
oxigenación para que millones de microorganismos transformen la
materia orgánica en abono natural, mantillo o compost, un proceso que
se puede realizar en cualquier finca, jardín o en un cubo de
compostaje.

Amics de ses Figueretes, el mejor aliado en la defensa del medioambiente

El presidente del Consell Insular, por su parte, gana por mayoría el
premio 'Enemic de la Terra'

El grupo Amics de la Terra celebró ayer la entrega de premios anual
para designar al mejor y al peor aliado en la conservación del
medioambiente de este año. El colectivo de vecinos Amics de ses
Figueretes se hizo ayer con el galardón de 'Amic de la Terra 2006' por
su «gran lucha contra el puerto deportivo de es Viver», según indicó
la portavoz Hazel Morgan. El empeño de estos vecinos de la zona, su
organización y la unificación de esfuerzos han permitido, por ahora,
«que el proyecto no se realice».

El presidente del Consell Insular, Pere Palau, fue nombrado 'Enemic de
la Terra 2006' por mayoría superando en votos a los técnicos de la
institución, Juan Ramon Torres y Toni Riera Buforn, que quedaron en
segundo lugar, y al conseller de Patrimoni, Joan Marí Tur. Según
indicó Morgan, el presidente de la máxima institución recibirá una
reproducción de la diosa Tanit forrada con los recortes de prensa de
los destrozos llevados a cabo durante este año en el patrimonio
cultural de Eivissa. Los motivos de la designación de Palau como
'enemigo' del año se basan en «la destrucción patrimonial durante los
últimos cuatro años de eco-infierno». Amics de la Terra indican que
Palau ha destacado durante este último año por el deterioro del
patrimonio rural y del litoral mediante la construcción de
macrocarreteras, proyectos de puertos deportivos, la ubicación de la
depuradora de Eivissa en una área protegida o la instalación de
plantas de hormigón en distintos lugares de la isla.

El acto, que tuvo lugar ayer en el restaurante Can Truy, consiguió
reunir a cerca de 70 personas afines a Amics de la Terra, y se
caracterizó por el buen ambiente que existió durante toda la mañana.

El presidente del Consell Insular, por su parte, gana por mayoría el premio
'Enemic de la Terra'

El grupo Amics de la Terra celebró ayer la entrega de premios anual para
designar al mejor y al peor aliado en la conservación del medioambiente de este
año. El colectivo de vecinos Amics de ses Figueretes se hizo ayer con el
galardón de 'Amic de la Terra 2006' por su «gran lucha contra el puerto
deportivo de es Viver», según indicó la portavoz Hazel Morgan. El empeño de
estos vecinos de la zona, su organización y la unificación de esfuerzos han
permitido, por ahora, «que el proyecto no se realice».

El presidente del Consell Insular, Pere Palau, fue nombrado 'Enemic de la Terra
2006' por mayoría superando en votos a los técnicos de la institución, Juan
Ramon Torres y Toni Riera Buforn, que quedaron en segundo lugar, y al conseller
de Patrimoni, Joan Marí Tur. Según indicó Morgan, el presidente de la máxima
institución recibirá una reproducción de la diosa Tanit forrada con los recortes
de prensa de los destrozos llevados a cabo durante este año en el patrimonio
cultural de Eivissa. Los motivos de la designación de Palau como 'enemigo' del
año se basan en «la destrucción patrimonial durante los últimos cuatro años de
eco-infierno». Amics de la Terra indican que Palau ha destacado durante este
último año por el deterioro del patrimonio rural y del litoral mediante la
construcción de macrocarreteras, proyectos de puertos deportivos, la ubicación
de la depuradora de Eivissa en una área protegida o la instalación de plantas de
hormigón en distintos lugares de la isla.

El acto, que tuvo lugar ayer en el restaurante Can Truy, consiguió reunir a
cerca de 70 personas afines a Amics de la Terra, y se caracterizó por el buen
ambiente que existió durante toda la mañana.


























[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Marí Tur, Joan Ramón y Pere Palau optan al premio `Enemic de la Terra´
que se entrega hoy

`Amics de la Terra´ celebra su comida anual para premiar la
conservación y la destrucción del entorno

Amics de la Terra entregará hoy, en el transcurso de una comida que
tendrá lugar en el restaurante Can Truy, sus tradicionales premios
`Amic´ y `Enemic de la Terra´, con el que se distingue a las personas,
entidades e instituciones que se han distinguido a lo largo del año
por sus esfuerzos a favor o en contra del medio ambiente.

El ganador del premio favorable será dado a conocer en el mismo acto,
pero para el galardón negativo hay tres candidatos que deberán ser
votados por los socios asistentes a la comida. El primero de ellos es
el presidente del Consell Insular, Pere Palau, como «responsable de
los cuatro años de `eco-infierno´, en los cuales ha promovido más
destrucción que nunca en toda la historia de la isla». El conseller de
Patrimonio, Joan Marí Tur, se hace acreedor al paremio «por permitir
la destrucción de importantes elementos patrimoniales», y los técnicos
Joan Ramón y Antoni Riera Buforn, por «avalarlo».

Llamazares asiste mañana a la manifestación en apoyo del alcalde, y
contra presiones y 'urbanismo salvaje'

Mañana sábado, día 25, la dirección federal de Izquierda Unida (IU),
encabezada por el coordinador general de la formación, Gaspar
Llamazares, se manifestará en Seseña (Toledo), en apoyo al alcalde del
municipio, Manuel Fuentes, ante las presiones que está recibiendo.

En concreto, según IU, se pretende 'defender la democracia, la
dignidad' del Consistorio así como apoyar al alcalde, Manuel Fuentes,
contra 'las presiones de todo tipo' en relación a la construcción de
13.500 viviendas por parte del promotor Francisco Hernando 'El
Pocero'.

Hoy, el alcalde esperó que la concentración en su municipio sea
'multitudinaria', si bien puntualizó que desea que no se convierta en
un homenaje hacia él, sino que sirva para demostrar que hay
'muchísimos' ciudadanos contrarios al 'desarrollo insostenible' que se
está llevando a cabo en diversos puntos de la geografía española.

En un manifiesto, con el leman 'La defensa de la dignidad democrática,
en apoyo al alcalde de Seseña y contra el urbanismo salvaje', se
expresa el apoyo y solidaridad con el alcalde de Seseña (Toledo), y se
solicita a los gobiernos regional y central que den amparo
institucional y legal a los representantes de la soberanía popular de
este municipio.

Además, exigen que se adopten con urgencia todas las medidas
conducentes a evitar la especulación urbanística y los gravísimos
impactos sociales, territoriales y medioambientales que comporta a
nivel local, regional y estatal.

Al manifiesto se han adherido, junto con IU, Ecologistas en Acción,
Comisiones Obreras regional, la Confederación de Asociaciones de
Vecinos de Castilla-La Mancha (CAVE-CLM), la Federación Regional de
Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), el Movimiento Ciudadano de
Seseña, la Asociación de Vecinos La Sagra de Illescas, Ciudadanos
contra la especulación urbanística, Toledo Aire Limpio, Sureste Aire
limpio, WWF-Adena, SEO-Birdlife y Amigos de la Tierra.

Juez Avila desestima recurso promotor Ciudad Golf tala árboles

El Juzgado de Instrucción número 2 de Avila desestimó el recurso
presentado por la promotora de la 'Ciudad del Golf' de Las Navas del
Marqués contra el auto de este mismo Juzgado de 27 de octubre de 2006
que acordó, como medida cautelar, la paralización de la tala de
árboles en la zona mientras durase el procedimiento penal abierto.

Así lo confirmó hoy a Efe el responsable de la asociación ecológica
Centaurea en Avila, Carlos Bravo, quien subrayó la importancia del
auto judicial, fechado el 22 de noviembre de 2006 y no conocido hasta
hoy, que 'mantiene vigentes las medidas cautelares, fundamentales para
evitar un desastre ecológico en Las Navas del Marqués'.

El recurso de reforma presentado por la promotora, Residencial Aguas
Nuevas S.A., entendía que no se daban los requisitos para establecer
medidas cautelares, ya que no se había cumplido el trámite de
audiencia en el procedimiento, la situación generada no creaba ninguna
apariencia de contravenir la legalidad y no existía peligro inminente
para el medio ambiente, ya que el Ayuntamiento de Las Navas del
Marqués ya había paralizado la tala de árboles.

El auto de 22 de noviembre del Juzgado de Instrucción número 2
entiende que las medidas cautelares, consistentes en la paralización
de las labores de despeje y desbroce del terreno en la zona donde se
pretende construir la 'Ciudad del Golf', deben mantenerse durante el
procedimiento penal, ya que ninguna de las razones esgrimidas en el
recurso por la empresa promotora están justificadas.

El abogado de Centaurea, Mario Gómez, explicó hoy a Efe que 'el
requisito de audiencia está garantizado para la constructora, ya que
cabe recurso dentro del procedimiento penal, y la existencia de
supuestos delitos es clara, pues se han talado árboles en una zona
protegida'.

En cuanto al peligro para el Medio Ambiente, Gómez aclaró que 'la
paralización de la tala decretada a principios de octubre por el
Ayuntamiento de Las Navas del Marqués era hasta decidir si recurría la
sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que
paralizó la recalificación de terrenos, y tras haber recurrido, ya
está habilitado para permitir una nueva tala en la zona'.

Las medidas cautelares decretadas por el juez el pasado 27 de octubre
venían motivadas por la denuncia interpuesta por Comisiones Obreras y
las asociaciones ecologistas Centaurea, Seo-Birdlife, Greenpeace,
Cantueso, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y Grama contra la
tala de árboles en la zona donde está proyectada la 'Ciudad del Golf'.

El proyecto de la 'Ciudad del Golf' contempla la construcción de 1.600
viviendas, dos hoteles de lujo y un campo de golf en una zona de gran
valor ecológico, según los especialistas.

Millones de metros cúbicos de tierras han sido vertidas en el Parque
Regional del Sureste procedentes de las obras del Metro

Según datos procedentes de la Dirección General de Infraestructuras a
los que han tenido acceso los grupos ecologistas del Parque Regional
del Sureste (Amigos de la Tierra, Asociación Ecologista del Jarama "El
Soto", Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA),
Ecologistas en Acción, Grupo de Acción para el Medio Ambiente (GRAMA),
Grupo de Madrid de WWF/Adena, Jarama Vivo y SEO/Vanellus), varios
millones de metros cúbicos de tierras han sido depositadas por el
interior y el entorno del Parque Regional del Sureste sin ningún tipo
de control y sin el conocimiento preceptivo de la Junta Rectora del
Parque Regional. La mayor parte de estos vertidos han sido depositados
en huecos de explotaciones de gravas, con un total desconocimiento del
tipo de materiales allí echados.

Según cálculos, han sido más de 5 millones de metros cúbicos de
tierras, que procedentes de las obras de Metro Norte, del Metro Ligero
de Sanchinarro y de las Líneas 1, 2, 3, 4, 7 y de las cocheras de
Villaverde, Vallecas y Hortaleza, fueron vertidas en el interior del
Espacio protegido. Éstos han sido llevados a las plantas de residuos
inertes de Salmedina y Las Cumbres (en el complejo de Valdemingómez),
así como a los huecos existentes en La Aldehuela (Getafe), Algaperi
(Velilla de San Antonio), El Tentadero y los Tranzones II
(Ciempozuelos), Los Cantillos (Arganda) y Valdemingómez
(Rivas-Vaciamadrid). A parte, una cantidad aún mayor fueron vertidas
en otros puntos colindantes, como El Hoyón (Arganda) o en Aricam 2001
(Seseña).

Las asociaciones denunciantes afirman que, además de la ausencia de
información a la Junta Rectora (tan sólo Los Cantillos contaba con
autorización del patronato), estos vertidos han sido realizados sin el
más mínimo control sobre el tipo de materiales que han sido
transportados a la zona. Teniendo en cuenta la procedencia de las
tierras, es más que probable que se hayan estado echando lodos
procendentes de tuneladoras, con lo que se estaría alterando
gravemente las características físico-químicas del subsuelo, con
posibles daños sobre la zona. Experiencias pasadas han demostrado que
estos vertidos de tierras "limpias", autorizados por la Comunidad de
Madrid, escondían todo tipo de residuos y lodos y en cantidades que
excedían la capacidad de los vertederos.

Llama la atención que entre los lugares elegidos por la Comunidad de
Madrid para el vertido existan varias instalaciones que en el pasado
han sido denunciadas y/o sancionadas por comportamientos contra el
medio ambiente:

- Los Tranzones II (Ciempozuelos) es una instalación de Graveras Los
Ángeles, anexa a la gravera que fue sancionada en octubre de 2005 con
más de 2,5 millones de euros por no contar con Declaración de Impacto
Ambiental, invadir el Dominio Público Hidráulico, arrasar yacimientos
arqueológicos y verter lodos al río Jarama.

- La Aldehuela (Getafe) fue denunciada en 2002 ante la Fiscalía de
Medio Ambiente por aceptar el vertido de todo tipo de basuras, lodos,
desatrancos de alcantarillas, colmatar lagunas naturalizadas... cuando
la Junta Rectora sólo admitía tierras limpias de MetroSur.

- Aricam 2001 (Seseña) fue sancionada en 2005 por la Confederación
Hidrográfica del Tajo con 12.500 euros por extraer 40.000 m3 de áridos
en la zona de policía sin autorización. Esta empresa acumula todo tipo
de irregularidades en su planta junto al Jarama como el vertido de
lodos, ocupación de la zona de Dominio Público, etc. A parte, altos
directivos del Grupo Empresarial Aricam han sido imputados por el
"caso Galimpiezo" por un caso de corrupción urbanística en el
municipio navarro de Egüés.

Los ecologistas denuncian que "se demuestra así la voluntad de la
Comunidad de Madrid de convertir el Parque del Sureste en el vertedero
y la escombrera de la Región. Para las organizaciones ecologistas
resulta inaceptable que el sureste madrileño se convierta una vez más
en el lugar donde llevar los desperdicios regionales (plantas de
residuos, destino de depuradoras, escombreras...) así como las
infraestructuras de alto riesgo ambiental (incineradora, centrales
térmicas, fábrica de armamento químico-biológico-nuclear...)".

Amigos da Terra pide que sean los pizarreros los que paguen por el
daño ambiental que provocan

Amigos da Terra pide que los gastos derivados de la restauración
ambiental de los daños que provoca la industria pizarrera en los ríos
sean sufragados por los propios empresarios. A través de un
comunicado, la organización ecologista dice que «a correcta xestión
das escombreiras e a recuperación dos espazos naturais é unha obriga
para quen realice o aproveitamento dos recursos mineiros».

Según Amigos da Terra, las empresas del sector están incumpliendo un
Real Decreto de 1986 en el que se les obliga a realizar trabajos de
restauración del espacio afectado por el trabajo minero. «Ademais para
o outorgamento [¿] dunha concesión de explotación o solicitante debe
achegar ante a Delegación Provincial de Industria o plan de
restauración e o estudo de impacto ambiental», dicen desde la
asociación ecologista.

Montse Valencia, asesora jurídica del Centro Iris de medio ambiente
cree que «onde tiñan que incoarse expedientes sancionadores ás
empresas polo incumprimento da normativa europea, estatal e autonómica
en relación á boa xestión das explotación de lousa, vanse conceder
cartos públicos para financiar un proxecto que debía sustentar o
titular da explotación».

Situación «ilegal»

Desde Amigos da Terra opinan que el retraso en la aplicación de las
diferentes normativas medioambientales en el sector de la pizarra ha
dejado a muchas de sus explotaciones en una situación «ilegal». El
comunicado de la asociación ecologista hace especial referencia a la
cantera de la Campa, en Folgoso do Caurel, en la provincia de Lugo.
Amigos da Terra ha denunciado las supuestas irregularidades de esa
explotación en varias ocasiones «sen que ata o de agora recibiran
contestación algunha encamiñada á corrección da situación», matizan.

La indecisión de la Comisión Europea sobre el REACH da 'más alas' a la
industria química

Hay un riesgo de que termina en "fracaso", en las negociaciones sobre
la futura ley de sustancias químicas en la CE, después de que la
presidencia finlandesa presentara la semana pasada "soluciones de
compromiso" que ignoran prácticamente las demandas centrales del
Parlamento.

En una nota remitida a Zona Verde, la asociación ecologista Amigos de
la Tierra éxplicó que "el texto del Consejo todavía refleja que la
industria química debería seguir teniendo luz verde para continuar con
el uso de químicos peligrosos, incluyendo sustancias químicas que
ocasionan cáncer, malformaciones y otras enfermedades graves, incluso
cuando alternativas adecuadas más seguras están disponibles".

Esto, explicaron, choca con la demanda del Parlamento Europeo de que
alternativas adecuadas y seguras deberían tener preferencia en el
futuro. Las negociaciones entre el Parlamento, el Consejo y la
Comisión continuarán el 20 de Noviembre. Bajo condiciones normales,
sería responsabilidad de la Comisión Europea hacer un borrador sobre
compromisos que ayuden al Parlamento y al Consejo a llegar a un
acuerdo. Sin embargo, en el caso de REACH, el presidente Durao Barroso
parece haber decidido mantener la Comisión al margen.

Hasta ahora, la Comisión es la única institución que todavía no ha
debatido la sustitución al más alto nivel. La postura pasiva del
presidente Barroso está generando creciente descontento y los
consiguientes signos de inconsistencia y parcialidad. El Comisario de
Medio Ambiente, Dimas, ha dicho repetidamente que un incentivo legal
para la sustitución sería una solución positiva para el medio
ambiente, la sanidad y para las empresas innovadoras. El Comisario de
Industria, Verheugen, también expuso públicamente su apoyo a la
sustitución de químicos peligrosos cuando existan alternativas más
seguras disponibles. Sin embargo, fuera de escena, están bloqueando el
proceso.

Por todo ello, la Oficina Europea del Medio Ambiente (EBB), Amigos de
la Tierra, Greenpeace y WWF urgen a la Comisión a "tomar un papel
activo en las negociaciones para prevenir un punto muerto entre el
Parlamento y el Consejo".

"La Comisión necesita urgentemente empezar a desempeñar su papel como
facilitador, o por el contrario el Consejo continuará andando
sonámbulo hacia la conciliación", indicó Sandra Jen de Adena.

"Si el Consejo quiere alcanzar un compromiso con el Parlamento
Europeo, ha empezado con mal pie. La Presidencia ofrece sólo unas
pocas especificaciones técnicas sobre lo que fue acordado el año
pasado por los gobiernos. Esto solo puede ser considerado como una
cortina de humo. La comisión no debe esconderse detrás o permitir al
Comisario Verheugen bloquear futuros progresos", declaró por su parte
Stefan Scheuer desde la Oficina Europea del Medioambiente.

La propuesta de la presidencia finlandesa forzaría a las autoridades a
permitir todavía el uso de químicos tóxicos incluso cuando
alternativas adecuadas más seguras estén disponibles. Esto fue
rechazado en Noviembre del año pasado por la asamblea del Parlamento,
y otra vez por el Comité Director del Parlamento en Octubre de este
año.

"Si la propuesta de la presidencia finlandesa es adoptada, químicos
que provocan cáncer, desórdenes reproductivos, malformaciones y
alteraciones hormonales continuarán en el mercado aunque existan
alternativas más seguras disponibles. Esto significa ninguna mejora
sobre el actual y defectuoso sistema de gestión de sustancias
químicas", dijo Fouad Hamdan de Amigos de la Tierra.

"Como consecuencia de las recientes declaraciones hechas por el
Comisario de Industria, Verheugen, pidiendo la estricta sustitución de
químicos peligrosos, esperaríamos que la Comisión actuara con hechos y
no sólo con palabras. Si la Comisión es seria sobre la promoción de
situaciones que reporten beneficio a la salud pública, medio ambiente
y negocios, debería apoyar la sustitución en el caso de REACH y ayudar
al Parlamento y al Consejo a llegar a un acuerdo", concluyó Jorgo Riss
de Greenpeace.

La energía nuclear es una opción para Australia, según informe

El uso de la energía nuclear es una opción para Australia, pero cara,
afirma un estudio encargado por el Gobierno australiano a un equipo de
investigación que ha sido presentado hoy.

El grupo, encabezado por Ziggy Switkowski, ex presidente de la
compañía australiana de telefonía Telstra, explicó que la energía
nuclear sería entre un 20 y un 50 por ciento más costosa que la
convencional, por lo que sólo sería una opción competitiva si se
pagaran las emisiones de gases que causan el efecto invernadero.

El procesamiento, conversión y enriquecimiento del uranio dentro de
Australia produciría 1.400 millones de dólares al año, sólo si todo el
proceso se realizara dentro de Australia.

'Sin embargo, las altas barreras comerciales y tecnológicas podrían
dificultar la entrada en los mercados. Se deberían eliminar los
impedimentos legales y reglamentarios, y aún habría una oportunidad
real para que las empresas australianas pudieran tener beneficios en
estas áreas', indicó el informe.

Si se construyeran 25 reactores nucleares en la costa este de
Australia, la región australiana en la que habita la mayor parte de la
población, se podría producir un tercio de las necesidades eléctricas
del país para 2050.

El equipo de Switkowski explicó que para realizar el estudio el grupo
de trabajo visitó dos reactores nucleares en los que han ocurrido
accidentes, el de Chernobyl, en Ucrania, y el de Three Mile Island, en
Estados Unidos.

A pesar del legado de Chernobyl en materia de salud y de seguridad, la
industria nuclear es más segura que otras industrias de la energía y
ninguna está libre de riesgos.

En varios lugares del mundo se desecha basura nuclear de nivel bajo o
medio, mientras que Australia tiene lugares adecuados para almacenar
basura nuclear de alto nivel y fuel nuclear ya utilizado, indicó.

También apuntó que a pesar del peligro de la proliferación nuclear, el
hecho de que Australia produjera energía nuclear no generaría más
peligros en este ámbito.

En unos 10 ó 15 años la red eléctrica australiana podría recibir
energía nuclear y ello reduciría las emisiones de gases que causan el
efecto invernadero aunque habría que continuar reduciendo el uso de
carburantes fósiles.

El primer ministro australiano, John Howard, que recibirá un informe
final de Switkowski a finales de año, opinó desde Vietnam que habrá un
día en el que la energía nuclear coexistirá con las tradicionales,
pero aún es demasiado temprano para hacer planes.

El informe ha sido fuertemente criticado por grupos ecologistas y por
la oposición laborista, cuyo líder Kim Beazley, manifestó su
convicción de que el futuro de Australia pasa por las energías
renovables y la tecnología para el uso limpio del carbón.

El experto en energía nuclear de la organización ecologista Amigos de
la Tierra, Jim Green, apuntó en un comunicado que el informe revela
que el uso de energía nuclear, además de peligroso, sería caro y por
tanto no competitivo para la industria.

El informe presentado hoy está abierto a recomendaciones hasta el
próximo 12 de diciembre cuando se empiece a redactar el final.

Científicos expertos en energía nuclear han creado EnergyScience, un
grupo de investigación paralela para debatir si la energía nuclear es
adecuada y cuales son los problemas que plantea esta tecnología, y
presentar sus conclusiones al Gobierno.

Los estados miembros de la Unión Europea descuidan la energía limpia

UNIÓN EUROPEA.- Mientras los ministros de 165 países y el Secretario
General de la ONU, Kofi Annan, hablan en la reunión de las Naciones
Unidas sobre el cambio climático en Nairobi estos días, los
presupuestos para el 2007 de los estados miembros de la Unión Europea
(UE) ponen en evidencia las intenciones reales de sus gobiernos. Las
inversiones en carreteras y las fuerzas armadas multiplican por
centenas las inversiones en proyectos de energías limpias.

Aunque la Ministra de Medio Ambiente de España, Cristina Narbona, ha
anunciado una aportación de 4 millones de euros para luchar contra el
cambio climático, algunos de sus compañeros en la ejecutiva tienen
otras intenciones. El Secretario General de Energía, Ignasi Nieto,
aseguró en su reciente comparecencia en el Congreso de los Diputados
que a medio plazo España tendrá que volver al carbón . Algo
incompatible con la reducción de CO2 y el cumplimiento del Protocolo
de Kyoto.

Un análisis del grupo ecologista Amigos de la Tierra y CEE Bankwatch
Network sobre los fondos europeos destinados a los nuevos estados
miembros en el Este de Europa, demuestra que éstos no ofrecen el apoyo
suficiente para crear energías eficaces y renovables. Los Programas
Operacionales propuestos para el periodo 2007-2013, son ridículos
frente el compromiso de la UE de utilizar ayudas regionales para
frenar el cambio climático y promocionar energía sostenible. Polonia y
Hungría son los peores, con la intención de invertir menos de 1 por
ciento de sus billones de euros de los Fondos Estructurales y de
Cohesión para proyectos de energías eficaces y renovables entre 2007 y
2013. En contraste, Lituania tiene la intención de invertir 6 por
ciento del dinero de la EU en ellas.

Magda Stoczkiewicz, Coordinador en CEE Bankwatch Network, dijo: Europa
Central y del Este tiene energías ruinosas y un gran potencial para
energías renovables sin explotar. La UE ha dicho que las energías
eficaces y renovables van a tener prioridad para el apoyo financiero
de la UE en la zona. Sin embargo, ahora están dando un apoyo débil en
los planes presentados. Polonia, el país más grande, es el que más
fuera está del camino, proponiendo sólo una pequeña muestra en
proyectos de energías sostenibles.

Estados miembros están presentando en estos días sus Programas
Operacionales a la Comisión Europea, en los que definen exactamente
como van a usar los fondos de la EU entre 2007 y 2013. Los planes de
inversiones de los nuevos estados miembros ponen en ridículo la
política renovada de cohesión de la UE, que subraya las energías
eficaces y renovables como una de las prioridades para los fondos de
Estructura y Cohesión , además del nuevo Plan de Acción para la
Eficiencia Energética de la UE, que exige que los fondos sean
utilizados para impulsar energías eficaces en los nuevos estados
miembros.

En total, sólo unos 3 billones de euros de los 157 billones de la
ayuda de la UE para los nuevos estados miembros entre 2007-2013 es
probable que se inviertan en proyectos de energías sostenibles,
mientras más de 20 billones de euros serán invertidos en carreteras y
autopistas, que contribuyen enormemente a las emisiones de gases de
efecto invernadero . Las emisiones cayeron de una forma significativa
en los países del Centro y Este de Europa en los años 90, a causa de
la reestructuración económica, pero están subiendo rápidamente otra
vez y las predicciones son de un incremento entorno al 11 por ciento
para el 2010.

Amics de la Terra entrega sus premios anuales el próximo sábado

El próximo sábado día 25, los socios de Amics de la Terra celebrarán
la entrega anual de los premios `Amic i Enemic de la Terra 2006´ en el
transcurso de un almuerzo en el restaurante Can Truy.

Según informó ayer el grupo ecologista, ya se ha iniciado la fase de
recogida de propuestas para los candidatos al premio `Enemic´, una
convocatoria que finalizará el próximo miércoles.

El día del almuerzo, los socios votarán al ganador del premio
negativo, que se entregará después de la comida. Amics de la Terra
invitará al candidato de este año para que asista al acto para recibir
el galardón.

Amics de la Terra informó que, como ya es tradición, el menú del
almuerzo se basará en productos ecológicos, locales y de temporada,
acompañado por un vino de comercio justo. Con este ejemplo, según
explicaron desde el grupo ecologista,
se pretende fomentar el consumo de estos productos.

Según este colectivo, los ingredientes de la comida se eligen
aplicando «una jerarquía ambiental y solidaria», es decir, primero se
opta por la utilización de productos ecológicos y locales y, en caso
de que no los haya, se usarán ingredientes locales, mientras que para
las marcas importadas se opta por las de comercio justo.

Un juzgado abulense admite a trámite una denuncia por especulación en Las Navas

Ocho grupos ecologistas -la Asociación Ecologista Centaurea;
WWW/Adena; SEO/BirdLife; Greenpeace España; Federación de Ecologistas
en Acción de Castilla y León; Amigos de la Tierra; Cantueso; Grupo de
Acción para el Medio Ambiente (Grama)- y la Unión Sindical de
Comisiones Obreras presentaron el pasado lunes una denuncia ante el
Juzgado de Instrucción número 2 de Ávila para que analice la
posibilidad de haberse cometido varios delitos relacionados con el
proyecto urbanístico de La Ciudad del Golf en Las Navas del Marqués.

El juzgado anunció ayer, según un comunicado firmado por los
ecologistas, que la denuncia se había admitido a trámite, lo que
significa que se estudiarán si en el citado proyecto se hubieran
cometido delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación,
tráfico de influencias, falsificación de documento público, delito
contra la protección de la fauna, malversación de caudales y bienes
públicos y delito de fraude a ente público, como han denunciado los
ecologistas.

El portavoz de la asociación ecologista Centaurea, Carlos Bravo,
reconoció a Efe sentirse 'sorprendido' ante la 'rapidez' de la medida
judicial y se felicito de que el juzgado abulense vaya a 'investigar
el conjunto de ilegalidades e irregularidades cometidas en el trámite
administrativo del proyecto de macrourbanización Ciudad del Golf, en
el que consideran que se pueden haber cometido esos siete delitos'. De
esta denuncia se ha presentado una copia ante la Fiscalía Especial de
Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, que el pasado nueve de
octubre se dirigió al Ayuntamiento de Las Navas para instar al alcalde
a que paralizara la tala de árboles.

Según Bravo, tras el análisis realizado por las nueve organizaciones
denunciantes de 'los acontecimientos administrativos que forzaron la
aprobación de La Ciudad del Golf en una zona medioambientalmente
protegida', ha ofrecido una amplia variedad de conductas que presentan
indicios suficientes para impulsar la 'redacción de una denuncia
penal'.

Con esta denuncia ya son tres la que se han presentado ante los
tribunales relacionadas con la conocida como Ciudad del Golf, un
proyecto paralizado a principios de octubre por la Sala de lo
Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia.

El Consistorio de Mingorría rechaza una construcción de 250 viviendas

Los tres concejales del PP, los tres del PSOE y el de Izquierda Unida
decidieron no recalificar los terrenos comprados por un constructor de
la provincia en 'el paraje de la Virgen'

I. CAMARERO JIMÉNEZ / ÁVILA

El Pleno del Ayuntamiento de Mingorría decidió rechazar «por
unanimidad» un proyecto que preveía la construcción al menos de 250
viviendas en 'el paraje de la Virgen' de este municipio. Se trata de
un proyecto presentado por un constructor de la provincia abulense que
había comprado unos terrenos en una zona del municipio que aún está
sin urbanizar. El hecho de no poder asegurar los servicios mínimos es
en parte lo que motivó la decisión de no recalificar los terrenos de
suelo rústico a suelo urbanizable delimitado que permitirían esa
construcción.

La alcaldesa de la localidad, Ana Isabel Sanchidrián, explicaba que
«nosotros no somos ni mejores ni peores que otros ayuntamientos» y
recordaba los problemas que Mingorría ha tenido siempre con el agua,
no tanto por la cantidad de ésta y sí por la calidad, debido a la
presencia de nitratos. Un problema que se solucionó hace escaso tiempo
con la puesta en marcha de un nuevo depósito, pero que se solucionó
para un número de habitantes, en torno al medio millar que es la
población actual del municipio.

Sanchidrián aseguraba que el hecho de construir en esta zona, que
todavía no está edificada, a partir de ese proyecto significaría al
menos la aparición de un cuarto de millar de viviendas, como mínimo,
ya que según los máximos y mínimos de la normativa de suelo en este
sentido serían el mínimo -teniendo en cuenta las hectáreas adquiridas
en la zona por el constructor-.

El proyecto se presentó en el Ayuntamiento el pasado mes de junio con
una pequeña modificación. Sin embargo ya se advirtió en ese momento de
que no se trataría hasta después del verano en Pleno y es que para
tratar estos temas la regidora explicaba que existía un problema
«gordo», ya que «las normas urbanísticas son antiguas y no hay
previsión de crecimiento de la localidad».

Rechazar el proyecto fue una decisión tomada «por unanimidad» de todos
los concejales en el Ayuntamiento, es decir, de los tres del PSOE, los
tres del PP y uno más de IU. Además, confiesa Sanchidrián que el
tratamiento de este proyecto de construcción de viviendas no se
decidió sólo en el último Pleno, sino que hubo otras reuniones fuera
del Ayuntamiento en este sentido.

Como conclusión Sanchidrián explica que «nos pesaba más lo negativo
que lo positivo. No es una cosa de partidos» y concluía diciendo que
no tendríamos infraestructuras para dar ese servicio, «sólo tenemos un
depósito para los habitantes que hay ahora», que son 466.

«Queremos que el pueblo crezca, pero alrededor de lo que hay» y
recordaba también que mucho término municipal de Mingorría es zona
ZEPA, de Especial Protección para las Aves y «hay que protegerlo».

Sanchidrián señaló también que el constructor aseguraba que había
hecho catas y que había agua para dar servicio, sin embargo
Sanchidrián decía que esas cosas no basta con decirlas sino que hay
que demostrarlas. La alcaldesa por último manifestaba de forma muy
gráfica que llevaban más de tres años para poder desarrollar una zona
que ya era suelo urbano, es decir tres años para hacer una
modificación puntual de las normas urbanísticas, simplemente para
saber si podemos crecer por esa zona que ya está urbanizada y que se
encuentra en el camino del Cristo.

Avances en Nairobi 'modestos' pero un paso adelante, según ONG

Los acuerdos alcanzados hoy en la Conferencia sobre Cambio Climático
de Nairobi fueron valorados por las organizaciones no gubernamentales
como 'modestos', pero como un paso adelante en la lucha contra el
calentamiento global.

Greenpeace elogió que los ministros hayan incluido por primera vez en
las decisiones aprobadas el horizonte necesario de un 50 por ciento de
reducción de emisiones de dióxido de carbono en 2050.

'Por primera vez los ministros lo han reconocido, pero hay mucho que
hacer para cubrir la distancia entre la dura realidad del cambio
climático y el lento progreso de estas negociaciones', dijo Steve
Sawyer.

A Amigos de la Tierra le preocupa que se hayan pospuesto muchos
asuntos en Nairobi, lo que sólo pondrá más presión en futuras
conferencias de las partes para llegar a acuerdos en los plazos que la
organización considera imprescindibles, como que un tratado post-Kioto
esté listo como muy tarde en 2008 o 2009.

'Aunque apreciamos el trabajo hecho aquí, no hemos visto que estas
conversaciones respondan al sentido de urgencia que hay en el resto
del mundo', dijo Catherine Pearce, de Amigos de la Tierra
Internacional.

Para Hans Verolme, del Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF), en
Nairobi se han tomado 'pequeños pasos para mantener el proceso vivo y
empezar negociaciones oficiales sobre la nueva ronda de obligaciones
en 2007'.

El presidente de la fundación sindical Sustainlabour, el español
Joaquín Nieto, valoró que el proceso post-Kioto continúe, pero subrayó
que sigue siendo una incógnita si los compromisos futuros de reducción
de emisiones serán suficientes para detener un cambio climático 'de
consecuencias económicas y sociales devastadoras'

Por otro lado, el secretario ejecutivo de la Convención sobre Cambio
Climático, Yvo de Boer, dijo que los objetivos de esta conferencia se
han cumplido: abordar las preocupaciones de los países desarrollados y
continuar las discusiones sobre el futuro después de 2012.

'Se ha reconocido que las emisiones tienen que bajar, y pronto',
declaró De Boer.

Mientras el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas,
destacó que se ha progresado en los asuntos prioritarios para Europa.

'Hacen falta mayores reducciones de emisiones, no hay tiempo que
perder, y tras Nairobi tenemos un plan de futuro', remarcó.

Ratificado por 166 países y en vigor desde el 16 de febrero de 2005,
Kioto impone a las naciones industrializadas metas obligatorias de
emisiones de dióxido de carbono -causantes del calentamiento global-
con objeto de reducir éstas globalmente entre 2008 y 2012 en un 5,2
por ciento respecto a los niveles de 1990.

Por su parte, miembros de las organizaciones de la sociedad civil
africana mostraron su decepción por lo conseguido en Nairobi.

'Nos dijeron que ésta iba a ser la conferencia de Africa, pero ha
resultado ser una conferencia de safaris', se quejó Sharon Loorehetta,
de la organización Acción Práctica.

'La mayoría de los asuntos importantes para Africa tendrán que
terminar de ser definidos el año que viene', añadió.

Entre los asuntos más importantes para los países en vías de
desarrollo acordados figuran una decisión sobre el Mecanismo de
Desarrollo Limpio (MDL), y el acuerdo sobre los principios y
funcionamiento del Fondo de Adaptación.

La decisión sobre el MDL hace una llamamiento expreso para que los
países desarrollados tomen medidas para que la distribución geográfica
de los proyectos beneficiarios sea más equitativa, ya que en la
actualidad, sólo nueve de cuatrocientos proyectos están en Afica.

En cuanto al Fondo de Adaptación, herramienta prevista en Kioto para
financiar proyectos que ayuden a los países más pobres a adaptarse a
consecuencias del cambio climático, se han acordado sus reglas
fundamentales pero su puesta en marcha se demorará otro año.

El secretario ejecutivo de la Convención no compartió las críticas de
las ONG africanas y dijo que el continente más pobre 'en conjunto,
sale de esta conferencia con el paquete de medidas más significativo
que ha tenido, en comparación con anteriores reuniones'.

Los presupuestos de los estados europeos demuestran el escaso interés
en las energías limpias

Las inversiones en carreteras y las fuerzas armadas de los países
europeos de cara al próximo año hablan por sí solas: multiplican por
centenas las inversiones en proyectos de energías limpias, lo que
demuestra que el interés en la lucha contra el cambio climático de
muchos es sólo 'para la galería'.

Así lo ha confirmado un estudio reaizado por Amigos de la Tierra y
remitido por esta organización a Zona Verde. Según explica, aunque la
Ministra de Medio Ambiente de España, Cristina Narbona, ha anunciado
una aportación de 4 millones de euros para luchar contra el cambio
climático, algunos de sus compañeros en la ejecutiva tienen otras
intenciones. El Secretario General de Energía, Ignasi Nieto, aseguró
en su reciente comparecencia en el Congreso de los Diputados que "a
medio plazo" España tendrá que "volver al carbón". Algo incompatible
con la reducción de CO2 y el cumplimiento del Protocolo de Kyoto.

Un análisis del grupo ecologista Amigos de la Tierra y CEE Bankwatch
Network sobre los fondos europeos destinados a los nuevos estados
miembros en el Este de Europa, demuestra que éstos no ofrecen el apoyo
suficiente para crear energías eficaces y renovables. Los Programas
Operacionales propuestos para el periodo 2007-2013, son ridículos
frente el compromiso de la UE de utilizar ayudas regionales para
frenar el cambio climático y promocionar energía sostenible.

Polonia y Hungría son los peores, con la intención de invertir menos
de 1% de sus billones de euros de los Fondos Estructurales y de
Cohesión para proyectos de energías eficaces y renovables entre 2007 y
2013. En contraste, Lituania tiene la intención de invertir 6% del
dinero de la EU en ellas.

Magda Stoczkiewicz, Coordinador en CEE Bankwatch Network, dijo: "
Europa Central y del Este tiene energías ruinosas y un gran potencial
para energías renovables sin explotar. La UE ha dicho que las energías
eficaces y renovables van a tener prioridad para el apoyo financiero
de la UE en la zona. Sin embargo, ahora están dando un apoyo débil en
los planes presentados. Polonia, el país más grande, es el que más
fuera está del camino, proponiendo sólo una pequeña muestra en
proyectos de energías sostenibles."

Estados miembros están presentando en estos días sus Programas
Operacionales a la Comisión Europea, en los que definen exactamente
como van a usar los fondos de la EU entre 2007 y 2013. Los planes de
inversiones de los nuevos estados miembros ponen en ridículo la
política renovada de cohesión de la UE, que subraya las energías
eficaces y renovables como una de las prioridades para los fondos de
Estructura y Cohesión , además del nuevo "Plan de Acción para la
Eficiencia Energética" de la UE, que exige que los fondos sean
utilizados para impulsar energías eficaces en los nuevos estados
miembros.

En total, sólo unos 3 billones de euros de los 157 billones de la
ayuda de la UE para los nuevos estados miembros entre 2007-2013 es
probable que se inviertan en proyectos de energías sostenibles,
mientras más de 20 billones de euros serán invertidos en carreteras y
autopistas, que contribuyen enormemente a las emisiones de gases de
efecto invernadero. Las emisiones cayeron de una forma significativa
en los países del Centro y Este de Europa en los años 90, a causa de
la reestructuración económica, pero están subiendo rápidamente otra
vez y las predicciones son de un incremento entorno al 11% para el
2010.

Martin Konecny, de Amigos de la Tierra, dijo: "Para evitar el
catastrófico cambio climático, Europa tiene que reducir de forma
drástica sus emisiones de gases de efecto invernadero. La UE debe
aprovechar esta oportunidad de utilizar la ayuda financiera para guiar
los nuevos estados miembros hacia una energía eficaz y renovable, en
lugar de permitir que se produzcan más y más emisiones en el proceso
de cohesión."

Amigos de la Tierra y CEE Bankwatch Network están instando a la
Comisión y a los estados miembros a revisar sus planes antes de ser
finalizados en los próximos meses para que por lo menos un 5% de todos
los fondos de la UE en cada estado miembro estén designados a
inversiones en las tan necesarias energías eficaces y renovables.

Ejemplos incluyen la renovación de edificios públicos y bloques de
pisos prefabricados en estado de ruina, la modernización de sistemas
municipales de calefacción, la combinación de la generación de calor y
energía con inversiones en proyectos de energía eólica, solar,
biomasa. Este llamamiento esta apoyado por asociaciones de ciudades
europeas promocionando energías sostenibles, la industria de energías
renovables y las empresas líderes europeas en la fabricación de
productos para ahorrar energía.

Viernes
17 de noviembre de 2006
Edición Nº 2783






  Portada

  Opinión

  Nacional

  Internacional

  Sociedad

  Sucesos

  Deportes

  Cultura

  Agenda

  El Discreto...





  Chat

  Buzón

  Enlaces

  Hemeroteca






  Portada Papel








El teniente de alcalde Vicent Riera cuando declaró como imputado en el juicio
oral el mes pasado.


La jueza absuelve a Vicent Riera en el caso Cala Nova
Considera que el teniente de alcalde debería haberse ausentado en la votación de
su primo, pero cree que no ha prevaricado

CLAUDIA ROIG
La magistrada del juzgado de lo Penal número 1 de Eivissa, Clara Ramírez de
Arellano, ha absuelto a la ex arquitecta municipal de Santa Eulària y al primer
teniente de alcalde, Vicent Riera, del delito contra la ordenación del
territorio del que fueron acusados por el Ministerio Fiscal. El caso, que fue
denunciado por Amics de la Terra, investigaba si se había producido
prevaricación urbanística en la concesión de una licencia para construir un
restaurante en la playa de Cala Nova en un suelo no clasificado como urbano en
el planeamiento municipal. Se da la circunstancia de que este permiso lo había
solicitado el primo del primer teniente de alcalde, aunque durante el juicio el
propio Riera dijo que en el momento de votar no sabía que se trataba de la
licencia de un familiar suyo. De hecho, reconoció que no conocía «el 99 por
ciento de proyectos que se votan en comisión de gobierno».

La jueza argumenta en la sentencia que Riera debería haberse ausentado de la
votación, ya que el promotor de la obra era familiar suyo y, de hecho, en la
comisión de gobierno se especificó el nombre de la empresa que pedía el permiso,
Explotaciones Parot. «Debió apercibirse de que se trataba de su primo hermano
teniendo en cuenta que Santa Eulària es un pueblo pequeño en el que todo el
mundo se conoce», dice la sentencia, en la que también se destaca la celeridad
con la que se concedió la licencia, en tan sólo tres días. Pese a ello, la
actuación de Riera al no ausentarse de la votación sólo puede infringir la Ley
de Bases de Régimen Local y la Ley de Régimen jurídico de las administraciones
públicas, pero no puede ser tipificada como delito de prevaricación urbanístico,
según la juez. «La licencia solicitada, al ajustarse a las normas urbanísticas
vigentes, debía concederse aunque el solicitante fuera primo de uno de los
miembros de la comisión de gobierno». La magistrada también destaca que, de
haber habido delito, éste lo habrían cometido también los restantes concejales.

En la sentencia también se considera que la concesión de la licencia se ajusta a
las normas urbanísticas vigentes. Para ello se basa en la consideración de que
la parcela, de 18.000 metros cuadrados, se encuentra en terrenos desarrollados
urbanísticamente por contar con los servicios que se especifican en el artículo
8 de la Ley del Suelo. Durante el juicio, el fiscal insistió en esta cuestión,
pues consideró que la zona no podía considerarse urbana, como defendían la ex
arquitecta y el teniente de alcalde, ya que sólo tenía dunas y árboles
alrededor. Durante el juicio también declaró una arquitecta del Consell que
interpretó las normas de otra forma, considerando que ese terreno era rústico
tras la aprobación de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT). La
jueza asegura que no comparte este punto de vista y considera que este caso
puede prestarse a diversas interpretaciones pero no vulnera el ordenamiento como
para poder tipificar la conducta como delito.







[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

La jueza absuelve a Vicent Riera en el caso Cala Nova

Considera que el teniente de alcalde debería haberse ausentado en la
votación de su primo, pero cree que no ha prevaricado

CLAUDIA ROIG

La magistrada del juzgado de lo Penal número 1 de Eivissa, Clara
Ramírez de Arellano, ha absuelto a la ex arquitecta municipal de Santa
Eulària y al primer teniente de alcalde, Vicent Riera, del delito
contra la ordenación del territorio del que fueron acusados por el
Ministerio Fiscal. El caso, que fue denunciado por Amics de la Terra,
investigaba si se había producido prevaricación urbanística en la
concesión de una licencia para construir un restaurante en la playa de
Cala Nova en un suelo no clasificado como urbano en el planeamiento
municipal. Se da la circunstancia de que este permiso lo había
solicitado el primo del primer teniente de alcalde, aunque durante el
juicio el propio Riera dijo que en el momento de votar no sabía que se
trataba de la licencia de un familiar suyo. De hecho, reconoció que no
conocía «el 99 por ciento de proyectos que se votan en comisión de
gobierno».

La jueza argumenta en la sentencia que Riera debería haberse ausentado
de la votación, ya que el promotor de la obra era familiar suyo y, de
hecho, en la comisión de gobierno se especificó el nombre de la
empresa que pedía el permiso, Explotaciones Parot. «Debió apercibirse
de que se trataba de su primo hermano teniendo en cuenta que Santa
Eulària es un pueblo pequeño en el que todo el mundo se conoce», dice
la sentencia, en la que también se destaca la celeridad con la que se
concedió la licencia, en tan sólo tres días. Pese a ello, la actuación
de Riera al no ausentarse de la votación sólo puede infringir la Ley
de Bases de Régimen Local y la Ley de Régimen jurídico de las
administraciones públicas, pero no puede ser tipificada como delito de
prevaricación urbanístico, según la juez. «La licencia solicitada, al
ajustarse a las normas urbanísticas vigentes, debía concederse aunque
el solicitante fuera primo de uno de los miembros de la comisión de
gobierno». La magistrada también destaca que, de haber habido delito,
éste lo habrían cometido también los restantes concejales.

En la sentencia también se considera que la concesión de la licencia
se ajusta a las normas urbanísticas vigentes. Para ello se basa en la
consideración de que la parcela, de 18.000 metros cuadrados, se
encuentra en terrenos desarrollados urbanísticamente por contar con
los servicios que se especifican en el artículo 8 de la Ley del Suelo.
Durante el juicio, el fiscal insistió en esta cuestión, pues consideró
que la zona no podía considerarse urbana, como defendían la ex
arquitecta y el teniente de alcalde, ya que sólo tenía dunas y árboles
alrededor. Durante el juicio también declaró una arquitecta del
Consell que interpretó las normas de otra forma, considerando que ese
terreno era rústico tras la aprobación de las Directrices de
Ordenación del Territorio (DOT). La jueza asegura que no comparte este
punto de vista y considera que este caso puede prestarse a diversas
interpretaciones pero no vulnera el ordenamiento como para poder
tipificar la conducta como delito.

Los ciudadanos del la Comunidad Europea en peligro de ser víctimas de
la indecisión de la Comisión sobre REACH

Hay un riesgo de que termina en fracaso, las negociaciones sobre la
futura ley de sustancias químicas en la CEE, después de que la
presidencia finlandesa presentara la semana pasada "soluciones de
compromiso" que ignoran prácticamente las demandas centrales del
Parlamento Europeo.

Hay un riesgo de que termina en fracaso, las negociaciones sobre la
futura ley de sustancias químicas en la CEE, después de que la
presidencia finlandesa presentara la semana pasada "soluciones de
compromiso" que ignoran prácticamente las demandas centrales del
Parlamento. El texto del Consejo todavía refleja que la industria
química debería seguir teniendo luz verde para continuar con el uso de
químicos peligrosos incluyendo sustancias químicas que ocasionan
cáncer, malformaciones y otras enfermedades graves, incluso cuando
alternativas adecuadas más seguras están disponibles.

Esto choca con la demanda del Parlamento Europeo de que alternativas
adecuadas y seguras deberían tener preferencia en el futuro. Las
negociaciones entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión
continuarán el 20 de Noviembre. Bajo condiciones normales, sería
responsabilidad de la Comisión Europea hacer un borrador sobre
compromisos que ayuden al Parlamento y al Consejo a llegar a un
acuerdo. Sin embargo, en el caso de REACH, el presidente Barroso
parece haber decidido mantener la Comisión al margen.

Hasta ahora, la Comisión es la única institución que todavía no ha
debatido la sustitución al más alto nivel. La postura pasiva del
presidente Barroso está generando creciente descontento y los
consiguientes signos de inconsistencia y parcialidad. El Comisario de
Medio Ambiente, Dimas, ha dicho repetidamente que un incentivo legal
para la sustitución sería una solución positiva para el medio
ambiente, la sanidad y para las empresas innovadoras. El Comisario de
Industria, Verheugen, también expuso públicamente su apoyo a la
sustitución de químicos peligrosos cuando existan alternativas más
seguras disponibles. Sin embargo, fuera de escena, están bloqueando el
proceso.

La Oficina Europea del Medio Ambiente (EBB), Amigos de la Tierra,
Greenpeace y WWF urgen a la Comisión a tomar un papel activo en las
negociaciones para prevenir un punto muerto entre el Parlamento y el
Consejo.

" La Comisión necesita urgentemente empezar a desempeñar su papel como
facilitador, o por el contrario el Consejo continuará andando
sonámbulo hacia la conciliación", dijo Sandra Jen de WWF.

"Si el Consejo quiere alcanzar un compromiso con el Parlamento
Europeo, ha empezado con mal pie. La Presidencia ofrece sólo unas
pocas especificaciones técnicas sobre lo que fue acordado el año
pasado por los gobiernos. Esto solo puede ser considerado como una
cortina de humo. La comisión no debe esconderse detrás o permitir al
Comisario Verheugen bloquear futuros progresos", declaró Stefan
Scheuer desde la Oficina Europea del Medioambiente.

La propuesta de la presidencia finlandesa forzaría a las autoridades a
permitir todavía el uso de químicos tóxicos incluso cuando
alternativas adecuadas más seguras estén disponibles. Esto fue
rechazado en Noviembre del año pasado por la asamblea del Parlamento,
y otra vez por el Comité Director del Parlamento en Octubre de este
año.

"Si la propuesta de la presidencia finlandesa es adoptada, químicos
que provocan cáncer, desórdenes reproductivos, malformaciones y
alteraciones hormonales continuarán en el mercado aunque existan
alternativas más seguras disponibles. Esto significa ninguna mejora
sobre el actual y defectuoso sistema de gestión de sustancias
químicas", dijo Fouad Hamdan de Amigos de la Tierra.

"Como consecuencia de las recientes declaraciones hechas por el
Comisario de Industria, Verheugen, pidiendo la estricta sustitución de
químicos peligrosos, esperaríamos que la Comisión actuara con hechos y
no sólo con palabras. Si la Comisión es seria sobre la promoción de
situaciones que reporten beneficio a la salud pública, medio ambiente
y negocios, debería apoyar la sustitución en el caso de REACH y ayudar
al Parlamento y al Consejo a llegar a un acuerdo", declaró Jorgo Riss
de Greenpeace.

Estados Unidos insiste en 'frenar' emisiones, no reducirlas

La subsecretaria estadounidense de Democracia y Asuntos Globales,
Paula Dobriansky, insistió hoy en que la postura de EEUU es 'frenar'
las emisiones de los gases causantes del calentamiento del planeta, no
reducirlas.

'Buscamos ralentizar y frenar las emisiones', dijo en rueda de prensa
Dobriansky, máxima representante de la Administración de George W.
Bush en la reunión de alto nivel de la Conferencia sobre Cambio
Climático que se celebra en Nairobi.

'Creemos que hay que abordar el problema (del cambio climático)
colocándolo en un contexto más amplio. Múltiples soluciones son
mejores que un solo plan', afirmó.

Estados Unidos, responsable de entre el 20 y el 24 por ciento de las
emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, según la ONG
Amigos de la Tierra, no ha ratificado el Protocolo de Kioto.

El tratado, en vigor desde el 16 de febrero de 2005, impone a las
naciones industrializadas límites obligatorios de emisiones de dióxido
de carbono (causantes del efecto invernadero) para reducir éstas
globalmente entre 2008 y 2012 en un 5,2 por ciento respecto a los
niveles de 1990.

Dobriansky no se dio por aludida ante las declaraciones del secretario
general de la ONU, Kofi Annan, quien dijo en la inauguración de la
fase de alto nivel de la conferencia que observa una 'aterradora falta
de liderazgo' en la lucha internacional contra el cambio climático.

Annan indicó que 'los países industrializados no pueden seguir
aumentando sus emisiones de forma descontrolada' y sostuvo que la
principal responsabilidad de actuar contra el cambio climático 'reside
especialmente en los Estados que contribuyen a la acumulación de
dióxido de carbono en la atmósfera. Deben hacer mucho más para reducir
sus emisiones'.

Por el contrario, Dobriansky opinó que EEUU sí está mostrando
liderazgo 'a través de distintas iniciativas' y aseguró que coincide
con Annan en que la lucha contra el calentamiento global 'está
interrelacionada con la erradicación de la pobreza y una mayor
eficiencia energética'.

Dijo que apoya muchos puntos del reciente informe del economista
británico Nicholas Stern, para quien el aumento de las temperaturas
del planeta podría suponer un auténtico 'desastre' para la economía
mundial y hacerla caer hasta un 20 por ciento, si no se actúa ya
contra el cambio climático.

'Coincidimos con él en que hay que actuar ya, y lo estamos haciendo, y
en la importancia de acuerdos entre el sector público y privado, algo
que estamos promoviendo', declaró.

Destacó que las emisiones en Estados Unidos aumentaron un 1,3 por
ciento entre 2000 y 2004, mientras la economía creció un 11 por ciento
en el mismo periodo, y afirmó: 'Creo que lo estamos haciendo bien'.

Sobre la propuesta planteada el pasado lunes por el primer ministro
francés, Dominique de Villepin, de imponer una 'tasa de carbono' a las
importaciones de productos industriales procedentes de los países que
no han ratificado Kioto, Dobriansky señaló que no cree que sea 'el
enfoque más constructivo o más efectivo'.

Phillip Clapp, presidente de la organización estadounidense National
Environment Trust (NET), afirmó, tras la comparecencia de Dobriansky,
que 'ni una palabra de lo que ha dicho es verdad'.

Agregó que 'Estados Unidos ha aumentado sus emisiones desde 1990 y el
Gobierno tiene sus propios informes, según los cuales las emisiones
subirán un 37 por ciento desde ese año hasta 2020'.

'No sé para que (Dobriansky) ha venido y ha gastado combustible
tomando un avión para llegar aquí', dijo Clapp, quien opinó que Bush
'nunca volverá a la mesa de negociaciones internacionales, pero la
esperanza es que la nueva mayoría demócrata en el Congreso se movilice
para conseguir reducciones en las emisiones'.

Los líderes de CC.OO. y UGT apoyan la energía nuclear en España

Es curioso que en el panorama actual mundial que debate en estos
momentos en Nairobi sobre las posibles soluciones para un "ya"
inminente cambio climático, sean precisamente algunos de los
implicados en la causa, a través de la recién creada coalición como
Movimiento Clima, los que manifiesten su claro apoyo a la continuidad
de la energía nuclear, a pesar de que el propio protocolo de Kioto
establece que esta energía no es una herramienta para la lucha contra
el calentamiento de la Tierra.

Y es que resulta del todo contradictorio que, según un artículo
publicado en el boletín 'El Núcleo', editado por el Foro de la
Industria Nuclear española y al que ha tenido acceso Zona Verde, sean
los propios líderes de los sindicatos de CC.OO y UGT los que
consideren "vital" la energía nuclear para que el parque eléctrico
español continúe en pie.

La paradoja es evidente si tenemos en cuenta que la lógica estaría en
defender lo nuclear o apoyar lo sostenible y no en hacer público la
connivencia con ambos aspectos, claramente opuestos. Sin embargo, a
juzgar por lo publicado en 'El Núcleo' y a tenor de su implicación en
'Movimiento Clima' (una organización implicada totalmente con la
defensa del medio ambiente y comprometida con la reducción de las
emisiones contaminantes), parece que el sindicato de Comisiones
Obreras "no sabe por donde camina o no quiere saber".

Según el Foro de la Industria Nuclear, durante la 32 Reunión Anual de
la Sociedad Nuclear española, que se celebró en Tarragona el pasado
mes de octubre, los secretarios generales de CC.OO, José María Fidalgo
y de UGT, Cándido Méndez, declararon que son partidarios de la energía
nuclear, dado que el 20 por ciento de la electricidad consumida en
España proviene de esta fuente. Un porcentanje, que a juicio de ambos
dirigentes sindicales, "garantiza el suministro eléctrico a la
sociedad española".

En opinión de Cándido Méndez, "se tiene que establecer un debate
energético en el que se incluya a la energía nuclear en nuestro país.
La garantía de sumunistro presentará dificultades sin el uso del
carbón y de la energía nuclear". Por su parte, José María Fidalgo,
consideró que "la energía nuclear es imprescindible a corto y medio
plazo en el mix energético español".

Es curioso que ambos coincidan en la importancia de alcanzar un pacto
político para una planificación energética a largo plazo, más allá de
los períodos legislativos, y fundamenten su apoyo a la energía
nuclear, al señalar que España es una isla energética con enorme
dependencia exterior y con compromisos adquiridos en el Protocolo de
Kioto.

Las opiniones favorables al sector nuclear desean hacerse oir ahora
más que nunca y más aún cuando el Gobierno central ha prometido que
cerrará progresivamente el parque nuclear español. También surgen
posiciones contradictorias, como parecen en estos momentos las de los
sindicatos. Están viendo fracasar sus argumentos, invalidados en
multitud ocasiones desde las organizaciones ecologistas, quienes,
precisamente, han recogido la opinión de la sociedad española en
contra del uso de este tipo de fuente energética.

La energía nuclear "es una tecnología peligrosa y cara", financiada
con dinero público a pesar del rechazo de la gente hacia esta forma de
producción energética. 20 años después del desastre de Chernobyl,
"sigue siendo la energía más sucia, una energía que tiene que
desaparecer y ser sustituida por una mayor eficiencia energética y una
producción energética basada en fuentes renovables", se insiste desde
Amigos de la Tierra, organización que promueve el uso de las
renovables en detrimento de lo nuclear.

"Si se dedicara cada euro invertido en energía nuclear en medidas de
eficiencia energética se reduciría en 10 veces más la emisión de gases
de efecto invernadero".

En plenas elecciones sindicales, es bueno que los votantes sepan al
menos qué es lo que piensan los sindicatos sobre un tema tan relevante
y que puede afectar tan directamente a la salud pública como éste.

Kofi Annan advierte que el cambio climático 'no es un asunto de ciencia ficción'

EFE

NAIROBI.- El cambio climático "no es un asunto de ciencia ficción",
dijo el secretario general de la ONU, Kofi Annan, durante la apertura
de la reunión de alto nivel de la Conferencia sobre Cambio Climático
de Nairobi, en el que los asistentes tendrán que negociar y adoptar
las decisiones finales del encuentro.

"El cambio climático destrozará cosechas, pondrá en peligro a las
poblaciones costeras, destruirá ecosistemas y aumentará los conflictos
por conseguir recursos. Esto no es ciencia ficción. Son posibles
escenarios basados en modelos científicos", agregó Annan.

"Si los escépticos continúan negando el cambio climático", añadió, "se
debería juzgarlos por lo que son: fuera de contexto, fuera de su
tiempo, y carentes de argumentos".

La evidencia científica, agregó, es hoy "más completa y más alarmante,
pues sugiere que nos estamos acercando a un punto de no retorno".

El impacto del cambio climático "caerá de forma desproporcionada sobre
los más pobres, especialmente en África", afirmó el secretario general
de la ONU, quien lanzó no obstante un mensaje de optimismo al asegurar
que todavía "hay mucho que se puede hacer".

Mencionó el uso más eficiente de combustibles y de energías
renovables, y destacó que el reto de luchar contra el cambio climático
"ofrece oportunidades para la economía y está demostrado que emisiones
bajas no significan menos crecimiento económico".

El Protocolo de Kioto, agregó, "es un paso, pero demasiado pequeño.
Los países industrializados no pueden seguir aumentando sus emisiones
de forma descontrolada".

Ante la gravedad de la situación, distintas organizaciones ecologistas
han pedido a los ministros que participan en la Conferencia sobre
Cambio Climático que envíen una clara señal al mundo de que la lucha
contra el calentamiento global no va a perder impulso.

"Necesitamos que los ministros muestren que son serios sobre la
continuidad del Protocolo de Kioto y envíen una señal a los mercados
internacionales en el sentido de que el mercado de carbono va a seguir
en pie", dijo Catherine Pearce, de Amigos de la Tierra, una de las
organizaciones ecologistas que participan en esta conferencia.

Más de 6.000 participantes y 600 periodistas asisten a la duodécima
Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de la ONU sobre
Cambio Climático (CMNUCC), integrada por 189 estados, así como a la
segunda COP de los 166 países que han ratificado el Protocolo de
Kioto.

Pearce subrayó que hace falta un nuevo tratado que sustituya a Kioto
-cuyas medidas obligatorias de reducción de emisiones sólo cubren
hasta 2012- y que esté concluido como muy tarde en 2008 para que dé
tiempo a que los países lo ratifiquen y asegurar que no hay un vacío
entre el primer y segundo periodo de compromisos.

Jesse Mugambi, del Consejo Mundial de Iglesias, resaltó que el cambio
climático "borrará todos los esfuerzos hechos hasta ahora en la
erradicación de la pobreza" y recordó a los ministros que se deben
cumplir unos compromisos.

"Pido a los países industrializados que cumplan sus compromisos de
Kioto, y que adopten en el futuro nuevas metas (de reducción de gases
de efecto invernadero)", urgió Mugambi.

Jennifer Morgan, de la organización E3G (Medio Ambiente Tercera
Generación), se refirió a los borradores que serán presentados a los
ministros, entre ellos el del Grupo de Trabajo sobre futuros
compromisos a adoptar por los países industrializados después de 2012.

"Las conclusiones del texto contienen los mínimos para avanzar. Hay
buenas señales a los mercados de carbono de que el proceso va a seguir
adelante, pero desafortunadamente no hay ningún calendario propuesto,
por lo que no sabemos si finalmente habrá un vacío entre Kioto y el
futuro tratado", explicó.

La organización Tearfund fue más crítica con el borrador y lo calificó
de "sorprendentemente débil", por no incluir ni plazos ni un objetivo
global de reducción de emisiones.

"Los gobiernos se han embarcado en un viaje sin aclarar cuál es el
destino final", dijo Andy Atkins, de Tearfund.

En vigor desde el 16 de febrero de 2005, el Protocolo de Kioto impone
a las naciones industrializadas límites obligatorios de emisiones de
dióxido de carbono -causantes del calentamiento global- con objeto de
reducir éstas globalmente entre 2008 y 2012 en un 5,2% respecto a los
niveles de 1990.

Coexistencia con transgénicos: no, no y no. ¡Basta ya de doble lenguaje!

Tras un largo camino de inútiles denuncias a la administración y la
creciente contaminación de los cultivos transgénicos sobre los no
transgénicos (especialmente sobre los cultivos ecológicos)  la acción
directa de los colectivos catalanes era la única salida. ¡Alguien
tenía que cortar el trigo transgénico!

Pilar Galindo (La Haine)

Con los políticos y las multinacionales de la mano, alguien tenía que
cortar el trigo transgénico.

Mientras en la UE se producía una moratoria[1] de 6 años, en España no
ha cesado de aumentar la superficie cultivada de maíz transgénico,
tanto de las variedades autorizadas, como de los cultivos
experimentales que buscan su autorización comercial. En junio de 2004,
la UE eliminó esta moratoria. Es conveniente saber que, más allá de
este baile de moratorias, algunos países defienden su soberanía y
seguridad, alimentaria y ecológica, manteniendo la prohibición de
ciertos cultivos transgénicos aunque estén autorizados por la UE[2] .

Tras un largo camino de inútiles denuncias a la administración, sobre
la creciente contaminación de los cultivos transgénicos sobre los no
transgénicos (especialmente sobre los cultivos ecológicos) y el
incumplimiento del principio de precaución[3] por parte de las
multinacionales y la propia administración, ¡alguien tenía que cortar
el trigo transgénico!. Los colectivos catalanes nos marcaban a tod@s
un camino: la acción directa.

La mayoría de las organizaciones y colectivos que defendemos una
agricultura y una alimentación libres de transgénicos apoyamos a
Albert Ferré y a Josep Pàmies, miembros de la Plataforma Transgenic
Fora! y de la Assemblea Pagesa, respectivamente. Albert fue acusado de
participar en la siega de cultivos transgénicos en un campo
experimental del IRTA (Instituto de Investigación y Tecnología
Agraria) en Lerida, en julio de 2003. La acusación particular,
integrada por el IRTA y la Universidad de Barcelona, solicitó 15 meses
de cárcel y 500.000 euros de indemnización por daños. Tras el juicio,
celebrado a mediados de octubre, la sentencia le ha sido favorable al
no existir pruebas de su participación en los hechos juzgados. En un
sumario diferente, Josep, agricultor profesional, tiene ante sí una
petición de 4 años de prisión y 50.000 euros de indemnización por una
acción similar contra la multinacional agroalimentaria Sygenta en
septiembre de 2003.

Ambas acciones directas en defensa de nuestra seguridad alimentaria y
ecológica -vulnerada por cultivos transgénicos experimentales- son las
únicas que, en el Estado Español, han puesto algo por delante a la
implantación, incluso ilegal, de los cultivos y alimentos transgénicos
por parte de multinacionales y administración. Los procesos judiciales
contra estos compañeros buscan un castigo ejemplar para el movimiento
anti-transgénico.

LA "UNIDAD DE LA IZQUIERDA" Y LAS BUROCRACIAS ECOLOGISTAS

En el Estado Español, el Gobierno del PP intentó legalizar la
coexistencia entre cultivos y alimentos transgénicos y no
transgénicos. Frente a esta pretensión, la totalidad del movimiento
antitransgénico[4] se mantuvo firme en la defensa de la moratoria. El
PSOE, tras ocupar el gobierno en marzo de 2004, siguió los pasos del
PP y elaboró un borrador de Real Decreto para la regulación de la
coexistencia entre cultivos y alimentos transgénicos y no
transgénicos. Desgraciadamente, la respuesta del movimiento
antitransgénico ya no fue la misma. Una parte de dicho movimiento,
encabezada por las burocracias de las grandes organizaciones
ecologistas (Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra),
apostó por una negociación con el PSOE, abandonado la defensa del
principio de precaución, desplazando la gestión de riesgos a
posteriori y requiriendo una penalización para los responsables de los
daños[5] . Según sus protagonistas, este giro era necesario para
frenar una normativa de "coexistencia" insuficiente, atraer a nuevos
aliados al movimiento antitransgénico y abrir un diálogo con el
Gobierno.

En este bloque, que activó el "documento de mínimos"[6] , convergían 3
posiciones: 1) las burocracias seguidistas del PSOE que apostaban por
una "coexistencia rigurosa" basada en las "condiciones mínimas" que,
supuestamente, iban a garantizar tanto la no contaminación de los
cultivos transgénicos a los no transgénicos, como la libre elección de
productores y consumidores para cultivar y consumir semillas y
alimentos transgénicos; 2) los militantes ecologistas de base y las
organizaciones agrarias y de consumidores que les secundan porque
confían en ellos; y 3) los nuevos socios pro-transgénicos que se
ocultan detrás de una "NO oposición a los transgénicos" aunque "SÍ a
la 'libre elección' de agricultores y consumidores"[7] .

Esta estrategia sólo ha servido para facilitar el avance de la
política pro-transgénicos del PSOE. Ni siquiera ha existido tal
negociación. Los dos siguientes borradores de "coexistencia" del
gobierno seguían sin incorporar los "famosos" contenidos mínimos
propuestos por los negociadores ecologistas y sus socios y mantenían
intacta la estructura del proyecto de coexistencia del PP. Mientras
tanto, el Ministerio de Agricultura ha aprobado nuevas variedades
transgénicas para uso comercial, lo que amplía la penetración de las
multinacionales del agronegocio, las únicas que, realmente, tienen
libertad de elección.

Poco antes del verano del 2006 y ante el último intento gubernamental
para regular la coexistencia entre cultivos transgénicos y no
transgénicos, los "negociadores" decían: "el cúmulo de casos de
contaminación genética documentados .... y la avalancha de nuevas
variedades MG (modificadas genéticamente) ... hace que sea de vital
importancia disponer de unas normas de coexistencia eficaces que
aseguren la supervivencia de la agricultura convencional, y
especialmente de la agricultura ecológica, libre de transgénicos.
(....) La ausencia de este tipo de medidas conduce inevitablemente y
de manera alarmantemente rápida, a la contaminación de la base del
sistema alimentario mundial: las semillas."[8]

Tod@s hemos expresado nuestro apoyo ante el procesamiento de Albert y
Josep. Los promotores de una "coexistencia rigurosa" afirmaron en un
comunicado: "los firmantes reiteramos nuestro apoyo a estas dos
personas y, al mismo tiempo, seguimos manteniendo el rechazo a los
transgénicos recordando la imposibilidad de coexistencia entre
cultivos modificados genéticamente y cultivos no transgénicos y las
pésimas condiciones en las que se cultivan las variedades modificadas
genéticamente en este país[9]" . Aparentemente puede considerarse una
rectificación.

Sin embargo, en el V Foro de la Plataforma Rural, celebrado en
Amayuelas (Palencia) del 22 al 24 de septiembre de 2006, el Sindicato
de Obreros del Campo (SOC), miembro de dicha plataforma y los Grupos
Autogestionados de Konsumo de Madrid (GAKs), elaboramos una propuesta
de resolución[10] que pretendía facilitar dicha rectificación y
propiciar, en un debate abierto en el plenario, una declaración contra
cualquier tipo de coexistencia. Dicha propuesta fue discutida
previamente en un grupo de trabajo que acordó presentar en el plenario
una resolución de oposición a cualquier normativa de coexistencia.
Aunque este deseo de rectificación late en las bases de las
organizaciones ecologistas, una vez más, los "jefes" decidieron que no
había nada que discutir e impidieron el debate. El encuentro finalizó
un par de horas antes de lo previsto, lo que vino bien para adelantar
el viaje de vuelta a nuestros lugares de origen, pero vino mal para la
clarificación de uno de los problemas fundamentales que nos habían
convocado en Amayuelas. Esta nueva prueba de los procedimientos
antidemocráticos utilizados por las burocracias frente a quienes no
estamos por la "unidad de la izquierda" en torno al PSOE y sus
enredos, les permite aparentar que se oponen a los transgénicos y
vender como un avance el acercamiento de "nuevos socios" que nos
"ayudan" a que se visibilice socialmente la "oposición" a los cultivos
y alimentos transgénicos.[11]

Las camarilla que lidera el cambio de rumbo del movimiento contra los
transgénicos desde marzo de 2005, ha seguido argumentando la necesidad
de "una coexistencia eficaz" aunque simultáneamente pida, incluso, "la
prohibición de cultivos y alimentos transgénicos por la ausencia de
garantías suficientes para impedir la contaminación". Este mensaje
ambiguo y contradictorio ha reportado a dicho grupo dos beneficios
complementarios. Por un lado, hacerse valer como interlocutores para
el Gobierno y así participar de la lluvia de subvenciones europeas que
ya está cayendo sobre el desarrollo rural, la agroecología y el
consumo responsable. Por otro, confundir a l@s agricultor@s
ecológic@s, a las redes de consumidor@s responsables y a l@s
militantes ecologistas de base.

La organización maestra de este doble lenguaje ha sido Greenpeace.
Primero asumió el liderazgo de las organizaciones ecologistas para la
realización del documento de mínimos de coexistencia exigibles para
dar por buena una normativa de coexistencia (marzo de 2004) dividiendo
al movimiento antitransgénicos. Después ayudó a la Plataforma
Transgenic Fora! y a la Assemblea Pagesa a denunciar la imposible
coexistencia (marzo de 2006) para, tres meses más tarde, encabezar las
alegaciones que buscaban mejorar el último borrador de normativa de
coexistencia (junio de 2006).

BASTA YA DE DOBLE LENGUAJE

La coexistencia es imposible porque no se puede impedir que haya
transferencia de genes de unos cultivos a otros y de unos campos a
otros, a través del suelo y sus microorganismos y a lo largo de la
cadena alimentaria[12] . Regular la coexistencia facilita la
legalización de la contaminación transgénica en el campo y en la
cadena alimentaria y la desaparición sistemática de semillas, cultivos
y alimentos libres de transgénicos que es, precisamente, el objetivo
de las multinacionales del agronegocio para hacerse con el control
total de nuestra alimentación, incluyendo el mercado emergente del
consumo ecológico. Afirmar una cosa y su contraria por parte de las
burocracias ecologistas, según la coyuntura y el público, está
sirviendo, sobre todo, para romper la unidad del movimiento
antitransgénicos, desviarlo de una lucha eficaz, eliminar la
democracia y el pluralismo dentro del movimiento y dificultar la
creación de plataformas en todo el Estado que, como la de Cataluña,
asuman la responsabilidad que ellos han asumido. Más allá de las
declaraciones para la galería, este doble lenguaje supone abandonar a
su suerte a quienes se la juegan, oponiéndose de verdad a los
transgénicos. Esta política también sirve para asegurar que nadie
pueda aglutinar la fuerza social suficiente para poner en peligro la
política de transgénicos del PSOE y su gobierno. Afirmar la imposible
coexistencia ante los movimientos sociales y, simultáneamente, darle
las claves al gobierno para una coexistencia eficaz, supone poner una
vela a dios y otra al diablo, mientras la industria biotecnológica y
el gobierno avanza en sus políticas contra la seguridad y la soberanía
alimentaria de tod@s.

Tras la absolución de Albert Ferré, Ecologistas en Acción expresa de
forma transparente este doble juego. Por un lado critica a la
justicia: "En el Estado español se han cultivado especies que no
estaban permitidas; el propio campo experimental de trigo transgénico
propiedad del IRTA no cumplía las condiciones técnicas ni las medidas
de seguridad obligatorias: el informe "La Imposible Coexistencia"
denuncia muchas otras irregularidades. ¿Qué hace la justicia ante
tales situaciones?". Por otro, su núcleo dirigente de Madrid, sin
control ni participación alguna de los militantes ecologistas de base,
realiza una intensa política con el Gobierno y el Estado, recibiendo
cada vez más subvenciones y apoyos con los que a su vez, pervierten a
múltiples colectivos sociales. Al mismo tiempo, hacen apología de la
impotencia de los ciudadanos individualizados oponiendo, ante los
abusos del poder, la esperanza de que nos ayude la divina providencia:
"A las ciudadan@s, organizad@s o no, ante el estado de necesidad y la
desprotección con que nos encontramos sólo nos queda seguir los
dictados de nuestra conciencia, aunque sólo sea para llevar a cabo
acciones directas públicas y no violentas, a sabiendas que pende sobre
nosotr@s la espada de 'la justicia' y esperar que poquito a poco vayan
cambiando las cosas"[13]

Si la declaración de apoyo a los compañeros catalanes por parte de las
o­nGs ecologistas contiene el deseo verdadero de modificar la posición
mantenida desde marzo de 2004, ¿no deberían hacer una declaración
pública contra cualquier intento de regulación de la coexistencia?,
¿no tendrían que admitir públicamente que se retractan del documento
de mínimos a favor de una coexistencia rigurosa y romper las
negociaciones con el Gobierno?,¿no deberían cesar en la exclusión y el
linchamiento, con todos sus medios y los de sus nuevos socios, de los
colectivos que no apoyamos estas maniobras?

El doble lenguaje de las burocracias ecologistas sigue los pasos de
las burocracias sindicales cuyo resultado, tras 25 años de "unidad de
la izquierda" en torno al PSOE, es decir, a los postulados de la
derecha, es la destrucción total del movimiento obrero y la represión
de cualquier intento de impulsar un movimiento obrero que haga posible
un sindicalismo de clase. No en vano las cúpulas del sindicalismo
mayoritario están cada vez más interconectadas con las burocracias
ecologistas.

Proclamar "TRANSGÉNICOS NO, NO Y NO" al tiempo que se negocia la
coexistencia, equivale a defender "TRANSGÉNICOS NO, NO Y NO, PERO SÍ".
La "izquierda" en el Gobierno y las multinacionales lo saben muy bien.
Por eso, quienes se enfrentan a ellos de verdad se hacen acreedores de
castigos ejemplares, al mismo tiempo que reciben apoyos verbales y
palmaditas en la espalda de los que defienden "TRANSGÉNICOS NO, NO Y
NO, PERO SÍ". El apoyo sincero a Josep y Albert exige reconstruir la
unidad, la democracia y el pluralismo del movimiento antitransgénicos
en torno a una verdadera oposición. Esta unidad es condición necesaria
para impedir el crecimiento de cultivos y alimentos transgénicos y
para frenar la represión. La solidaridad del movimiento ecologista, de
los colectivos de consumidor@s y de l@s productor@s agroecológic@s con
los compañeros procesados merecería pasar de la ambigüedad a la
claridad con una declaración sincera y, por lo tanto inequívoca,
"COEXISTENCIA CON TRANSGÉNICOS NO, NO Y NO". Es muy fácil.

La impunidad de las multinacionales y la corrupción de la clase
política y judicial no llegarían tan lejos sin los enredos de estos
impostores. Frente a todos ellos sólo cabe trabajar desde abajo del
todo por la organización autónoma de productor@s agroecológic@s,
consumidor@s responsables y militantes ecologistas en torno a la
acción directa. Si en lugar de dos campos en Cataluña en 2003 y una
plataforma unitaria reivindicando estas acciones hubiera, desde 2003,
doscientos campos de cultivos transgénicos segados y cincuenta
plataformas en todo el Estado, otro gallo nos cantaría.

P. Galindo pertenece a los Grupos Autogestionados de Konsumo, noviembre de 2006

NOTAS

[1] Moratoria: consiste en suspender la aplicación de una decisión
determinada. La moratoria de la UE en materia de transgénicos no
suspendía la totalidad de cultivos transgénicos sino solamente los
cultivos basados en nuevos "eventos" (nuevas variedades de semillas
transgénicas). Durante la moratoria el cultivo comercial fue
prácticamente testimonial en la UE, exceptuando España.
[2] Estos países son Alemania, Austria, Francia, Grecia y Luxemburgo
que mantienen restricciones a la importación y cultivo de varios
organismos manipulados genéticamente (OMG), concretamente el maíz
Bt176 de Syngenta, cultivado en España desde 1998 y prohibido en
Austria, Alemania y Luxemburgo (ahora ya retirado de la UE en su
totalidad); el maíz MON 810, cultivado también en España y prohibido
en Austria; el maíz T 25, prohibido en Austria; y dos tipos de colza
prohibidos en Francia y en Grecia. Recientemente Polonia también ha
prohibido diversas variedades de maíz transgénico MON 810.
[3] Principio de precaución: supone no legalizar el cultivo o el
consumo de un producto cuya inocuidad no haya sido previamente
demostrada.
[4] Incluso quienes no defendían la prohibición total
[5] "Consideraciones básicas a incluir en las normas españolas sobre
coexistencia entre cultivos modificados genéticamente, cultivos
convencionales y ecológicos" 30 de marzo de 2005. Documento elaborado
por COAG, UPA, SEAE, Amigos de la Tierra, Greenpeace, Ecologistas en
acción, Intereco, Instituto de Agricultura Ecológica y Sostenibilidad
y Red Española de Desarrollo Rural. Disponible en Foro transgénicos
http://www.nodo50.org/caes/articulo.php?p=335&more=1&c=1
[6] Las "condiciones mínimas" que han presidido la estrategia
negociadora con el Gobierno desde marzo de 2005 partían de la
aceptación de los transgénicos y de considerar inevitable la
contaminación. El principio de precaución quedaba reducido a gestionar
los riesgos y a regular la contaminación mediante soluciones que
forman parte del problema: 1) medidas correctoras que minimizan, en
más o en menos, la contaminación (distancias, zonas de refugio, aviso
a los vecinos con varios meses de antelación a la siembra, etc); 2)
seguimiento para los casos de fallo o de insuficiencia de las medidas
correctoras (registro y autorización de siembra, estudios de
seguimiento, aviso ante problemas a la autoridad competente); 3)
suspensión de la autorización de los transgénicos donde se prueben sus
daños o riesgos inaceptables (a juicio de la autoridad competente)
tras las pruebas; y 4) articular un sistema de responsabilidad ante
dichos daños que recaiga especialmente en las empresas de semillas y
no en los agricultores. El documento de mínimos contenía además: 1)
definición de "coexistencia", 2) protección "especial" para las
semillas, y 3) declaración de zonas libres de transgénicos, expresada
como voluntad de las autoridades locales y regionales.
[7] Dichos nuevos socios pro-transgénicos son entre otros, la Unión de
Pequeños Agricultores (UPA) sindicato agrario filial del PSOE, cuyo
anterior secretario general, Fernando Moraleda pasó, tras las
elecciones de marzo de 2004, a asesorar a la Ministra de Agricultura
y, posteriormente, a formar parte del Consejo de ministros como
portavoz del Gobierno del PSOE.
[8] Comunicado de prensa de 26 de junio de 2006 emitido por diversas
organizaciones ecologistas, agrarias, de agricultura ecológica (Amigos
de la Tierra, COAG, Greenpeace, SEAE, Red de Semillas). Dichas
afirmaciones han formado parte de las alegaciones y comunicados de
prensa que han realizado, a veces con la concurrencia de otras
organizaciones, ante los distintos borradores de normativa de
coexistencia entre cultivos y alimentos transgénicos y no
transgénicos.
[9] Ecologistas en Acción, Greenpeace, la Coordinadora de
Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), Red de Semillas,
Amigos de la Tierra, Sociedad Española de Agricultura Ecológica (SEAE)
y el resto de organizaciones de la Plataforma Rural, según
encabezamiento del propio texto difundido el 19 de octubre de 2006,
día del comienzo del juicio de Albert.
[10] Este documento puede encontrarse en
http://www.nodo50.org/caes/articulo.php?p=771&more=1&c=1
[11] Ver P. Galindo "La Unidad de la izquierda y los transgénicos: una
victoria pírrica". El Viejo Topo, jul-ago 2005 y GAKs "Los daños
colaterales de la alterglobalización en la agroecología y el consumo
responsable" en
http://www.nodo50.org/caes/articulo.php?p=410&more=1&c=1
[12] Ver "Agricultura química y transgénica: dos formas de la misma
agricultura industrial" en VVAA Agroecología y Consumo Responsable.
Teoría y práctica. Ed. Kehaceres. Madrid, 2006.
[13] Publicado en
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6269

Ecologistas y CCOO amplían la denuncia por la tala y operación
urbanística en Las Navas del Marqués (Ávila)

El Juzgado de Instrucción número 2 de Ávila ha admitido a trámite la
denuncia presentada por nueve organizaciones a raíz de la tala de
miles de pinos para llevar a cabo la operación urbanística para
construir la urbanización Ciudad del Golf en Las Navas del Marqués
(Ávila).

Esto se produce después de que la asociación ecologista Colectivo
Cantueso denunciase la tala y, ya después de la paralización por parte
del Ayuntamiento de Las Navas y del fiscal especial de Medio Ambiente
y Urbanismo, de decretar la paralización cautelar de las obras, todo
ello a raíz de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de
Castilla y León que anuló la clasificación como suelo urbanizable de
la zona a construir.

Los nuevos comparecientes aseguran en la denuncia que han tenido
conocimiento de nuevos hechos en relación con el mismo proyecto de
urbanización, que consideran pudieran ser constitutivos de varios
delitos, como contra la ordenación del territorio, prevaricación,
tráfico de influencias, falsificación de documento público, contra la
protección de la fauna, malversación de caudales y bienes públicos, y
fraude a entre público.

Explican que se han dirigido a este juzgado por ser el que abrió las
diligencias previas para investigar los hechos y 'considerando que
existe una conexión' entre dichos hechos y los que explican en el
escrito presentado.

Además de los detalles medioambientales del lugar donde se pretende
urbanizar y los efectos de la construcción sobre la zona, detallan
explicaciones sobre la vulneración de la legalidad en la tramitación y
autorización de la Ciudad del Golf y lo que consideran 'operación de
especulación son suelo rústico.

También señalan 'la operación de especulación', que consideran comenzó
a diseñarse en 1999 cuando el Ayuntamiento de Las Navas del Marqués
proyectó adquirir los terrenos rústicos --alrededor de 7.800
hectáreas-- que Unión Resinera S.A. tenía en el término municipal, y
cuya operación se llevó acabo mediante la sociedad Montes de las Navas
S.A., participada por la Diputación y Junta de Castilla y León.

Según explican 'antes de la compra hubo un acuerdo previo entre los
distintos responsables de las Administraciones públicas' que
constituyeron la sociedad 'para recalificar los terrenos de gran valor
natural y paisajístico, y convertirlos en suelo urbanizable para
después venderlos a mayor precio del que habían costado'.

Para los denunciantes, 'el objetivo último del plan era que la venta
de parte de los terrenos sirviera para financiar la adquisición del
total de los adquiridos, al menos así se justificó ante la opinión
pública, sin embargo la recalificación y venta de suelo rústico no se
limitó a una sola operación, sino a la venta de terrenos
reclasificados se configuró como el objeto social principal de la
sociedad Montes de Las Navas S.A., resultando la compra-venta de
terrenos una práctica habitual de dicha sociedad instrumental'.

'Se trataba --añaden-- de explotar a toda costa la finca adquirida,
siendo la generación de plusvalías mediante la venta de terrenos la
principal fuente de ingresos'.

Otro capítulo de la denuncia está referida al proceso para autorizar
la urbanización por parte del Ayuntamiento de la localidad y de la
Junta de Castilla y León, donde subrayan que el proyecto urbanístico
'pasó por numerosos trámites y precisó varias autorizaciones que
consiguió sin dificultad en los organismos de la Administración
encargados de concederlas'.

'Las personas que tenían más interés en que dicho proyecto se llevara
a cabo (aparte del constructor), integraban, presidían o dirigían los
departamentos administrativos de los que dependían tales
autorizaciones', señalan.

Se trata del alcalde de Las Navas del Marqués, Gerardo Pérez, que
además era vocal de la Comisión Provincial de Urbanismo; Carlos de la
Vega, secretario del Ayuntamiento y miembro de la ponencia técnica de
la Comisión de Urbanismo; Félix San Segundo, entonces delegado de la
Junta y presidente de la Comisión de Urbanismo; Mariano Torre,
director general de Medio Natural, y Sebastián González, actual
secretario de Organización del PP y entonces presidente de la
Diputación y consejero de la empresa.

Las organizaciones denunciantes son Centáurea, WWF/Adena, CC.OO,
Seo/BirdLife, Greenpeace, Federación de Ecologistas en Acción de
Castilla y león, Amigos de la Tierra, Cantueso y Grama.

En el procedimiento también se ha personado la empresa Residencial
Aguas Nuevas S.L. promotora de la urbanización Ciudad del Golf, que ha
proyectado sobre 210 hectáreas 1.600 viviendas, dos hoteles de lujo y
un campo de golf.

Medio Ambiente luchará contra el calentamiento global de la Tierra

Vázquez subrayó en el acto de firma de los acuerdos -con las
asociaciones ecologistas Adega y Amigos da Terra-, que supondrán una
inversión de 129.000 euros, que las intervenciones medioambientales en
educación son 'lo más importante' y agregó que tanto la defensa de los
ríos como la lucha contra el calentamiento son 'cuestiones
tremendamente relevantes' en el marco de las políticas de su
Consellería.

En cuanto a los ríos, recordó decisiones ya adoptadas por la
Consellería referidas a las minicentrales y a la prevención de los
vertidos y destacó también la importancia de evitar la invasión de los
cauces, 'porque al final -dijo- acaba pasando lo que acaba pasando'.

'Estrella mediática'

Del cambio climático, Vázquez se congratuló de que sea un asunto
convertido en 'estrella mediática', porque ayudará a la
sensibilización, y recordó que Galicia estará presente en la
delegación española que aborde la cuestión los próximos días 14, 15 y
16 en Nairobi.

El acuerdo sobre calentamiento del planeta fue firmado por Crístina
Gómez, de Amigos da Terra, asociación que desarrollará un programa de
sensibilización contra esta amenaza en 15 centros educativos, para los
que la asociación elaborará material didáctico y coordinará sus
actividades.

Manuel Vázquez subrayó que las acciones de su departamento en ambos
casos serían 'más difíciles sin la colaboración de los colectivos
medioambientales', que, además, 'sirven de acicate para la
Consellería'.

La presidenta de Adega explicó que los ecologistas están recogiendo
ahora 'mucho de lo que sembraron tantos años' en momentos menos
propicios y sostuvo que 'invertir en educación es invertir en futuro'.

También Cristina Gómez agradeció el apoyo de la Consellería, recordó
que el calentamiento del planeta es objeto de un programa de su
organización desde hace más de seis años y subrayó también la
importancia de la educación para avanzar en el ahorro energético y la
consiguiente reducción de las emisiones de CO2.

Ecovigilantes en bicicleta

Los estudiantes de Franciscanas del grupo «Dale al pedal, chaval» descubrieron

Los ecovigilantes del colegio de Franciscanas de la capital ourensana
volvieron ayer a coger sus bicicletas para analizar la situación de
una zona verde del municipio, dentro del programa de control y
limpieza con el que este año participan en el proyecto Voz Natura de
la Fundación Fernández Latorre. En este caso el objetivo era el río
Barbaña y su conexión con el Barbañica. Acompañados de voluntarios del
colectivo Amigos da Terra, que fueron los encargados de guiarles y
explicarles las características de la flora y la fauna local, los
chicos detectaron también más de 60 desagües que vertían en estos
cauces, además de algunas zonas en las que se acumulaba la basura
orgánica. El grupo, que patrulla sobre dos ruedas, eligió como nombre
de guerra el de Dale al pedal, chaval, en lo que resulta ser una
declaración de intenciones e invitación con carácter general.

La energía nuclear no puede salvar el clima

Amigos de la Tierra rechaza la propuesta de la Agencia Internacional
de Energía por parecerles que añade a la crisis global del clima "la
pesadilla nuclear"

La energía nuclear es una tecnología peligrosa y cara, financiada con
dinero público a pesar del rechazo de la gente hacia esta forma de
producción energética. 20 años después del desastre de Chernobyl,
sigue siendo la energía más sucia, una energía que tiene que
desaparecer y ser sustituida por una mayor eficiencia energética y una
producción energética basada en fuentes renovables.

Todavía no se ha encontrado una solución para el almacenamiento y
tratamiento de los residuos peligrosos a muy largo plazo, generando un
daño perdurable para las generaciones futuras. La propuesta de un
Cementerio Temporal de Residuos Tóxicos (ATC) esta siendo rechazada
por la gran mayoría de la población española y si el actual gobierno
no confirma el cierre de las centrales nucleares va a incumplir su
promesa electoral de 2004 de crear un calendario de cierres
escalonados en esta legislatura. Además la utilización de energía
nuclear para uso civil facilita mercados negros de materiales
nucleares para usos bélicos y terroristas. A nivel económico, la
energía nuclear es una aberración. Ni una sola central nuclear ha sido
construida sin subvenciones directas o indirectas (sufragadas por los
impuestos de los ciudadanos), ni se toman nunca en cuenta los costes
para reparar daños a la salud humana y al medio ambiente en caso de
accidentes.

En cuanto a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero,
cada euro invertido en energía nuclear podría ahorrar 10 veces más de
estos gases si fuera invertido en medidas de eficiencia energética.

Amigos de la Tierra, desde su sede europea en Bruselas, critica a la
International Energy Agency (IEA) por promocionar una política
energética global basada en la energía nuclear, mientras condena al
mundo a un cambio climático catastrófico. La IEA publicó ayer su
informe World Energy Outlook (Previsión Global de Energía) en el que
apuesta por la energía nuclear. Amigos de la Tierra declara que los
pasos son peligrosos, una amenaza para el clima e inviable
económicamente.

Más información:
Lawrence Sudlow
medios@...
Tel: 667.473.193

Amigos de la Tierra pide al Govern que erradique el cultivo de transgénicos

PALMA.- La organización ecologista Amigos de la Tierra insistió ayer en
reivindicar la prohibición de los cultivos transgénicos en Baleares, a
través de las alegaciones que ha presentado al decreto del Govern para
la creación de un registro de plantaciones de organismos modificados
genéticamente.

Esta asociación hizo público ayer el contenido de unas alegaciones en
las que subraya que actualmente se están cultivando en Baleares plantas
transgénicas «tanto de forma voluntaria como involuntaria debido a la
contaminación genética», tal y como se hizo eco la agencia de
información Efe.

A juicio de Amigos de la Tierra, los cultivos transgénicos representan
una amenaza para la agricultura tradicional y ecológica del
archipiélago, donde «es imposible evitar la contaminación» genética por
las características geográficas de las Islas. Ante esta circunstancia,
los ecologistas proponen la prohibición tajante del cultivo de
organismos con los genes alterados artificialmente.

No obstante, la citada asociación proteccionista demanda también en su
escrito de alegaciones que la Comisión balear para la Biodiversidad,
cuya creación se establece en el citado decreto del Govern, incluya a un
representante del Consejo Regulador de Agricultura Ecológica así como a
delegados de las organizaciones de agricultores y de entidades sin ánimo
de lucro como agrupaciones de consumidores o ecologistas.