Pide a los Diputados que declaren a España libre de transgénicos
El miércoles 26 de noviembre se vota en el Congreso de los Diputados,
en la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca una Proposición
no de Ley para declarar a España como territorio libre de
transgénicos.
Es fundamental hacer llegar a los diputados el rechazo mayoritario de
la sociedad española a la introducción de transgénicos en la
agricultura y alimentación.
En la Web de Amigos de la Tierra o Greenpeace puedes encontrar una
propuesta de mensaje para enviar y el listado de correos electrónicos
de los diputados.
DATOS DE CONTACTO:
www.ciberactuacongreenpeace.es//?cyberid=7
www.tierra.org/spip/spip.php?article677
El PSOE se postula como candidato a 'Enemic de la Terra 08´
Ibiza (LB).- El Partido Socialista de Eivissa figura este año como
firme candidato al premio 'Enemic de la Terra 2008´ que otorgará
mañana la entidad ecologista Amics de la Terra a quienes considera que
atentan contra el patrimonio, debido a su actitud ante el
"macroproyecto" del puerto de Eivissa.
Así, lo anunció la portavoz de la entidad, Hazel Morgan, quien destacó
que en esta edición los candidatos son muy similares ya que "la lucha
ha sido el puerto industrial que se pretende erigir desde las
Instituciones del PSOE". Un asunto sobre el que, aseveró, "cada uno
tiene su responsabilidad". Motivo por el que, además del PSOE
ibicenco, el presidente de Autoridad Portuaria, Francesc Triay, y el
presidente del Govern Balear, Francesc Antich, optan también a este
galardón.
Según Morgan, la actitud de las instituciones sobre este asunto "no es
la que se espera de un partido progresista e incluso choca". Además,
recordó que el partido de Eivissa ha descartado cualquier tipo de
reunión con la plataforma Eivissa al Limit, que conforman Amics de la
Terra, GEN, Institut de Estudis Eivissencs y la Plataforma
Antiautopista, y no ha respondido a las cartas enviadas por la misma.
Por ello, agregó que no ven "el cambio que se prometió respecto a los
gobernantes anteriores", actitud que, según Amics de la Terra, "van a
penalizar los votantes del PSOE si se sigue adelante con el proyecto".
Según la portavoz, la actitud y actuación "ha sido decepcionante" en
el caso de todos los candidatos por lo que "deberían pensar que el
cambio de gobierno se produjo, en gran parte, por la falta de respeto
a los intereses de la gente de Eivissa".
La entidad entregará también el premio 'Amic de la Terra 2008´ a la
persona que haya contribuido a la conservación del Patrimonio, un
galardón al que "sólo opta una persona".
Son unos galardones que se votarán entre los socios asistentes al acto
que tendrá lugar en el restaurante Can Truy a las 14.00 horas. Los
productos que se consumirán en dicha celebración se elegirán aplicando
una jerarquía ambiental y solidaria, y serán ecológicos y locales.
Nucleares. las grandes ong ecologistas del país exigen cerrar la
central "de las mil y una grietas"
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF/Adena
secundan las protestas de Greenpeace en Garoña
(SERVIMEDIA) Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife
y WWF/Adena secundaron hoy las protestas de Greenpeace y exigieron el
cierre de Garoña, "la central de las mil y una grietas".
En un comunicado conjunto, las cinco organizaciones pidieron al
Gobierno el "cierre inmediato" de las instalaciones de Santa María de
Garoña.
Para los ecologistas, la central está "totalmente amortizada desde
hace años" y consideran que actualmente está "obsoleta" y "aquejada de
graves problemas de seguridad".
Además, alertan de que la petición de prorrogar diez años su vida útil
"agravaría gravemente el riesgo de accidente nuclear" por los "graves"
problemas de seguridad que aquejan a sus "viejas" instalaciones.
Según datos de estas organizaciones, la aportación de la central
nuclear de Garoña al sistema eléctrico en el año 2007 fue de 3.478
gigavatios-hora (Gwh), lo que supone un 1,28% sobre el total de
generación neta de electricidad de ese año (que fue de 271.372 Gwh) en
España.
Por su parte, la contribución de las energías renovables en 2007 fue
de 62.081 Gwh, un 9,61% (5.969 GWh) superior a la del año anterior.
"Simplemente ese incremento de la producción de electricidad renovable
en 2007 con respecto al 2006 supone casi el doble de la aportación
anual de Garoña", concluyen los ecologistas.
Transgénicos, ¿solución o problema?
La biotecnología puede ser un aliado contra el hambre, pero con las
suficientes garantías para la salud y el medio ambiente. La situación
actual de crisis de los alimentos puede propiciar el avance de los
cultivos transgénicos.
El número de personas que pasan hambre ha crecido el pasado año de 848
millones a 923. Se debe sobre todo al aumento del precio de los
alimentos, que según la Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación (FAO), sigue a niveles altísimos en los
países más pobres e importadores de cereales.
El 22% de las importaciones de cereales corresponden a países de
África, donde el 30% de su creciente población sufre hambre crónica.
Es indudable que hay que aumentar la producción de alimentos, aunque
el hambre no es tanto por falta de comida como por los precios que
alcanza.
Los transgénicos pueden ser importantes en términos de producción,
pero su uso e impacto siguen siendo controvertidos. La revolución
verde de principios de los setenta consiguió triplicar la producción
de alimentos en India. Gracias al uso de semillas híbridas,
fertilizantes, y pesticidas superaron penosos ciclos de hambrunas y se
lograron hacer autosuficientes en alimentos. Ahora, con nuevas
generaciones de transgénicos, tal vez podría darse una nueva
revolución.
Pero la producción agrícola africana no precisa sólo estos cambios.
Además habría que ampliar las inversiones, las nuevas tecnologías y la
investigación de cruces de semillas, como hicieron India y China en su
momento.
Hay investigaciones de unos 20 tipos de cultivos, incluyendo tomates,
arroz y patatas. De momento, se siembran algodón, maíz o soja
genéticamente modificados. Se espera conseguir cultivos más
resistentes a las plagas, con mayor capacidad nutritiva y con mejores
resultados productivos.
Hay organismos que tienen puestas sus esperanzas en este tipo de
cultivos. Es el caso del Servicio Internacional para la Adquisición de
Tecnología de Aplicaciones de Agrobiotec (ISAAA), que fomenta el uso
de los transgénicos. En su último informe aseguran que entre 2006 y
2015 el número de países, cultivos y hectáreas se duplicará y que los
cultivos biotecnológicos serán la más importante contribución a los
Objetivos del Milenio de reducir la pobreza y el hambre en un 50% para
2015.
La Alianza para la Revolución Verde en África (AGRA), con sede en
Nairobi y patrocinada por Kofi Annan pretende aumentar la diversidad
de semillas, procurando hacerlas más resistentes a plagas y sequías.
De hecho, en el continente africano se está utilizando ya un maíz
resistente en zonas donde casi no hay agua. Aunque AGRA suelen optar
por cruces convencionales, esta alianza, aunque suele optar por cruces
convencionales, no se opone a los transgénicos. Invertirán en ellos a
medida que los países de la región vayan aceptando su uso y
desarrollando legislaciones propias al respecto. Se espera que antes
de dos años, Egipto y Burkina Faso se hayan sumado a Sudáfrica en el
uso y comercialización de estos productos.
Sin embargo, hay organizaciones ecologistas como Amigos de la Tierra,
el grupo ETC y GRAIN que alertan sobre este tipo de planteamiento.
Afirman que no es tan grande el aumento de la producción si tenemos en
cuenta los gastos del agricultor en semillas patentadas, herbicidas e
insecticidas.
Para GRAIN, la situación actual de crisis de los alimentos podría ser
utilizada por los defensores de los transgénicos para hacerse con el
mercado. Es importante saber que de las 10 compañías más involucradas
en este tipo de cultivos, 4 de ellas son también agroquímicas,
comercializan herbicidas e insecticidas. El negocio es completo.
Otra de las críticas es que, al sustituir variedades tradicionales por
comerciales mejoradas, se provoca una erosión genética. Se mejoran
producciones a cambio de perder diversidad genética.
La FAO no se pronuncia claramente hacia los transgénicos. Su encargado
de investigación agrícola Andrea Sonnino afirma que "son una
herramienta poderosa que puede tener muchos beneficios, pero también
riesgos para la salud y el medio ambiente. Debe examinarse caso por
caso, ver que la relación costo-beneficio sea positiva, y además
deberían hacerse proyectos de investigación locales".
"Se trata de mejorar las condiciones de vida de las poblaciones de
forma compatible con la conservación de los recursos naturales",
afirma Elena Espinosa, ministra española de Medio Ambiente.
"La biotecnología es un instrumento, un aliado más. No podemos
despreciar a priori los transgénicos, pero es trascendental que los
científicos aseguren su inocuidad para la salud y la biodiversidad".
Las agroempresas transnacionales aprovechan la coyuntura para promover
agresivamente cultivos y árboles transgénicos como solución de las
crisis.
Por Silvia Ribeiro
Las agroempresas transnacionales, las que más han lucrado con la
crisis alimentaria y están entre los principales causantes del cambio
climático, aprovechan la coyuntura para promover agresivamente
cultivos y árboles transgénicos como solución de las crisis.
El espectro de argumentos, falsos pero recogidos por varios gobiernos
e instituciones internacionales, incluye que los transgénicos
aumentarían la producción; que los agrocombustibles serían más
eficientes; que harán cultivos resistentes a los efectos del cambio
climático y que los árboles transgénicos producirán celulosa (para
agrocombustibles o papel) sin competir con alimentos. Pero estos
argumentos son falsos e implican nuevos peligros.
El problema no es la producción de alimentos, sino el acceso injusto a
los medios para producirlos. Además, los transgénicos producen menos
que las variedades convencionales. Varios estudios de organizaciones
de la sociedad civil e investigadores independientes (Amigos de la
Tierra, Charles Benbrook), o universitarios y oficiales (Universidad
de Kansas, Universidad de Nebraska, Departamento de Agricultura de
Estados Unidos) muestran que la soja [soya] transgénica, principal
cultivo transgénico plantado en el mundo, produce en promedio hasta
11% menos, y que el maíz, el algodón y la canola —que junto a la soja
son el 99% de la producción mundial de transgénicos— producen igual o
menos. La semilla transgénica es más cara y con la resistencia que
generan en malezas e insectos, requieren mucho más agrotóxicos.
La promoción de cultivos "resistentes al clima" , según un informe del
Grupo ETC, oculta que las empresas de transgénicos (Monsanto,
Syngenta, DuPont, BASF… ) han acumulado más de 530 patentes en trámite
o aprobadas, sobre caracteres genéticos de cultivos, resistentes a la
sequía, inundación, salinidad, etcétera, para producir plantas
transgénicas y monopolizar el mercado. Es un robo del ingenio
campesino (esos caracteres de los cultivos han sido desarrollados por
campesinos y campesinas en todo el mundo), y trata de impedir que
frente al cambio climático florezcan las soluciones locales,
descentralizadas y no comerciales.
La promoción de nuevas generaciones de agrocombustibles (incluso
árboles) para producir etanol celulósico, seguirá compitiendo en
tierra, agua y nutrientes con los cultivos alimentarios, porque es un
jugoso negocio y está subvencionada —con dinero en el Norte y entorno
y mano de obra barata en el Sur. Pero será peor que la primera
generación: no se puede procesar la celulosa con cierta eficiencia
energética sin usar microorganismos transgénicos, o más allá:
microbios producto de la biología sintética, construyendo desde cero
parte o todo el organismo artificialmente, con riesgos nuevos e
impredecibles.
Los árboles transgénicos vendrán a aumentar los devastadores
monocultivos que crean desiertos verdes, resecan y agotan los suelos
en poco años, desplazan agricultores, destruyen fauna y flora local.
Además, provocarían la peor contaminación transgénica jamás vista, al
estar contaminando con polen transgénico cientos de kilómetros,
durante toda la vida del árbol.
Las transnacionales "ofrecen" que para contener la contaminación y los
nuevos riesgos de esos árboles y cultivos manipulados, se puede
aplicar la tecnología Terminator, que los vuelve estériles. Terminator
nunca funcionará totalmente, como han mostrado científicos. Sumará el
problema de la esterilidad a la contaminación, y hará que haya que
comprar todos los años semillas nuevas a las empresas.
Lo que quieren lograr realmente con los transgénicos es profundizar la
dependencia con las transnacionales, invadiendo espacios del mundo
donde no han logrado entrar (como África y las áreas campesinas de
todos los continentes) para destruir sus formas de vida y sustento,
pasando así a controlar las bases de la alimentación mundiales.
www.ecoportal.net
GRAIN www.grain.org
Amigos de la Tierra, España cultiva transgénicos peligrosos para la salud
93 municipios han acogido ensayos al aire libre de un maíz transgénico
que daña la fertilidad de ratones.
En España se han cultivado solo en este año 98 campos experimentales
con un maíz transgénico cuyos daños sobre la salud han sido
recientemente demostrados. 93 municipios de todo el país han albergado
ensayos al aire libre con este transgénico, lo que plantea graves
riesgos de contaminación. Amigos de la Tierra exige la retirada de los
transgénicos ya aprobados y el fin de los ensayos experimentales al
aire libre.
En España este maíz (conocido como NK603 x MON810) ha sido cultivado
de forma experimental al aire libre desde 2004 por parte de las
empresas Monsanto, Pioneer y Limagrain Ibérica, en más de cien campos
experimentales de Cataluña, Extremadura, Madrid, Galicia, Navarra,
Castilla y León, Castilla La Mancha, Aragón y Andalucía. Un total
acumulado de casi medio millón de metros cuadrados cultivados con este
transgénico durante los últimos años, con el riesgo que plantea de
contaminación de otros campos de maíz [1].
El Ministerio de Medio Ambiente dio luz verde a estos ensayos alegando
que: "Se considera que en el estado actual de conocimientos y con las
medidas de uso propuestas, los ensayos no suponen un riesgo
significativo para la salud humana y/o el medio ambiente."[2]
David Sánchez, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de
la Tierra afirmó: "Si no tenemos los conocimientos suficientes como
para garantizar la seguridad de estos cultivos antes de liberarlos al
medio ambiente, es una auténtica irresponsabilidad autorizarlos".
El pasado 11 de noviembre se presentaba en un seminario científico en
Viena un estudio encargado por los Ministerios de Sanidad y de
Agricultura de Austria sobre los efectos de los transgénicos en la
salud. Esta investigación, una de las pocas realizadas sobre impactos
a largo plazo del consumo de transgénicos, concluyó que la fertilidad
de ratones alimentados con el maíz modificado genéticamente NK603 x
MON810 se vio seriamente dañada [3]. Este maíz está aprobado para su
importación en la Unión Europea para uso en alimentación humana y
animal.
"Ahora que se ha demostrado que este maíz supone un riesgo para la
salud, todo el proceso de aprobación queda en entredicho. No nos
podemos sentir seguros con los transgénicos que hay en el mercado. No
podemos seguir tolerando que las multinacionales experimenten con
nuestra salud con el visto bueno del Gobierno y de las autoridades
europeas" añadió Sánchez. www.ecoportal.net
Notas:
[1] Información obtenida de la web del Ministerio de Medio Ambiente,
Medio Rural y Marino
http://www.mma.es/portal/secciones/calidad_contaminacion/omg/notificaciones_auto\
rizaciones/liberac_voluntaria.htm
Hay un resumen de la localización de los ensayos en:
http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/Campos_experimentales_NK603_x_MON810.pdf
Un centenar de municipios espanoles cultiva un maíz transgénico
"peligroso" para la salud, según amigos de la tierra
Amigos de la Tierra alertó hoy de que 93 municipios de todo el
territorio nacional han albergado este año ensayos al aire libre de un
maíz transgénico que daña la fertilidad de ratones y, por lo tanto,
puede ser "peligroso para la salud".
Según informó hoy la ONG, en España han cultivado este año 98 campos
experimentales de este maíz las empresas Monsanto, Pioneer y Limagrain
Ibérica, en Cataluña, Extremadura, Madrid, Galicia, Navarra, Castilla
y León, Castilla La Mancha, Aragón y Andalucía.
Amigos de la Tierra denuncia que el Gobierno dio luz verde a estos
ensayos, alegando que "no suponen un riesgo significativo para la
salud humana y/o el medio ambiente".
"Si no tenemos los conocimientos suficientes como para garantizar la
seguridad de estos cultivos antes de liberarlos al medio ambiente, es
una auténtica irresponsabilidad autorizarlos", se queja David Sánchez,
responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra.
Ante los "graves riesgos" de contaminación que plantean estos
cultivos, la organización exige la retirada de los transgénicos ya
aprobados y el fin de los ensayos experimentales al aire libre en el
país.
Europa lanza un plan para "facilitar" la extracción de materias primas
en países pobres
La Comisión Europea (CE) lanzó en Bruselas el 5 de noviembre la
"Iniciativa en Materias Primas", un plan comercial diseñado para
facilitar la extracción de recursos naturales de países del sur, y así
minimizar riesgos de desabastecimiento en la Unión Europea (UE).
Europa manifiesta su preocupación por un eventual déficit de materias
primas en el futuro en el documento "Europa Global" aprobado por la CE
en octubre de 2006 como una especie de constitución comercial y
política europea.
"Más que nunca, Europa debe importar para poder exportar. Una de las
mayores prioridades debe consistir en hacer frente a las restricciones
al acceso a recursos tales como la energía, los metales y la chatarra,
y materias primas, incluidos determinados materiales agrícolas, los
cueros y las pieles. Las medidas tomadas por algunos de nuestros
principales socios comerciales para restringir el acceso a sus fuentes
de suministro de estos productos están provocando grandes problemas a
algunas industrias de la UE. A no ser que estén justificadas por
motivos medioambientales o de seguridad, deberían eliminarse las
restricciones al acceso a los recursos", indica el documento Europa
Global.
La iniciativa europea pone en entredicho el derecho de los países a
restringir y controlar el comercio de materiales primarios de acuerdo
a sus intereses, lo cual afecta sus propias capacidades de dotar a sus
materias primas de valor agregado, observa la Federación de
Organizaciones ambientalistas Amigos de la Tierra Europa.
La iniciativa es contradictoria ya que por un lado reitera la
necesidad de alcanzar una mayor eficiencia en el uso de materias
primas -incluyendo sistemas de reciclaje- y por el otro delinea
agresivos planes para captar recursos en países pobres.
De hecho, la política de Bruselas oficia como facilitadora y garante
del abastecimiento de la industria europea, pasando por algo
principios de sustentabilidad.
La decisión de la CE contraría varias resoluciones del Parlamento
Europeo, como por ejemplo el reconocimiento de los países a restringir
el acceso comercial a sus materias primas por razones
medioambientales, así como las decisiones que animan a regular los
mercados de materias primas.
"El deseo de Europa de alimentar su insaciable apetito de materias
primas se convierte en un ataque directo a la soberanía de los países
en desarrollo sobre sus recursos naturales, lo cual envía una muy mala
señal al mundo y daña la reputación de la Unión Europea como líder en
cuanto a protección del desarrollo y del medio ambiente", opina Charly
Poppe, activista de Amigos de la Tierra.
En su criterio, la UE debería fomentar los esfuerzos de los países
proveedores de materias primas en diversificar sus economías, abatir
su dependencia exportadora de mercancías sin valor agregado, así como
coadyuvar en la protección de las fuentes de recursos no renovables.
Triay, Antich y el PSOE ibicenco son los candidatos al premio `Enemics
de la terra 2008´
Amics de la Terra entregará sus premios anuales `Amics y Enemics de la
terra 2008´ el próximo domingo a las 14 horas en el restaurante Can
Truy. Entre los candidatos a enemics está el presidente de la
Autoridad Portuaria en Balears, Francesc Triay, «por la actitud
prepotente demostrada al descartar un debate público sobre el
macroproyecto del puerto» de Vila. El segundo aspirante es el
presidente del Govern balear, Francesc Antich, «por ignorar las cartas
de la Plataforma Eivissa al límit» sobre el proyecto del puerto.
Finalmente, el PSOE de Eivissa, «por defender el macroproyecto del
puerto industrial de Vila». Los socios son los que votarán el premio
negativo.
Se compra suelo patrio
Maldivas pretende hacer frente a su posible hundimiento por el cambio
climático con la adquisición de tierra de otros países
Su nombre es conocido por dos razones que ahora se dan la mano. El
turismo y el cambio climático. Las 1.200 islas de Maldivas son un
paraíso maldito. Sus aguas cristalinas, que cubren algunos de los
arrecifes de coral más espectaculares del mundo, y sus playas de
arenas blancas salpicadas de exóticos bungalows de paja y madera
atraen a hordas de turistas que crean unos ingresos cercanos a los 800
millones de euros anuales. Pero, por otro lado, el aumento del nivel
del mar como resultado del calentamiento global del planeta puede
hacer que, para 2100, el territorio de este núcleo turístico del sur
de Asia quede completamente inundado.
Para ese año, el nivel del mar habrá crecido 59 centímetros, lo cual
dejaría el 70% del territorio bajo el agua, algo que ya provocó el
tsunami de diciembre de 2004. Esta vez, la alerta la ha dado el
Consejo para el Cambio Climático de Naciones Unidas, y el Gobierno de
este país de 400.000 habitantes y 300 kilómetros cuadrados, en el que
el punto más elevado se encuentra a apenas 2,4 metros sobre el nivel
del mar, no ha tardado en responder con una curiosa propuesta.
Desde ahora, comenzará a destinar una partida anual de los ingresos
por turismo a comprar tierra en otros países, con el objetivo de que
sus habitantes se muden allá en caso de que su territorio se convierta
en submarino. «No podemos hacer nada para cambiar el calentamiento
global, así que lo mejor es buscar alternativas para la tragedia que
se avecina, y adquirir una especie de póliza de seguros para nuestra
población», razona Mohamed Nasheed, el primer presidente
democráticamente elegido, que tomó posesión de su cargo el martes.
Según el rotativo indio 'The Hindu', el nuevo Ejecutivo de Maldivas ya
ha encontrado algunos Estados receptivos. Entre ellos podrían hallarse
Sri Lanka e India, candidatos por su proximidad geográfica y cultural,
aunque también se baraja la posibilidad de comprar territorio
australiano, un país vasto con una gran parte de superficie
desocupada.
Pero la pregunta que se hace la población de Maldivas es qué estatus
tendrán en un país cuya nacionalidad no poseen. «¿Qué seremos si
nuestro territorio desaparece? ¿Nos permitirá alguien rehacer nuestro
Estado en el suyo?», se preguntaba en el periódico una mujer de la
capital, Male. Algunos grupos ecologistas, como Amigos de la Tierra,
critican que naciones como Maldivas sean dejadas a su suerte después
de sufrir un proceso de cambio climático provocado por los países
industrializados: «Esta decisión sienta un preocupante precedente que
puede ser seguido por otros lugares que se ven amenazados», explica
Tom Picken, director de Cambio Climático de la organización.
En 1992, el caso de Maldivas comenzó a ser utilizado como ejemplo de
las dramáticas consecuencias de un posible crecimiento del nivel del
mar. Sin duda, sufrirá daños mucho antes que ciudades como Londres,
Nueva York o Shanghai, que también están en alerta roja por el mismo
problema. De hecho, Male ya es una ciudad cercada por muros de
contención donados por Japón. Ante el aciago augurio de los
ecologistas, ese mismo año, un grupo de Estados insulares en similares
condiciones creó la Alianza de Pequeñas Islas-Estado, que ha intentado
con poco éxito que las potencias industriales reduzcan sus emisiones
de CO2. Ahora sólo piensan en la emigración forzosa.
50 ideas para apretar cinturones
Diez consejos para sobrevivir a la crisis. Pitiüses i Balears
Ajustarse a las posibilidades reales de gasto de cada familia y
recortar dispendios superfluos es la clave para reducir las facturas
que llegan al hogar. También es el momento de seguir los consejos de
los ecologistas para ahorrar energía y, de paso, abaratar facturas
Recortar los caprichos se impone en tiempos de crisis, y más teniendo
en cuenta que el mundo en que vivimos está específicamente diseñado
para que nos relajemos con la cartera y nos dejemos llevar por los
estímulos al consumo. Resistirse puede resultar complicado, pero con
una buena disciplina y preparación se puede recortar bastante la
sangría de lo que se va gastando sin darse cuenta. Con la ayuda de las
organizaciones de consumidores y los grupos ecologistas, ahorrar es
posible.
Eivissa | Alberto Ferrer
Los escaparates y los estantes del supermercado no se colocan a la
babalá, hay todo un grupo de profesionales preparados para hacer caer
al consumidor en la compra innecesaria. El pequeño electrodoméstico de
escasa utilidad o los chicles y patatas fritas que no pensaba llevarse
pero acaban en su carrito de la compra son una victoria más de este
grupo de profesionales muy bien entrenados.
Jugando bien sus cartas, el consumidor puede cambiar la situación a su
favor. Pero lo mejor es no improvisar y seguir los consejos de la
Unión de Consumidores para lograrlo. Lo primero es dejar a los niños
en casa. La compra en familia puede resultar divertida, pero no
compensa a fin de mes. Los niños le harán comprar más de lo que
pensaba, además del mal rato que pasará si no cede a sus sucesivos
antojos. Lo mejor es ir a comprar en pareja.
Incluso en Eivissa, las principales cadenas de alimentación ofrecen
productos con su propio sello, lo que se denomina `marcas blancas´,
que le permitirán ahorrar hasta un 37 por ciento en la cesta de la
compra, según las estimaciones del responsable de la UCE en Eivissa,
Carlos Salinas. Este tipo de productos acostumbran a estar elaborados
por empresas «de reconocido prestigio». Adicionalmente, lo más
adecuado es ir a la compra con una lista cerrada, comparando precios y
buscando los productos de temporada. Lo importante es «tener muy claro
qué es lo que realmente se necesita y limitarse a comprar eso».
Comprar de oferta
Ahora más que nunca es el momento de aprovecharse de las ofertas de
los establecimientos, incluso las de varios, para sacale partido a las
promociones que las cadenas utilizan como reclamo: comparando
productos entre establecimientos se puede lograr un buen ahorro.
Otro consejo para ahorrar es el de comprar por productos frescos en
lugar de procesados: «Mejor un kilo de naranjas que zumos envasados».
También es cierto que hay establecimientos más baratos, de media, que
otros. En Eivissa no se ha realizado un estudio detallado sobre este
punto y hay muchos comercios de alimentación que no pertenecen a las
grandes cadenas sobre las que realiza un seguimiento la Organización
de Consumidores y Usuarios (OCU) en toda España.
Según sus datos, la cesta de la compra en estos establecimientos
independientes cuesta como promedio 114 euros, 107 en cuanto a
productos envasados y 141 los frescos. De las que están presentes en
la isla, la OCU destaca como la más barata a Lidl (102 euros la cesta
económica), seguida de Spar (112 euros la cesta tipo) en la entrega de
noviembre pasado de su observatorio de precios, que se puede consultar
en www.ocu.org.
Realizar un seguimiento de las compras que se hacen es también
importante, como lo es agrupar los gastos en categorías y prescindir
de lo superfluo. Sabiendo dónde nos dejamos más dinero se puede
diseñar un presupuesto que nos ayude a ahorrar.
Desde la UCE desaconsejan recurrir a créditos personales o hipotecas,
si se puede evitar, porque «son tentadores pero en un momento de
incertidumbre no sabemos en el futuro los intereses que cobrará el
banco». Otra tentación es la de abusar del crédito de la tarjeta o
ayudarse de ella para llegar a final de mes, algo que puede acabar
encareciendo lo que compremos con ella entre un 19 y un 65 por ciento.
Las condiciones pueden variar dependiendo del banco y del historial
crediticio del usuario, así que conviene interesarse por las mejores
posibilidades que se pueden obtener. Una obviedad es la de evitar los
cajeros de otras entidades, para no incurrir en el pago de comisiones.
El estado de ánimo también puede influir a la hora de comprar. De
hecho, la UCE recomienda no hacerlo con hambre o en estados de
depresión o euforia, que es algo que puede marcar la diferencia sobre
todo a la hora de adquirir ropa o complementos.
Quizás no es el mejor momento para renovar su armario, si se puede
esperar a épocas del año con precios relativamente más bajos como en
rebajas. Pero a la hora de adquirir nuevo vestuario se pueden
considerar otras opciones, como la compra en tiendas de segunda mano.
Adicionalmente, es importante racionalizar el gasto en imagen: en
general usamos el 20 por ciento de nuestra ropa el 80 por ciento del
tiempo, así que debería ser fácil reducir este gasto. No dejarse
llevar por las modas pasajeras ayuda a ahorrar.
No se tira nada
También es una opción a considerar la de los arreglos de la ropa que
ya se tiene. Cambiar las tapas a unos zapatos de vestir, por ejemplo,
tiene un coste de alrededor de 14 euros, cuando unos nuevos pueden
costar a partir de 30. Además, resulta interesante deshacerse de lo
que ya no se necesite. Aunque en Eivissa no quedan casas de empeño, se
pueden utilizar los portales de subastas en Internet como Ebay o los
clasificados en prensa.
En cuanto a los electrodomésticos y a la electrónica de consumo, una
opción a considerar son los productos bulk, normalmente se trata de
artículos de marca pero sin embalaje o en los que éste se ha visto
deteriorado. En este último caso, las tiendas los rebajan por el
posible daño que puede haber sufrido el aparato, que sólo afectará a
su aspecto porque siempre se trata de productos nuevos y con garantía
en vigor.
En la isla existen algunas tiendas de reparación o con servicio
técnico que ofrecen la posibilidad de adquirir productos bulk, algo
más habitual en la informática. Como en cualquier otro gasto elevado,
es importante comparar precios.
Es el momento de aplicar los consejos que desde hace años proporcionan
tanto las asociaciones ecologistas como las mismas compañías
eléctricas para reducir el consumo energético en el hogar. Durante
años, el principal argumento de estos colectivos era el de la
concienciación frente al cambio climático. Pero es que proteger el
entorno también resulta económicamente interesante.
Amics de la Terra propone poner su casa a régimen, para conseguir
reducir las facturas: la Dieta Baja en Carbono basada en los consejos
de la prestigiosa blogger Anna Shepard. La dieta permite disminuir la
producción de gases de efecto invernadero a través de la calefacción o
el aire acondicionado -un grado menos en invierno o más en verano
supone un ahorro del 8 por ciento-. La temperatura ideal en casa es de
21 grados en invierno y de 25 en verano.
Algunos consejos requieren una inversión inicial que se amortiza en un
tiempo razonable. Por ejemplo, el coste de la instalación solar
térmica se recupera en sólo cuatro años para una vida útil de
alrededor de 20 y ahorra un 80 por ciento del coste de calentar el
agua. Las bombillas de bajo consumo son más caras que las
convencionales, pero gastan un 80 por ciento menos y duran diez veces
más tiempo.También hay acciones `preventivas´, como aislar las
habitaciones y sellar las fugas, que permiten reducir la pérdida de
calor.
Compra sostenible
A la hora de comprar, escoger electrodomésticos de clase energética A
también permite cumplir este principio: salen un poco más caros pero
se amortizan por su uso (una nevera con más de 10 años gasta un 60%
más que una clasificada A). Separar la nevera de cualquier fuente de
calor y alejarla varios centímetros de la pared para que circule el
aire la ayuda a trabajar consumiendo menos. Conviene esperar a que se
enfríen los alimentos antes de ponerlos dentro; ya que evita un
sobreesfuerzo de la refrigeración, y eliminar la escarcha del
congelador cuando supere los 5 milímetros de grosor reduce un 15 por
ciento su consumo.
En cuanto al horno, uno de microondas consume entre un 30 y un 70 por
ciento menos que uno convencional. Cada vez que lo abrimos, el horno
pierde el 20 por ciento del calor acumulado, aumentando su consumo. En
la cocina, si se apagan los fogones poco antes de que termine la
cocción se aprovechará el calor residual y reducirá un 5 por ciento su
consumo. Los nuevos electrodomésticos como el lavaplatos también
ayudan a ahorrar: un ciclo gasta un 60 por ciento menos de agua y
jabón que hacerlo a mano, pero hay que usarlo completamente cargado.
Ducharse permite ahorrar 150 litros de agua frente a un baño y supone
tres veces menos consumo energético. También es aconsejable cerrar el
grifo durante el enjabonado para el afeitado o mientras se lavan los
dientes.
Greenpeace y Adenex animan a los ciudadanos a sumarse al primer
registro de personas antinucleares
MÉRIDA
Las organizaciones ecologistas Greenpeace y Adenex animaron hoy a
todos los ciudadanos a sumarse al primer registro de personas
antinucleares que se ha abierto en España, con el objetivo de mostrar
al Gobierno que "la mayoría" de la población no quiere este tipo de
energía.
La apertura de este registro, que ya cuenta con más de 22.000 personas
inscritas en sus primeros días, es una de las actividades que se va a
poner en marcha en el marco de la campaña 'yosoyantinuclear.org' que
hoy se presentó en Mérida por parte de los responsables de Greenpeace
y de Adenex.
Así, el portavoz de Adenex, Jesús Valiente, destacó que esta es una
campaña "muy oportuna" porque se plantea cuando la licencia de
explotación de la central nuclear de Almaraz está próxima a expirar,
en junio de 2010, y se debe decidir sobre su continuidad o no.
Valiente defendió que "ni un día más" de funcionamiento de estas
centrales cuando finalice su vida útil, ya que según explicó, "el
periodo de explotación de una central no es una fecha caprichosa, sino
que cuando finaliza es porque se supone que la central nuclear está
amortizada y además existe un deterioro y un envejecimiento", resaltó.
Y es que según resaltó, la central nuclear de Almaraz "lleva ya muchos
años de funcionamiento con muy frecuentes problemas, con incidentes,
sucesos, accidentes", por lo que consideró que "en el año 2010 debe
ser cerrada definitivamente".
Lamentó que los propietarios de las centrales nucleares cuya vida útil
está próxima a agotarse "están presionando para que se prorrogue su
vida útil", una prórroga que a juicio del portavoz de Adenex sería "un
auténtico disparate y una temeridad, por estas muestras de
envejecimiento que están dando estas centrales", resaltó.
Por todo ello, Jesús Valiente reclamó el cierre de estas centrales "en
el mismo momento en que se cumple el permiso de explotación", y
destacó la conveniencia de esta campaña para "combatir" la "ofensiva"
que a su juicio mantienen los sectores pronucleares en favor de estas
instalaciones.
Así, el portavoz de Adenex resaltó la necesidad de que la población
"sea consciente del peligro tan grande que tenemos permanentemente
ahí, y que vamos a seguir teniendo además las próximas decenas de
miles de años con los residuos radiactivos de alta actividad que hay
ahí almacenados", alertó.
ORGULLO DE SER ANTINUCLEAR
Por su parte, la responsable de la campaña Cambio Climático y Energía
de Greenpeace, Sara Pizzinato, explicó que esta campaña pretende
"relanzar el orgullo de ser antinuclear", ya que según explicó
Pizzinato, "desde hace muchos años se daba por sentado que la opinión
pública no quiere la energía nuclear", y de hecho recordó que en los
programas electorales del PSOE se recoge el cierre de las centrales
nucleares.
Sin embargo, lamentó que desde hace unos años existe "un ataque
propagandístico por parte de los sectores pronucleares", a través de
una serie de "mentiras" sobre la energía nuclear, como que España
depende de la importación de de electricidad de Francia o que se trata
de una energía sostenible.
Por todo ello, Sara Pizzinato reclamó la necesidad de abrir "un
verdadero debate sobre el tema energético", ya que según aseguró, la
energía en un tema "imprescindible", y el debate que se abra en torno
a este asunto debe ser "abierto, libre y sin mentiras".
Así, en la página web yosoyantinuclear.org, esta organización ofrece
la posibilidad a los ciudadanos de firmar en favor de esta campaña, y
declararse antinuclear, unas firmas que posteriormente se entregarán
al Gobierno para demostrarle que las "encuestas no son solamente un
papel, sino que esas personas tienen nombres y apellidos" y reclamar a
Rodríguez Zapatero que "tiene que cumplir su promesa y empezar un plan
de cierre urgente de las energías nucleares en España".
Además, en esta página web, la organización Greenpeace ofrece una
serie de motivos para justificar su rechazo a las centrales nucleares,
como que son instalaciones de "alto riesgo" y por tanto "objeto
potencial de ataques terroristas", y es una energía "muy peligrosa",
"sucia" y "muy cara".
Considera además esta organización que la energía nuclear "no es
necesaria" ya que según asegura, existen numerosas combinaciones de
las distintas tecnologías renovables, como solar, termoeléctrica,
eólica terrestre, biomasa o solar, entre otras, que lograrían
satisfacer el 100 por ciento de la demanda eléctrica peninsular.
Además de Adenex y Greenpeace, por el momento se han sumado a esta
campaña Fundació per la Pau, Ecologistas en Acción, Amigos de la
Tierra, Acció Ecologista-Agró, aunque está abierta a todos los
colectivos que quieran ir incoporándose.
El Instituto Enerxético subvenciona a Adega
La organización ecologista recibe 125.000 euros de consellerías del Bloque
JOSÉ PRECEDO - Santiago - 14/11/2008
La organización ecologista Adega vinculada al BNG que acusa a la
Consellería de Medio Ambiente de discriminación en el reparto de
subvenciones ha incrementado exponencialmente sus ayudas tras la
llegada del bipartito. Si en el ejercicio 2005, último mandato de
Fraga, ingresó 168.000 euros, dos años más tarde esa partida se ha
incrementado hasta 416.000 euros. Un porcentaje significativo de ese
montante (120.000 euros) parte de convenios sin publicidad asignados
por las consellerías y entes paralelos que gestiona el Bloque en la
Xunta.
Entre las partidas figura incluso una subvención otorgada por el
Instituto Enerxético de Galicia (Inega), dependiente de Industria, por
38.870 euros. Según figura en el Diario Oficial de Galicia, este
organismo sufragó la campaña Fogares Verdes, de concienciación sobre
el ahorro energético en la que participó la concejalía de Medio
Ambiente de Santiago, que gestiona también el BNG.
Ayer mismo la Consellería de Vivenda, que preside la nacionalista
Teresa Táboas, anunció otro convenio con Adega por 64.500 euros para
la rehabilitación de una vivienda en Agolada que servirá para albergar
un centro de educación y recuperación ambiental.
La resolución del pasado 10 de marzo de 2008 de la Secretaría Xeral de
Relacións Institucionais para dar publicidad a los convenios de
colaboración suscritos por Vicepresidencia detalla que el departamento
de Anxo Quintana también concedió en julio del año pasado una ayuda de
25.000 euros "para el desarrollo del programa de educación para la
sostenibilidad de los ríos, Proyecto Ríos".
Esa misma campaña también recibió una aportación de 40.000 euros de la
Consellería de Medio Ambiente que dirige el socialista Manuel Vázquez.
La entidad ecologista también firmó a su vez un convenio con la
Sociedade Galega de Medio Ambiente (Sogama) y la entidad Amigos da
Terra por un importe de 61.800 euros para fomentar el compostaje. El
secretario ejecutivo de Adega, Fins Eirexas, explicó ayer que su
entidad, sin ánimo de lucro, tiene todo el derecho a firmar convenios
que sirven para llevar a cabo programas de educación ambiental.
"Adega se financia con las cuotas de sus militantes y ahora desde que
se aprobó la Lei de Transparencia, los convenios pueden consultarse en
la página web de la Xunta", señaló Eirexas. "El Gobierno gallego
también financia a través de esta misma fórmula a medios de
comunicación, bancos y empresas", agregó.
Greenpeace y EA lanzan en Burgos la campaña 'Yo soy antinuclear' y
piden el cierre de centrales, la primera la de Garoña
En su campaña en Internet ya se han declarado antinucleares más de
19.000 personas
Ecologistas en Acción (EA) y Greenpeace presentaron hoy en Burgos la
campaña 'Yo soy antinuclear', para dar voz a la "mayoría" antinuclear
existente en la ciudadanía y recordar al Gobierno socialista su
compromiso de cerrar las centrales nucleares y apostar decididamente
por las energías renovables y por el ahorro y eficiencia energética.
El coordinador de Ecologistas en Acción, Luis Oviedo, indicó que ese
plan de abandono de la energía nuclear debe comenzar con el "cierre
inminente" de la central nuclear de Santa María de Garoña, cuya
licencia de explotación vence en julio de 2009. "Consideraremos un
fraude a la ciudadanía cualquier otra decisión del Gobierno de
Zapatero", declaró.
Oviedo argumentó sus declaraciones en el agotamiento de la vida útil
de la central nuclear de Garoña, manifestado entre otras cosas en los
graves problemas de agrietamiento que sufren diversos componentes de
la vasija del reactor, y su "pésima cultura de seguridad", que según
dijo, han degradado seriamente su seguridad.
Con el fin de hacer llegar todas estas cuestiones al ciudadano de a
pie y al Gobierno, la actividad principal de esta campaña de
movilización social es la creación del primer registro de
antinucleares de España a través de la web www.yosoyantinuclear.org,
para que firmen todas las personas que apuesten por el abandono de la
energía nuclear.
Desde su reciente lanzamiento en internet ya se han declarado
antinucleares más de 19.000 personas en España (sumado a las firmas en
papel son más de 22.000).
Además, Ecologistas en Acción y Greenpeace invitan a todos los
internautas a convertirse en video activistas y grabar un vídeo
antinuclear: sólo han de elegir un lugar, mostrar las pancartas
(descargables en la web) con el lema 'Yo soy antinuclear' y subirlo a
www.yosoyantinuclear.org
De todas las grabaciones se premiarán tres categorías: el vídeo más
votado por los internautas, el más atrevido y el que enseñe la
pancarta a mayor número de personas.
Se trata de una campaña abierta, que pueden hacer suya todos los
colectivos y entidades. Además de Greenpeace y Ecologistas en Acción,
por el momento se han sumado a ella, Fundació per la Pau, Amigos de la
Tierra, Adenex, Acció Ecologista Agró, entre otros.
También se han unido a la campaña personalidades del mundo
medioambiental como Jorge Riechmann, Odile Rodríguez de la Fuente o
Joaquín Araújo; de las letras como Manuel Rivas o Jordi Bigues; de la
música como Alejandro Sanz, Amparanoia, Ojos de Brujo o La Unión; del
mundo cinematográfico como Beatriz Rico, Clara Segura, Marta
Belenguer; de la televisión como Joaquín Reyes (Muchachada Nui),
Francesc Mauri o Jordi Rebellón, etcétera.
'UNA ENERGÍA SIN FUTURO'
Junto a la campaña, los representantes de ambas organizaciones dieron
a conocer los resultados del informe Una energía sin futuro que
"desmonta las mentiras de la industria nuclear en el que se
contraponen datos objetivos y hechos contrastados a las afirmaciones
carentes de veracidad que propaga el sector nuclear".
Según explicaron, en dicho documento se aportan datos oficiales de Red
Eléctrica Española, que desmiente cuestiones como que España dependa
energéticamente de la importación de electricidad de Francia, cuando
en realidad, España es, desde hace años, netamente exportadora de
electricidad, y la importación de electricidad de Francia no llega ni
al 1,6 por ciento del total que se consume en España.
Los transgénicos generan infertilidad
Asociaciones ecologistas de Amigos de la Tierra y Greenpeace exigen la
retirada de los alimentos transgénicos tras la presentación de un
estudio en un seminario científico en la Universidad de Viena que
alerta de la posibilidad de que estos productos generen infertilidad.
En un comunicado conjunto, las organizaciones señalan el estudio
demuestra que los ratones alimentados con maíz transgénico tienen
menos descendencia en la tercera y cuarta generación que los ratones
alimentados con maíz no transgénico.
"Estos ensayos tienen el grave riesgo de contaminar los cultivos de
maíz destinados a la alimentación", añaden. Así, el responsable de la
campaña contra los transgénicos de Greenpeace, Juan Felipe Carrasco,
declaró que "los alimentos transgénicos parecen actuar como un agente
de control de la natalidad, conduciendo de forma potencial a la
infertilidad".
"Si este motivo no es suficiente para plantear la retirada de los
cultivos transgénicos actualmente en el mercado, no se a que tipo de
catástrofes estamos esperando, experimentar genéticamente con nuestros
alimentos es como jugar a la ruleta rusa con los consumidores y con la
salud pública", afirmó.
n estudio revela que un maíz modificado genéticamente afecta a la
reproducción en ratones
Un estudio hecho público por el Gobierno de Austria identifica graves
amenazas para la salud por consumo de organismos modificados
genéticamente. Este estudio es uno de los escasos realizados a largo
plazo de los efectos de los transgénicos en la alimentación. Concluye
que la fertilidad de los ratones alimentados con maíz modificado
genéticamente se vio seriamente dañada, con una trascendencia menor
que los ratones alimentados con maíz convencional.
Este maíz está aprobado para alimentación humana y animal en la Unión
Europea y se ha cultivado de forma experimental en más de 30
municipios españoles. Considerando la gravedad de esta potencial
amenaza para la salud y reproducción humana, Amigos de la Tierra y
Greenpeace exigen la retirada de los cultivos transgénicos actualmente
en el mercado.
El estudio, patrocinado por los Ministerios de Agricultura y Sanidad
de Austria, fue presentado ayer en un seminario científico en Viena.
El Dr. Jürgen Zentek, Profesor de Medicina Veterinaria en la
Universidad de Viena y coordinador del estudio resumió los hallazgos:
los ratones alimentados con maíz transgénico tuvieron menos
descendencia en la tercera y cuarta generación, y estas diferencias
fueron estadísticamente significativas. Los ratones alimentados con
maíz no transgénico se reprodujeron de forma más eficiente. Este
efecto se puede atribuir a las diferencias en la alimentación.
"Los alimentos transgénicos parecen actuar como un agente de control
de la natalidad, conduciendo de forma potencial a la infertilidad. Si
este motivo no es suficiente para plantear la retirada de los cultivos
transgénicos actualmente en el mercado, no se a que tipo de
catástrofes estamos esperando" afirmó Juan Felipe Carrasco,
responsable de la campaña contra los transgénicos de Greenpeace
"Experimentar genéticamente con nuestros alimentos es como jugar a la
ruleta rusa con los consumidores y con la salud pública".
Los investigadores austriacos llevaron a cabo varios ensayos de
alimentación a largo plazo con ratones durante 20 semanas. Uno de
estos estudios consistió en una Evaluación de la Reproducción mediante
Cría Continua (RACB en sus siglas en inglés), en el que la misma
generación de padres tuvo varias camadas de ratones. Los progenitores
fueron alimentados o bien con una dieta que incluía un 33% de una
variedad de maíz transgénico (NK 603 x MON 810), o bien a base de un
maíz parecido, pero no transgénico. Se encontró que la reducción en el
tamaño de la camada y su peso eran estadísticamente significativos en
la tercera y cuarta generación en los ratones alimentados con
transgénicos en comparación con el grupo control.
Esta variedad de maíz transgénico, propiedad de la multinacional
Monsanto es tolerante a un herbicida y resistente a algunos insectos.
Ha sido aprobada para su cultivo en varios países, como EE.UU. o
Argentina y en la Unión Europea [1] está aprobado para uso en
alimentación humana y animal. En España, este maíz ha sido además
cultivado de forma experimental al aire libre en más de 30 municipios
los últimos tres años [2]. Estos ensayos tienen el grave riesgo de
contaminar los cultivos de maíz destinados a la alimentación. La
variedad NK 603 x MON 810 es un híbrido de dos variedades
transgénicas. Una de ellas, MON 810, se cultiva de forma comercial en
España, con más de 80.000 hectáreas sembradas en 2008.
"Este estudio es un ejemplo más de que no se puede garantizar la
seguridad de los cultivos transgénicos. La toxicidad para la
reproducción que presenta este maíz transgénico es un resultado
totalmente inesperado. Pero las autoridades europeas lo declararon tan
seguro como el maíz convencional, un error con una consecuencias
potenciales extremadamente graves" añadió David Sánchez, responsable
de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra.
Ecologistas exigen la retirada de los transgénicos tras la
presentación de un estudio que alerta de infertilidad
Las asociaciones ecologistas de Amigos de la Tierra y Greenpeace
exigieron hoy la retirada de los alimentos transgénicos tras la
presentación ayer de un estudio en un seminario científico en la
Universidad de Viena que alerta de la posibilidad de que estos
productos generen infertilidad.
En un comunicado conjunto, las organizaciones señalan el estudio
demuestra que los ratones alimentados con maíz transgénico tienen
menos descendencia en la tercera y cuarta generación que los ratones
alimentados con maíz no transgénico. "Estos ensayos tienen el grave
riesgo de contaminar los cultivos de maíz destinados a la
alimentación", añaden.
Así, el responsable de la campaña contra los transgénicos de
Greenpeace, Juan Felipe Carrasco, declaró que "los alimentos
transgénicos parecen actuar como un agente de control de la natalidad,
conduciendo de forma potencial a la infertilidad". "Si este motivo no
es suficiente para plantear la retirada de los cultivos transgénicos
actualmente en el mercado, no se a que tipo de catástrofes estamos
esperando, experimentar genéticamente con nuestros alimentos es como
jugar a la ruleta rusa con los consumidores y con la salud pública",
afirmó.
Según el responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la
Tierra, David Sánchez, "la toxicidad para la reproducción que presenta
este maíz transgénico es un resultado totalmente inesperado, pero las
autoridades europeas lo declararon tan seguro como el maíz
convencional, un error con una consecuencias potenciales
extremadamente graves".
Greenpeace lanza la campaña 'Yo soy antinuclear' con un registro
'online' para obligar a Zapatero a cerrar las centrales
Greenepace lanzó hoy una nueva campaña y un registro de antinucleares
(www.yosoyantinuclear.org) para obligar al presidente del Gobierno,
José Luis Rodríguez Zapatero, a cumplir con su promesa electoral de
cierre de todas las centrales nucleares españolas.
El director ejecutivo de la organización, Juan López de Uralde, y el
responsable de nucleares, Carlos Bravo, que presentaron la iniciativa,
destacaron que se pone en marcha en España el primer registro de este
tipo, que ya cuenta con unas 20.000 adhesiones, para que "los
antinucleares salgan del armario".
Además, la organización ecologista invita a todos los internautas a
convertirse en 'videoactivistas' y grabar un vídeo antinuclear. Para
ello, sólo hay que elegir un lugar, mostrar las pancartas de
Greenpeace (descargables desde la red) con el lema 'Yo soy
antinuclear' y subirlo a la web del registro. De todas las grabaciones
se premiarán tres categorías: el más votado por los internautas; el
más atrevido; y el que enseñe la pancarta a mayor número de personas.
Igualmente, el próximo 22 de noviembre voluntarios de Greenpeace
saldrán a la calle para grabar declaraciones de los viandantes.
Durante la presentación, Greenpeace mostró un vídeo en el que artistas
como La Unión, o los actores Jordi Rebelló y Beatriz Rico, muestran su
oposición a la energía nuclear. Es una campaña abierta a la que se han
adherido ya diversas organizaciones, como Amigos de la Tierra o
Ecologistas en Acción, y dentro de la cual también se proyectará en
diversas partes de España la película australiana 'Climate of
hope-Falsas Esperanzas'.
"Lanzamos esta campaña para que las voces de los antinucleares se
escuchen en España ante el impulso que le está dando la industria
nuclear --añadió López de Uralde--. No tenemos miedo de debatir con
personalidades que han defendido esta energía, como Felipe González,
José María Fidalgo o Gerardo Díaz Ferran".
En la misma línea, explicó que la acción persigue que se materialice
el compromiso electoral que el Ejecutivo socialista ya incumplió en la
pasada legislatura de cierre de las nucleares al final de su vida
útil. "Zapatero se retratará el próximo año con la decisión sobre la
renovación de autorización de explotación a la central de Garoña, que
expira en julio de 2009", añadió Bravo.
LA "MENTIRAS" DE LA ENERGÍA NUCLEAR
Junto a estas acciones, Greenpeace presentó un informe sobre las
"mentiras" de la energía nuclear. Así, Bravo denunció que España no
depende energéticamente de Francia puesto que sólo importa de este
país el 1,6 por ciento de la electricidad; que su uso no favorecerá la
independencia energética porque no se extrae uranio del territorio
español; que no hay renacimiento nuclear porque en 2007 hay menos
reactores que nunca en el mundo (439); o que esta fuente energética no
es barata ya que sólo sobrevive en países donde hay subsidios.
Igualmente, aseguró que no es la solución al cambio climático porque
emite CO2 en todos los procesos salvo en la generación eléctrica y que
se necesitarían 10 billones de dólares para reducir las emisiones un
4,6 por ciento. Además, negó que genere muchos puestos de trabajo ya
que "las renovables suponen 10 veces más". Finalmente, precisó que en
España terminó la moratoria nuclear en 1997. "Si las empresas no
construyen nuevas centrales es porque no son rentables y no porque no
puedan", concluyó.
Greenpeace lanza una campaña antinuclear para activar la movilización social
EFE - Madrid/Barcelona
La organización ecologista Greenpeace ha lanzado hoy la campaña de
movilización social "yosoyantinuclear.org" con la que pretende incitar
a los antinucleares a "salir del armario" y que las voces
"mayoritarias" en contra de este tipo de energía "se oigan con toda su
fuerza".
Así lo ha manifestado el director ejecutivo de Greenpeace, Juan López
de Uralde, durante la presentación de la campaña en Madrid, que se ha
hecho pública simultáneamente en Barcelona.
Ha explicado que la campaña nace "porque hay un compromiso" del
presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de cierre
progresivo de las centrales "que no se está cumpliendo" y porque
"tememos que la crisis sea una excusa" para no cerrarlas.
Uralde cree que existe un "miedo escénico" de Zapatero a las
reacciones que pueda haber desde el PP y los sectores empresariales si
lleva a cabo su plan de cierre, incluido en el programa electoral del
PSOE.
La organización ecologista ha presentado también el informe "Una
energía sin futuro. Desmontando las mentiras de la industria nuclear"
en el que se contraponen datos objetivos y hechos contrastados a "las
falsedades repetidas una y otra vez" por el sector nuclear.
En este sentido, Carlos Bravo, responsable de energía nuclear de
Greenpeace, ha denunciado la existencia de una campaña orquestada
internacionalmente, basada en mentiras, que "repetidas hasta la
saciedad tratan de confundir a la opinión pública para que no se
adopte ninguna decisión".
En esta campaña, Greenpeace ha pretendido renovar el mensaje
antinuclear mediante mecanismos del siglo XXI y un nuevo logo, que
simboliza que la energía nuclear es un activo del pasado que hay que
tirar a la basura.
La herramienta principal es la puesta en marcha del primer registro de
antinucleares de España a través de la web www.yosoyantinuclear.org,
en el que se han inscrito más de 18.000 personas.
Además, la organización ecologista quiere fomentar el videoactivismo,
para lo cual invita a todos los internautas a grabar un vídeo
antinuclear que puede optar a un premio en tres categorías: el más
votado, el más atrevido y el más masivo.
Se trata de una campaña abierta, que pueden hacer suya cualquier
colectivo y entidad que lo desee, a la que ya se han sumado
organizaciones como Fundación per la Pau, Ecologistas en Acción o
Amigos de la Tierra.
Uralde ha subrayado que los ecologistas no tienen ningún miedo al
debate nuclear porque están convencidos de sus argumentos, y ha
insistido en que ha llegado el momento de "dar un paso al frente" para
que los antinucleares digan que lo son y se movilicen.
Grupos de voluntarios de la organización saldrán el próximo día 22 a
la calle en distintas ciudades españolas para buscar la participación
ciudadana y grabar a aquellos que lo deseen.
Durante la presentación del informe que "desmonta" las mentiras de la
industria nuclear una a una, Carlos Bravo ha asegurado que es
"absolutamente falso" que España dependa energéticamente de la
importación de electricidad de Francia, cuando no llega al 1,6 por
ciento, como muestran los datos oficiales de Red Eléctrica Española.
Otra de las "falsedades" que Greenpeace trata de sacar a la luz es que
la energía nuclear proporciona independencia a nuestro país, cuando el
cien por cien del uranio utilizado procede del extranjero.
Tampoco es una solución al cambio climático, como aseguran sus
defensores, pues según Bravo, aunque es cierto que las centrales no
emiten CO2 mientras están funcionando, sí lo hacen en todas las etapas
del ciclo nuclear en las que consumen grandes cantidades de
combustibles fósiles.
Además, Greenpeace asegura que sólo queda uranio disponible para 60 u
80 años y es la energía que menos puestos de trabajo genera por unidad
producida, frente a las renovables, que crean 10 veces más empleos.
Respecto a las críticas vertidas recientemente por José María Aznar
contra los ecologistas, Uralde ha respondido que fueron ellos los que
sufrieron "el intenso ardor inquisidor" del ex presidente del
Gobierno.
Amigos de la Tierra recurre ante el Defensor del Pueblo para exigir
información sobre la presencia de transgénicos en los alimentos
Amigos de la Tierra presentó hoy ante el Defensor del Pueblo una queja
contra la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición
(AESAN) por no facilitar información sobre la contaminación de
alimentos por organismos modificados genéticamente (OMG o
transgénicos). Ante la solicitud formal de estos datos, la respuesta
ha sido el silencio administrativo. Amigos de la Tierra exige el fin
de la política de ausencia de transparencia y control de los
transgénicos en España.
La Administración no facilita datos sobre los alimentos contaminados
por organismos modificados genéticamente
Amigos de la Tierra presentó hoy ante el Defensor del Pueblo una queja
contra la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición
(AESAN) por no facilitar información sobre la contaminación de
alimentos por organismos modificados genéticamente (OMG o
transgénicos). Ante la solicitud formal de estos datos, la respuesta
ha sido el silencio administrativo. Amigos de la Tierra exige el fin
de la política de ausencia de transparencia y control de los
transgénicos en España.
Los transgénicos se encuentran presentes en nuestra alimentación a
través de productos que contienen maíz o soja. Sólo si un alimento
contiene más de un 0,9% de componente transgénico, esta información
debe figurar en la etiqueta. La AESAN realiza de forma periódica
análisis de alimentos con soja y maíz para evaluar el cumplimiento de
esta legislación, pero publica los resultados con años de retraso y de
forma incompleta.
Amigos de la Tierra realizó un informe donde analizaba el grado de
cumplimiento de esta legislación, y constató que los transgénicos
entran en la alimentación de los ciudadanos en bajas dosis sin que
haya posibilidad de evitarlo. Algunos de los alimentos que se consumen
contienen transgénicos, incluyendo productos tan sensibles como
yogures, papillas y leches infantiles. [1]
Los resultados del informe, a partir de datos de la AESAN de los años
2004 y 2005, destacaron el incumplimiento de la legislación en
productos como pan, galletas o productos cárnicos, que presentaban
porcentajes altos de transgénicos sin informar al consumidor.
"La legislación no permite que los consumidores ejerzamos nuestro
derecho a no consumir transgénicos. A pesar del rechazo social, estos
alimentos entran en nuestra alimentación sin que en muchos casos
estemos informados" afirmó David Sánchez, responsable de Agricultura y
Alimentación en Amigos de la Tierra.
Amigos de la Tierra solicitó a la AESAN información sobre los análisis
realizados en 2006 y 2007, así como información de las empresas
infractoras de esta ley en el periodo 2004-2007. La legislación que
regula el libre acceso a la información en materia de medio ambiente
marca un plazo de un mes para que la Administración conteste, y de
tres meses para facilitar la información. La solicitud fue presentada
el 28 de julio, y no ha habido ninguna comunicación por parte de la
AESAN.
"La administración tiene el deber de controlar que como mínimo se
cumpla la legislación vigente, y de actuar de forma transparente. Al
no dignarse a responder a un requerimiento de información al que la
sociedad civil tiene derecho, se está faltando al respeto de los
consumidores a los que la AESAN tienen la misión de proteger" afirmó
Montse Valencia, responsable Jurídica de Amigos de la Tierra. "Esta
actitud de la AESAN se corresponde con la actitud general de absoluta
falta de transparencia e información que ha caracterizado el cultivo y
comercialización de transgénicos en nuestro país" añadió Sánchez.
www.ecoportal.net
[1] El informe "Transgénicos y Alimentación: Nuestra Comida
Contaminada" de Amigos de la Tierra está disponible en:
http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/Transgenicos_y_Alimentacion__Nuestra_comida_c\
ontaminada.pdf
Medio Ambiente asigna 622 mil euros para "un ecoloxismo a medida"
"Roza a prevaricación", denuncian desde algunha das asociacións máis
antigas do país, asegurando que a consellaría de Manuel Vázquez
promove un "chiringuito afín" para o "ecoloxismo amarelo".
"O conselleiro quere crear interlocutores a medida". Así o pensan
diversos colectivos consultados por Vieiros. "Un intento de quitar
presenza social ás entidades máis representativas e incómodas para a
consellaría e recuperar modelos clientelares do pasado", critican.
Como evidencia sinalan a recente resolución das axudas da Xunta a
entidades ambientais. Trátase dunha queixa que xa manifestaran antes
do verán, sinalando o desacordo cos criterios fixados este ano pola
Consellaría de Medio Ambiente neste apartado de subvencións. Agora,
entenden que a resolución das axudas confirmaría as sospeitas que
denunciaban hai meses.
O apartado específico que espertara as suspicacias iniciais fora a
introduciu na convocatoria dun apartado adicional destinado a
"federacións" ambientais. É un criterio inexistente en anos anteriores
onde os principais grupos formaban parte da Federación Ecoloxista
Galega (FEG), non existindo máis colectivo baixo esa denominación que
a Federación Galega de Micoloxía. Porén, fíxase desta volta unha
sección específica para federacións destinada a "investimentos",
segundo o Goberno, coa fin de dotalas de infraestruturas que favorezan
"unha actividade estábel". O feito de que ese tratamento diferenciado
para as federacións coincidise coa aparición da chamada Federación
Galega de Medio Ambiente (Fegama), indicaría segundo o resto de
colectivos que a decisión da Xunta "non é casualidade". "Queren un
ecoloxismo apesebrado, amarelo e títere, adicado a loar as políticas
da consellaría", denuncia Fins Eirexas, da Asociación para a Defensa
Ecolóxica de Galiza (Adega).
Colectivos "creados dun día para o outro"
Os receos fronte á aparición da Fegama medran cando as asociacións
máis antigas de Galiza detectan que a devandita federación está
integrada por colectivos que ninguén coñece no movemento ecoloxista en
rede no país. "Son ducias de grupos que xorden como fungos en apenas
uns meses", explica Eirexas. Membros de Unións Agrarias e de listas
locais do PSOE aparecen como representantes da maioría das novas
entidades, que se integran sistematicamente nos Grupos de
Desenvolvemento Rural (GDR).
Diversos colectivos coinciden en sinalar que a aparición no tempo
destas novas asociacións chega á vez que a Consellaría de Medio
Ambiente modifica os criterios para outorgar as axudas a entidades
ambientais, tal e como xa avanzara Vieiros o pasado mes de xuño.
"Parecéronnos raros os cambios", indica Alfredo López, presidente do
Colectivo de Estudo de Mamíferos Mariños (Cemma), "pero no noso caso
descoñecíamos a existencia desa nova federación e moito máis dos que a
integran". Con todo, segundo López a maior sorpresa é que dun ano para
o outro para optar ás axudas "deixan de contar criterios fundamentais"
como son a avaliación de traxectoria, actividades realizadas ou nivel
de implantación social, como son o número de asociados e de
voluntarios. O representante da Cemma sinala que iso "fai sospeitar" a
posíbel existencia de motivacións ocultas na estratexia da
consellaría. "Algo tan básico como que a solvencia deixa de
importarlles á hora de outorgar fondos públicos", engade ao respecto
Fins Eirexas. Sobre o mesmo asunto Xosé María García, de Verdegaia,
láiase de que se decida usar "tan caprichosamente" os cartos de todos.
Os recentemente chegados acaparan o investimento
A "indignación" entre os colectivos que acumulan longas traxectorias
de actuación no país dispárase no momento en que hai poucas semanas se
coñece a resolución das axudas da consellaría. A nova Fegama e o
conxunto de asociacións creadas nos últimos meses acapara entón até
622 mil euros, unha media de 21.475 euros por cada un dos grupos que
integra. Segundo debullou Adega, isto supón case o dobre da media de
diñeiro concedida ao resto de colectivos e máis da metade do total.
Así por exemplo, no apartado referido a actividades de divulgación,
educación ambiental e outras, a Fegama e asociacións integrantes
ingresa un total de 463 mil euros, mentres que o resto de asociacións
suma 374 mil e a FEG un total de 28 mil euros. No apartado de
investimentos, exclusivo para federacións, Medio Ambiente dálle 99 mil
euros á Fegama, 3.391 euros á Federación Micolóxica e apenas 828 euros
á FEG.
Supresión de criterios e introdución de valoracións "subxectivas"
Independentemente desas cantidades, os grupos consultados coinciden en
centrar as críticas no propio proceso deseñado pola consellaría para
"favorecer arbitrariamente a uns sobre outros". "Roza a
prevaricación", denuncia Fins Eirexas (Adega), admitindo que se ben o
departamento de Manuel 'Pachi' Vázquez elaborou unha convocatoria que
formalmente cumpriría cos requirimentos burocráticos formais, na
práctica trátase dunha concesión "escandalosamente amañada". Unha
análise na que coinciden outros representantes do movemento ecoloxista
que prefiren non entrar publicamente na polémica. Sinalan ao respecto
que se ben a operación de Medio Ambiente estaría no gume do legal, foi
realizada vixiando que a tramitación administrativa non deixase fíos
para a actuación da xustiza, o que de todos os xeitos converte a
manobra de Vázquez nunha acción "censurábel política, ética e
moralmente".
Máis conciliadora, Paula Vidal, de Amigos da Terra, apunta que non
queren criticar "novos grupos que acaban de nacer, e non sabemos o que
farán ou non farán no futuro". Con todo, reflexiona que "se se elimina
toda liña clara e se reparten tantos cartos a asociacións das que non
se sabe nada, é lóxico que sospeitemos". Na opinión de Vidal o feito
de que se modifique o modelo de axudas e que paralelamente xurdan
grupos "pantasma" que se poidan ver beneficiados por esas axudas, crea
necesariamente "desconfianza" entre o movemento ecoloxista.
Na mesma liña, desde Verdegaia, Xosé María García quéixase do sistema
"caprichoso" artellado por Medio Ambiente a través dunha convocatoria
"vaga e aberta que permite moita discrecionalidade no reparto".
"Evidentemente non imos discutir con Fegama quen é máis ou menos
ecoloxista, pero fóra diso, sucesos como este levan a pensar que o
conselleiro usa os recursos públicos para "construír un ecoloxismo a
medida". Para García, o acontecido neste caso sería apenas a punta do
iceberg do "fracaso" da consellaría á hora de enfrontar os desafíos
ambientais do país. O voceiro de Verdegaia analiza que o equipo de
Manuel Vázquez non foi quen de impulsar políticas reais en favor da
sustentabilidade e que a "reticencia ao diálogo" sería o mellor
exemplo desa actitude.
A consellaría cala e Fegama rexeita as acusacións
Desde a Consellaría de Medio Ambiente rexeitaran xa responder hai
meses ás interpelacións ao respecto da polémica convocatoria,
trasladando apenas que consideraban que o procedemento non se
modificara sustancialmente. Desta volta, e até o momento, declinaron
responder ás preguntas de Vieiros sobre o tema.
Por outro lado, desde a plataforma que aparece no centro da polémica,
Fegama, o seu secretario xeral técnico, Miguel Acuña, explica que a
federación "limitouse a poñer proxectos enriba da mesa igual ca os
demais". "Nós non deseñamos o modelo de axudas nin temos relación coa
consellaría", subliña Acuña, "e non pretendemos competir por ver quen
é máis ecoloxista". O voceiro de Fegama asegura que, malia nacer hai
pouco, a federación "ten moita base social". De paso, argumenta que os
colectivos integrantes xorden con perspectivas "diferentes" ás dos
grupos ambientais habituais e "máis apegados ao medio rural". "Non
queremos un ecoloxismo fundamentalista e propoñemos unha forma
distinta de facer as cousas", declara. "Se cadra estaban acostumados a
recibir de todo e agora non queren repartir", suxire Miguel Acuña
sobre as queixas do resto de asociacións.
La AESAN asegura que España cumple con el reglamento europeo de
etiquetado de alimentos transgénicos
Fuentes de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición
(AESAN) consultadas por Europa Press señalaron hoy que España "cumple
con el reglamento europeo" relativo al etiquetado de los alimentos
transgénicos, que especifica cómo y cuándo hay que etiquetar.
Desde la AESAN señalan que "no es necesario informar más que de las
aprobaciones de la UE, los denominados eventos transgénicos", en
respuesta a la queja presentada hoy ante el Defensor del Pueblo por la
asociación ecologista Amigos de la Tierra, que considera que la AESAN
no informa sobre la existencia de organismos transgénicos en
determinados productos.
Las mismas fuentes precisan que el consumidor "tiene derecho a saber
qué productos consume, y por eso existe una ley, para que el
consumidor pueda elegir". Además, recuerdan que, según la legislación
de la UE, "el hecho de que un animal coma pienso transgénico, no
quiere decir que su carne sea transgénica". "Otra cosa es lo que
piensen los ecologistas", puntualizan.
Ecologistas denuncian ante el Defensor del Pueblo a la Agencia de
Seguridad Alimentaria en relación a los transgénicos
La asociación ecologista Amigos de la Tierra presentó hoy ante el
Defensor del Pueblo una queja contra la Agencia Española de Seguridad
Alimentaria (AESAN) por no informar acerca de la existencia de
organismos transgénicos en determinados alimentos, así como para
exigir el establecimiento de una política alimentaria transparente.
En un comunicado, la asociación destacó el incumplimiento de la
legislación, por parte de la AESAN, en lo relativo a la información
sobre alimentos como el pan, las galletas o los productos cárnicos
que, según afirman, presentan porcentajes altos de transgénicos sin
que el consumidor tenga constancia de ello.
La organización realizó un estudio sobre datos de la agencia para el
periodo 2004-2005 que revela la presencia de transgénicos en bajas
dosis en varios productos sin que los consumidores pudieran
constatarlo, así como señaló la existencia de alteraciones genéticas
en productos "sensibles" como yogures, papillas y leches infantiles.
Por ello, solicitó a la AESAN el pasado mes de julio la información
alimentaria proporcionada en los años 2006 y 2007, sin que, según
denuncian, hayan obtenido contestación. Este hecho, según el
responsable de Agricultura y Alimentación de la asociación, David
Sánchez, "supone una falta de respeto y transparencia hacia los
consumidores, a quienes tienen el deber de proteger".
Amigos de la tierra acude al defensor del pueblo en su lucha contra
los transgénicos
Amigos de la Tierra ha presentado ante el Defensor del Pueblo una
queja contra la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición
(Aesan), por no facilitar información sobre la contaminación de
alimentos por organismos modificados genéticamente (OMG o
transgénicos).
Según indica esta ONG, los transgénicos se encuentran presentes en la
alimentación debido a que su presencia sólo ha de reflejarse en la
etiqueta si el producto contiene un 0,9% de organismos modificados
genéticamente.
Esto hace que los transgénicos "entren en la alimentación de los
ciudadanos en bajas dosis sin que haya posibilidad de evitarlo".
Además, los ecologistas se quejan de que la Aesan realiza de forma
periódica análisis de alimentos con soja y maíz para evaluar el
cumplimiento de esta legislación, pero publica los resultados "con
años de retraso y de forma incompleta".
"La legislación no permite que los consumidores ejerzamos nuestro
derecho a no consumir transgénicos. A pesar del rechazo social, estos
alimentos entran en nuestra alimentación sin que en muchos casos
estemos informados", concluye David Sánchez, responsable de
Agricultura y Alimentación en Amigos de la Tierra.
Casi 30 ONG se reúnen en Madrid para pedir más regulación de las
finanzas y mostrar su escepticismo sobre cumbre del G20
Casi 30 ONG pertenecientes a la Red Internacional BankTrack,
especializada en la vigilancia del sector financiero privado, se
reunieron entre 1 al 5 de noviembre en San Lorenzo de El Escorial
(Madrid) para demandar una mayor regulación del sector y mostrar su
exceptisimo sobre el alcance de la renovación del sistema financiero
que se desarrolle en la próxima cumbre del G-20 en Washington (Estados
Unidos).
En rueda de prensa en Madrid, el coordinador de la Red Internacional
BankTrack, Johan Frijns, afirmó hoy que, "en lugar de una ausencia
total de normas" que regulen el sector financiero, como, en su
opinión, ha ocurrido hasta ahora, la actual crisis financiera es "una
gran oportunidad" por cambiar el paradigma e instaurar una "regulación
estricta".
En este sentido, la 'Declaración de El Escorial', firmada por ONG de
EEUU, Reino Unido, Francia, Italia, Bélgica, Holanda, Alemania, China,
Tailandia, Brasil y España, apuesta por medidas concretas para salir
de la crisis como "minimizar la influencia política que tienen
actualmente los bancos, una nueva estructura financiera basada en
procesos democráticos y participativos" y rebajar los pluses de
ejecutivos.
Además, se insta a "utilizar el capital para restaurar el
medioambiente y apoyar la creación de una economía sostenible",
mediante un nuevo 'Green New Deal', que los bancos conozcan y analicen
en profundidad a las empresas e instituciones en las que invierten,
una mayor transparencia, prohibir los paraísos fiscales, y regular los
fondos de inversión de alto riesgo, entre otras medidas.
No obstante, las casi 30 ONG se mostraron escépticas de que la próxima
reunión del G-20 en Washington para consensuar soluciones a la crisis
económica vaya a "reformar el sistema" para adoptar estas medidas. "A
lo mejor se hacen algunos ajustes, pero lo que se va a hacer es
intentar salvar el sistema", afirmó Frijns, quien señaló además que el
foro carece de legitimidad porque los países más afectados por la
crisis no tendrán representación.
Igualmente, preguntado por la elección de Barack Obama como nuevo
presidente de Estados Unidos, Frijns aseguró que "ni Obama ni Zapatero
ni ningún otro gobernante van a poder cambiar nada si no se ven
forzados a ello" por una movilización de la sociedad, y argumentó que
desde las entidades bancarias "se va a hacer todo lo posible para
resistirse al cambio".
Por su parte, la directora del Programa de Inversiones Ecológicas en
Amigos de la Tierra en Estados Unidos, Michelle Chan-Fishel, opinó que
Obama "no va a abrazar el liberalismo tan claramente como sus
antecesores" y, por tanto, "podrán verse cambios importantes" en el
sistema financiero, pero "la transformación total dependerá de la
gente".
Bank Track: Yes we can!
El mundo necesita una "Green New Deal". Los bancos deben reenfocar su
papel hacia la sociedad y utilizar el capital para restaurar el
medioambiente y apoyar la creación de una economía sostenible. Que
exista la obligación de que los bancos conozcan y analicen en
profundidad a las empresas e instituciones en las que invierten y a
las que financian.
Diario Responsable.com .-La Red Internacional BankTrack ha ofrecido
esta mañana en el Ateneo de Madrid su visión ante la crisis financiera
y ha presentado la "Declaración de El Escorial" elaborada tras la
Reunión Estratégica Anual que BankTrack ha celebrado estos últimos 5
días en el EUROFORUM de San Lorenzo de El Escorial y que ha reunido a
cerca de 30 ONG de EEUU, Reino Unido, Francia, Italia, Bélgica,
Holanda, Alemania, China, Tailandia, Brasil y España especializadas en
la observación y vigilancia del sector financiero privado. SETEM es la
única organización española que forma parte de la red BankTrack.
La "Declaración de El Escorial" destaca tres dimensiones y causas de
la Crisis Financiera actual y hace propuestas concretas para la nueva
estructura financiera:
DIMENSIÓN ESTRUCTURAL: una de las causas de la actual crisis ha sido
la falta de normas o leyes que limiten de manera efectiva a los
bancos. En muchas ocasiones el poder de los bancos ha impedido a los
gobiernos e instituciones supranacionales limitar sus operaciones. La
Red Internacional BankTrack propone:
Minimizar la influencia política que tienen actualmente los bancos.
Que los bancos legitimen y justifiquen su influencia en la sociedad,
con productos y servicios que tengan un impacto positivo en la
sociedad.
Que la nueva estructura financiera mundial que se plantee a partir de
ahora esté basada en procesos democráticos y participativos.
DIMENSIÓN SOCIO-MEDIOAMBIENTAL: Ha habido una ruptura entre la
economía financiera y la economía real. Los beneficios especulativos
de los bancos ha realimentado al propio sistema sin beneficiar a la
sociedad. La Red Internacional BankTrack propone:
El mundo necesita una "Green New Deal". Los bancos deben reenfocar su
papel hacia la sociedad y utilizar el capital para restaurar el
medioambiente y apoyar la creación de una economía sostenible. Que
exista la obligación de que los bancos conozcan y analicen en
profundidad a las empresas e instituciones en las que invierten y a
las que financian. (Know Your Customer). Que los bancos sean
transparentes en todas sus operaciones, tomando como ejemplo a los
bancos éticos.
DIMENSIÓN FINANCIERA Y ECONÓMICA: el exceso de los riesgos asumidos
por los bancos, sumado a las numerosas caídas de los mercados
bursátiles, han provocado la desconfianza de la sociedad y la
paralización de flujos económicos. La Red Internacional BankTrack
propone:
Prohibir los Paraísos Fiscales que son las prácticas más evidentes de
secretismo en los bancos y que provocan que los países en vías de
desarrollo y de economías emergentes (Países del Sur) pierdan unos 800
mil millones de dólares por año1.
Regular y limitar los fondos de inversión de alto riesgo (Hedge Funds)
que ya han demostrado no ser sostenibles.
Limitar los incentivos de los gestores de fondos de inversión de alto riesgo.
En la rueda de prensa se ha podido escuchar a los expertos Johan
Frijns, Coordinador de la Red Internacional BankTrack, Michelle
Chan-Fishel, Directora del Programa de Inversiones Ecológicas en
Amigos de la Tierra (Friends of the Earth) en Estados Unidos, Andreas
Missbach, Responsable del Programa del Sector Financiero Privado en la
Declaración de Berna y miembro fundador de BankTrack y Tax Justice
Network y Annie Yumi Joh, Responsable de Finanzas Éticas en SETEM.
Los canales británicos se lanzan a producir energía renovable
Entre las ofertas turísticas disponibles a quien ponga el pie en
Inglaterra se encuentran los paseos por sus encantadores canales. De
hecho, constituyen una opción atractiva incluso para los británicos,
que gustan de pasarse una semanita de vacaciones navegando, o
practicar la pesca, el senderismo o el ciclismo a lo largo de sus
riberas. Ahora sus gestores le han descubierto una nueva utilidad:
producir electricidad para 45.000 hogares mediante la instalación de
molinos eólicos y mini-presas hidroeléctricas.
La red de canales y vías de aguas británica tiene casi 4.000
kilómetros de extensión. Su origen se remonta a la era romana, pero su
uso preferente como medio de comunicación despegó en la Edad Media, y
resultó decisiva para el desarrollo de la rubia Albión. Durante la
Revolución Industrial, las rutas fluviales aseguraron el transporte de
las personas, el carbón, el mineral de hierro y otras mercancías. Más
tarde, la llegada del ferrocarril primero, y del coche después, le
quitó protagonismo y cayó en desuso. Del olvido solo la salvó su
reconversión en infraestructura de turismo fluvial.
En los próximos cinco años, leo en la prensa británica, la compañía
gestora 'British Waterways' invertirá 150 millones de libras
esterlinas (cerca de 190 millones de euros) en la construcción de 50
turbinas eólicas y un número no determinado de pequeñas presas. De tal
modo dispondrá de una capacidad instalada de 100 megavatios (MW), diez
veces más electricidad de la que consume la red de canales, ahorrando
con ello la emisión de 100.000 toneladas anuales de CO2. Curándose en
salud, las autoridades consultarán a las poblaciones aledañas sobre el
emplazamiento de los aerogeneradores.
"Este es un ejemplo real de cómo una entidad pública utiliza sus
terrenos de manera innovadora para generar un ingreso adicional y
avanzar hacia un futuro más sostenible", se ufana Robin Evans, el
principal ejecutivo de 'British Waterways'. Esta compañía pública
prevé obtener un millón de libras esterlinas anuales (1.250.000 euros)
con la venta de la electricidad, que destinará al mantenimiento de su
patrimonio histórico.
En rigor, se trata de un emprendimiento en asociación con la compañía
privada 'Partnerships for Renewables'. Este grupo tiene en mente
proyectos similares centrados en la explotación del potencial
energético de terrenos gestionados por las universidades, la Sanidad
británica y otros organismos oficiales. Afirma dicha fuente que el
sector público cuenta con una capacidad potencial de 3.000 MW de
energía verde, suficiente para atender las necesidades de 1.400.000
hogares. Para los próximos ocho años la empresa se ha fijado la meta
de abastecer a 230.000 familias del Reino Unido.
Los ecologistas, de parabienes. Así lo manifestó el portavoz de
'Amigos de la Tierra': "Estamos encantados de que 'British Waterways'
se enfrente al cambio climático generando su propia energía, segura,
limpia y renovable, y a la vez reduciendo la factura de combustible.
Proyectos de energía renovable a escala comunitaria de este tipo
tienen un gran papel que cumplir en la reducción de nuestra
dependencia de los combustibles fósiles y en ayudar a Gran Bretaña a
desarrollar un economía baja en carbono".
La iniciativa se inscribe en el objetivo fijado para el año 2015 por
el gobierno británico, de generar a partir de fuentes renovables el 15
por ciento de la electricidad producida en el país. Tan loable
objetivo, cabe señalar, va de la mano de una decidida apuesta por el
carbón y la energía nuclear. Lo que se dice poner los huevos en
distintas canastas.
Los transgénicos ganan adeptos
Los países africanos empiezan a aceptar cultivos modificados tras años
de rechazo contagiado desde Europa - El hambre impulsa una nueva
'revolución verde' en países en desarrollo
LALI CAMBRA / A. G. ROJAS 04/11/2008
Setenta y cinco millones más y en ascenso. El aumento de precio de los
alimentos ha hecho crecer el número de hambrientos en el mundo de 848
a 923 millones en 2007. Unos precios que, de acuerdo con la
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO), durante este año han seguido a niveles altísimos
en los países más pobres e importadores de cereales. Esta situación,
según los analistas, evidencia la necesidad de aumentar la producción
agrícola, especialmente en los países africanos, netos importadores y
que acusan la falta de políticas agrícolas.
Las ONG dicen que las multinacionales no han cumplido sus promesas
La necesidad de aumentar la producción ha sido aprovechada por los
defensores de los cultivos transgénicos para abogar, una vez más, por
la necesidad de introducirlos en el continente. El anterior científico
jefe del Gobierno británico, David King, desató la polémica hace unos
días al asegurar que Occidente ha exportado a África su rechazo a los
transgénicos, "con consecuencias devastadoras cuando los cultivos
tradicionales no bastan para alimentar a la población creciente
africana". Pero, ¿son los transgénicos la solución?
Aun cuando el hambre no es por falta de comida sino por el precio de
los alimentos, la necesidad de aumentar la producción en África no se
pone en duda. El 22% de las importaciones de cereales corresponden a
países del continente. La reciente Evaluación Internacional del papel
del Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología en el Desarrollo Agrícola
(IAASTD, por sus siglas en inglés), una iniciativa promovida por el
Banco Mundial, Naciones Unidas, Gobiernos, expertos e instituciones
privadas, recuerda que la producción agrícola por persona en África
"declinó entre 1970 y 1980 y luego se estancó". Esto con una población
creciente, donde el 30% sufre hambre crónica.
El IAASTD destaca en el informe publicado este año la necesidad de
aumentar los resultados agrícolas, pero se muestra muy cauto con los
transgénicos, "que, según algunas fuentes, pueden ser importantes en
términos de producción, pero cuyo uso e impacto es muy controvertido".
Se mencionan sus efectos sobre la biodiversidad o la salud y se
subraya la necesidad de los países africanos de disponer de toda la
información para legislar. Ahora mismo sólo Suráfrica tiene una
legislación al respecto.
La cautela de este informe es la base de la crítica de King, que
aseguró que estos cultivos podrían reproducir las revoluciones
agrícolas de países como India y China. En el subcontinente indio, la
llamada revolución verde, con la introducción de pesticidas,
fertilizantes y semillas híbridas triplicó la producción de alimentos
a principios de los setenta, lo que sacó al país de terribles ciclos
de hambruna y lo hizo autosuficiente en alimentos. Ahora, una segunda
revolución verde se anuncia con una nueva generación de transgénicos.
Por ahora sólo se siembra algodón genéticamente modificado, pero están
en investigación otros 20 cultivos, entre ellos patatas, tomate y
arroz, y se espera que el próximo año esté en los mercados una
berenjena de este tipo. "Estos cultivos serán más resistentes a las
plagas, con más nutrientes y producirán más", dice F. B. Patil, jefe
de investigación de Ajeet Seed, una de las mayores comercializadoras
locales de semillas en la India.
El aumento de la producción no es la única ventaja que se presume de
los transgénicos, "sino que también supone una menor necesidad de
gasto en plaguicidas", según Rodomiro Ortiz, del Centro Internacional
de Mejora del Trigo y del Maíz (CIMMYT), con sede en México. Pero la
solución para África no pasa sólo por los transgénicos. "Los mayores
éxitos para aumentar la productividad en China o India fueron el
resultado de la mejora genética de las plantas, a través de
cruzamientos, aumento de inversión y la promoción de nuevas
tecnologías", dice. Y el experto recuerda un proyecto del CIMMYT, un
maíz resistente a la sequía, que se está ya utilizando en el
continente, cuyo uso es también una de las prioridades de la Alianza
para la Revolución Verde en África (AGRA).
Este grupo, con sede en Nairobi, está patrocinado por Kofi Annan y
pretende aumentar la diversidad de semillas, procurando hacerlas más
resistentes a plagas o sequías. Aunque AGRA opta por las técnicas de
cruce convencionales, no se manifiesta contraria a los transgénicos y
asegura que invertirá en ellos a medida que los países africanos vayan
aceptando y legislando su uso, "como varios están en vías de hacer".
Según el Servicio Internacional para la Adquisición de Tecnología de
Aplicaciones de Agrobiotec (ISAAA), que fomenta el uso de
transgénicos, Burkina Faso y Egipto son dos de los países africanos
que tienen previsto sumarse a Suráfrica y en los que se podría
legislar el uso y comercialización de estos productos en los próximos
dos años. Burkina Faso ha realizado ensayos para la introducción de un
algodón resistente a la oruga responsable de que sus cultivos anuales
se reduzcan a la mitad. De acuerdo con ISAAA, el futuro de estos
cultivos es esperanzador: "El número de países, cultivos y hectáreas
se doblará entre 2006 y 2015", dice en su último informe, en el que se
recoge que "de hecho la contribución más importante de cultivos
biotecnológicos será la contribución a los Objetivos del Milenio de
reducir la pobreza y el hambre en un 50% para 2015".
En septiembre se desarrolló en Nairobi, Kenia, el primer congreso
panafricano en biotecnología. Y es que Kenia, junto con Suráfrica y
Zimbabue, son los países en los que se concentra la investigación de
mejora tecnológica de los cultivos (transgénicos o no) en el
continente. Nigeria y Ghana son otros dos países en los que se
investiga en biotecnología.
"Las naciones de este continente están recibiendo mucha presión",
asegura Henk Hobbelink, coordinador de GRAIN, una ONG que aboga por
una agricultura sostenible basada en la propiedad comunitaria de los
recursos y en el conocimiento local. GRAIN alerta de que la crisis de
los alimentos va a ser utilizada por los defensores de los
transgénicos para hacerse con el mercado y que la ayuda a los
agricultores en forma de semilla va aliada a la industria agroquímica.
Pero, de acuerdo con Hobbelink y otras ONG tan reconocidas como el
grupo ETC y Amigos de la Tierra, el aumento no es tal, al menos en
producción. Porque lo que sí aumenta son los gastos del agricultor, en
las semillas que están patentadas, los herbicidas e insecticidas. "El
80% de los transgénicos plantados en el mundo son resistentes a
herbicidas, pero las hierbas se han ido haciendo también resistentes,
así que se aumenta su uso. Referente a los insecticidas, sí, tal vez
matan a un tipo de gusano, pero la falta de este gusano propicia la
invasión por otra plaga, que ve el campo abierto y hay que continuar
fumigando". Cuatro de las 10 compañías involucradas en el cultivo de
transgénicos pertenecen a la industria agroquímica y comercializan
herbicidas e insecticidas, por lo que su negocio es redondo.
Hobbelink recuerda que los transgénicos comerciales en la actualidad
son únicamente cuatro: "soja, maíz, algodón y colza, la gran mayoría
de los cuales se destinan a forraje. ¿Cómo pueden hablar de alimentar
al mundo?". En este sentido, la ONG Amigos de la Tierra asegura que
"de todas las promesas que la industria ha hecho en la última década,
como aumentar la producción, hacer cultivos más nutritivos,
resistentes contra sequías, salitres o enfermedades, ninguna se ha
cumplido".
De los 1.500 millones de hectáreas cultivables que existen en el
mundo, 114 millones están dedicadas a transgénicos, según el ISAAA.
Los países con mayor superficie son EE UU (58 millones de hectáreas),
Argentina (19 millones), Brasil (15 millones), Canadá (7 millones),
India (6 millones) y China (4 millones).
La FAO no tiene una postura en bloque hacia los transgénicos. "Debe
examinarse caso por caso y ver que el costo-beneficio sea positivo.
Son una herramienta poderosa que puede tener muchos beneficios, pero
también riesgos para la salud y el medio ambiente", dice Andrea
Sonnino, encargado de investigación agrícola del organismo. El gran
problema de los transgénicos es que casi todos los que se siembran
-con pocas excepciones en China e India- son pensados y desarrollados
en y para países ricos, principalmente Estados Unidos. "Si queremos
ayudar a los países en desarrollo en su lucha contra la pobreza y el
hambre, debe haber proyectos de investigación indígenas, que atajen
problemas locales", afirma telefónicamente Sonnino desde Roma.
En la India, Devinder Sharma, el director del reconocido Foro
Internacional para la Biotecnología y Seguridad Alimentaria, coincide.
En el subcontinente, el algodón transgénico, a diferencia de lo que
dice el Gobierno, ha tenido un éxito muy parcial. "En general, no ha
producido lo que se esperaba y en muchos casos las cosechas han
fallado estrepitosamente. Además, ha causado reacciones alérgicas en
las personas y muerte en el ganado", explica Sharma. Para el
investigador, está claro que la tecnología no está desarrollada para
la India y que ésa es buena parte del problema.
Mientras tanto, África es el nuevo campo donde se pelea la batalla de
los transgénicos.
"Me cansé de ser esclavo del mercado"
Amarjit Sharma, un campesino indio, guarda con recelo decenas de botes
con diferentes tipos de semillas. "De ellas depende nuestro sustento,
son el comienzo de la vida", dice el custodio del banco de semillas de
Chaina, una aldea al norte del país. "Me cansé de ser esclavo del
mercado: tener que ir a comprar siempre: semillas, fertilizantes,
pesticidas. Además, así protegemos las semillas", dice. Sharma cree
que la agricultura no orgánica hace a los campesinos dependientes del
mercado.
Con su banco de semillas, este campesino indio está contribuyendo a
mantener la diversidad genética y así la seguridad alimentaria. "La
conservación de las semillas por los agricultores ayuda a preservar
material genético para que los cultivos puedan adaptarse a cambios
ambientales o plagas", explica el encargado de biodiversidad de la
FAO, Álvaro Toledo.
Con la sustitución de variedades tradicionales por comerciales
mejoradas se está dando una "erosión genética". Es decir, las
variedades que se cosechan son las más productivas, pero hay menos
diversidad genética. "Es una tendencia que ya se había visto desde
antes, pero que con los transgénicos se podría acelerar", explica el
experto. Dice que por ello deben articularse políticas. En 2006, la
FAO negoció un acuerdo entre más de 120 países para que inviertan y se
intercambien estos recursos. "Es un tratado joven, pero ambicioso",
continúa. Así, los bancos nacionales tienen recursos para intercambiar
con otros países.
Según diversas ONG el otro "terrible riesgo" para la diversidad
genética es una tecnología conocida como terminator, por la cual se
silencian los genes de germinación de la semilla y así, estériles, no
puedan ser usadas para las próximas cosechas. Aunque la capacidad ya
existe, "no se está aplicando sólo gracias a la tremenda oposición
pública, que ha logrado una moratoria ante la ONU", explica Hope Shand
del Grupo ETC.
Desde los ochenta, las semillas transgénicas se han patentado y deben
comprarse anualmente. Las compañías persiguen que no se guarden y se
siembren al año siguiente. Y aunque ha habido casos de campesinos
demandados, es difícil de penar. Pero, utilizando la tecnología
terminator se aseguraría un monopolio de las semillas más fuerte que
con patentes y se haría a los campesinos cada vez más dependientes de
las compañías transnacionales. "Pone en riesgo el sustento de 1.400
millones de pequeños agricultores que dependen de guardar las semillas
como única manera de sembrar", dice Shand. También podrían contaminar
otras cosechas e impedir la germinación de las nuevas semillas.
De acuerdo con las organizaciones conservacionistas, tan sólo un grupo
contado de compañías multinacionales disponen del control de buena
parte de las semillas comerciales en el mundo y, por tanto, tienen
enorme control sobre la cadena de comida. Las agroquímicas Monsanto,
Dupont-Pioneer, Syngenta y Bayer copan el 41% del mercado.
Cooperación sustentable no Golfo de Fonseca
Amigos da Terra traballa no Salvador, Honduras e Nicaragua na posta en
marcha de cooperativas locais coas que preservar os bosques salgados e
desenvolver unha pesca artesanal que evite a sobreexplotación dos
recursos existentes na zona
Loitar contra a sobreexplotación e a destrución dos manglares e
promover unha pesca máis sustentable. Este é o obxectivo que a
asociación ecoloxista ourensá Amigos da Terra persegue no Golfo de
Fonseca, unha zona na que conflúen tres países: O Salvador, Honduras e
Nicaragua. Esta iniciativa trinacional é un dos poucos proxectos
financiados pola Dirección Xeral de Cooperación Exterior da Xunta que
conta cunha orientación claramente ambientalista, ó tempo que promove
actividades económicas alternativas entre a poboación local.
O proxecto, iniciado no mes de setembro, promove a organización dos
pescadores da zona de confluencia en cooperativas locais, nas que
reciben a formación necesaria para a práctica da pesca artesanal, así
como os instrumentos precisos para levar a cabo o seu traballo: dende
lanchas ata carnés que acrediten as boas prácticas. A súa posta en
marcha permítelles ós integrantes dos tres países intercambiar
experiencias sobre a problemática do Golfo e buscar solucións que
beneficien a todos por igual. Unha vez conseguida a difícil
implicación da poboación local, Amigos da Terra asigna os diferentes
bosques salgados entre as cooperativas, polo que cada unha explota
unha determinada especie de alto valor comercial sen esgotala. "Deste
xeito conseguimos que sexan os propios cidadáns os que preservan o
espazo do que se benefician. Isto fainos responsables do proxecto,
polo que logramos a máxima implicación", indica a responsable de
cooperación de Amigos da Terra, Judith Sing.
Unha vez conseguida esta organización base, a asociación ecoloxista
axuda as comunidades a facer estudos de mercado, a asignar un prezo
digno para o produto, eliminar intermediarios e promover a implicación
das mulleres no aproveitamento dos subprodutos da pesca, como a
fabricación de fariñas ou o cultivo de bivalvos.
A participación da poboación non é, non obstante, a única que se
precisa para levar a cabo o proxecto. Empresas e institucións deben
poñer da súa parte para evitar o saqueo dos recursos e establecer unha
vixilancia e un control indispensable. Hai que recordar que é
precisamente nesta zona onde se asentan grandes plantas de produción
de importantes compañías como Calvo, Pescanova ou Rianxeira, que poden
interferir no correcto desenvolvemento do proxecto. "As multinacionais
deben mudar prácticas nocivas que botarían abaixo os esforzos dos
pescadores artesanais", reclama Sing.
Medio ambiente: obxectivo estratéxico
Os proxectos de cooperación de Amigos da Terra márcanse o reto de que
o medio deixe de ser transversal para ser un obxectivo estratéxico. De
aí, que os seus proxectos estean orientados a lograr actividades
económicas alternativas para preservar os espazos nos que desenvolven.
Iniciativas de ecoturismo, agro ecolóxico ou pesca sustentable, as
accións levadas a cabo.
Un milleiro de beneficiarios en 3 anos
Aínda que o proxecto adquiriu este ano a vocación trinacional, Amigos
da Terra leva traballando na zona dende o 2006. O resultado deste
esforzo xa deu os seus froitos coa formación de 850 pescadores no
Salvador, 80 en Honduras e 104 en Nicaragua, ademais da creación
doutros postos como o corpo de gardapescas, encargados de velar polo
cumprimento da actividade sustentable na zona.
Alternativa económica para as donas
O proxecto Trigolfo busca alternativas económicas para outros membros
das comunidades locais, especialmente para as mulleres. O
aproveitamento dos recursos pesqueiros permítelles fabricar fariña de
peixe para o consumo dos seus animais, iniciativa que pode desembocar
na creación de granxas propias. O cultivo de bilvalvos para a asegurar
o produto mariño tamén está ó seu cargo.
Colectivos vecinales y ecologistas denuncian los vertidos a los ríos
Miño, Barbaña y Loña
El vertido denunciado por Amigos da Terra ante la Confederación
Hidrográfica del Miño-Sil y la Policía Autonómica se detectó junto al
puente del Milenio. / iñaki osorio
Exigen al gobierno que resuelva los problemas de saneamiento por los
"graves daños" que causan al entorno ecológico y fluvial
VÍCTOR RODRÍGUEZ / OURENSE Los problemas de vertidos que en estos
momentos existen en Ourense llevaron a colectivos vecinales y
ecologistas a denunciar los que se producen en los ríos Miño, Barbaña
y Loña, por lo que exigen al gobierno municipal que acometa las obras
necesarias y de esa forma resolver los "graves daños" que causan al
entorno ecológico y fluvial.
El portavoz de la asociación ecologista Amigos da Terra, Ángel Dorrio,
denunció ayer ante la Policía Autonómica y la Confederación
Hidrográfica del Miño-Sil el vertido de aguas residuales al río Miño,
al lado del puente del Milenio, y que dicen se viene produciendo de
forma continuada durante todo el año, aunque en los últimos días con
mayor intensidad.
Además de solicitar que se realizase una inspección y se recogiesen
muestras de agua, Dorrio sostiene que es necesario que se adopten de
inmediato medidas para poner fin a una "grave situación ambiental" a
la que está siendo sometido el Miño y se proceda a imponer las
sanciones correspondientes.
En cuanto a los denominados "puntos negros" en materia de vertidos, y
según de los datos de que disponen, estos se localizan en la margen
derecha del Miño, donde se ejecutan las obras de los nuevos
colectores, a donde llegan los vertidos de la zona de A Ponte y O
Vintéun.
El otro foco de vertidos afecta al río Barbaña, sobre todo en el tramo
entre As Camelias y el lugar conocido como "Pozo do inferno", donde
van a parar la aguas fecales procedentes de una veintena de casas que
no cuentan con saneamiento.
Una situación similar se produce en el tramo final del río Loña, donde
se vierten aguas residuales procedentes de las viviendas, todas ellas
unifamiliares, que se encuentran en sus márgenes.
El concejal de Medio Ambiente, Demetrio Espinosa, reconoce la
existencia de esos "puntos negros", pero destaca el "esfuerzo
inversor" que se realiza para eliminarlo. En el caso del río Miño,
explicó que las obras de los colectores en la margen derecha que
recogerán las aguas residuales de A Ponte "van a buen ritmo", y que el
saneamiento completo estará concluido antes de que finalice la
legislatura.
En el caso del Barbaña, relativos a los vertidos urbanos, recordó que
existe un proyecto, después de 16 años, que está pendiente de ejecutar
al acuerdo con los propietarios de una fincas afectadas por las obras.
Respecto a los vertido en el Loña, Espinosa indicó que "está en
estudio", debido a la "dispersión" de las casas.
Enviar mensaje
