Todos somos tierra
Grupos ecologistas de la provincia promueven una actividad de
sensibilización escolar

Jóvenes de Cambeo y de la capital plantaron árboles y colocaron nidos en
los montes de Trelle

Diversas organizaciones ecologistas -Iris, Adega, Plataforma de defensa
dos Montes Galegos, junto a la plataforma de ensinantes Area Negra-
organizaron en la mañana de ayer una actividad dirigida a alumnos de
institutos de enseñanza media con el objetivo de concienciar a los
escolares de la importancia del medio natural y de la necesidad de su
preservación.

La actividad comenzó a las once de la mañana -en los montes
pertenecientes a Trelle-, aunque un numeroso grupo de escolares de
Cambeo que se perdieron, no pudieron comenzar la actividad hasta la una
del mediodía.El casi centenar de alumnos supieron en primer lugar cómo
colocar nidos en los árboles para favorecer la presencia de aves
insectíboras. Xosé Santos Otero, del comité de Defensa del Monte Gallego
y David Cortón, orientador del instituto Otero Pedrayo, fueron los
encargados de asesorar a los participantes durante todo el recorrido.
Tras la colocación de nidos en distintos puntos del camino, tuvo lugar
la suelta de un ave ratonera, proveniente del Centro de Recuperación de
Aves del Rodicio. Un animal que ingresó hace tres meses en el centro y
que ayer regresaba al hábitat en donde fue encontrada. Tras caminar
varios metros, los excursionistas llegaron hasta una zona del monte
propiedad de la comunidad de Loiro, Bentrances y Sobrado do Bispo
(pertenenciente a Barbadás), que fue afectada por un gran incendio el
año pasado. En esa zona, los escolares procedieron a la plantación de
diversas especies, tras las explicaciones oportunas de los organizadores
de la actividad. Los jóvenes plantaron, entre otros, castiñeiros,
carballos, bidueiros, freixos, cerdeiros y acibos. La jornada de Planta
Fragas, que lleva como lema Todos somos terra, todos somos mar ,
pretende concienciar a los escolares de la importancia de respetar y
cuidar el entorno. Con ese objetivo, los jóvenes trabajan en las aulas
en seminarios a través de los cuales conocen las características de los
suelos, el nombre de los árboles en gallego o poemas y textos relativos
a la naturaleza. Ayer fueron cerca de 100, pero se espera que esta
iniciativa sea seguida por un número mayor de alumnos para
sensibilizarlos ante la degradación del medio ambiente.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Ecologistas ourensanos celebran una jornada sobre la plantación de
árboles

Las organizaciones ecologistas Iris, Adega, Plataforma de defensa de los
Montes Gallegos, junto con la Plataforma de profesores Area Negra de
Ourense --todos ellas integradas en la Plataforma Nunca Máis-- celebran
hoy una jornada de Plantación de Árboles bajo el lema "Todos somos
tierra, todos somos mar".

En esta jornada participarán Institutos de Enseñanza Media de la ciudad
de Ourense, y numerosos ciudadanos que han decidido participar en esta
actividad. Los organizadores realizarán tareas de interpretación
ambiental y suelta de aves que fueron recuperadas por el Centro de
Recuperación de Fauna Salvaje.

Después, todos ellos se trasladarán al municipio de Trelle donde
participarán en la plantación de castaños, robles, cerezos, y otras
especies autóctonas. La misma actividad se realizará simultáneamente en
las localidades ourensanas de Carballiño, Beade y Xinzo.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

'Cultura contra la guerra' confirma la presencia de múltiples artistas
en el macrofestival del domingo

La plataforma 'Cultura contra la guerra' confirmó esta noche la
presencia de múltiples artistas en el macrofestival de protesta contra
la guerra en Irak que tendrá lugar el próximo domingo en Madrid.

Así, según explicó a Europa Press un portavoz de la plataforma -tras
asistir a la reunión de la Comisión Coordinadora Permanente celebrada
esta tarde- están confirmadas las actuaciones en la madrileña Plaza de
la Independencia -Puerta de Alcalá- de Paco Ibañez, Victor Manuel,
Javier Gurruchaga, Manolo Tena, Vargas Blues Band, Miguel Rios,
Cómplices, Mercedes Ferrer, La hora Bruja, Ana Belén, Canallas, Carmen
González, Jaume Sisa, Luis Pastor, Martirio, Carmen Paris, Ramón Oller,
Raúl Rodríguez, Frank T., Inma Serrano, Nayla (Líbano) y Didinte
(Guinea).

El acto se celebrará bajo el lema 'Musica por la paz y por la legalidad'
y está convocado por la Plataforma Cultura 'Contra la Guerra' con el
apoyo del Foro Social de Madrid, PSOE, IU, UGT, CC.OO., Federación
Estatal de Sindicatos de Periodistas, Plataforma 'Periodistas Contra la
Guerra', Unión Progresista de Fiscales, Jueces para la Democracia,
Espacio Alternativo, ATIME, USO, COAG, Médicos del Mundo, ENAR, Amigos
de la Tierra, Federación de Asociaciones de Estudiantes, Consejo de la
Juventud de España, Comisión Española de Ayuda al Refugiado, entre
otros.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Foro Movilidad Sostenible propone moratoria construcción túneles

El Foro por la Movilidad Sostenible presentará mañana un decálogo de propuestas
en el que incluye la aprobación de una moratoria en la construcción de túneles y
otras grandes infraestructuras, entre las que menciona la ampliación de la M-40,
por considerar que "fomentan el uso del automóvil".

El acto de presentación de este decálogo, que propone también dedicar más dinero
al transporte público, crear carriles bus o bus-VAO en los principales accesos a
Madrid y aprobar un plan de accesibilidad "universal" de los transportes
públicos, tendrá lugar mañana por la tarde en la Biblioteca Regional Joaquín
Leguina, informaron hoy los sindicatos UGT y CC.OO.

A la presentación asistirán, entre otros, las candidatas del PSOE e Izquierda
Unida a la Alcaldía de Madrid, Trinidad Jiménez e Inés Sabanés.

El Foro está compuesto por CC.OO. y UGT, la FRAVM, Ecologistas en Acción, Amigos
de la Tierra, A Pie, Pedalibre, Club de Debates Urbanos, Colectivo de Mujeres
Urbanistas, Coordinadora de Minusválidos Físicos, Madrid Camina y Plataforma
Salvemos la Casa de Campo.

Otras medidas incluidas en el decálogo son la creación de una red de itinerarios
peatonales, la implantación de una "red básica de vías ciclistas", un plan de
recuperación de entornos urbanos, la aplicación de la legislación sobre calidad
del aire, el cierre al tráfico de la Casa de Campo y la celebración de "domingos
sin coches".

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

"Amigos da Terra" de Ourense presenta sus quejas al Valedor do Pobo por la
circular emitida por Educación

La asociación "Amigos da Terra", a través de su Centro Iris de Medio Ambiente en
la ciudad de Ourense, presentó hoy una queja dirigida al Valedor do Pobo con
motivo de la instrucción dictada por la Consellería de Educación a los centros
docentes gallegos, en la que les prohibe acoger propaganda sobre el Prestige o
la Guerra.

La asociación considera que la circular emitida por la Xunta "contradice" los
principios generales por los que se rigen los centros docentes, así como los
derechos del alumnado.

Su portavoz señaló que "existe una contradicción entre la circular y la Ley de
Calidad de la Enseñanza porque en ella se recoje que se deben transmitir valores
que favorezcan la libertad personal, la responsabilidad social, la cohesión y la
mejora de las sociedades, así como la práctica de la solidaridad a través de la
participación cívica de los alumnos en actividades y en el voluntariado".


La asociación considera que si la Consellería "invita" a limitar las
posibilidades para expresarse en un centro docente, aquellos fines u objetivos
"carecen de sentido", por lo que demandará que el Valedor se pronuncie sobre
esta circular.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

España ignora la política europea de transgénicos

El Gobierno español quiere registrar cinco variedades de maíz con genes
aprobados en Europa antes de la moratoria europea sobre nuevos transgénicos
España, único país de la UE que cuenta con cultivos comerciales de transgénicos
en su territorio, lleva desde 1998 autorizando el cultivo de una variedad de
maíz modificado genéticamente (MG) para consumo animal y humano. La
Administración tiene intención de incluir en el Registro cinco nuevas variedades
de maíz con genes ya aprobados a nivel Europeo.

Este anuncio lo realizó el Ministerio de Agricultura al término de la feria
Biospain, organizada por la Asociación Española de Bioempresas (El grupo de
presión que agrupa los intereses políticos y económicos en materia de
biotecnología y transgénicos) y en cuyo Comité de Honor se encuentran varios
miembros del Gobierno, entre ellos José María Aznar y el ministro de Agricultura
Miguel Arias Cañete.

Esta nueva inclusión de variedades no está relacionada con la moratoria Europea
de facto sobre nuevas aprobaciones de transgénicos, a pesar de lo que se ha
venido sugiriendo. Ésta sólo podría quedar anulada por una decisión Europea y
ningún estado miembro podría romperla unilateralmente. Existen precedentes de
países que han incluido alguna variedad transgénica en su Registro de Variedades
después de la entrada en vigor de la moratoria, pero siempre con variedades
autorizadas por la Comisión Europea previamente. Este es el caso de Francia con
maíces del tipo Bt 176. Por otra parte, la inclusión de variedades en el
Registro es una práctica común para cualquier cultivo que se pretenda aprobar en
España, no sólo para los transgénicos.

\"Sin embargo, esta decisión se toma en un momento en que están cada vez más en
entredicho estos cultivos a nivel mundial. La inclusión de estas variedades en
el Registro por parte del Ministerio de Agricultura no tiene en cuenta conceptos
tan básicos como el principio de precaución y se lleva a cabo a contracorriente
de las decisiones políticas del conjunto de estados de la UE\", declara
Juan-Felipe Carrasco, responsable de la Campaña de Ingeniería Genética de
Greenpeace.

El proceso de aprobación de estas variedades a nivel Europeo fue inadecuado por
carecer de un plan de seguimiento y control de los cultivos y de registros
públicos, entre otros. Los genes incorporados en dichas variedades fueron
aprobados en la UE por una directiva antigua que ya no está en vigor. Ésta
carecía de los instrumentos políticos y técnicos de control, motivo por el cual
un grupo de países de la UE instauró una moratoria de facto. Con ella evitaron
cualquier intento de aprobación de nuevas variedades mientras no hubiera una
marco legislativo completo en la UE que incluyera una nueva directiva para el
cultivo, una normativa de etiquetado y trazabilidad, así como legislación sobre
responsabilidad ambiental y sobre daños económicos de los transgénicos.

Dicho marco legislativo no existe todavía. Si bien la UE ha aprobado una
directiva que sustituye a la anterior, ésta no ha sido aún traspuesta a
legislación española y no se han puesto en marcha los instrumentos necesarios
para poder controlar estos cultivos. En cuanto a la nueva legislación europea en
materia de etiquetado, está aún en proceso de aprobación, a mucho tiempo de
ofrecer garantías a los consumidores españoles. Además no se ha diseñado
normativa alguna para abordar el grave asunto de las contaminaciones genéticas y
la responsabilidad corporativa derivada de éstas. Los países que apoyan la
moratoria afirman que ésta no se levantará hasta que no se cumplan todas estas
condiciones.

Precisamente en estos momentos, en la Reunión de Ministros de Medio Ambiente de
la Unión Europa, se está debatiendo el asunto de la coexistencia. Tras haber
sido publicado hace unos meses un informe de la propia Comisión Europea en el
cual se reconocía las enormes implicaciones económicas de la coexistencia entre
agricultura transgénica y convencional para los agricultores y productores
ecológicos y convencionales, el debate ha forzado a las altas instancias
políticas de la UE a tratar el tema en profundidad.

Ayer Greenpeace, Amigos de la Tierra y otras organizaciones Europea, desvelaban
en rueda de prensa las intenciones de la Comisión de establecer una legislación
específica en materia de coexistencia entre cultivos. Mañana, el Comisario de
Agricultura Fishler presentará una Comunicación al respecto ante el Colegio de
Comisarios de la UE.

En un contexto en el cual son cada día más evidentes los riesgos sanitarios a
largo plazo, los riesgos medio ambientales y las implicaciones socioeconómicas
de los organismos modificados genéticamente, la inmensa mayoría de los
ciudadanos europeos no desea consumir transgénicos. \"Está cada día más claro
que la política del Gobierno español en materia de biotecnología está en manos
de determinadas empresas, las cuales utilizan su influencia política y económica
para forzar a la administración española a tomar decisiones que no protegen la
salud de los ciudadanos y que afectan gravemente al medio ambiente y a los
derechos humanos\", añade Juan-Felipe Carrasco

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Una empresa depurará los vertidos del matadero de O Carballiño

Una nueva reunión de la sociedad de carniceros que gestiona el matadero
municipal de O Carballiño con el alcalde, Pachi Vázquez, sirvió para
acercar posturas a un acuerdo que solucione los problemas de los
vertidos de la instalación.

En reiteradas ocasiones, el Valedor do Pobo requirió del propio
Ayuntamiento una prolongación de la red de saneamiento hacia el matadero
ubicado cerca de Seoane, pero era necesario también un proceso depurador
que los carniceros contratarán con una empresa privada, ya que disponen
de varios presupuestos.

Una vez resuelto ese tema, el Concello realizará las gestiones para que
la red municipal pueda llegar hasta esa zona y recoger los vertidos
depurados.Vázquez Fernández reconoció la dificultad de llevar a cabo esa
prolongación, puesto que la distancia es considerable, por lo que
criticó a los responsables de la ubicación del matadero en ese lugar.Los
vertidos ya han sido castigados con importantes sanciones económicas y
las denuncias del Centro Iris motivaron la intervención del valedor do
pobo. En todo caso, el alcalde de O Carballiño se mostró satisfecho por
el balance de la reunión con los carniceros locales, que mostraron su
buena disposición para que no se repitan los vertidos nocivos, además de
puntualizar que el Concello también intentará resolver una herencia del
gobierno anterior que fue «muy perjudicial en varios sentidos», según
sus propias palabras.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Comienza la guerra del petróleo

Esta mañana ha comenzado la Guerra del Petróleo y Amigos de la Tierra
España manifiesta su indignación por el inicio del genocidio del pueblo
Irakí a manos de un puñado de dirigentes que con total desprecio a la
verdad intentan ocultar detrás de razones "humanitarias" y deseos
democráticos, el intento de controlar las mayores reservas de petróleo
mundiales.

Amigos de la Tierra España quiere manifestar su total repulsa por la
participación de nuestro Estado y de nuestro ejercito en una guerra
ilegal, inmoral e injusta.

Queremos denunciar el doble lenguaje del gobierno español, que tras la
pantalla de "acciones humanitarias" oculta una participación bélica
igual de abierta y decidida ya sea en la vanguardia o en la retaguardia.


Por último unimos nuestras voces al llamamiento unánime para demostrar
una vez más que estamos en contra de esta guerra y en contra del
gobierno que ha metido a nuestro estado en ella, haciendo un especial
llamamiento a que este rechazo se manifieste de forma decidida en las
próximas elecciones.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Os comuneiros de Vilaboa talan un exemplar de ‘eucalyptus obliqua’, único en
Cotorredondo

Os comuneiros de Vilaboa elexiron o 21 de marzo, Día da Árbore, para facer unha
tala controlada nos montes da súa xurisdicción na zona da Aula da Natureza, en
Cotorredondo.

Estas talas, feitas co consentemento e asesoramento da Consellería de Medio
Ambiente, pretenden desbastar o bosque e limpalo de pino e eucalipto para
repoboalo posteriormente con especies autóctonas. Pero nesta ocasión, a corta,
realizada sen consultar para nada ós encargados da Aula da Natureza de
Cotorredondo, tivo un resultado bastante negativo, xa que se saldou coa baixa
dunha árbore que pola súa especie era única en Cotorredondo. Trátase dun
exemplar de ‘Eucalyptus Obliqua’, que contaba máis de 75 anos e medía máis de 15
metros.


Este eucalipto, dunha especie ornamental difícil de atopar fóra dos xardíns
especializados, tiña segundo o equipo de educadores do centro, unha importante
función dentro da Aula da Natureza de Cotorredondo, xa que polas súas
características, era especialmente útil á hora de ensinarlle ós nenos á
relacionarse coas plantas. As árbores desta especie destacan, entre outras
cousas, por ter unha corteza branda de distinta textura da habitual. En concreto
o exemplar citado era posto como exemplo sempre nas visitas de escolares, e era
un dos que máis interactuación xeraban cos nenos, ós que os guías lles espertan
a curiosidade polo mundo vexetal amosándolles as particularidades de cada
especie.


Os cuidadores de Cotorredondo sinalan que ademais a caída dos máis de 50
eucaliptos e piñeiros cortados provocou danos noutras árbores, que pola súa
proximidade se viron afectadas perdendo algunhas ponlas. Os comuneiros
manifestaron no seu momento que non causaron ningún dos danos con intención e
que a sega do ‘obliqua’ se debeu a un erro. Pola súa parte,tamén os membros do
colectivo ecoloxista ‘Amigos da terra’ pedirán en Medio Ambiente que se teña
coidado coas licencias que se conceden ós veciños, porque, pese a estar no seu
dereito, poden ocasionar como se demostrou nesta ocasión, importantes danos.


Ademais sinalan que o espacio da Aula da Natureza de Cotorredondodebería estar
protexido con maiores medidas, e cando menos estar exento de prácticas con
finalidades productivistas “que buscan a rendibilidade económica”, afirman.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Oposición y sindicatos cierran una «primavera caliente» con nuevos actos contra
la guerra


Acudirán a las manifestaciones con cámaras para grabar a la Policía Caldera dice
que «prefiero que se tiren huevos a bombas» Frutos:«Se quejan por cuatro huevos
de nada»
El domingo seis de abril Madrid volverá a salir a la calle en un acto contra la
guerra que será convocado por la plataforma «Cultura contra la guerra», y que
contará con actuaciones musicales, teatrales, poéticas, según adelantó ayer la
actriz Pilar Bardem. Además de este acto, la oposición y los sindicatos
anunciaron nuevas movilizaciones para este semana. Empezando por la huelga
general que hoy llevarán a cabo los estudiantes y terminando por una marcha el
domingo hasta Torrejón de Ardoz. Caldera y Frutos también criticaron la actitud
del PP ante los ataques a sus sedes.


J. Arias Borque - Madrid.-
La oposición, los sindicatos y los movimientos sociales que componen la
«Plataforma contra la guerra» anunciaron ayer el nuevo calendario de
movilizaciones contra el conflicto de Iraq para esta semana y adelantaron un
acto «multitudinario» en Madrid para el domingo seis de abril. Estas nuevas
protestas fueron presentadas en rueda de prensa en la sede madrileña de CC OO, a
la que asistieron, entre otros, los secretarios confederales de Política
internacional de CC OO y UGT, Javier Doz y Manuel Bonmati; los dirigentes de IU
y PSOE, Francisco Frutos y Leire Pajín; la actriz Pilar Bardem, en
representación de la plataforma «Cultura contra la guerra» ; así como
representantes de Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra.

Las convocatorias comienzan hoy con una huelga general de estudiantes y el casi
ya tradicional paro de quince minutos que se celebra al mediodía. Mañana la
protesta se realizará entre las 22:00 y las 22.15 con un apagón eléctrico
voluntario de los ciudadanos, que consistirá en apagar las luces de las casas y
oficinas; y una cacelorada durante el tiempo que dura el apagón. El domingo está
convocada una marcha a Torrejón de Ardoz, que saldrá desde la estación de metro
madrileña de Canillejas y que concluirá tres horas más tarde en la localidad del
corredor del Henares. Ya en Torrejón, a partir de las 13:30 habrá un concierto.
El acto estrella, a la espera de que los órganos de dirección de CC OO y UGT
confirmen o no un paro general de cuatro horas para el diez de abril, será el
convocado para el seis de abril por la plataforma «Cultura contra la guerra», en
el que habrá actuaciones musicales, teatrales, poéticas, etc, aunque no se hará
público el lugar del evento hasta que no se llegue a un acuerdo con la
Delegación del Gobierno. Los organizadores grabarán la actuación de la policía
para obtener documentos gráficos que avalen las denuncias en el caso de que la
policía se «sobrepase», según anunció Pilar Bardem.

Sobre los ataques a las sedes del PP, el coordinador ejecutivo de IU, Francisco
Frutos, afirmó que «tiene bemoles que el mayor belicista de este país proteste
cuando tiran cuatro huevos a la sede del PP». En este sentido, según informa
Efe, el portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, comparó estas
agresiones con la guerra. «Entre tirar huevos a una sede del PP, que lo
condenamos, y tirar bombas que dejan destrozadas a niñas, me quedo con los
huevos», dijo.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

La plataforma contra la guerra propone paros y un apagón de luz el jueves

COLPISA/MADRID

El aluvión de movilizaciones contra la guerra en Irak sigue en marcha. Al paro
laboral de quince minutos convocado para hoy por los sindicatos mayoritarios,
UGT y CCOO, y la huelga de estudiantes en universidades y centros de enseñanza
media se unirá el jueves una medida más original: el apagón de luces en hogares
y empresas propuesto por Ecologistas en Acción para el jueves de diez a diez y
cuarto de la noche. La protesta simbólica fue sugerida ayer por el conjunto de
grupos que componen la plataforma contra la guerra, que también anunció una gran
concentración con actuaciones para el próximo día 6, en Madrid.

De momento, la incógnita sobre si se convocará o no una huelga general queda sin
resolver. Los secretarios de política internacional de UGT y CCOO, Javier Doz y
Manuel Bonmati remitieron a la decisión de los máximos órganos de sus
formaciones, que se reúnen este jueves. Ambos líderes sindicales participaron de
una rueda de prensa con el coordinador de la presidencia de IU, Francisco
Frutos, la responsable socialista, Leire Pajín, la actriz Pilar Barden y los
representantes de Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y Consejo de la
Juventud.

En lugar de hablar de respuestas «graves» (como dijo Fidalgo) enumeraron una
serie de acontecimientos reivindicativos, aunque festivos, que tendrán lugar en
los próximos días. Así, invitaron a los ciudadanos a participar en los actos
organizados por los actores para el Día Mundial del Teatro, este jueves.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

El Foro del Agua afirma que el ritmo de consumo es insostenible

El reto es llevar agua a los 8.000 millones de personas que poblarán la
Tierra en 2025. Y hacerlo pese al aumento de la población y del cultivo,
del cambio climático y del agotamiento de los recursos. Las dificultades
son tantas que el Consejo Mundial del Agua asegura que, o se afronta
ahora el problema, o podría no haber agua suficiente para alimentar la
población en 2025.

Más de 10.000 delegados de 150 países, expertos y ONG comenzaron ayer a
debatir el problema en Japón, en el III Foro Mundial del Agua, que
concluirá el domingo.

Actualmente un 20% de la población mundial no tiene acceso al agua
potable. El Consejo Mundial del Agua, que organiza la cumbre, afirma que
la proporción puede ser del 50% en 2025 debido al aumento de la
población y la sobreexplotación del agua si no se aborda el problema. La
estimación no puede estar más lejos del objetivo de la cumbre de
Johanesburgo de 2002: reducir a la mitad la proporción de personas sin
agua potable en 2015.

Según el Banco Mundial, la inversión para llevar agua a países en
desarrollo es de 80.000 millones de dólares al año. Insuficiente. El
estudio calcula que para cumplir el compromiso de Johanesburgo la
cantidad debería ascender a 100.000 millones al año y estima que adecuar
no sólo el agua de consumo, sino el riego y tratar los residuos costaría
180.000 millones de dólares al año hasta 2025. Desde 1997 los fondos
para la puesta en marcha de obras hidráulicas han caído a la mitad,
según el Consejo Mundial del Agua.

¿Quién va a pagarlo? 'No hay tanto dinero público disponible', sentencia
por teléfono el vicepresidente de desarrollo sostenible del Banco
Mundial, Odin Knudsen. Ahí surge la principal disputa: la gestión del
agua. El Banco Mundial apuesta por que el agua la gestionen empresas
mixtas. Knudsen afirma que el mercado no puede controlar el agua, pero
que muchos países no pueden afrontar las inversiones necesarias (el
banco apunta a la corrupción como una de las causas).

Las ONG se oponen. La organización Friends of the Earth afirma que las
multinacionales 'ponen sus intereses por encima de las necesidades de la
población'.François Guerquin, coordinador del Consejo Mundial del Agua,
intentaba ayer desde Japón encontrar un punto intermedio: 'El tema no es
blanco o negro. La responsabilidad debe ser de los Gobiernos, pero en
algunos lugares deberían plantearse colaborar más con el sector
privado'.

Además, el Banco Mundial aconseja subir el precio: 'No es realista
pedirles a los agricultores que ahorren si el agua no les cuesta nada'.
El prestigioso International Food Policy Research Institute (IFPRI)
coincide: 'Los precios no sólo animan a ahorrar agua, sino que generan
fondos para nuevas infraestructuras'.

Un portavoz de la FAO señala que lo fundamental es ahorrar en la
agricultura, que gasta el 70% del total de agua: 'Actualmente el 60% del
agua agrícola se pierde. El aumento de población no es un problema si se
mejora le eficacia del riego'.

Aparte de las inversiones en la mejora del riego, el Consejo del Agua
señala que es muy positiva la aparición de cultivos mediante ingeniería
genética que consumen menos agua. Ya existe un arroz transgénico capaz
de crecer en condiciones de sequía y salinidad. Sin embargo, Joachim von
Braun, director general del IFPRI, estima que faltan 30 años hasta que
se desarrollen más variedades y su expansión afecte al ahorro de agua.

Estos cultivos serán necesarios si, como prevén los científicos, el
cambio climático agudiza las sequías y aumenta las inundaciones. Según
el Consejo, 'el número de inundaciones ha crecido en los últimos 50
años: en la década de los cincuenta hubo seis grandes inundaciones;
siete en los sesenta; ocho en los setenta; 18 en los ochenta, y 26 en
los noventa. [...] Las inundaciones entre 1971 y 1995 afectaron a más de
1.500 millones de personas. Entre ellos hubo 318.000 muertes y más de 81
millones perdieron su hogar'. El cambio climático hace más irregulares e
impredecibles las lluvias.

La delegación española estará encabezada por el secretario de Estado de
Aguas del Ministerio de Medio Ambiente, Pascual Fernández, informa Efe.
España impulsará en este foro la iniciativa que presentó la Unión
Europea en la Cumbre de Johannesburgo, y que incluye entre sus objetivos
reducir a la mitad el número de personas que no tienen el acceso al agua
potable y al saneamiento en el año 2015.

La delegación española participará entre otras sesiones en la de
Latinoamérica, el Mediterráneo, y de Europa, que se celebrarán el
miércoles 19, el jueves 20 y el viernes 21 de marzo, respectivamente.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Plataforma contra guerra convoca concentración Madrid 6 abril

La Plataforma estatal contra la guerra, que agrupa a más de 60 plataformas y/o
organizaciones políticas, sindicales, sociales y culturales como el PSOE, IU,
UGT, CC OO y la Plataforma de la Cultura, anunció hoy un gran concentración en
Madrid con actuaciones musicales para el próximo 6 de abril.

Responsables de la Plataforma pidieron además a los ciudadanos que no tengan
miedo de acudir a los actos contra la guerra, señalaron que quienes tratan de
reventar las protestas son una minoría, y solicitaron a la policía que controle
a estas personas.


La Plataforma, que todavía no sabe donde se celebrará esta concentración,
expresó su apoyo a las diferentes acciones contra la guerra que tendrán lugar
mañana miércoles, día 26, como el paro de 15 minutos convocado por los
sindicatos a mediodía y la huelga de estudiantes universitarios y de enseñanza
media.


Asimismo afirmaron su apoyo al apagón general de luces convocado por los
ecologistas para el jueves 27 por la noche entre las 22,00 y las 22,15 y para lo
que animaron a todo los ciudadanos a apagar las luces de sus hogares o centros
de trabajo.


Los responsable de la plataforma afirmaron además su apoyo a "cualquiera otra"
manifestación o acto que puedan organizar los ciudadanos.


En la conferencia de prensa estuvieron presentes los secretarios confederales de
Política Internacional de CC OO y UGT , Javier Doz y Manuel Bonmati,
respectivamente; los dirigentes de IU y el PSOE, Francisco Frutos y Leire Pajín;
la actriz Pilar Bardem en representación de la Plataforma de la Cultura, y
representantes del Consejo de la Juventud, Ecologistas en Acción y Amigos de la
Tierra.


Javier Doz firmó que la voluntad común de la plataforma es parar esta guerra
"inmoral, ilegal e injusta" y agregó que había que seguir luchando
conjuntamente.

Doz rechazó los intentos del Gobierno de querer imputar a la izquierda la
responsabilidad de los actos de violencia protagonizados por grupos minoritarios
y anunció que están en conversaciones con el sindicato unificado de policía para
intentar promover actitudes que aseguren manifestaciones pacíficas.


El dirigente de UGT afirmó por su parte la indignación contra la guerra y la
"salvaje actuación" del Ejército de EE UU.


Bonmatí criticó también el hecho de que cuando la izquierda sale a la calle para
protestar contra esta violencia se les acuse "de agitadores y batasunos".


Pilar Bardem anunció que la Plataforma de la Cultura aprobó ayer por unanimidad
leer un manifiesto alternativo con ocasión del día Internacional del teatro (el
próximo día 27) así como acudir a las manifestaciones con cámaras para gravar
los posibles abusos de fuerza policiales, al objeto de estudiar posibles
demandas.


La Plataforma de la Cultura aprobó también estudiar la posibilidad de llevar a
cabo acciones penales internacionales contra el Gobierno por su apoyo a esta
guerra.


Finalmente el coordinador de la presidencia de IU, Francisco Frutos, afirmó que
tiene "bemoles" que José María Aznar "el principal guerrero de España" que apoya
una guerra injusta e inmoral se queje de que han tirado cuatro huevos contra la
sede de su partido.


Frutos consideró también que hay que continuar con las movilizaciones contra la
guerra "sin ningún miedo" y agregó que la plataforma intentará evitar cualquier
tipo de incidencia.

La secretaria de Relaciones con las ONG y Movimientos Sociales del PSOE, Leire
Pajín, cerró el turno de intervenciones agradeciendo a la ciudadanía el
"magnifico ejercicio de civismo" realizado en las manifestaciones.


Pajín agregó que los actos de violencia se debieron a grupos minoritarios y que
su partido "no va consentir" que se siga con la "campaña de infamias" contra los
partidos de la oposición por los actos de grupos violentos minoritarios.


Finalmente se sumó al llamamiento a la ciudadanía para que siga saliendo a la
calle a protestar.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

La Plataforma Cultura contra la Guerra grabará a la policía en las
manifestaciones para apoyar las denuncias

La actriz y miembro de la Plataforma Cultura contra la Guerra, Pilar Bardem,
anunció hoy que distintos miembros de su organización grabarán la actuación de
la policía en las manifestaciones contra la guerra, a fin de "contrarrestar la
falta de información" y obtener documentos gráficos que acompañen posibles
denuncias.

Bardem instó a los profesionales de la comunicación y a los ciudadanos a
hacerles llegar cualquier prueba o parte médico que dé fe de los supuestos
excesos policiales cometidos en los últimos días. "A partir de ahora,
perseguiremos con cámaras que llevarán distintivos, cualquier acto de violencia
que se produzca en protestas en las que participemos", puntualizó.

Preguntada por si se grabará también a los manifestantes violentos, la actriz
respondió que controlar a ese colectivo es labor propia de la policía, que no
debe "confundir" a esos 'radicales' con el resto de los participantes en una
manifestación: "La policía está para defender a los que van a la manifestación,
no para liarse a hostias con ellos", sentenció.
Bardem añadió que la Plataforma a la que representa aprobó ayer por unanimidad,
entre otras cuestiones, pedir a los sindicatos la convocatoria de una huelga
general contra la guerra, exigir responsabilidades penales naciones e
internacionales al Gobierno español por su postura ante la guerra y respaldar
todas las iniciativas ciudadanas contra el conflicto. PSOE E IU:
RECHAZO A ACTOS VIOLENTOS La responsable socialista de Movimientos Sociales,
Leire Pajín, dijo que el PSOE está "muy orgulloso" de todos los ciudadanos que
participan pacíficamente en las manifestaciones para decir 'no a la guerra', e
incidió en que rechazan "todo tipo de violencia, incluida la más brutal, que es
la que se ejerce en Irak". Pajín aseveró, además, que el PSOE "no va a permitir"
que el PP continúe con la campaña de "infamias" que lanza contra los partidos de
la oposición, unas infamias a las que "se contestará con rotundidad".

Asimismo, pidió a todos los españoles que sigan saliendo a la calle a oponerse a
la guerra. El diputado de IU, Francisco Frutos, calificó de "paradójico y
contradictorio" que los 'populares' protesten tanto porque unos "exaltados"
tiren huevos a sus sedes cuando se está bombardeando Irak.

A continuación, resaltó el valor "moral y cívico" de las protestas ciudadanas,
que animó a continuar "sin miedo" y con la presencia de aquellos "que se quedan
en casa, pero que están en contra de la guerra". Después de advertir que su
organización usará todas las instituciones, incluidos los tribunales, para
denunciar la posición de España en este conflicto, aseguró
que además de al jefe del Ejecutivo, José María Aznar, hay que hacer
responsables a sus "delfines", entre los que nombró a Rodrigo Rato, Jaime Mayor
Oreja, Mariano Rajoy y Alberto Ruíz Gallardón. UGT Y CC.OO: NO DAR ARGUMENTOS AL
GOBIERNO Por su lado, el secretario de política internacional de UGT, Manuel
Bonmati, felicitó a todos los ciudadanos que, de forma "masiva y pacífica", se
han manifestado en las calles contra el conflicto bélico en Irak, y aseguró que
los sindicatos podrán "todos los medios a su alcance" para que esas protestas
sigan teniendo carácter pacífico. Tras calificar de "innobles" los intentos del
Gobierno de imputar a los partidos de la oposición la responsabilidad de las
acciones violentas que se han producido en los últimos días, reiteró que UGT y
CC.OO se han puesto ya en contacto con los sindicatos policiales para tratar de
garantizar que las manifestaciones no conlleven incidentes. "Los violentos sólo
están haciendo el caldo de cultivo al Gobierno --dijo--.

La provocación favorece al Gobierno". El responsable de política internacional
en CC.OO, Javier Doz, señaló que la coyuntura actual "no es sólo una guerra
contra Irak, es algo más, y contra ese más tenemos que sublevarnos todas las
personas de bien que creamos en la democracia",
concretó. Dicho esto, recalcó que el presidente del Gobierno español, "un
caudillo elegido en democracia", se dedica a acusar y tachar de "agitadores y
batasunos" a todos los que salen a manifestarse para pedir la paz.


"Aquí cabemos todos --dijo--, hasta el señor Aznar, pero tiene que dejar de
difamar y aceptar que el 85 por ciento de los trabajadores de España están en
contra de la guerra". El presidente del Consejo de la Juventud de España, David
Ortiz, hizo hincapié en "la indignación" que ha provocado entre los jóvenes que
el Ejecutivo español trate de "desviar la atención" del asunto
principal, esto es, la guerra, para centrarse en los disturbios de Madrid.


Tras destacar que la mayoría de los que acuden a las concentraciones de protesta
son pacifistas "y sobre todo plurales", rechazó en nombre de su organización los
actos violentos, avisó de que "la violencia sólo genera más violencia" y abogó
por la defensa de "la salud democrática". El director de Amigos de La Tierra,
Daniel Sánchez, subrayó que el Gobierno español "ha dado la espalda" a los
ciudadanos desde el inicio de la crisis, ciudadanos a los que recordó que no
están "solos", sino acompañados de miles de pacifistas que han salido a la calle
en todo el mundo. En lo que respecta al responsable de Ecologistas en Acción,
Teo Obenhuber, hizo referencia a las agresiones que han sufrido cinco miembros
de su organización durante las cargas policiales del pasado fin de semana en
Madrid.

"Algunas de estas agresiones han sido muy serias, por estar sentado de forma
pacífica en la Plaza de Colón", señaló.

GRAN ACTO DE PROTESTA EL 6, EN MADRID Todos los presentes en la rueda de prensa
--que comparecían ante los medios de comunicación en nombre de las 320
organizaciones que conforman el 'Espacio Estatal de Coordinación'-- anunciaron
su apoyo al paro de 15 minutos que han convocado para mañana los sindicatos, así
como a la huelga de los estudiantes. También respaldan el
'apagón' que promueven las organizaciones ecológicas para el día 27, además de
los actos que celebre la Plataforma de Cultura contra la Guerra el Día Mundial
del Teatro y todas las manifestaciones que se lleven a cabo, el próximo fin de
semana, contra la guerra. Asimismo, se incidió en que el próximo 6 de abril se
celebrará en Madrid "una gran concentración" cultural
que contará con actuaciones musicales, teatrales, poéticas e intervenciones
diversas, aunque no se hará público el lugar en que tendrá lugar el evento hasta
que no haya un acuerdo con la Delegación del Gobierno.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

PSOE, IU, sindicatos y otras organizaciones preparan un gran acto cultural en
Madrid, el día 6, contra la guerra

Representantes del PSOE, IU, la Plataforma Cultural contra la Guerra, los
sindicatos CC.OO y UGT, el Consejo de la Juventud, Ecologistas en Acción, Amigos
de la Tierra, MPDL, STEs, CEAR, Espacio Alternativo y el Foro Social de Madrid
celebraron hoy una reunión en la que acordaron, entre otras cuestiones, convocar
el próximo 6 de abril un gran acto cultural en Madrid contra la guerra,
informaron a Europa Press fuentes asistentes a la reunión.

Dicho acto buscaría una "gran concentración" de personas, ya que "se invitará a
todos los ciudadanos que no tengan actividades en su localidad", y estaría
amenizado con actuaciones musicales y teatrales.

De hecho, se ha creado un grupo de coordinación con integrantes de PSOE, IU,
sindicatos, Foro Social de Madrid y Plataforma Cultural Contra la Guerra que
realizarán un seguimiento de las manifestaciones que se lleven a cabo en toda
España contra el conflicto de Irak y organizarán el evento del día 6 de abril.

Mañana, responsables de los partidos políticos y sindicatos citados, además de
representates de varias organizaciones sociales, comparecerán ante los medios de
comunicación para "condenar" la actitud del Partido Popular de "criminalizar"
las manifestaciones e instar a la ciudadanía a manifestarse de forma "pacífica".

Asimismo, anuniciarán su apoyo al paro de quince minutos convocado para el
próximo miércoles 26 de enero de 12:00 del mediodía a 12:15 y el "apagón"
convocado por Ecologistas en Acción para el jueves 27, desde las 22:00 a las
22:15 de la noche.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Ecologistas ofrecen a Amador Fernández un curso "gratis e intensivo" sobre
compostaje

El grupo ecologista "Amigos da Terra", que reveló el vertido de lodos de la
depuradora del Lagares en una finca del municipio lucense de Ferreira de Pantón,
ofreció ayer al concejal de Medio Ambiente, Amador Fernández, "un cursillo
gratuito e intensivo sobre compostaje de la materia orgánica". El edil había
acusado al colectivo de estar "en contra de la aplicación agrícola de lodos",
hecho por el cual "Amigos da Terra" quiere "felicitarle por su sentido del
humor".

"En dicho cursillo intentaríamos que el concejal aprenda a distinguir qué es el
compost y qué son los lodos de depuradora para, seguidamente, [intentar] que
entienda la diferencia entre un vertido y un abonado", explican los ecologistas,
quienes añaden que sólo entonces Fernández "consiga distinguir una planta de
compostaje de un vertedero".

Como publicó este periódico el pasado miércoles, vecinos de Monforte de Lemos
presentaron en el juzgado del municipio una denuncia por supuesto atentado
ecológico contra la empresa catalana Adobs Organics, contratada por Seragua
[ahora denominada Aqualia]. La acusan de almacenar en su mayor finca gallega -de
las más de 40 que tiene- varias toneladas de lodos, supuestamente sin tratar,
procedentes de la depuradora de Vigo.

La finca objeto de la denuncia, de 50 hectáreas, se ubica físicamente en
terrenos de Pantón, aunque también limita con los municipios de Monforte y
Sober. Las protestas vecinales provocaron que la firma catalana, que posee
permisos de la Xunta, descartara instalar la planta de tratamiento en esta zona,
tras tres años intentando sin éxito montarla en Galicia.

Amador Fernández, que hace un año hablaba del "control riguroso" que seguía la
empresa con el desecado de los lodos, se desmarcó este jueves de la denuncia de
los ecologistas y dijo que "es obligación de Seragua y de la Xunta investigar si
hay irregularidades".

"Amigos da Terra" critica que el edil se defina "firme defensor del reciclaje y
compostaje" cuando ha renovado el compromiso con Sogama. Y le hace a
continuación una propuesta : "Si es cierta su apuesta, márchense de Sogama, como
prometieron, y no traguen con un plan de gestión de residuos que rechaza
expresamente el compostaje de la materia orgánica y apuesta por la
incineración".

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

La empresa que trata los lodos del Lagares carece de planta en Galicia

La empresa catalana Adops Organics, que desde hace dos años se encarga
de la gestión y el tratamiento para usos agrícolas de los lodos que
genera la depuradora del Lagares, carece todavía de una planta
industrial en Galicia. Según la empresa, intenta desde hace tres años
encontrar el lugar más idóneo para instalarla y, en la actualidad,
baraja hasta nueve posibles ubicaciones: dos en A Coruña, tres en Lugo,
dos en Ourense y otras tantas en Pontevedra.

Vecinos de Monforte de Lemos presentaron en un juzgado del municipio
lucense una denuncia por supuesto atentado ecológico contra la empresa
catalana, que almacena en su mayor finca gallega -de las más de 40 que
tiene- varias toneladas de lodos "a los que se les está dando la
aplicación adecuada en llano", agrega la fuente consultada. Las
protestas vecinales provocaron que Adobs Organics, que posee permiso de
actividad de la Xunta, descartara la posibilidad de instalar la planta
en esta zona lucense.

La finca denunciada, de 50 hectáreas, se ubica físicamente en terrenos
de Ferreira de Pantón, aunque limita con los municipios de Monforte y
Sober, todos ellos gobernados por alcaldes del PP.

El regidor de Monforte, Nazario Pin, reconoció que "nadie quiere los
lodos" y agregó: "Quiero pensar que quien los está depositando tiene los
permisos correspondientes, pero a veces aún disponiendo de ellos hay que
tener en cuenta si son los terrenos adecuados y cómo se manejan estas
sustancias".

La alcaldesa de Sober, Raquel Arias, no quiso opinar de este asunto
porque "se trata de una competencia de Pantón", mientras que con el
alcalde de este municipio, José Manuel López, fue posible contactar
porque se encontraba de viaje.

Por su parte, Amador Fernández, concejal vigués de Medio Ambiente, dio
ayer un giro en su postura. Si hace un año hablaba del "control
riguroso" que seguía la empresa con el desecado de los lodos, ahora
asegura que "es obligación de Seragua [ahora denominada Aqualia] y de la
Xunta investigar si hay irregularidades". Y añade que "es en estos casos
cuando una empresa privada, que cobra a todos los vigueses por un
saneamiento integral, debe demostrar su eficacia".

Fernández se mostró "sorprendido" por que una ONG ecologista ("Amigos da
Terra") se muestre, a su juicio, "en contra de la aplicación agrícola de
lodos", al tiempo que se definió "firme defensor del reciclaje y
compostaje". El colectivo había dirigido al Concello de Vigo y a Medio
Ambiente de la Xunta en Lugo sendos informes en los que se denunciaba el
vertido de lodos, supuestamente sin tratar, en la comarca de Lemos.

Fuentes de Adobs Organics afirman que los lodos del Lagares "no son
tóxicos" y que la empresa recoge al año "entre 12 y 15 toneladas" que
distribuye entre sus fincas.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Vecinos de Monforte denuncian el vertido de lodos de Vigo en una finca

-La empresa responsable intentaba crear una planta de compostaje y
desistió por la oposición
-Amigos de la Tierra pide explicaciones al gobierno municipal sobre el
destino actual de los residuos

La conocida como Comisión de Vecinos de Monforte y el grupo Amigos de la
Tierra han denunciado en el juzgado de instrucción número uno de la
localidad lucense la acumulación de lodos procedentes de la depuradora
de Vigo en una finca del municipio limítrofe de Pantón. La denuncia se
ha interpuesto contra la empresa Adobs Organics, por presunto delito
ambiental continuado. Con anterioridad ya se habían puesto los hechos en
conocimiento de la delegación provincial de la Consellería de Medio y de
los servicios de Seprona.

Los vecinos explican que lo primero que tenía que haber hecho la empresa
es construir la planta de compostaje y después trasladar los lodos a
ella. Sin embargo, dicen, ha sido al revés, y el material se ha ido
acumulando desde el pasado verano con los consiguientes perjuicios para
el entorno como olores pestilentes y posible contaminación. Añaden que
tras las sucesivas denuncias públicas, la empresa dejó de arrojar los
lodos en ese lugar el pasado mes de noviembre, aunque no recogió los que
están acumulados. Amigos de la Tierra advierte que sería lógico y
deseable que el Concello vigués verificase lo que hacen las empresas a
las que encarga la prestación de servicios. Entiende que las
prestaciones deben ajustarse realmente a lo establecido en las
condiciones de adjudicación. El grupo ecologista critica que en su día
se anunciara a bombo y platillo que los lodos de la depuradora del
Lagares se destinarían a un proyecto de compostaje modélico. Quiere
saber a dónde van a parar en la actualidad, tras la paralización de los
vertidos en las inmediaciones de Monforte.

La empresa

Fuentes de la empresa explicaron ayer que el propósito no era otro que
llevar adelante un proyecto para la creación de una planta de
compostaje. Tras comprobar la oposición vecinal, la compañía decidió
anular la iniciativa y retirar los lodos vertidos. El mal tiempo del
pasado otoño impidió eliminarlos de la finca, trabajo que se hará de un
momento a otro, según las mismas fuentes empresariales. La Comisión de
Vecinos de Monforte reclama la retirada de los vertidos cuanto antes
para impedir que contaminen los montes. Con la denuncia presentada en el
juzgado ha adjuntado una serie de fotos del lugar con el fin de
constatar los hechos. Los denunciantes advierten que no desistirán en su
empeño.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Vecinos de Monforte denuncian que los lodos delLagares se vierten en su
municipio

Un técnico realiza una inspección en la estación depuradora de aguas
residuales del Lagares.

La comisión de vecinos de Monforte de Lemos presentó el pasado 4 de
marzo en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de este municipio
lucense una denuncia por supuesto atentado ecológico contra la empresa
catalana Adobs Organics SL, que se encarga de la gestión y el
tratamiento de los lodos procedentes de estación depuradora de aguas
residuales del Lagares, situada en Vigo.

En el escrito recogido en el juzgado, los querellantes exponen que la
firma catalana, con sede social en Manresa, ha vertido en repetidas
ocasiones lodos procedentes de la depuradora viguesa en el municipio. La
denuncia la apoyan con distintos recortes de prensa y fotografías de
varios diarios de la provincia, en los que el juzgado recoge
textualmente la denuncia "varias veces de los vertidos procedentes de la
depuradora del Lagares, sita en Vigo, y del atentado que supone al medio
ambiente con impacto medio ambiental".

Del mismo modo, la ONG ecologista "Amigos da Terra", que en Vigo cuenta
con 12 cooperantes, remitió ayer a este periódico sendos informes
dirigidos al Concello de Vigo y a la Delegación de la Consellería de
Medio Ambiente en Lugo en los que se denuncia también esta presunta
irregularidad, en este caso utilizando la vía administrativa.

Ambos informes explican que "a principios del verano de 2002, la empresa
denunciada comenzó a depositar lodos, sin tratamiento previo alguno y
provenientes de la depuradora viguesa con el propósito de, en su día,
construir una planta de compostaje en Monforte, más concretamente en la
zona de A Bastida, para así darle un tratamiento agrícola". Aclaran que
la empresa cuenta con permisos de Medio Ambiente de la Xunta, pero que
acumula "toneladas y toneladas [de residuos] sin que haga nada [respecto
de su tratamiento], además de haber retirado sus máquinas de la zona".

Pozos y acuíferos

Consideran los denunciantes que la acumulación de lodos "es muy posible"
que esté haciendo "un daño muy grave al entorno, tanto a los pozos
subterráneos o acuíferos y manantiales en la zona donde los vecinos
toman el agua, como al río Cabe y a los terrenos que lindan con la finca
donde se encuentran".

FARO intentó ayer sin éxito que tanto Seragua, que contrató los
servicios de Adobs Organics, como el concejal de Medio Ambiente, Amador
Fernández, ofrecieran su versión de este asunto.

La empresa catalana ya vio paralizada por Medio Ambiente su actividad en
el Deza en junio de 2002 por motivos parecidos.

Hace más de un año, el propio Amador Fernández aseguraba a este
periódico que "la práctica totalidad de los lodos que genera la
depuradora del Lagares" se destinarían a usos agrícolas y que "sólo una
pequeña parte, muy grasa, no se aprovecha", en tanto que el resto se
emplearía en dichos fines pasando "un control muy riguroso".


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Amigos da Terra denuncia vertidos "ilegales" de los lodos de la depuradora de
Vigo en Monforte

Amigos da Terra denunció hoy que los lodos procedentes de la depuradora del
Lagares de Vigo se vertieron "ilegalmente" en una finca del lugar de A Bastida,
próxima a Monforte de Lemos, sin tratamiento y por el procedimiento clásico de
"tirarlos en el monte y marcharse".

El colectivo ecologista, junto con la Comunidad de Vecinos de Monforte de Lemos,
ha interpuesto una denuncia judicial contra la empresa a la que responsabiliza
del vertido, la catalana Adobs Organics S.A., por este "presunto" delito
ambiental continuado, según manifestó hoy en un comunicado de prensa. Además,
remitió, a través de la Subdelegación del Gobierno, una copia de la misiva al
Ayuntamiento de Vigo que, según recordó, anunció en su día "a bombo y platillo"
que los lodos "iban a destinarse a un proyecto de compostaje ambientalmente
modélico y ecológicamente impecable", señaló Amigos da Terra.

Asimismo, el colectivo considera "lógico y deseable" que el Ayuntamiento de Vigo
verificase "mínimamente" lo que hacen las empresas a las que encarga la
prestación de un serviciose intenta cerrar la boca a los vecinos de Coruxo que
llevan años denunciando las deficiencias de la muy decorativa depuradora".

Amigos da Terra solicita, además, "con cierta urgencia", ante la paralización
del vertido en Monforte, información del destino al que se llevan ahora los
lodos de la depuradora de Vigo y acerca de qué se hace con ellos.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Adiós a los alimentos sin transgénicos

Amigos de la Tierra* critica duramente los planes de la Comisión
Europea, que ponen en entredicho la supervivencia de los cultivos libres
de transgénicos.

Ayer la Comisión Europea dio a conocer sus planes para que puedan
coexistir los cultivos convencionales o ecológicos junto con los
cultivos transgénicos. Si bien la coexistencia es un tema muy
importante, que la Unión Europea debería resolver antes de autorizar
cualquier cultivo de organismos modificados genéticamente (OMG), la
Comisión Europea lo está enfocando de manera totalmente errónea.

El problema de la coexistencia nace de la posibilidad real de
contaminación de cultivos convencionales y ecológicos por material
transgénico, bien por el intercambio de polen en los campos, bien por la
mezcla de las cosechas. Con la siembra a gran escala de variedades
transgénicas, el reto planteado es la protección del resto de los
cultivos para que se queden libres de transgénicos. Es la única forma de
respetar la libre elección del consumidor a la hora de comprar o no
alimentos transgénicos.

Amigos de la Tierra considera que los planteamientos de la Comisión
Europea están equivocados en varios aspectos:

- Quiere implantar umbrales de contaminación en las semillas
convencionales e incluso en las ecológicas. Esto es la puerta abierta a
una contaminación por OMG generalizada, sin posibilidad de marcha atrás
y con la perspectiva de que las semillas libres de transgénicos se
extingan a medio plazo.

- Según la Comisión, los agricultores convencionales y ecológicos
deberán implantar y pagar las medidas necesarias para proteger sus
cultivos de la contaminación. Los costes añadidos por la introducción de
los OMG en la agricultura deben estar asumidos por los responsables de
esta introducción, es decir la industria biotecnológica y los
agricultores que cultivan OMG. Resultaría profundamente injusto que los
agricultores convencionales y ecológicos tengan que ver sus costes
incrementados para satisfacer a la demanda de los consumidores europeos
que rechazan los alimentos transgénicos.

- Así mismo, las intenciones de la Comisión sobre responsabilidad en
caso de contaminación no son nada claras e incluso intentan exculpar a
los verdaderos responsables de la liberación de cultivos transgénicos.
La Unión Europea debería implantar un régimen inequívoco de
responsabilidad donde los responsables de las contaminaciones de
cultivos – empresas biotecnológicas y agricultores que utilizan semillas
transgénicas - paguen por los daños causados. En España, varios
agricultores ecológicos han perdido su cosecha el año pasado por esta
causa, sin poder demandar a los responsables de las contaminaciones ni
poder pedir compensaciones.

Con esta discusión emprendida en el seno de la Unión Europea, se está
jugando la supervivencia de una agricultura y alimentación libres de
transgénicos, y la libre elección tanto del agricultor como del
consumidor.

Amigos de la Tierra considera que el papel de España en este contexto no
es nada brillante. El Ministerio de Agricultura, según la Secretaria
General de Agricultura, Isabel García Tejerina, autorizará en breve
cinco nuevas variedades de maíz transgénico, cuando todavía brillan por
su ausencia las más mínimas medidas de precaución: las nuevas normas
europeas sobre liberación al medio ambiente de OMG no se aplican todavía
en España, los Reglamentos sobre trazabilidad y etiquetado no están
aprobados por la Unión Europea, ninguna medida está adoptada para evitar
las contaminaciones, etc.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

A asociación AMIGOS DA TERRA, integrada en AMIGOS DE LA TIERRA (ESPAÑA), está
recollendo firmas contra a guerra que o Goberno dos EE.UU. quere desencadear
contra Iraq, co apoio dotros gobernos, entre eles o español, e que nos parece
profundamente inxusta. O Goberno Español pretende decidir unilateralmente a
intervención na guerra, de espaldas á ciudadanía

Por esta razón, Amigos de la Tierra, como integrante da Plataforma de Cultura
contra la Guerra, está a recoller xunto coas restantes entidades que a conforman
sinaturas en contra da intervención armada e ó posicionamento do Goberno Español
perante esta crise.

Amigos de la Tierra, ven de instalar mesas para a recollida destas sinaturas en
distintos puntos do territorio do Estado Español: Baleares, Comunidade de
Madrid, Andalucía, Castela A Mancha, Castela León, Valencia Cataluña, e por
suposto tamén en Galicia, nas vilas de Ourense, Vigo e Pontevedra, onde a nosa
entidade ten implantación.

En Ourense, dende hoxe ata a mañá disporanse mesas informativas e de recollida
de sinaturas no campus universitario, na facultade de humanidades e a Escola
Politécnica, polo que animamos a tóda a comunidade universitaria a que se sume a
este clamor popular en contra da guerra sumando a súa voy e sinatura a esta
causa.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Hazel Morgan fue reelegida ayer presidenta insular de Amics de la Terra
en la asamblea general de socios celebrada en Can Ventosa.

La entidad ecologista se fija la lucha contra la ampliación del
aeropuerto como prioridad para este año más acciones educativas

Amics de la Terra reeligió ayer como presidenta de la entidad a Hazel
Morgan, que anunció la continuación de las campañas iniciadas en el
anterior ejercicio y la potenciación de las mismas. La lucha contra la
ampliación del aeropuerto será la gran prioridad de la entidad
ecologista.

Hazel Morgan, única candidata al cargo, manifestó que la campaña escolar
L´aposta ha logrado ya la adhesión de 12 colegios y continuará
desarrollándose durante 2003. L´aposta es un conjunto de actividades de
educación ambiental que ha obtenido una respuesta muy favorable en los
centros pitiusos.

Morgan destacó el gran número de foros, comisiones y organismos en los
que está presente Amics de la Terra, lo que ha permitido incrementar la
influencia de esta entidad. En cambio, lamentó la escasez de resultados
importantes en el capítulo urbanístico, pese a que durante el año
anterior se han presentado importantes denuncias ante la Fiscalía, como
el caso de las obras ilegales del restaurante de Cala Nova, actualmente
en trámite judicial.

Las campañas de compostaje, que en 2002 han protagonizado gran parte de
la actividad de Amics de la Terra, proseguirán también en 2003.

La entidad tiene un total de 145 socios, además de numerosos
simpatizantes. En la asamblea de ayer quedaron aprobadas también las
cuentas generales de la entidad. En 2002, el presupuesto de Amics de la
Terra fue de 17.000 euros.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

La organización Amigos de la Tierra relanza el debate sobre la
privatización del agua

El agua debería ser un bien público mundial y los servicios de
distribución de este recurso y de la recogida de aguas residuales no
deberían ser privatizados, estimó la asocación ecologista internacional
Amigos de la Tierra (FoE, por sus siglas en inglés).

En un informe publicado hoy con motivo del Foro Mundial del Agua, que se
celebrará en Kioto (Japón) del 16 al 23 de marzo, FoE considera
"preocupante" la privatización del sector del agua y denuncia "la sed de
provecho" de las grandes multinacionales del sector, entre las que cita
a los grupos franceses Suez y Vivendi.

"Los pobres de nuestro planeta necesitan desesperadamente los servicios
de aguas y de saneamiento pero la experiencia demuestra que quedán más
marginados aún cuando se privatiza el agua", señala el informe, titulado
'Agua justa para todos'.

"Cuando no tienen medios para abonarse a servicios privados, se ven
condenados a consumir un agua que puede estar contaminada. Las
multinacionales sostienen que son las únicas capaces de realizar las
inversiones necesarias para la extensión de las redes de distribución y
saneamiento", apunta la ONG.

"Pero estos últimos años el crecimiento de las inversiones privadas en
el sector del agua, tanto en los países industralizados como en
desarrollo, va acompañado de un número alarmante de casos de
malversaciones e irresponsabilidad", explica.

Los países pobres se ven obligados cada vez más a privatizar su sector
del agua. El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) lo
plantean a menudo como condición para conceder préstamos a esos países y
reescalonar la deuda, según el informe.

Para FoE, la privatización del agua es también uno de los objetivos de
las negociaciones iniciadas en enero de 2000 en el marco de la
Organización Mundial del Comercio (OMC) con el objetivo de concluir un
Acuerdo General en Comercio y Servicios (AGCS).

En el marco de estas negociaciones, el informe asegura que la Unión
Europea (UE) "ejerce fuertes presiones con el fin de obtener para sus
multinacionales un mejor acceso" a los países en desarrollo,
"dirigiéndose a 109 países, muchos de ellos de los menos avanzados".

FoE es una de las tres grandes redes ecologistas internacionales junto
con Greenpeace y WWF. La organización cuenta con 71 oficinas en el mundo
y 15 de ellas participaron en la elaboración del documento.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Denuncian ante el juzgado el depósito de lodos de 'A Bastida' en Lemos

Vecinos de Monforte, con el asesoramiento del centro Iris de Medio Ambiente, han
denunciado en el juzgado de Lemos, por presunto delito ecológico, el depósito de
lodos procedentes de la depuradora de Vigo que la firma Adobs Organics tiene en
la finca conocida como 'A Bastida'. Antes denunciaron los hechos ante la
delegación de Medio Ambiente en Lugo

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Vecinos de Monforte y ecologistas denuncian al depósito de lodos de la localidad

La Comisión de Veciños de Monforte de Lemos en colaboración con el centro 'Iris'
de la asociación ecologista 'Amigos da Terra', denunció el pasado martes ante el
juzgado de guardia de la localidad ourensana a la empresa 'Adobs Organics S.A.'
por un posible delito ecológico.

La polémica estalló cuando el pasado mes de agosto y hasta diciembre de 2002, la
empresa catalana 'Adobs Organics S.A.' depositó lodos procedentes de la estación
depuradora municipal de Vigo en una zona conocida como A Bastida, con el
propósito de construir una planta de compostaje para la elaboración de adobos
naturales.

Ante las continuas protestas de los vecinos de la comarca, la empresa decidió a
finales de noviembre "de palabra", interrumpir el depósito y retirar los lodos
almacenados lo antes posible para evitar "posibles daños a los vecinos y en el
entorno", según informó el Centro Iris en una nota de prensa.

No obstante, y a pesar de la insistencia, la empresa catalana no ha comenzado la
retirada y reubicación de los lodos, por lo que los representantes de la
Comisión de Veciños de Monforte, decidió presentar una denuncia para poder
solucionar esta situación.

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Adiós a los alimentos sin transgénicos

La Comisión Europea da a conocer planes para la coexistencia de cultivos
convencionales y transgénicos. Amigos de la Tierra critica duramente
esta postura, que según la organización pone en entredicho la
supervivencia de los cultivos libres de organismos modificados
genéticamente (OMG).

El pasado 4 de marzo, la Comisión Europea planteó la cuestión de la
coexistencia de los dos tipos de cultivos utilizados hoy día, los
tradicionales o ecológicos y los transgénicos; esto implicaría una
posibilidad real de contaminación de cultivos convencionales por
material transgénico, ya sea por intecambio de polen en los campos o por
la mezcla de cosechas.

Los proyectos de la Comisión Europea a este respecto podría suponer la
extinción de las semillas libres de trangénicos a corto plazo. Además,
los agricultores convencionales y ecológicos deberán implantar y pagar
las medidas necesarias para proteger sus cultivos de la contaminación.
Según Amigos de la Tierra, estos costes deberían ser asumidos por los
responsables de la introducción de transgénicos (industria
biotecnológica y agricultores que los cultivan).

Por último, Amigos de la Tierra considera poco brillante el papel de
España en este contexto, puesto que la Secretaria General de
Agricultura, Isabel García Tejerina, autorizará en breve cinco nuevas
variedades de maíz transgénico, cuando aúno no existen medidas de
precaución: las nuevas normas europeas sobre liberación al medio
ambiente de OMG no se aplican todavía en España, los Reglamentos sobre
trazabilidad y etiquetado no están aprobados por la Unión Europea,
ninguna medida está adoptada para evitar las contaminaciones, etc.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Cambios en el Ministerio de Medio Ambiente

Nombramiento de Elvira Rodríguez, uno de los artífices de la política de
déficit cero, como nueva Ministra de Medio Ambiente.

La nueva ministra juró, hoy 3 de marzo, su cargo en un acto presidido
por el ministro saliente, Jaume Matas, los ministros de Agricultura,
Pesca y Alimentación y Sanidad y Consumo, así como por altos cargos de
Medio Ambiente y Hacienda, departamento donde era secretaria de Estado
de Presupuestos.

Elvira Rodríguez ha desempeñado diversos cargos de responsabilidad en la
Dirección General de Presupuestos, en la Intervención General del Estado
y en el Tribunal de Cuentas; además, es vocal del Comité Ejecutivo
Nacional del Partido Popular. A pesar de su amplio bagaje, Elvira
Rodríguez no posee experiencia alguna en el campo del medio ambiente

En su intervención, Rodríguez avanzó algunos objetivos, como resolver
definitivamente las secuelas del Prestige, paliar los efectos de las
recientes crecidas del Ebro y resolver los problemas derivados de la
carencia de agua, llevando adelante el Plan Hidrológico Nacional.

La oposición criticó el "desinterés" mostrado por el Gobierno en los
temas medioambientales en reacción a la sustitución de Matas al frente
de Medio Ambiente.

Por su parte, organizaciones ecologistas como Amigos de la Tierra toman
el cambio como una buena noticia, al considerar negativa para el medio
ambiente la gestión de Jaume Matas; según su parecer, las decisiones
tomadas por el ministro han despreciado la opinión de expertos en lo que
se refiere al Plan Hidrológico Nacional, el vertido del Prestige, el
cumplimiento de los acuerdos de Kioto y el abandono de la estrategia de
biodiversidad.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Los cambios en el Ministerio de Medio Ambiente no por esperados menos
necesarios

Amigos de la Tierra valora el cambio del Ministro Matas como una buena
noticia, aunque el nombramiento de una persona cuya relación previa con
el medio ambiente es desconocida, limitándose a ser considerada como una
alta técnica-política en cuestiones de ajuste y equilibrio
presupuestario, no parece ser la mejor de las opciones para la
reconstrucción de un Ministerio desmantelado, ausente de visión política
y alejado de la realidad de los graves problemas ambientales que nos
aquejan.

Amigos de la Tierra valora positivamente el relevo de Jauma Matas al
frente del Ministerio de Medio ambiente (MIMAM) destacando que su
gestión ha sido negativa para el medio ambiente especialmente por:

- La ausencia de avances en su periodo al frente del Ministerio, con el
único “logro” de acordar un PHN impuesto a una parte sustancial de los
ciudadanos, despreciando la opinión de los expertos y científicos en
relación a los efectos ambientales del trasvase e ignorando cualquier
opinión diferente a la de los intereses de los regantes de las zonas del
levante.

- La pésima actuación (o ausencia) en la gestión de la más grave
catástrofe ambiental originada por causas humanas que ha padecido
nuestro país: el vertido del Prestige, en el que el MIMAM ha estado
frecuentemente ausente y cuya actuación ha residido en realizar el
seguimiento de decisiones claramente ineficientes y agravantes de los
problemas generados

- La pésima política de cumplimiento de los acuerdos de Kioto, que han
llevado a situar a España en la posición más alejada al cumplimiento de
las emisiones acordadas que haya tenido nunca, a la cola de los países
de la UE, hipotecando y poniendo en un gravísimo aprieto la gestión que
hay que hacer desde ahora hasta 2012 en esta materia.

- La mera conversión de un compromiso internacional como es la
estrategia de desarrollo sostenible en una pura operación de propaganda
mediática, en la que, además, se transmiten unos mensajes más que
equívocos sobre el sentido y significado del desarrollo sostenible, con
una ausencia clamorosa de contenidos reales en la estrategia redactada.

- El abandono descarado de la estrategia de biodiversidad, aprobada con
anterioridad a su mandato, que ha quedado marginada a la condición de un
papel sin aplicación ni desarrollo, incumpliendo los calendarios y
planteamientos incorporados

- La ausencia, en fin, de política ambiental, no ya transversal, sino ni
tan siquiera sectorial, evidenciando la mera preocupación del ministro
en sus intereses electorales en Baleares como candidato a la presidencia
de esta comunidad y presidente del PP balear.

- El desprecio a la participación de las asociaciones ecologistas y
otras entidades, incumpliendo sus propias declaraciones de fomento de la
participación realizadas al tomar posesión.

Por ello, aunque con escepticismo, saludaríamos las posibilidades que
pudieran abrirse de cambio en la trayectoria del MIMAM.


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Riesgos potenciales de los organismos modificados genéticamente
en la agricultura y la alimentación. El estado de la cuestión

Por Amigos de la Tierra

Tal y como está aplicada en la actualidad, la ingeniería genética está
al servicio de intereses económicos y no de la humanidad. Esto hace que
de momento, los beneficios de los OMG desarrollados para la agricultura
son cuestionables para los agricultores e inexistentes para los
consumidores, es decir insignificantes frente a los riesgos potenciales.


Introducción

Las investigaciones sobre cultivos modificados genéticamente para su
aplicación en la agricultura se iniciaron en los años 80, pero la
primera cosecha transgénica comercial se recogió en 1992 en China
(tabaco). Los agricultores empezaron a sembrar semillas transgénicas en
Estados Unidos en 1994 y en 1996 en otros países: Canadá, Argentina,
Australia, etc.

La progresión de la superficie de cultivos transgénicos en el mundo ha
sido espectacular: hemos pasado de menos de 200.000 hectáreas en 1995 a
unos 52,6 millones en 2001. Estados Unidos es el mayor productor de
productos agrícolas modificados genéticamente, con el 68% de la cosecha
transgénica mundial. Argentina, Canadá y China siguen con el 22%, 6% y
3% respectivamente. Es decir que solamente 4 países totalizan el 99% del
cultivo de variedades transgénicas (1). En Estados Unidos, el 32% del
maíz cultivado y las tres cuartas partes de la soja son
transgénicos (2). En la Unión Europea, España es el único país que
cultiva semillas modificadas genéticamente para fines comerciales, con
unas 25.000 hectáreas en el año 2000 de la variedad modificada
genéticamente de maíz Bt 176 de Novartis (ahora Syngenta).

En la actualidad, se cultiva cuatro variedades modificados
genéticamente: la soja con el 63% de la superficie total, el maíz (19%),
el algodón (13%) y la colza (5%). Además, las propiedades insertadas son
de carácter agronómico (datos del año 2001) (1):

- El 77% tiene una tolerancia a un herbicida: el gen introducido permite
utilizar herbicidas de amplio espectro (glifosato o glufosinato de
amonio en general) sin que la planta transgénica se vea afectada; todas
las otras plantas se mueren. La planta es tolerante a una marca concreta
de herbicida, vendida por la misma empresa distribuidora de las semillas
(ej. se utiliza el herbicida Roundup de Monsanto para las plantas
tolerantes al glifosato).
- El 15% tiene una resistencia a insectos: las plantas transgénicas en
las cuales se ha introducido el gen Bt (un gen de la bacteria Bacillus
Thuringiensis) producen una toxina que sirve de insecticida.
- el 8% tienen las dos propiedades añadidas.

Además, muchas plantas transgénicas tienen incorporadas un gen de
resistencia a antibióticos (gen marcador). A pesar de la aparición
fulgurante de los cultivos y alimentos transgénicos, éstos no están
exentos de riesgos que analizaremos a continuación.

Cultivos transgénicos

Ecosistemas agrícolas

Uno de los argumentos de las empresas biotecnológicas para que se
acepten sus semillas transgénicas es que con estas variedades, se
reducen los impactos de los insumos químicos para el control de plagas y
malezas. En el caso de las plantas tolerantes a herbicidas, al
contrario, este impacto se ve incrementado. Gracias a la tolerancia, los
herbicidas asociados a las plantas modificadas genéticamente se pueden
emplear en cualquier momento del desarrollo de la planta, cuando
anteriormente solamente se podían utilizar en barbecho o en presiembra.
Los herbicidas asociados son generalmente no selectivos, como es el caso
del glifosato (o Roundup de Monsanto) y del glufosinato, por lo que
matan cualquier tipo de planta que esté en contacto con él. Los pocos
estudios que existen hasta la fecha están mostrando que la soja Roundup
Ready de Monsanto requiere más herbicidas que la soja convencional,
conclusión a la que llegó Charles Benbrook cuando comparó las cantidades
empleadas en campos de soja RR y de soja convencional utilizando datos
del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (3). La colza
tolerante a herbicida está demostrando el mismo fenómeno: en Canadá,
entre 1997 y 2000, se ha registrado 2,13 aplicaciones de herbicida para
las variedades tolerantes frente a 1,78 para las convencionales (4).
Incluso en los cultivos Bt, que por definición necesitarían aplicaciones
menores de productos químicos, la reducción de éstos no es evidente (5).


Uno de los problemas derivados de la utilización de organismos
modificados genéticamente (OMG) en la agricultura es la aparición de
resistencias, fenómeno que se da tanto para las plantas tolerantes a
herbicida como para las plantas Bt. En el primer caso, el uso repetido
de un sólo herbicida puede provocar una evolución de la susceptibilidad
de las malezas al producto en cuestión, dejándolo ineficaz al cabo de
unos años. Por otra parte, las modificaciones genéticas de los cultivos
se pueden transmitir a plantas silvestres emparentadas que a su vez
desarrollan la tolerancia con el peligro de invasión de los
agro-ecosistemas por las ventajas biológicas adquiridas. También los
rebrotes de los cultivos transgénicos de años anteriores pueden
presentar problemas ya que se convierten en malezas indeseadas
resistentes a los herbicidas. Existen ya varios casos demostrados de
resistencias. Podemos citar como ejemplos la mala hierba Loliuom rigidum
que se ha vuelto resistente al glifosato en Australia (6) y la canola
(una variedad de colza modificada genéticamente) que se convirtió en una
maleza muy difícil de combatir y que está invadiendo los campos en
Canadá (7). En su informe sobre la acumulación de los transgenes en la
colza tolerante a herbicida, English Nature, entidad oficial de
asesoramiento al gobierno británico, analiza este fenómeno. Según el
informe, las plantas de colza pueden acumular varias modificaciones
genéticas por polinización cruzada entre diferentes variedades,
adquiriendo así resistencia a varios herbicidas. Los rebrotes después de
la cosecha se hacen muy difíciles de eliminar de los campos. "En Canadá,
estas plantas son ya resistentes a diferentes tipos de herbicidas
ampliamente utilizados y los agricultores tienen que recurrir
frecuentemente a los herbicidas antiguos para controlarlas." (4).

También los cultivos Bt pueden estar víctimas de la aparición de
resistencias en las plagas que controlan mediante su producción propia
de plaguicida. Experimentos han mostrado que varias especies han
desarrollado resistencias a la toxina Bt (8) y es de esperar que este
fenómeno se agrave con los cultivos Bt. De hecho, unos investigadores de
la Universidad de Melbourne (EE.UU) estudiaron la aparición de
resistencia en una polilla del algodón y predicen que el fenómeno
representará un verdadero problema dentro de 10 años si se generaliza el
cultivo del algodón Bt (9). Así mismo, un reciente estudio realizado en
China sobre el algodón Bt concluye que la variedad no podrá controlar
las plagas eficazmente al cabo de 8/10 años de producción continua. Las
pruebas demostraron que la susceptibilidad a la toxina Bt de los
insectos plaga bajó a un 30% al cabo de 17 generaciones y la resistencia
en estos insectos aumentó una mil veces en la 40ª generación (10). Para
retrasar la aparición d e resistencias, los bioingenieros recomiendan la
práctica de "refugios", es decir la siembra con variedades no
transgénicas alrededor de los campos Bt. Así una parte de la plaga no
está expuesta a la toxina haciendo que sea mucho más difícil que
desarrolle una resistencia. Pero ¿quién garantiza que los agricultores
están bien informados y cumplen con esta medida?

El fenómeno de la aparición de resistencias como respuesta evolutiva de
los organismos que se pretenden combatir o como consecuencia de la
transferencia de genes, nos hace entrar en una espiral de creación y
consumo de agroquímicos cada vez más fuertes para remediar los problemas
causados anteriormente. Incluso si a corto plazo algunas semillas
transgénicas permiten reducir la aplicación de productos químicos, a
medio y largo plazo, se puede prever que se produzca justo el efecto
contrario (11).

Las plantas Bt presentan otra serie de problemas. En primer lugar, ponen
en peligro a insectos beneficiosos, entre ellos los polinizadores (12).
El Bacillus Thuringiensis es una bacteria que se emplea como plaguicida
en aspersiones, utilizada en particular en la agricultura ecológica. En
las proporciones en que se aplica de esta forma, no ha traído
consecuencias notables en el medio ambiente hasta ahora. Pero está
situación puede cambiar con la aparición de las plantas Bt, que hacen
que el gen Bt está permanentemente en el medio, en condiciones
totalmente diferentes a las de su existencia natural (13). Varios
estudios levantan dudas sobre la inocuidad de las plantas Bt para las
mariposas, el más reciente siendo uno de la Universidad de Illinois
sobre las larvas de la mariposa macaón (14).

La drástica disminución de insectos en los campos, así como la casi
desaparición de toda mala hierba por el empleo de herbicidas de amplio
espectro pueden producir efectos sobre los ecosistemas de los paisajes
agrícolas al modificar, o incluso interrumpir, la cadena alimentaria
(15).

Por otra parte, la toxina permanece en el suelo con los residuos de la
cosecha cuando los agricultores los aran, y en algunos casos, pueden
persistir activos durante meses (16). Esto puede tener efectos bastante
importantes sobre los microorganismos del suelo e indirectamente sobre
la fertilidad del terreno (17). Sobre este último punto, algunos
científicos han advertido de otro efecto posible de los cultivos
modificados genéticamente sobre la microecología del suelo: el de la
transferencia horizontal de ADN modificado a los microorganismos,
importantes para el proceso productivo. El riesgo reside en que el
deterioro de la fertilidad del suelo de esta forma persista a largo
plazo (18).

El modelo de agricultura con variedades transgénicas y monocultivos, más
vulnerables frente a las plagas, tiene unos impactos potenciales
importantes sobre los ecosistemas agrícolas: contaminación de suelos,
perdida de fertilidad, plagas y malezas que se vuelven incontrolables,
efectos sobre la fauna y flora; que en su conjunto podrían poner en
peligro la durabilidad de la agricultura.

Rendimientos

El riesgo sobre los ecosistemas agrícolas a lo mejor sería aceptable
para algunos si los rendimientos de los cultivos transgénicos fueran
superiores a los convencionales. Pero tampoco este hecho está dado por
seguro. Existen varios estudios ya sobre la soja RR de Monsanto que
concluyen lo contrario. Ed Oplinger, Profesor de Agronomía en la
Universidad de Wisconsin, por ejemplo comparó los rendimientos en los 12
estados que cultivan el 80% de la soja en Estados Unidos y mostró que en
promedio, los rendimientos de las sojas modificadas genéticamente eran
un 4% inferiores a las variedades convencionales (3, 19, 20 y 21).
Recientemente, la Soil Asociation, asociación inglesa dedicada a la
defensa de una agricultura respetuosa con el medio ambiente, ha
producido un informe en el cual analiza los resultados de 6 años de
cultivo de OMG en Norte América (52). El estudio concluye que “la
promesa de mayores rendimientos no se ha cumplido para ningún cultivo MG
excepto un pequeño incremento para el maíz Bt. Además la principal
variedad MG (la soja Roundup Ready) rinde entre un 6% y un 11% menos que
las variedades convencionales”.

A parte del rendimiento neto de las cosechas, también los cultivos
transgénicos se revelan más inestables. Luke Anderson, en su libro
Transgénicos, Ingeniería genética, alimentos y nuestro medio ambiente,
da varios ejemplos de fracasos debidos a la inestabilidad genética de
las semillas MG (22).

Contaminación genética

Al tratarse de seres vivos, los organismos modificados genéticamente
pueden transmitir sus transgenes a otros organismos, bien por cruce con
especies emparentadas bien por otros mecanismos (transferencia
horizontal de genes a través de la mediación de vectores, fenómeno más
raro pero no despreciable - ver 11). Estas contaminaciones pueden
afectar tanto a cultivos convencionales como a plantas o animales
silvestres. La Agencia Europea para el Medio Ambiente ha publicado
recientemente un informe sobre la dispersión de los genes mediante el
polen de seis cultivos: colza, remolacha azucarera, patata, maíz, trigo
y cebada. Según el informe, la colza, la remolacha y el maíz presentan
riesgos elevados de transferencia de genes por este medio (23).

Se están dando ya muchos casos de contaminaciones de semillas
convencionales por variedades transgénicas por el simple hecho de la
polinización cruzada. Por citar solamente el ejemplo de Europa, en la
siembra del año 2000, se detectaron algodón, maíz, soja y colza con
diversas proporciones de material transgénico en países tan diversos
como Austria, Dinamarca, Inglaterra, Alemania, Grecia y Francia (24 y
25). En la primavera del año 2001, la Agencia Francesa de Seguridad
Sanitaria de los Alimentos realizó unos tests sobre semillas de colza,
soja y maíz. 19 de 112 muestras oficialmente convencionales contenían la
prueba de la presencia de OMG. Para el maíz, el 41% de las muestras
estaban contaminadas (26). En el año 2000, Estados Unidos ha sido el
escenario del mayor caso de contaminación por OMG cuando en septiembre
se descubrió en tacos de la marca Kraft Foods maíz modificado
genéticamente StarLink, aunque no fuera autorizado para consumo humano.
Las mezclas a la hora de manipular los granos y la polinización cruzada
son al origen de que las características genéticas del StarLink se
encontraran en una gran proporción del maíz producido en Estados Unidos,
incluyendo 80 variedades diferentes de maíz amarillo y variedades de
maíz blanco (27). En Canadá, la contaminación de las semillas de colza
se está generalizando, siendo cada vez más difícil encontrar semillas
libres de transgénicos (51). La Canadien Food Inspection Agency, en un
informe mandado a Friends of the Earth para esclarecer el caso de
semillas de colza vendidas por Adventa a agricultores europeos
contaminadas por una variedad transgénica no autorizada, reconoció que
el 77% de las nuestras analizadas de esta empresa estaban contaminadas
por un evento de Monsanto (28, 29).

El fenómeno de la contaminación de semillas y cultivos hace muy difícil
mantener en paralelo una agricultura libre de transgénicos y una
agricultura biotecnológica (coexistencia). La Dirección General de
Agricultura de la Comisión Europea acaba de publicar un estudio sobre
este asunto que reconoce que "incluso una proporción del 10% de cultivos
MG en una región provoca niveles significativos de presencia OMG en
cultivos no transgénicos" (30).

Por otra parte, se están dando también casos de contaminaciones a
especies silvestres. El ejemplo más emblemático es el hallazgo de la
transferencia de genes de maíz modificado genéticamente a maíces
silvestres en Méjico, como lo reconoció el secretario ejecutivo de la
Comisión Intersecretarial de Bioseguridad y Organismos Genéticamente
Modificados de este país el pasado mes de septiembre. (31). Méjico es
uno de los centros de diversidad del maíz, "almacén" de recursos
genéticos para la agricultura. La contaminación genética de estos
centros, que podría llevar a la desaparición de las especies silvestres
actuales por bioinvasión, podría tener repercusiones dramáticas para la
seguridad alimentaria del mundo. En lo que se refiere a Europa, la
Agencia Europa de Medio Ambiente destaca que la probabilidad de
intercambio de genes entre la colza y la remolacha azucarera
transgénicas con sus parientes silvestres respectivos es alta (23).

El riesgo de invasión de especies transgénicas no se puede descartar
principalmente por dos motivos (12). Primero porque las técnicas
actuales de ingeniería genética no permiten controlar al cien por cien
los efectos de la inserción de genes extraños en el ADN de un organismo.
A mayor razón cuando la modificación genética se "escapa" en el medio ya
que resulta imposible predecir el comportamiento de los nuevos genes
introducidos en ecosistemas complejos. El conocimiento científico sobre
el funcionamiento de los genes está todavía muy limitado, en particular
sobre las interrelaciones entre genes, entre genes y el resto del genoma
y entre genes y el ambiente (32). En segundo lugar, las especies con
nuevos genes pueden presentar ventaja selectiva frente a las especies
normales y acabar por imponerse por selección natural. El caso de un
animal transgénico nos ofrece aquí un buen ejemplo. Dos investigadores
de la Universidad de Purgue (Indiana - EE.UU.) estudiaron la
descendencia de los peces receptores del gen de la hormona de
crecimiento humano (hGH), en concreto en la especie de medaka. El
resultado de simulaciones informáticas demostró que con la liberación de
algunos peces transgénicos, a largo plazo la población natural decae y
acaba por desaparecer. Liberando 60 peces transgénicos entre 60.000, el
grupo entero desaparece en 40 generaciones (33 y 34).

Lo vemos, la agricultura basada en la biotecnología presenta graves
riesgos para los agrosistemas y más generalmente para el medio ambiente.
Sus impactos a medio y largo plazo todavía no se han podido evaluar dada
la corta existencia de las variedades transgénicas. La peligrosidad de
éstas radica en el carácter irreversible de sus efectos: los organismos
con transgenes y ADN recombinante, una vez liberados en el medio
ambiente de forma incontrolada, tienen la capacidad de reproducirse,
transmitirse y sufrir mutaciones; la perdida de biodiversidad que pueden
ocasionar difícilmente es recuperable; las resistencias desarrolladas
por plagas y malezas son permanentes. Además, una agricultura
biotecnológica es difícilmente compatible con otros modelos de
agricultura (en particular la agricultura ecológica) por la aparición de
resistencia y la contaminación genética.

Alimentos transgénicos.

Son muy pocos los estudios científicos existentes hasta la fecha sobre
la seguridad de los OMG para la salud. Después de haber realizado una
revisión bibliográfica de los artículos científicos publicados sobre los
riesgos para la salud de los alimentos modificados genéticamente, el Dr.
Domingo Roig, toxicólogo de la Universidad de Tarragona, concluyó que
"no se han realizado los suficientes estudios experimentales sobre los
potenciales efectos adversos de los alimentos modificados genéticamente
en la salud animal ni, por supuesto, en la humana, que puedan servir de
base para justificar la seguridad de esos productos" (35).

Esto justifica plenamente la aplicación del principio de precaución, que
por supuesto es válido tanto para los efectos sobre la salud como para
los efectos ambientales. En la presentación del informe de la Royal
Society of Canada sobre el futuro de los alimentos transgénicos, que
aboga por la aplicación de este principio, Conrad Brunk, de la
Universidad de Waterloo (Canadá) y director del estudio, declaró que
"cuando se trata de la seguridad para el medio ambiente y el ser humano,
debería haber una prueba clara de la falta de riesgos; la mera falta de
pruebas (de riesgos) no es suficiente" (36 y 37).

Recientemente dos instituciones científicas oficiales de dos Estados
Miembros de la Unión Europea han recomendado una evaluación más completa
de la seguridad de los alimentos MG. En su opinión del 29 de enero de
2002, la Agencia Francesa de Seguridad Sanitaria de los Alimentos
indica, entre otras recomendaciones, que "es esencial tomar precauciones
para reducir al mínimo los riesgos de reacciones alérgicas a productos
MG" y que "son necesarios estudios de toxicidad sobre animales de
laboratorio para evaluar los efectos de una exposición prolongada a
pequeñas dosis de OMG sobre sistemas vitales, en particular los sistemas
inmunitario, hormonal y reproductor" (38).

Por su parte, la Royal Society británica recomienda, en un informe
publicado en febrero pasado, una mayor atención a los ingredientes MG en
los productos para niños pequeños y a los posibles fenómenos alérgicos
debido a la inhalación. Sugiere un seguimiento después de la puesta en
el mercado de los productos MG, en particular para vigilar las
eventuales apariciones de alergias en grupos a riesgo, como los niños
(39).

¿OMG: los alimentos más seguros?

Se escucha a menudo que en Europa, los alimentos transgénicos son los
más seguros, porque pasan por un análisis de riesgos al que los
alimentos convencionales no están sometidos. Este argumento no es
válido. En primer lugar, porque, en el proceso europeo de autorización
de un OMG, el responsable de realizar y proporcionar a las autoridades
los estudios científicos de inocuidad es la propia empresa
biotecnológica que pide la autorización. Es decir que en ningún momento
se exigen estudios independientes. Para ilustrar este hecho, podemos
citar el hallazgo de un pequeño trozo de ADN desconocido en la soja
Roundup Ready (o soja RR) de Monsanto, la planta modificada
genéticamente más vendida en el mundo. De momento no se conocen los
posibles efectos de este fragmento de material genético. En su petición
de autorización a la Unión Europea, Monsanto no describió esta parte del
ADN diferente al de la soja convencional ni sus posibles efectos (40).

A parte de esto, se ha mostrado con el ejemplo del maíz T25 de Aventis
que los mecanismos de análisis de riesgo de la Unión Europea no
funcionan siempre correctamente. En el caso de este maíz, Amigos de la
Tierra demostró que se autorizó tanto para su liberación comercial al
medio ambiente como para su consumo humano a pesar de estudios
científicos muy deficientes y procedimientos de las autoridades al borde
de la ilegalidad (41). A raíz de este informe, Amigos de la Tierra pidió
formalmente a la Comisión Europea la revocación de las autorizaciones de
cultivo, comercialización y utilización en la alimentación del maíz en
cuestión.

A parte de todas estas consideraciones, la mayoría de los ingredientes
modificados genéticamente autorizados en la Unión Europea a entrar en la
composición de nuestros alimentos están considerados "sustancialmente
equivalentes" a sus contrapartes convencionales: se consideran
equivalentes en lo que se refiere a su composición, su valor nutritivo,
su metabolismo, el uso al que están destinados y su contenido de
sustancias indeseables (42). Esto exime a los productores de realizar un
análisis de riesgos para la salud humana antes de poner estos productos
en el mercado. 10 productos procedentes de distintas colzas y distintos
maíces están actualmente autorizados en la Unión Europea mediante esta
vía. Su equivalencia sustancial deriva del hecho que, tratándose de
productos altamente procesados (aceites, almidones, etc.), ya no
contienen ADN o proteínas MG. El concepto de equivalencia sustancial
está cada vez más cuestionado. Por ejemplo la Agencia Francesa de
Seguridad Sanitaria de los Alimentos considera que "la evaluación de
riesgos utilizando el concepto de equivalencia sustancial no debe eximir
los productos MG de una evaluación según protocolos experimentales
completos" (38).

Alergias

Uno de los riesgos para la salud de los alimentos transgénicos es la
aparición de nuevas alergias. Estos alimentos introducen en la cadena
alimentaria nuevas proteínas que nunca antes habíamos comido.

Hasta septiembre de 2000, existían algunos indicios de los posibles
efectos alergénicos (5, 11 y 13) pero se puede decir que el primer caso
comprobado de alergia a un alimento transgénico es el del maíz StarLink
de la empresa Aventis Crop Science anteriormente mencionado. Este maíz
se encontró en la cadena alimentaria humana cuando estaba autorizado
únicamente para consumo animal en Estados Unidos y desde este
descubrimiento, la administración estadounidense ha recibido varias
decenas de denuncias de consumidores por posibles intoxicaciones
alérgicas debido al StarLink. El 27 de junio de 2001, un panel de
expertos de la EPA (Agencia para la Protección del Medio Ambiente)
desaconsejó la autorización de dicho maíz para consumo humano,
rechazando una petición de Aventis, con el argumento de que de momento
no se puede considerar seguro para la salud humana (para más
informaciones sobre el caso StarLink, ver 43 y 27).

El hecho de que el maíz StarLink provoque alergias en algunas personas
se detectó porque, según han reportado algunos afectados, las reacciones
pueden ser graves. Pero es posible que otros alimentos transgénicos
introduzcan sustancias alergénicas menos potentes y que no se pueda
establecer una relación directa entre la aparición de nuevas alergias y
la ingestión de estos alimentos. A mayor razón cuando el sistema de
etiquetado es deficiente y no proporciona toda la información necesaria
sobre los contenidos en ingredientes modificados genéticamente de los
productos.

Resistencia a antibióticos

Una de las técnicas utilizadas en laboratorio para comprobar el éxito de
las modificaciones genéticas es la inserción de un gen de resistencia a
un antibiótico. El gen añadido sólo tiene utilidad a la hora de
desarrollar el OMG y no expresa una propiedad con valor agronómico o
alimentario. Muchas de las plantas transgénicas comercializadas en la
actualidad tienen esta característica. Los riesgos en este caso residen
en la posible aparición de resistencia de bacterias patógenas para el
ser humano a los antibióticos que utilizamos de momento para
combatirlas. Este fenómeno se está dando ya sin hablar de cultivos
transgénicos, por la mala y excesiva utilización que hacemos de estos
medicamentos pero es de prever que con la introducción masiva de los OMG
en la agricultura y alimentación, se agudice (11 y 44). En mayo de 1999,
la Asociación Británica de Médicos declaró: "En la comida transgénica
deben prohibirse los genes marcadores que inducen resistencia a los
antibióticos, ya que los riesgos para la salud humana derivados de
microorganismos que están desarrollando resistencia a los antibióticos
constituyen una de las mayores amenazas para la salud pública a las que
haremos frente en el siglo XXI. El riesgo de que genes marcadores, desde
la cadena alimentaria, transfieran la resistencia frente a antibióticos
a bacterias patógenas para seres humanos de momento no puede ser
excluido" (45).

Agricultura biotecnológica.

La agricultura biotecnológica está basada en investigaciones muy
costosas. Por esto prácticamente la totalidad de los desarrollos de
variedades transgénicas ocurren en los países del norte. Es más, la
inmensa mayoría de estas variedades son propiedades de una escasa decena
de multinacionales y las cinco mayores (DuPont, Monsanto, Syngenta,
Aventis y Dow Chemical Co, todas estadounidenses o europeas) venden casi
el 100% de las semillas transgénicas en el mundo. Esto crea una
situación de oligopolio muy fuerte, que da lugar a todo tipo de
presiones políticas. Las ganancias que están en juego son enormes y, en
un modelo de agricultura biotecnológica, están aseguradas para estas
pocas multinacionales. Primero porque sus invenciones están protegidas
bajo las reglas internacionales de protección de la propiedad
intelectual. Esto "justifica" que las semillas sean más caras que las
convencionales y que los agricultores tengan la obligación de comprarlas
todos los años, sin poder sembrar su cosecha de un año para otro (para
más información sobre las patentes sobre la vida, ver las páginas web de
Grain www.grain.org y de ETC, antiguamente Rafi, www.etcgroup.org ).
Segundo, las  empresas que venden semillas transgénicas proporcionan
también los productos químicos asociados. No es de extrañar que casi el
70% de las plantas transgénicas comercializadas en la actualidad son
resistentes a herbicidas. Constituyen una oportunidad de oro para
incrementar el mercado de estos agroquímicos. Y finalmente, si se llega
a imponer la biotecnología como base de la agricultura mundial, la
seguridad alimentaria en términos de disponibilidad de alimentos caerá
en muy pocas manos.

Estos intereses económicos hacen que asistimos a presiones políticas muy
fuertes. Por supuesto por parte de las empresas biotecnológicas, pero
también por parte de gobiernos. Para citar sólo un ejemplo, el actual
gobierno estadounidense tiene una postura muy a favor de los
transgénicos (de hecho varios de sus componentes tienen un pasado ligado
con el sector industrial biotecnológico - ver 46) y los intenta imponer
a países terceros. La Unión Europea está debatiendo dos Proyectos de
Directivas que proponen la rastreabilidad y etiquetado de todo producto
obtenido mediante ingeniería genética (47 y 48). Esto supondría un
sistema de seguimiento de la información acerca de todo OMG "desde el
campo hasta el plato". Pues bien, Estados Unidos está ejerciendo
presiones sobre las autoridades europeas para que renuncien a estos
proyectos, amenazando incluso por llevar el asunto ante la Organización
Mundial del Comercio (49 y 50).

Las repercusiones sociales de la introducción de los OMG en la
agricultura también pueden considerarse como un riesgo (ver un estudio
de casos en Canadá, Brasil y la India en 51). Tal y como pasó con la
revolución verde (introducción de híbridos y agricultura a base de
productos químicos), los pequeños agricultores difícilmente pueden pagar
semillas más caras, todos los años, acompañadas de los agroquímicos
asociados. Difícilmente pueden competir frente a los grandes y acaban
perdiendo su tierra, que constituye muy a menudo el único sustento de la
familia. Este proceso genera más pobreza, por lo que es posible que en
vez de resolver los problemas del hambre en el mundo, que se deben a una
mala repartición de la riqueza y no a la falta de alimentos, los agrave.
(Para un buen análisis de las implicaciones internacionales de los OMG
en la agricultura, ver 44).

Conclusión

Los organismos modificados genéticamente se han introducido, en algunos
países a gran escala, en la agricultura y la alimentación, antes de que
se hayan realizado estudios de sus impactos a medio y largo plazo. A la
luz de los potenciales riesgos que presentan, se debería aplicar el
principio de precaución, tanto por razones medioambientales como por
razones sanitarias. Tal y como está aplicada en la actualidad, la
ingeniería genética está al servicio de intereses económicos y no de la
humanidad. Esto hace que de momento, los beneficios de los OMG
desarrollados para la agricultura son cuestionables para los
agricultores e inexistentes para los consumidores, es decir
insignificantes frente a los riesgos potenciales. Si se sigue el rumbo
emprendido en los últimos años, la ingeniería genética no ayudará a
resolver ni los problemas de contaminación ni los problemas de pobreza.
Como dijo Albert Einstein, no se pueden resolver los problemas con el
mismo nivel de razonamiento que los ha creado.

Resumen: Beneficios y riesgos potenciales de la introducción de los OMG
en la agricultura
y alimentación

La introducción de los organismos modificados genéticamente (OMG) en la
agricultura y alimentación se remonta sólo a algunos años atrás y sin
embargo, éstos están ya muy presentes en nuestros campos y en los
productos que consumimos. Esta rápida aparición de los transgénicos
contrasta con la poca información e investigación disponible sobre sus
posibles impactos ambientales, sanitarios y sociales.

La industria biotecnológica intenta vender la ingeniería genética como
una técnica que aportará beneficios a la humanidad. Pero muchos de estos
beneficios potenciales (que en su mayoría quedan por demostrar) están
contrarrestados por los riesgos que presentan las manipulaciones
genéticas. La tabla que viene a continuación permite hacer un balance de
los beneficios y riesgos potenciales de esta técnica aplicada a la
agricultura y alimentación.

PARA EL MEDIO AMBIENTE

Supuestos beneficios Riesgos potenciales
A corto plazo, menos
utilización de productos
químicos (ej. el maíz Bt produce su propia toxina y no hace falta usar
plaguicida
añadido en sus campos).
  A corto, medio y largo plazo, incremento de la contaminación  química
(ej. con las plantas tolerantes a un herbicida, el agricultor puede usar
grandes cantidades de ese herbicida; la aparición de resistencia en
malas hierbas obliga a incrementar el uso de productos químicos para
combatirlas).
Contaminación del suelo por acumulación de la toxina Bt.
Contaminación genética:
- Se puede transmitir la modificación genética a especies silvestres
emparentadas con la planta transgénica (ej. en Centroamérica el transgen
del maíz modificado puede pasar a las plantas naturales de maíz; En
Europa la colza es un cultivo de alto riesgo).
- Las plantas silvestres así contaminadas pueden hacer desaparecer a las
plantas originales (bioinvasión).
- La contaminación genética tiene la capacidad de reproducirse y
expandirse (son seres vivos). Una vez en el medio ambiente, la
contaminación no se puede "limpiar" nunca.
- Los efectos de los transgenes en las plantas silvestres son
absolutamente imprevisibles.
Desaparición de biodiversidad:
- por el aumento del uso de productos químicos (efectos sobre flora y
fauna);
- por las toxinas fabricadas por las plantas (matan a insectos
beneficiosos);
- por la contaminación genética.

“El principio de precaución debería ser aplicado en el desarrollo de
cultivos o alimentos modificados genéticamente, ya que no podemos saber
si presentan serios riesgos para el medio ambiente o la salud humana.
Los efectos adversos son probablemente irreversibles; una vez liberados
en el medio ambiente los transgénicos no pueden controlarse. Por lo
tanto es esencial que su liberación no tenga lugar hasta que haya
suficiente certidumbre científica que haga el riesgo aceptable.”
Asociación Británica de Médicos. 1999



PARA LA AGRICULTURA

Supuestos beneficios Riesgos potenciales
Mayor eficacia de la ingeniería genética frente a la mejora tradicional
de las plantas por cruce (se implanta una propiedad determinada con un
gen específico).
Creación de plantas resistentes a organismos perjudiciales para ellas
(ej. el maíz Bt mata las larvas de una plaga).
Creación de plantas que soportan grandes cantidades de productos
químicos.
Resistencia a enfermedades (virus, bacterias, hongos).
Resistencia a condiciones climáticas o de suelo difíciles (ej. sequías,
salinidad).
Aumento del rendimiento de los cultivos.
  La ingeniería genética salta la barrera de las especies (ej. introduce
un gen de una bacteria en una planta), lo que plantea un problema ético:
¿Hasta dónde podemos ir?
Aparición de resistencias:
- Los organismos atacados por las toxinas de las plantas transgénicas se
vuelven resistentes. Entonces esta toxina pierde su eficacia y ya no se
puede utilizar como plaguicida en la agricultura.
- El gen de resistencia a un herbicida se transfiere a otras plantas
(ej. a malas hierbas) y/o las malas hierbas desarrollan por evolución
natural una resistencia al herbicida. Este se vuelve ineficaz y la
planta transgénica inútil. Se deben utilizar productos químicos cada vez
más fuertes.
Contaminación genética: si los cultivos convencionales y los
transgénicos no están separados por grandes distancias, la modificación
genética acaba encontrándose en las plantas del campo convencional.
Dependencia de los agricultores hacia unas pocas multinacionales que
controlan las semillas y los productos químicos asociados.
Para los agricultores, riesgos inherentes a un mercado todavía no bien
asentado de las cosechas transgénicas (en particular en Europa).

"La ingeniería genética no respeta la naturaleza inherente de las
plantas y los animales ya que trata los seres vivos como un mero factor
de producción que se puede recombinar como si fueran máquinas"
Bernward Geier - Director ejecutivo de IFOAM



PARA LA SALUD

Supuestos beneficios Riesgos potenciales
Creación de alimentos con valores nutritivos adicionales (ej. arroz con
vitamina A).
Creación de alimentos con propiedades
terapéuticas (ej. alimentos con vacunas
incorporadas).
Creación de alimentos con mejores
calidades: sabor, textura, forma (ej. vino
con mayor aroma).
(No se comercializan todavía alimentos con estas
propiedades.)
  Incremento de la contaminación en los alimentos por un mayor uso de
productos químicos.

Aparición de nuevos tóxicos en los alimentos (por ej. debidos a los
cultivos Bt).

Aparición de nuevas alergias por la introducción de nuevas proteínas en
los alimentos.

Resistencia de las bacterias patógenas para el hombre a los antibióticos
y reducción de la eficacia de estos medicamentos para combatir las
enfermedades humanas.

"No hay científicos que puedan negar la posibilidad de que cambiando la
estructura genética fundamental de un alimento se puedan causar nuevas
enfermedades o problemas de salud. No hay estudios de largo plazo que
pruebe la inocuidad de los cultivos modificados genéticamente. A pesar
de esto, los cultivos transgénicos están siendo probados en los
consumidores."
Miguel Altieri - Catedrático de Agroecología de la Universidad de
California- Berkeley



PARA RESOLVER EL HAMBRE EN EL MUNDO

Supuestos beneficios Riesgos potenciales
Las plantas transgénicas pueden contribuir a proporcionar más alimentos
en el mundo con:
- su mejor rendimiento
- su resistencia a factores climáticos.
Las plantas transgénicas pueden aportar más valor nutritivo (ej. arroz
con vitamina A para combatir la desnutrición).
  La Tierra produce alimentos en cantidades suficientes para alimentar a
toda la población. El problema del hambre se debe al mal reparto de los
recursos y se debe resolver con decisiones políticas (ej. el 78% de los
niños menores de 5 años desnutridos en el Sur viven en países con
excedentes de alimentos). En las condiciones actuales de organización de
los mercados, un aumento de la producción no serviría a abastecer a los
más necesitados.
El déficit en micronutrientes en las dietas (faltan muchos, no sólo la
vitamina A) es consecuencia de la falta de verdura y fruta. Se acentúa
con este modelo de agricultura que fomenta el monocultivo.
La introducción de los OMG en la agricultura crea el monopolio de unas
pocas multinacionales del norte sobre la producción de alimentos, lo que
pone en peligro la soberanía de los pueblos y de los países.
La promesa de la revolución verde de erradicar el hambre en el mundo no
se ha cumplido sino que creó más desigualdades: hundió a los
agricultores más pobres y privó así a millones de familias de su única
fuente de alimentación. La biotecnología exacerba este fenómeno. Incluso
si se probara que los cultivos transgénicos permiten aumentar la
productividad agrícola (lejos de ser realidad en la actualidad), sus
peligros tanto ambientales como sociales hacen pensar que la
biotecnología no constituye una solución adecuada al hambre en el mundo,
sino que la puede agravar.


"No se pueden resolver los problemas con el mismo nivel de razonamiento
que los ha creado."
Albert Einstein

PARA LA SOCIEDAD
Las grandes empresas que desarrollan y comercializan los OMG están
patentando el material genético de los seres vivos, que más bien debería
considerarse como patrimonio de la humanidad. Están creando un monopolio
sobre la agricultura y la alimentación mundial, en un modelo de sociedad
donde
unos pocos realizan beneficios a costa del interés de la mayoría y donde
se
exacerban las diferencias entre pobres y ricos.

Por sus implicaciones ambientales y sociales, la agricultura
biotecnológica es
profundamente insostenible. No garantiza un desarrollo que, según la
definición
de sostenibilidad, "asegure la satisfacción de las necesidades de las
generaciones presentes sin comprometer la capacidad de las generaciones
futuras para satisfacer las suyas propias".-EcoPortal.net



Referencias
(1) www.isaaa.org
(2) Prospective Plantings - National Agricultural Statistics Service -
U.S. Department of Agriculture
-http://usda.mannlib.cornell.edu/reports/nassr/field/pcp-bbp/pspl0302.pd
f
(3) Charles Benbrook - Northwest Science and Environmental Policy
Center, Sandpoint Idaho - AgBioTech
InfoNet Technical Paper Number 4 - 05/2001
(4) English Nature - Gene Stacking in herbicide tolerant oilseed rape:
lessons from the North American
esperience - Enero de 2002 -
http://www.english-nature.org.uk/news/story.asp?ID=335
(5) Biotecnología agrícola: mitos , riesgos ambientales y alternativas -
Altieri - Universidad de California -
Berkeley - PED-CLADES /FOOD FIRST, Oakland, California - 2000
(6) Heap - The ocurrence of herbicide-resistant weeds worlwide -
International Conference Resistance'97 -
Integrated approach to combating resistance - Harpenden, Herts, U.K. –
1997
(7) Superweeds invade farm fields Canola plants are almost
pesticide-proof, experts say - The Ottawa
Citizen, Canada - Tom Spears - 06/02/2001
(8) Tabashnik - Genetics of resistance to Bacillus thuringiensis - Anual
Review of Entomology 39 – 1994
(9) Identification of a gene associated with Bt resistance in Heliothis
virescens - L. J. Gahan et al. -
Science, Volume 293, Number 5531 - 03/08/2001
(10) Confirmado: Algodón transgénico Bt resistente a plagas afecta el
ambiente - Ecoportal de 06/05/2002
( www.ecoportal.net ) y
http://archive.greenpeace.org/~geneng/reports/env_impact_eng.pdf
(11) Jorge Riechmann - Cultivos y alimentos transgénicos, una guía
crítica - Los libros de la Catarata –
2000
(12) Michelle Marvier - Ecology of transgenic crops - American
Scientist-
http://americanscientist.org/articles/01articles/marvierintro.html
(13) Walter A. Pengue - Cultivos transgénicos ¿Hacia dónde vamos? -
Lugar Editorial UNESCO – 2000
(14) University of Illinois at Urbana-Champaign, USA - Phased-out Bt
corn variety dramatically cut growth
rate of black swallowtail caterpillars - Nota de prensa del 10/09/2001
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2001-09/uoia-pbc091001.php
(15) Andrew Watkinson - University of East Anglia, Norwich, England -
Nature - 1/09/2000
(16) Palm et al. - Persistence in soil of transgenic plant produced
Bacillus thuringiensis var. Kustaki
endotoxin - Canadian Journal of Microbioligy 42 - 1258, 1262 – 1996
(17) Saxena et al. - Insecticidal toxin in root exudates from Bt corn -
Nature 40 - 480 – 1999
(18) www.psrast.org/soilecolart.htm
(19) Ed Oplinger et all. - Performance of transgenetic soyabeans,
Northern US - http://www.biotechinfo.
net/soybean_performance.pdf .
(20) David Holzman - Agricultural Biotechnology: Reports Leads Debate on
Benefits of Transgenic Corn
and Soybean Crops - Genetic Engineering News, vol 19 nº 8 - 15/04/1999.
(21) Marc Lappé et al. - Against the grain - Earthscan - Londres - 1999
(22) Luke Anderson - Transgénicos, Ingeniería genética, alimentos y
nuestro medio ambiente - GAIA
Proyecto 2050 - 05/2001
(23) Genetically modified organisms (GMOs): The significance of gene
flow through pollen transfer -
European Environment Agency - 03/02 -
http://reports.eea.eu.int/environmental_issue_report_2002_28/en
(24) http://www.foeeurope.org/GMOs/Contamination.htm
(25)
http://www.web-econexus.org/Publications/allergyPortfolio/2Contam.pdf
(26) Le Monde 26 de julio de 2001
(27) Friends of the Earth International - GMO Contamination around the
world - 2001 - www.foei.org
(28) Canadian Food Inspection Agency, (2002) - Trace amounts of
genetically modified material in Canola
seed exported to Europe - report from the Seed Section of the CFIA;
Comunicación privada a Friends
of the Earth.
(29) Reuters London - Canada probe draws on GM-tainted seeds - Veronica
Brown - 03/05/2002
(30) Institute for Prospective Technological Studies y Joint Research
Centre la Comisión Europea -
Scenarios for co-existence of genetically modified, conventional and
organic crops in European
agriculture - mayo de 2002 - www.jrc.cec.eu.int/GECrops/
(31) Transgenic contamination of landraces of corn . Plant Breeding
News, 129, del 30 de septiembre de
2001. También www.greenpeace.org.mx y
http://www.etcgroup.org/search.asp?slice=spanish
(32) Transgénicos cara y cruz - Carlos Sentís - El cultural (suplemento
de El Mundo) - 22/05/2002
(33) William M. Muir y Richard D. Howard - Possible ecological risks of
transgenic organism release when
transgenes affect mating success: sexual selection and the Trojan gene
hypothesis - PNAS, vol. 96, nº
24 de 23/11/1999.
(34) Boletin-OMG nº20 de Amigos de la Tierra -
www.tierra.org/transgenicos/transgenicos.htm
(35) Riesgos sobre la salud de los alimentos modificados genéticamente:
una revisión bibliográfica - José
L. Domingo Roig et al. - Revista Española de Salud Pública vol 74 ndº3 -
05-06/2000
(36) The Royal Society of Canada - Expert panel raises serious questions
about the regulation of GM food
- febreo de 2001 - http://www.rsc.ca/foodbiotechnology/GMstatementEN.pdf
(37) The Royal Society of Canada - Expert panel on the future of food
biotechnology -
http://www.rsc.ca/foodbiotechnology/indexEN.html
(38) Agence Française de Securité Sanitaire des aliments - Evaluation
des risques relatifs à la
consommation de produits alimentaires composés ou issus d'organismes
génétiquement modifiés -
01/02 - http://www.afssa.fr/actualites/index.asp
(39) The Royal Society (del Reino Unido) - Genetically modified plants
for food use and human health; an
update - 02/02 - http://www.royalsoc.ac.uk/policy/index.html
(40) Descubierto un misterioso fragmento de material genético en la soja
de Monsanto - A. Aguirre de
Cárcer - ABC - 17/08/2001
(41) El caso del maíz T25 - Negligencias y ciencia penosa en la
aprobación europea de un maíz
transgénico - Amigos de la Tierra - 07/2001 -
www.tierra.org/transgenicos/t25.htm
(42) Reglamento CE/258/1997 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27
de enero de 1997 sobre
nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios
(43) Boletín-OMG nº 17, 18, 19 y 20 de Amigos de la Tierra -
www.tierra.org/transgenicos/transgenicos.htm
(44) Jorge Riechmann - Qué son los alimentos transgénicos - ediciones
Integral - 03/2002
(45) The Impact of Genetic Modification on Agriculture, Food and Health
- British Medical Association,
BMA - 05/1999
(46) Boletín-OMG nº18 de Amigos de la Tierra -
www.tierra.org/transgenicos/transgenicos.htm
(47) http://europa.eu.int/comm/food/fs/biotech/biotech08_en.pdf
(48) http://europa.eu.int/comm/food/fs/biotech/biotech09_en.pdf
(49) USA: U.S. sees EU GMO labeling rules as impeding trade - Reuters -
WASHINGTON, 10/10/2001
(50) Vers une offensive américaine sur les OGM - Susan George - Le Monde
Diplomatique - 05/2002
(51) Tres voces contra los transgénicos - La fertilidad de la Tierra
nº9, verano 2002, p19-23
(52) Las semillas de la duda: experiencia de agricultores de América del
Norte con cultivos modificados
genéticamente – Soil Association – septiembre de 2002 –
www.soilassociation.org


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]