El Jueves, 8 de Noviembre de 2007 16:17, defensacamino escribió:
> El Supremo respalda los motivos del Tribunal Superior de justicia de
> Aragón, señalando que debe prevalecer el interés general de la
> obra, frente a la defensa del patrimonio cultural, puesto que antes de
> adoptar la decisión de declaración de conjunto de interés
> cultural a algunos de los tramos afectados por el recrecimiento del
> embalse, el gobierno central y la DGA (Dirección General de
> Aragón) estaban de acuerdo en el trasladado de las ermitas, que eran
> los elementos más significativos a los que afecta. Además el tanto
> el TSJA (Tribunal Superior de justicia de Aragón como el Supremo
> consideran que la paralización generaría graves perjuicios al
> interés público.


ENRIQUEEEE, a partir de ahora hay que cambiar nuestro grico de combate:

!!!!!!!!!!!A LA MIERDA, QUE EL CAMINO ES LIBERTAD¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

por este OTRO:


¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ A LA MIERDA EL CAMINO QUE SOLO ES PATRIMONIO CULTURAL!!!!!!

--
Paco Serra