YESA: Un mes para alegar…

Desde la Asociación Río Aragón me envían esto:

Os comunicamos que desde la Asociación Río Aragón hemos puesto
en marcha un proceso de recogida de alegaciones contra el modificado
nº 3 del recrecimiento del embalse de Yesa, que está en periodo de
información pública hasta el día 30 de abril.

Podéis descargar desde nuestra web, www.yesano.com
<http://www.yesano.com/> , un modelo que hemos elaborado. Sólo hay
que rellenarlo con vuestros datos, firmarlo y enviarlo a la
Confederación Hidrográfica del Ebro (Pº Sagasta, 24-28.
50071-Zaragoza).

Este pliego de alegaciones puede depositarse, antes del 1 de mayo, en la
propia sede de la CHE (Pº Sagasta, 24-28. 50071-Zaragoza), en los
registros de cualquier administración pública, como en registros
centrales de las administraciones autonómicas (incluidas las oficinas
delegadas) y municipales, o por correo ordinario presentándose en una
oficina de correos con el sobre abierto para que te sellen el documento
"por procedimiento administrativo". En todo caso, se recomienda llevar
una copia para que te la sellen y quede constancia.

Recibid un río de saludos y gracias por vuestra ayuda.

Es un procedimiento legal: cada vez que una obra de esta envergadura es
objeto de una modificación de importancia, se abre un periodo (que
suele ser, como ahora, de un mes) para que cualquier entidad o cualquier
ciudadano pueda alegar lo que estime conveniente: problemas que les
afectan, consideraciones de todo orden (o casi: medioambientales,
patrimoniales, económicas, sociales...), incluso mejoras, si las ve.

Para poder hacerlas con conocimiento de causa, la Administración (en
este caso, la CHE), pone toda la documentación a disposición
pública, para que cualquiera pueda consultarla. El problema es que
toda esa documentación son miles de folios y sólo se puede
consultar en la sede de la CHE.

Los ayuntamientos afectados (que están a muchos kilómetros de
Zaragoza) han solicitado copia de todo eso en DVD, pero la CHE no se la
proporciona; han solicitado también una ampliación del plazo de
consulta, para poder bregar con todo ese volumen de folios in situ, es
decir, en Zaragoza, y tampoco se la han concedido.

Así que para mañana (bueno, para hoy: aún es día 31 pero son
las tantas), o sea, para el 1 de abril, COAGRET ha convocado una
manifestación o concentración ante la CHE como protesta, a las 17
horas.

Vuelvo a lo de antes: este es el procedimiento legal que hay que seguir.
Hay un mes de plazo, hasta el 30 de abril, para alegar.

Sin embargo, la abuela (o sea, yo) es escéptica. No digo que no haya
que alegar, porque debe hacerse, que para eso hay un plazo, y la ley es
la ley. No digo que no haya que protestar, si se considera oportuno, que
para eso la ciudadanía tiene la voz y la calle, y bastantes años
hemos tenido en este país ese derecho anulado y reprimido. ¡Como
para no usarlo!

Sin embargo (otra vez)... la abuela piensa que todos estos
procedimientos están viciados. Se hacen porque lo manda la ley, o
porque la ley lo permite; pero, en concreto, en el asunto de Yesa, falta
un debate verdadero que ponga las cosas en su sitio, y los argumentos
bien expuestos en las cabezas de quien tiene que decidir: las de los
técnicos, las de los políticos, las de los cargos públicos con
mando en todo esto.

Ese debate se ha intentado crear varias veces, pero no se ha llegado a
ningún resultado satisfactorio. Véase, por ejemplo, la Comisión
del Agua. Yo tengo mi propia opinión acerca de las causas pero no la
expongo aquí, porque sería prolijo, porque quedaría pretencioso
y porque no creo tener autoridad para hacerlo, pues hay datos que me
faltan.

Tengo claras, sin embargo, varias cosas que pueden tener que ver con ese
fracaso:

--la vida, milagros, expectativas, argumentos, miedos y futuro de los
afectados (los vecinos de Artieda y pueblos aledaños) no se están
teniendo en cuenta de verdad, por mucho que se diga.

--la vida, milagros, expectativas, argumentos, miedos y futuro de los
agricultores de las Cinco Villas (los beneficiarios, teóricamente) no
se están teniendo en cuenta de verdad, por mucho que se diga.

--echando la vista atrás, desde que se planteó por primera vez el
recrecimiento de Yesa, en los años 70, se da uno cuenta de que ese
proyecto sólo ha dado pasos hacia adelante cuando había en marcha,
a la vez, un plan para trasvasar el Ebro: en los 70 a Barcelona, en los
90 con el "Plan Borrell", en el cambio de siglo con el PHN. Que alguien
se moleste en comprobar las fechas, y verá. Y verá que, cuando los
sucesivos proyectos de trasvase se vienen abajo, el recrecimiento de
Yesa pasa a dormitar en los despachos, y los ministerios de la cosa (de
Fomento, luego de Medio Ambiente, luego de Medio Rural y Marino o
demonios...) dejan de tener interés por él.

--la prensa achaca los retrasos en la obra a los ecologistas, a los de
Artieda que se embarcan en pleitos, a las ministras narbonas que son
amigas de los pericos arrojos, a las ministras espinosas aunque no sean
amigas de los pericos arrojos... sin analizar, cuando todos esos
argumentos fallan, por qué cuernos les fallan todos esos argumentos.

--hay un problema de seguridad respecto de esa obra que no se admite, o
al menos no públicamente; oficialmente, sin embargo, da mucha
tranquilidad saber que se están haciendo nuevos estudios
geológicos y técnicos. Es eso lo que da cierta confianza en que
los problemas se abordan, y no que se hagan jornadas o eventos
destinados a decir que no pasa nada. Los ciudadanos no somos menores de
edad y no nos creemos lo que dice papá porque papá lo dice y es el
que manda, sino que hemos de ver que papá hace algo serio para
solventar las cosas.

--las protestas, denuncias y argumentos de los que se oponen al proyecto
son sistemáticamente desconsiderados, ninguneados e incluso
criminalizados; con eso, el problema no se va a solucionar nunca. A los
opositores se les podrá machacar o anular si son pocos, pero el
problema así, insisto, quedará muy lejos de haberse solucionado.
Todo lo contrario: se habrá creado un problema mayor, cual es el de
la desconfianza de los ciudadanos ante el sistema, que debería actuar
de acuerdo con lo que es, o sea, una democracia. Donde se gobierna por
mayoría, sí; pero que de ninguna manera puede funcionar aplastando
a las minorías, porque eso se parece mucho, pero mucho mucho, a un
sistema autoritario.

En fin. Ese sistema democrático, que es el que tenemos en definitiva,
nos da la posibilidad de presentar alegaciones a un proyecto de obra de
mucho calado y de consecuencias en absoluto sencillas. Hay un mes de
plazo y un formulario con una serie de argumentos para hacerlo.

Aquí <http://www.yesano.com/entrada.htm> .

Ciudadanos...

http://inde.blogia.com/2009/040101-yesa-un-mes-para-alegar.php
<http://inde.blogia.com/2009/040101-yesa-un-mes-para-alegar.php>





[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]