Date: Wed, 30 Apr 2008 13:30:03 -0500 (CDT)
From: Benito Guevara Allende <plomoparejo75@...>
Subject: Rv: Documentos Bolivia
To: conticinio@..., P <contacto@...>,
Carlos Yepez <cyepez32@...>, unape2005@...,
unsolopueblo@..., univen <univen@...>, ivonchi33@...,
intopress@..., info@..., info@...,
enlacevenezuela2002@..., elnuevopais@..., esquilo04@...,
Periodico-Diario el pais Espana <cartasdirector@...>
CC: flegana@..., fundacionamerica@...,
frentedemocratico@..., grrryabasta@..., gmusic3@...,
gbocaranda_fav@..., gblyde@...

Te agrego el editorial del 17/04/08 de 2.001 que señala lo terrorífico de la concentración del poder en un solo hombre, que es el objetivo de estos proyectos, que siguen a Chávez y su comunismo del siglo XXI.
En las últimas horas, se ha desatado un campaña de rumores, para hacer creer a los bolivianos que serán masacrados por un poderoso ejército internacional si se atreven a realizar los referendos autonómicos. La asociación civil Fuerza Solidaria rechaza categóricamente esta campaña, cuyo objetivo es aterrorizar al pueblo boliviano para que acepte sumisamente el proyecto totalitario de Evo Morales. Los hechos son los siguientes:

1. Los referendos autonómicos que se realizarán en las regiones de Santa Cruz, Beni, Tarija y Pando, son pacíficos, democráticos y constitucionales. No se trata de una división territorial, como afirma el gobierno boliviano, sino de un proceso de descentralización administrativa. Podría degenerar en división si –y sólo si– el oficialismo se empeña en desconocerlos y en desatar la violencia.

2. Los referendos autonómicos son la respuesta natural a las pretensiones de Evo Morales de imponer una Constitución totalitaria y de controlar los poderes públicos. En otras palabras, Evo Morales –aupado por Hugo Chávez– es el principal culpable de la polarización existente en Bolivia.

3. Luego de la reunión del ALBA en Caracas –donde Carlos Lage, Daniel Ortega y Hugo Chávez decidieron seguir interviniendo ilegalmente en los asuntos internos de Bolivia– se ha desatado una campaña de rumores, sobre el envío de armas, tropas y mercenarios a Bolivia. La campaña busca aterrorizar a los ciudadanos de Santa Cruz, Beni, Tarija y Pando a fin de que suspendan los referendos.

4. Paralelamente, José Miguel Insulza, así como la propia OEA, se ofrecen para “mediar” en la crisis. Advertimos que esa mediación no es neutral, porque la mayoría de los gobiernos de la OEA pertenecen al Foro de Sao Paulo.

5. Fuerza Solidaria hace un llamado a las fuerzas vivas de nuestro país para impedir que el gobierno venezolano siga interviniendo en los asuntos internos de Bolivia, a la vez que responsabiliza personalmente a Hugo Chávez por la violencia que podría desatarse en ese país hermano.

6. Fuerza Solidaria reitera al pueblo boliviano que las Fuerzas Armadas Venezolanas desconocerán cualquier orden ilegítima de intervenir militarmente en Bolivia, a la vez que manifiesta su admiración a ese pueblo hermano por la valentía y la determinación demostradas en la defensa de su libertad.

Alejandro Peña Esclusa
Presidente de Fuerza Solidaria
info@...

Concentración de poder.

'Agradezco no ser una de las ruedas del poder, sino una de las criaturas que son aplastadas por ellas'. Rabindranath Tagore Poco a poco, el proceso de descentralización que se había establecido en Venezuela con resultados bastante promisorios ha venido desfalleciendo y de hecho agoniza, pues no solamente hemos regresado a la dañina centralización sino que el poder se ha concentrado en una sola persona. Todo el poder en una sola persona no sólo es portadora de muchos riesgos sino que sabiamente, Bolívar alertaba: «huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos». La historia ha mostrado las consecuencias negativas de quienes así lo han ejercido. El domingo 23, el jefe del Estado dijo, 'Yo soy el jefe del Estado y jefe es jefe'. Y sin miramientos cuestionó la autonomía del Banco Central y que esa autonomía no pesaba por encima de las decisiones o intervenciones del jefe del Estado. Expresiones como esta eran comunes en el siglo XIX y principio del XX. La concentración de todo el poder en un solo ser no es viable ni siquiera en una empresa, que delega funciones en sus ejecutivos. Es imposible humana y operativamente y a la vez que contraproducente. El poder estará concentrado en un solo puño, una sola opinión, una sola orden, un solo pensamiento. Es una osadía y una temeridad que una sola persona pretenda tomar decisiones, muchas de ellas delicadas, día tras día, cada día, sin que se le discuta como las órdenes militares de acatamiento y obediencia. El presidente Chávez manifestó que asumirá toda la responsabilidad en las elecciones de gobernadores y alcaldes en noviembre próximo. Igualmente, ningún Poder de la Administración Pública podrá tomar decisión alguna sin la autorización suya. Vale recordar que esa concentración de poder ya la rechazó el pueblo mayoritariamente en el referendo del 2 de diciembre de 2007, cuando el presidente intentó reformar la Constitución de 1999. Ahora, mediante Leyes Habilitantes pretende que la sumisa y mono color Asamblea Legislativa, en abierta violación a la Constitución, apruebe las leyes que el pueblo negó. Convengamos entonces que nuestro país lejos de avanzar y progresar, retrocede irremediablemente hacia el atraso. Se impondrá un sistema burocrático de 'robotización', como Orwell lo describió en su novela 1984. Es fehaciente el incremento de la burocracia estatal. Antes de 1999, la Administración Pública empleaba aproximadamente a 1.300.000 personas, hoy la burocracia estatal supera los tres millones de trabajadores en medio de una creciente corrupción. OPINION // FERNANDO OCHOA ANTICH // POBRE EVO En definitiva, la inconveniente dependencia de Evo Morales de la política continental de Hugo Chávez va a comprometer la estabilidad de su gobierno y el destino de Bolivia. Llegué a pensar, durante la crisis colombo-ecuatoriana, que un mínimo sentido de supervivencia le había hecho comprender las grandes diferencias existentes entre la situación política venezolana y las muy críticas circunstancias que rodean a su gobierno. En la reunión del Grupo de Río, y en general durante toda la crisis, guardó una marcada prudencia, distanciándose con inteligencia de la posición radical que absurdamente tomó inicialmente Hugo Chávez para después tener que rectificar al darse cuenta de que los vientos soplaban a favor de la paz y la concordia.  Al mismo tiempo, inició conversaciones con la oposición para suavizar las tensiones que la discusión del proyecto de Constitución había producido.  Sin que nadie pueda entender las razones de tal desafío, Hugo Chávez convocó esta semana que termina a una reunión de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) en Caracas. El tema central fue Bolivia. Evo Morales, sin medir las consecuencias internas se presentó a la reunión que, como era de esperarse, fue un estruendoso fracaso. Una reunión cumbre que sólo logra reunir a dos presidentes y a un vicepresidente no sólo deja de tener significación, sino que demuestra la muy grave debilidad internacional que viene presentando la política exterior venezolana. Esta verdad, se hace aún más palpable cuando el vicepresidente que asiste es  Carlos Lage en representación del gobierno cubano. No es fácil de explicar las razones que tuvo Raúl Castro para no  asistir a una convocatoria de tanta importancia para el prestigio de la Revolución Bolivariana. El colmo de los colmos fue el discurso de Hugo Chávez. Sin medir las consecuencias intervino en la política interna de Bolivia de una manera descarada. Mantener que el enfrentamiento existente en Bolivia es consecuencia de las actividades subversivas de  Estados Unidos y de la derecha fascista boliviana es desconocer la historia y la realidad de ese país. Evo Morales se equivoca totalmente al querer imponer a la militante oposición que tiene su gobierno una constitución sin previamente establecer un diálogo constructivo con esas poderosas fuerzas sociales. Negar la capacidad y el derecho que tiene una región de la importancia política y económica de Santa Cruz  a realizar un referendo para establecer un estatus autonómico es desconocer realidades que se imponen por sí mismo. Lo increíble es la amenaza de Hugo Chávez. Mantener que la aprobación de ese referendo provocará una crisis en el suministro de gas al Brasil es olvidar la imprudente actitud de Evo Morales con Petróleos Brasileros (Petrobras). La situación boliviana es de tal gravedad que a mi criterio  no tiene una fácil solución. Evo Morales debe rectificar profundamente si quiere evitar un naufragio de su gobierno. No le queda otro camino que distanciarse de las filípicas intrascendentes de Hugo Chávez en contra de Estados Unidos y de su utópico pensamiento político. Los poderosos sectores económicos de Santa Cruz no aceptarán jamás la imposición de una constitución nacional que se inspire en el mal llamado socialismo del siglo XXI. No darse cuenta de la debilidad internacional de la Revolución Bolivariana y de la inexistencia del ALBA es sencillamente un suicidio político. Si en verdad desea una solución debe empezar por entender las realidades que vive el Sur de la América Latina y acercarse al Brasil para que el presidente Lula Da Silva lo ayude en las complejas negociaciones que debe iniciar a la brevedad con la oposición boliviana y con los sectores económicos de Santa Cruz. Este nuevo fracaso de la política internacional de Hugo Chávez debe ser interpretado inteligentemente por Estados Unidos. El Departamento de Estado debe entender que los pueblos de la América Latina no ven con agrado sus permanentes e inaceptables intervenciones en nuestra política interna. Cada uno de nuestros pueblos tiene que encontrar su propia solución a los problemas. Los triunfos electorales de candidatos inspirados en un pensamiento de izquierda moderada no tienen nada que ver con el radicalismo de Hugo Chávez. Respaldarlos para que puedan lograr modificar la injusta situación social existente en nuestro continente sería regresar a la política de Buena Voluntad de Franklin Delano Roosevelt. Hacerlo abriría importantes perspectivas en las relaciones con Estados Unidos y permitiría iniciar un nuevo período en nuestra historia. Esta lección también debe ser aprendida por los sectores democráticos de la América Latina. ferochoa@... / www.eluniversal.com   Bolivia en la cuerda floja Noticiero Digital (23-04-2008-08:54pm).- El polémico referendo sobre las autonomías bolivianas está generando mucha tensión interna que llegará a un punto de ebullición el próximo 4 de mayo cuando se vote la propuesta. El referendo, que convocaron cuatro departamentos de Bolivia, entre ellos, la capital económica y bastión de la oposición, Santa Cruz, incluye votar para darle poderes a los departamentos para crear impuestos locales y establecer una policía propia. No en balde, el presidente Chávez declaró hoy que jamás aceptará "la autonomía de Santa Cruz'' El primer mandatario nacional, quien asegura que dicho referendo sólo corresponde a "otra patraña de el imperio" convocó para este miércoles una cumbre extraordinaria de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), para apoyar a Morales y rechazar el "separatismo" de movimientos autonómicos opositores en su país. "Hemos decidido lanzar al mundo una declaración de solidaridad y apoyo a la República de Bolivia, al pueblo de Bolivia, al compañero Evo Morales", dijo Chávez. En la reunión estuvieron presentes también el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage y el mandatario de Nicaragua, Daniel Ortega; quienes coincidieron con Chávez y Evo la posición de "no reconocer ninguna figura jurídica que pretenda desprenderse del Estado nacional boliviano y vulnere la integridad territorial de Bolivia". Por su parte, el ex presidente de Bolivia Jorge Quiroga, líder del principal partido de la oposición, aseguró que Chávez está "muy preocupado" ante el "principio del fin" del gobierno de Evo Morales. "El mandatario de Venezuela está muy preocupado, porque sabe que este es el principio del fin de un régimen de 'pisapatrias chavistas'", dijo Quiroga, que presidió Bolivia entre 2001 y 2002. El también jefe de la alianza derechista Poder Democrático y Social calificó de "injerencia" la reunión en Venezuela de los representantes del ALBA. El analista y senador opositor centrista Carlos Bohrt, manifestó en una reunión con corresponsales extranjeros que la sangre no llegará al río y el desafío que lanzaron los departamentos opositores busca sentar las bases para negociar con el Gobierno cambios a una reforma constitucional que otorga más poder a la mayoría indígena y da marco legal a una nacionalización de los recursos naturales. "Habrá necesariamente un proceso de mutua acomodación entre nueva Constitución y estatutos autonómicos," dijo . "El hecho político será que el 4 de mayo habrá una élite política cruceña con mucho oxígeno en los pulmones mientras el Gobierno habrá perdido por lo menos un pulmón," sostuvo, al presentar un estudio sobre el proyecto de nueva carta magna. Por su parte, el secretario de Asuntos Políticos de la OEA, Dante Caputo, señaló la necesidad de aprovechar los espacios de diálogo existentes para evitar muertes y manifestó la "posibilidad" de que la crisis política en Bolivia derive en "violencia y enfrentamientos". "Están dadas las condiciones para un proceso de negociaciones prudente y reservado" entre el gobierno y las autoridades regionales opuestas al Ejecutivo en Bolivia, pero "razones de naturaleza política bloquean ese comienzo de negociaciones", dijo Caputo ante el Consejo Permanente de la OEA reunido especialmente en Washington. Y eso se produce "en un ambiente en el que las tensiones podrían convertirse en violencia y enfrentamientos", advirtió el responsable, quien presentaba así el informe de la misión de la OEA que encabezó en dos recientes visitas a Bolivia. En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar. Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas "democráticas" y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su "revolución". Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de "los leales". Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista. Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial. Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de "lealtades", dentro y fuera de su país. Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas.. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la "revolución popular" y haciendo otros teatros para exportar su dictadura. Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar. La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que "La plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo" (Art. 1) y se comprometen formalmente a que "toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes" (Art. 3). ¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la "Cláusula Democrática"? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración. A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los "demócratas". Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas.

AQUI ESTA EL DOCUMENTO;;;;;

 

 

CONFIDENCIAL

 

 

GUÍA DE ACCIÓN POLÍTICA DE ORINOCA

PARA LOS COMPAÑEROS REVOLUCIONARIOS DEL MAS Y SUS ALIADOS

 

 

 

EL PUEBLO REVOLUCIONARIO DE LO QUE HOY LLAMAMOS BOLIVIA, DE COMPOSICIÓN PLURAL Y PLURINACIONAL, DESDE LA PROFUNDIDAD DE SU HISTORIA, INSPIRADO EN LAS LUCHAS DEL PASADO, EN LA SUBLEVACIÓN INDÍGENA ANTICOLONIAL, EN LA INDEPENDENCIA, EN LAS LUCHAS POPULARES DE LIBERACIÓN, EN LAS MARCHAS INDÍGENAS, SOCIALES Y SINDICALES ANTINEOLIBERALES, EN LAS LUCHAS POR LA TIERRA Y TERRITORIO, Y CON LA MEMORIA DE NUESTROS MÁRTIRES ANDINOS, CONSTRUIREMOS UN NUEVO ESTADO, CON LAS ACCIONES PROPUESTAS EN ESTE DOCUMENTO, Y POR LO MISMO EL PARTIDO REVOLUCIONARIO DEL MAS, DECLARA:

 

 

1. COMO OBJETIVO: LA CREACIÓN DE UN ESTADO PLURINACIONAL CAMPESINO-INDÍGENA Y CON UN GOBIERNO CENTRALISTA Y ESTRUCTURADO SOBRE LA FIGURA DE NUESTRO LÍDER, EVO MORALES AYMA.

 

-  Se trata de conformar una Democracia formal socialista con poder total y absoluto [el socialismo es pragmático y debe orientarse por los planteamientos del Socialismo del Siglo XXI y promovido por el camarada, hermano y Comandante Hugo Chávez de Venezuela].

 

-  Viabilidad del nuevo Estado: Conformar una Patria Grande Sudamericana y bolivariana. Para ello es deseable la conformación de fuerzas estatales-represivas conjuntas, entre Países de la región con orientación socialista y financiada por los propios Estados y el presupuesto facilitado por el Gobierno bolivariano de Venezuela

 

-  Se plantea un “neo-foquismo”, donde Bolivia sea el centro de irradiación de este socialismo del Siglo XXI a nivel latinoamericano y promovido principalmente por el Gobierno hermano de Venezuela,

 

-  Es también deseable la conformación y el financiamiento de grupos o fuerzas irregulares, para reprimir a la sociedad civil rebelde, si esto fuera necesario. Estos cuadros se deberían orientar a generar violencia a nivel de la sociedad boliviana, y así confrontar exitosamente a los oligarcas y anti-revolucionarios.

No se descarta que estos grupos sean multinacionales: peruanos, bolivianos, colombianos, etc., pues la lucha ahora es universal y latinoamericana.

 

-  Es positiva y funcional la cooptación de organizaciones sociales del País a manera de grupos de presión para reprimir Instituciones políticas o sociales de la oposición, así como a medios de comunicación burgueses y opuestos al cambio.

 

Creencia y fundamento Gobierno del Cambio: La Nación, el Estado Nación, el Estado de Derecho y la Democracia [actuales] son inviables, y son expresiones del “colonialismo”, neoliberalismo y de la burguesía capitalista que se debe “desmontar” (desestructurar). La República boliviana fundada en 1825 -y que lamentablemente aún persiste hasta nuestros días- debe desaparecer.

 

II. COMO JUSTIFICACIÓN: Sino se pudiere por medios democráticos, la violencia [partera de la historia] es necesaria para imponer el Nuevo Estado Plurinacional.

El Socialismo expresa el nuevo amanecer de lo que hasta hoy se conocía como “Bolivia”.

 

 

CONFIDENCIAL

 

III. COMO POLÍTICAS A SER LLEVADAS A CABO POR EL GOBIERNO REVOLUCIONARIO DEL MAS:

 

1.    PLANTEAMIENTOS ESTRATÉGICOS

 

1.1.   Se debe promover la agudización de las contradicciones en la sociedad boliviana Es deseable la crisis económica y política del País, de este modo la inestabilidad general y el caos posibilitará al Gobierno revolucionario del Compañero Evo actuar con la fuerza requerida para imponer nuestro proyecto de Estado.

1.2.   Destruir el neoliberalismo de la ultra derecha fundamentada, hoy por hoy, en la llamada República boliviana y representada por la Media Luna.

1.3.   Se debe Instrumentalizar exitosamente la Asamblea Constituyente para imponer la visión del nuevo Estado.

1.4.   El nuevo Proyecto de Constitución Política del Estado deberá ser un Instrumento para desestructurar y descolonizar la caduca “República Boliviana”.

1.5.   Se debe continuar con el proceso exitoso de cooptación de:

 

a) Grupos de presión (sindicatos, gremios, organizaciones campesinas, etc.), para servir de cuadros civiles que viabilicen una represión social democrática contra todos los opositores o críticos a nuestro Gobierno revolucionario.

b) Niveles jerárquicos de las FF.AA y de la Policía. Con la ayuda económica del hermano Gobierno de Venezuela se espera la lealtad de estos efectivos y funcionarios, para la represión política planificada especialmente para la Media Luna.

c) Las organizaciones de Derechos Humanos y de defensoría del Pueblo, para que sean potenciales instancias de “mediación” favorables al Gobierno revolucionario del Compañero Evo.

d) Líderes de opinión pública. ONGs y fundaciones cooptadas como UNIR, es el ejemplo exitoso que se debe seguir.

1.6.   Se debe consolidar la política pera desprestigiar a los Partidos Políticos de la oposición, y así el MAS deberá aparecer cómo la única opción política viable en un proceso electoral próximo.

1.7.   A través de la mencionada represión social democrática y de la propia acción del Estado [reglamentaciones de las Super Intendencias u otros organismos afines], se deberá controlar la opinión pública vía la regulación o, si fuese necesario, el amedrentamiento de los Medios de Comunicación Social mentirosos, burgueses y pro oligárquicos.

1.8.   De acuerdo a lo planificado, se deben desestructurar o inhabilitar todas las instituciones

   representativas del Estado de Derecho neoliberal y corrupto [Parlamento, Tribunal    

   Constitucional, Poder Judicial en general, Corte Nacional Electoral, etc.].

1.9.    Se debe desprestigiar y descalificar a las posibles instituciones de mediación ‘supuestamente’

          imparciales (la Iglesia Católica, especialmente].

1.10. De acuerdo a lo planificado, se tomaron o cooptaron gran parte de las instituciones sociales, al menos las que históricamente eran de carácter contrahegemónlco en la sociedad boliviana. E incluso, en algunos casos, se deben crear instituciones paralelas (COR de Santa Cruz de ¡a Sierra, CSUTCB, los denominados ‘Comités Cívicos Populares’, etc.)

 

2.  CREAR LA DIVISIÓN REVOLUCIONARIA EN LA REPÚBLICA COLONIAL “BOLIVIANA”

 

2,1. El Gobierno ha planificado desestructurar la actual integridad departamental; esto debido a que tenemos que inviabilizar las autonomías regionales. El Plan de regionalización del compañero Evo va en ese sentido. Copiando la experiencia de Chile y de Perú, se puede modificar -en los hechos- las circunscripciones departamentales, a través de la conformación de NUEVAS REGIONES transdepartamentales, que serían financiadas y gestionadas por el MAS para captar los recursos prefecturales, regalías y otros recursos regionales. Estas regiones serán administradas por organizaciones afines al Gobierno del cambio.

 

CONFIDENCIAL

 

2.2. También los 4 nuevos tipos de Autonomía a plantearse en el Proyecto de la nueva CPE, van en ese sentido: Dotándose, por ejemplo, a las circunscripciones indígenas de una potestad de autodeterminación para apropiarse de los recursos naturales (mineralógicos, hidrocarburíferos, etc.) que hoy están en poder de las regiones o Departamentos.

2.3.          A nivel de los Departamentos de la Media Luna y de otras circunscripciones, el Gobierno debe seguir financiando, fomentando y organizando grupos de presión, especialmente de raigambre campesino-­indígena. El objetivo es fomentar la inevitable confrontación campo-ciudad y así inviabilizar el proceso autonómico, que mayormente ha sido promovido desde las ciudades capitales de Departamento.

2,4.          Al interior de los Departamentos es inevitable la división y confrontación entre pobres y ricos. El caso de la ciudad do Santa Cruz de la Sierra debe ser seguido: En el Plan 3000 y otros barrios populares se otorgan ayudas estatales para movilizar cuadros y grupos de presión. En su momento, estos grupos formarán parte de la citada represión social democrática [No se descarta su utilización durante los Reréndums Autonómicos, si es que se llegase a este caso, y si fracasa la imposición del Nuevo Proyecto de CPE].

2.5. Se debe implementar una política de prebendas estatales para Municipios, especialmente de la Media tuna, a fin de romper la lealtad con el proceso de las Autonomías Departamentales.

2.6. Se tomaron o cooptaron efectivamente gran parte de las instituciones sociales, al menos las que históricamente solían ser de carácter contrahegemónico en la sociedad boliviana. E incluso, en algunos casos, se deben fortalecer instituciones paralelas (COR de Santa Cruz de la Sierra, CSUTCB, los denominados Comités Cívicos Populares, etc.).

 

 

3.  ATACAR AL ENEMIGO DEL PUEBLO: LA MEDIA LUNA

 

3.1. El enemigo del Pueblo es la denominada “Media Luna”, hoy en proceso de articulación. Dentro de este contexto, el enemigo estratégico es el Departamento de Santa Cruz de la Sierra, visibilizado a través del Prefecto y el Comité Cívico.

 

Justificación:  El enemigo se debe aniquilar porque a través del proceso autonómico departamental, se

podría inviabilizar el nuevo Estado Plurinacional [que está por nacer]. Recordemos que tales

autonomías defienden el Estado de Derecho, la democracia y otras instituciones burguesas y corruptas

propias de la actual República de Bolivia; precisamente -pues- promueven las instituciones que el

Pueblo debe ‘desmontar’.

 

Creencia y fundamento del Gobierno del Cambio: la cadena [autonómica] se romperá por el eslabón ‘más fuerte’ [= Santa Cruz].

 

3.2. Estrategias/Acciones:

 

1. Inviabilizar los procesos autonómicos [especialmente el cruceño].

 

Tácticas 11 Romper la lealtad de los Gobiernos Municipales hacia el proceso autonómico a través de prebendas [a ser financiadas por el hermano Gobierno de Venezuela].

1.2. Gestar la inevitable división y confrontación campo-ciudad a nivel municipal. En el caso de Sta.

Cruz incluso ya se seleccionaron Municipios con elevada población migrante campesino-indígena (San Julián, etc.), para oponerse al proceso autonómico. Se debe financiar cuadros y grupos de presión para violentar, cuando sea necesario, al proceso autonómico oligárquico y corrupto, y durante el proceso de expropiación de tierras a los terratenientes y latifundistas.

1.3.  Al interior de las ciudades capitales que promueven las autonomías, se debe organizar y gestar la inevitable división entre ricos y pobres, organizándose grupos de presión para confrontar al resto de la población civil pro oligárquica. El PLAN 3000 de Sta. Cruz es un caso que deberá seguirse.

 

 

CONFIDENCIAL

 

1.4. Se debe cooptar la Corte Nacional Electoral y, especialmente, el Tribunal Constitucional para que Vocales o autoridades comprometidas con el proceso del Cambio de nuestro Gobierno, declaren inconstitucional el proceso autonómico que se viene y así nuestro Gobierno pueda aplicar legítimamente la represión social democrática o política [a través de los aparatos represivos del Estado], a fin de eliminar el proceso autonómico.

 

1.5. No se descartaría la organización y acción de fuerzas represivas o cuadros ‘civiles’ combinados o multinacionales (peruanos, bolivianos, venezolanos, etc.), los que deberían gestar focos de violencia para desestabilizar la sociedad en general y, en particular, el proyecto autonómico.

 

1.6, Tampoco se desestima que militares o policías vestidos de civil, actúen como fuerzas de choque para desestabilizar el proceso autonómico. En Sucre podría probarse esta táctica, si es que se diese una resistencia a la aprobación de nuestro Proyecto de CPE revolucionario.

 

17. Desprestigiar y descalificar a los promotores del proceso autonómico.

 

1.8.            Predisponer a la población del Occidente boliviano y a la opinión pública en general contra el proceso autonómico propuesto por la Oligarquía cruceña.

 

2.    Violentar la integridad departamental

 

Tácticas: 2.1. Como ya se dijo, la política de regionalización del Gobierno va en este sentido.

2.2. Se debe expropiar recursos a las Regiones, a fin de inviabilizar las indeseables autonomías futuras. Es necesario recortarle los recursos de IDH a los Departamentos, y se deben buscar nuevos mecanismos para disminuir los recursos regionales (Nuestro Gobierno ya está trabajando en nuevas fórmulas, y especialmente se está tratando el asunto de la necesaria merma de las regalías departamentales).

 

3. Destruir el motor de fa economía cruceña: el aparato latifundista y agroindustrial cruceño.

 

Tácticas: 3.1. Instrumentalizar la política del INRA para expropiar terrenos a los terratenientes e

industriales cruceños. El proceso deberá ser acompañado por milicias campesina o rurales

(armadas o no).

3.2. En su momento, debe prohibirse le exportación de productos cruceños.

3.3. Deben desincentivarse las inversiones y la producción del sector, especialmente a través de la importación de productos que compitan con el referido aparato agroindustrial.

3.4. Se deben boicotear los acuerdos internacionales, como el Pacto Andino, para que los productores cruceños pierdan mercados fuera de nuestras fronteras.

3.3. No debe promoverse ninguna ayuda o crédito a los sectores económicos agroirtdustriales.

 

 

Solución: El Gobierno del Cambio desarrollará un aparato productivo estatal que reemplace al cruceño.

 

 

4. COMO CONDICIONAR LA CLASE MEDIA

 

4.1. Las clases medias constituyen, debido a su tendencia al aburguesamiento y a la movilidad social, un verdadero peligro para el proceso revolucionario instaurado por nuestro Gobierno. Es así que se plantean las siguientes tácticas para su condicionamiento necesario:    .          

 

 

 

 

 

 

 

CONFIDENCIAL

4.1.1. Cooptación de los líderes de opinión pública y personajes conocidos de las ciudades capitales de Departamento. Especialmente de los medios de comunicación: Debe seguirse el ejemplo exitoso del Canal 4 de La Paz.

Actualmente se ha iniciado el proceso de cooptación de líderes de opinión pública cruceños: El caso de Colanzi, Justiniano y otros, es imprescindible para confundir a la

opinión pública local. El caso del Bloque Oriento es un ejemplo a seguir.

 

4.1.2.   A nivel de los aparatos de comunicación del Estado se debe condicionar ala población citadita a la violencia, acostumbrándola a pensar que la confrontación entre Oriente y Occidente es una necesidad histórica para El Cambio. Posteriormente, se la deberá condicionar para las divisiones intraurbanas entre ricos y pobres.

 

4.1.3.   Si no fuere posible condicionar a la clase media, se debe Iniciar el proceso de expropiación de sus bienes y privilegios, y de los cuales gozó gracias a los Gobiernos coloniales y neoliberales. Se deberá comenzar limitándoseles la propiedad privada, y luego consolidar paulatinamente su debilitamiento económico y político, a fin de que el Estado pueda canalizar gran parte de los recursos públicos al ámbito rural, donde está el verdadero pueblo y las naciones originarias de este País.

 

 

CAMARADAS REVOLUCIONARIOS, ESTA ES NUESTRA LUCHA, Y SÓLO LA MUERTE NOS ALEJARA DE ESTE NOBLE FIN.

 

ORINOCA, AGOSTO DE 2006

 

Palabras del Compañero, Evo Morales:

 

“COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS REVOLUCIONARIOS, CREO QUE ESTA

GUÍA SERÁ EL INSTRUMENTO DE CAMBIO PARA LLEVAR AL PODER AL

PUEBLO Y A NUESTROS HERMANOS CAMPESINOS, INDÍGENAS Y ORIGINARIAS”.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                               EVO MORALES AYMA

                                               PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

 

 

 

 

PATRIA O MUERTE!!!!!

VENCEREMOS AL LADO DEL PUEBLO!!!!!

MUERTE A LA BOLIVIA SEÑORIAL Y COLONIAL!!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Invite your mail contacts to join your friends list with Windows Live Spaces. It's easy! Try it!

---

Yahoo! Deportes Beta
¡No te pierdas lo último sobre el torneo clausura 2008!
Entérate aquí http://deportes.yahoo.com