El Amigo de Arrate
Roberto Pizarro
Marcelo Contreras ha decidido
polemizar con su amigo Jorge Arrate. Sin embargo,
no se comporta como buen amigo
ya que ha falseado buena parte de sus argumentos.
No creo que con mala intención sino porque no entiende las preocupaciones
de
Arrate sobre el acomodo en que ha terminado la renovación socialista. Contreras,
periodista de Chile 21, en su
replica al ex Presidente del Partido Socialista,
sostiene que los socialistas no se han acomodado ni se han rendido
a la fuerzas
del mercado, que el gobierno de Lagos no fue de centro-derecha, y que sólo unos
pocos socialistas se han embarcado en el lobismo y en relaciones incestuosas con
el empresariado.
Arrate fue uno de los primeros en sostener que el socialismo debía marchar
indisolublemente
ligado a la democracia. Esta visión se encontraba en los
orígenes del socialismo chileno, en
Eugenio Gonzalez, Allende y Ampuero, y se
veía fortalecida con las dolorosas experiencias políticas de los países
del este
europeo y con el término de la guerra fría. La renovación, en el plano nacional,
significaba
ampliar las alianzas hacia el centro para configurar una mayoría que
legitimara el
término de la dictadura y diera viabilidad a un nuevo gobierno, en
el contexto de una difícil transición. En el plano ideológico este arcoiris más
amplio empujaba a entendimientos entre laicos y cristianos, lo que facilitó la
incorporación de nuevas vertientes culturales al PS. Y, esa misma
valoración de
la democracia, sin renunciar a una lucha vigorosa contra la dictadura, excluía
el asalto
al poder por minorías separadas del movimiento social. Contreras no
puede deslegitimar los
argumentos de Arrate insinuando que éste independiza la
democracia de los métodos de acción política. Al amigo hay que discutirle con
buenas artes.
La coalición de mayoría que planteó Arrate desde los
inicios de la renovación
socialista apuntaba precisamente a terminar con la dictadura e iniciar un
proceso de reformas, con métodos democráticos. El problema en cuestión es que el
acomodo de los dirigentes, renovados por convicción y renovados a la fuerza,
culminó en un congelamiento de las reformas económicas y al
mismo tiempo
paralizó completamente la voluntad para erradicar la exclusión política.
Los socialistas
han sido incapaces de levantar un proyecto económico propio y se
han rendido a las fuerzas
del mercado. El paradigma del acomodo económico ha
sido el gobierno de Lagos. Su buen gobierno
para la derecha y los empresarios,
como ha destacado Altamirano, persistió en consolidar una política económica
ajena a los intereses de la mayoría y que tanto ha satisfecho a los grandes
grupos
económicos locales y transnacionales. En esta política, el escudero de
Eyzaguirre fue Camilo Escalona
, quien aprendió economía con la tesis del
superávit estructural y, desde la Comisión de Hacienda de la Cámara, defendió
ciegamente todas las iniciativas del Ministerio de Hacienda, tanto las buenas
como las antipopulares. Esta fue la renovación y el acomodo de Escalona. Otros
dirigentes
socialistas, renovados de la primera ola, y ahora acomodados, se han
convertido en lobistas de los empresarios
y miembros de los directorios de las
grandes empresas. Y los nombres no son tan pocos, como dice Contreras; pero
, más
relevante que su número es que se trata de personas con poder fáctico. Es cierto
que la base socialista mantiene su fidelidad a los principios y conserva una
ética socialista, pero el poder
de los "empresarios socialistas", el manejo
cupular de los barones y las trampas electorales en los
congresos impiden que
los militantes modestos se expresen en plenitud.
Los que hemos sido críticos de la política económica, y pensamos con
preocupación en el futuro de Chile, reconocemos la importancia del
crecimiento
y la disminución de la pobreza en los años de gobiernos de la Concertación. Pero
cuestionamos
la incapacidad del PS y de los gobiernos de la Concertación para
configurar una opción propia
en materia económica, lo que ha conducido a una
inédita concentración de la riqueza, a
una pésima distribución del ingreso, al
debilitamiento del movimiento sindical y a desigualdades
insoportables en
educación, salud y previsión social. Esa misma política ha colocado los
intereses
empresariales por sobre la protección del medio ambiente y los
recursos naturales. El compromiso de la dirigencia socialista y del gobierno de
Lagos con esa política económica ha conducido al fortalecimiento
de vasos
comunicantes entre la política y los negocios. Arrate argumenta, con razón, que
el aplastamiento de la sociedad por el mercado nunca estuvo en el espíritu de la
renovación socialista y menos ese
aprovechamiento de la actividad política para
instalarse en los negocios.
La otra protesta tiene que ver con la exclusión política. Ésta no sólo significa
que sectores extraparlamentarios se encuentren al margen
de toda participación
en un sistema que se supone democrático. No sólo significa que se impida
la
emergencia de nuevos liderazgos a la vida política. A ello también se agrega el
desencanto
de un cincuenta por ciento de la ciudadanía, incluido casi todos los
jóvenes, para participar
en su sistema electoral profundamente injusto, el
binominal. A diferencia de lo que piensa Contreras aquí
hay responsabilidad de
Lagos y del Partido Socialista. Porque no han cumplido los compromisos que le
ofrecieron
al país. En efecto, la reforma constitucional impulsada por Lagos y
respaldada por el PS, oportunidad para cambiar
el binominal, nunca debió haber
renunciado a lo más importante: la modificación del sistema
electoral. La firma
de Lagos en la constitución pinochetista reformada no ha democratizado el país
ni
tampoco tiene el respaldo ciudadano pues no ha sido plebiscitada.
Hay que valorar que Marcelo Contreras discuta los argumentos de Arrate. Este
buen ejercicio, sin embargo, se ve desvirtuado porque una parte de sus críticas
apuntan a cuestiones que Arrate nunca ha sostenido. Las otras críticas tienen
más bien la
cara complaciente de quien defiende el establishment antes que a esa
mayoría nacional que reclama terminar
con las desigualdades sociales y con la
exclusión política que recorren nuestro país.
29-08-07
--
Saludos afectuosos
Cecilia Morelia González G.
¡¡¡MUJER, CUIDADO EL MACHISMO MATA!!!
Te invito a visitar:
www.carolinavaldes-ceramicas.blogspot.com
http://raulvaldes.blogspot.com
http://nucleoraulvaldes.blogspot.com
http://myspace.com/moyenei
http://www.myspace.com/amorenita
http://www.moyenei.net/
http://www.fotolog.com/moyeneivaldes/
http://espanol.groups.yahoo.com/group/noticiasdechile/
http://es.groups.yahoo.com/group/ConAllendeenlaMemoria/
 |
Entrar ¿Usuario nuevo? Regístrate |
Yahoo! - Grupos - Ayuda |
Sin conexión 
Enviar mensaje