"V os te acordarás, Isabel, que cada vez que venía alguien a la Argentina y uno encendía una TV, lo que siempre decían los dirigentes era que la culpa de todo la tenía el Fondo Monetario Internacional".

Con esas palabras, la entonces candidata y hoy Presidenta electa de la vecina nación, Cristina Fernández, le comentó hace unos días a la diputada PS Isabel Allende las diferencias entre la transición política chilena y el contexto político y social en que asumió su marido, el actual Mandatario Néstor Kirchner.

Fue una larga conversación que probablemente podría repetirse la próxima semana. Y es que cuando la «señora K» realice la breve visita que tiene presupuestada a nuestro país para la Cumbre Iberoamericana, algunos anticipan que aprovechará de asistir a los ya tradicionales desayunos que la diputada chilena realiza en su antigua casona de Guardia Vieja.

Pero hoy son otros los asuntos que preocupan a Isabel Allende. Sobre todo, el nuevo conflicto que se abrió en su partido a raíz de la destitución del presidente PS de la III Región, según se afirma, por haber criticado al gobierno. Situación que ella cuestiona, pues dice que si fuera así, "tendríamos que expulsar al 90% del partido, que en distintas instancias ha tenido opiniones críticas de diversos temas. Además, hemos visto críticas incluso del mismo Camilo Escalona".

Desde el punto de vista interno, asegura que no ha existido la tregua de la que se hablaba entre la disidencia —que ella encabeza— y la directiva de Camilo Escalona. Pero, además, acusa al timonel de no respetar la institucionalidad partidaria y advierte que de seguir así, se generará un estado de "máxima tensión" en el partido. Ello, justo cuando se aprontan a realizar el Congreso Programático de la colectividad en marzo y las elecciones de directiva en abril. "Con este tipo de conductas, me pregunto si hay garantías para realizar elecciones democráticas", cuestiona.

—¿No es excesivo generar este ambiente de tensión por la destitución de un presidente regional?

—El presidente del partido debe respetar la institucionalidad partidaria y no lo ha hecho. Eso es grave. ¿Cómo va a ser lógico que Escalona concurra tres veces y también el secretario general, Marcelo Schilling, a la III Región, y no se reúnan ni siquiera con la directiva regional?.. Francamente, uno se empieza a poner suspicaz. Pero, además, han proclamado candidaturas como la del senador Ricardo Núñez o la del alcalde de Copiapó, cuando el partido no ha definido cómo vamos a seleccionar a los postulantes. Es una falta de respeto.

—Algunos han interpretado esto netamente como una pugna entre Ud. y Núñez por la senaduría en la III.

—En su momento, yo fui a la región porque me había comprometido en la campaña interna a volver. Mi ánimo es conversar con las bases, tengo el diagnóstico de que esta dirección está muy alejada, han confundido lealtad con inmovilismo. Dije que iba a volver y cumplí. Se me preguntó si estaría disponible, y dije muy claro que no es el momento de hablar de candidaturas. No he venido a proclamarme.

"No me gusta la política con chantaje"

—¿Habló con Escalona o con la mesa antes de hacer público este conflicto?

—No he hablado ni quiero hablar con Escalona, porque no creo que sea un tema bilateral. Aquí hay que dar señales claras, y mi intención es que se haga pública nuestra molestia porque no se respeta la democracia interna y se pasan a llevar los derechos de los militantes. Con esas actitudes, no respetan al partido e ignoran la palabra democracia. Además, no me gusta la política con chantaje: muchas veces nos encontramos con gente que ha sido presionada para que adhiera a la línea del presidente del partido, y eso es lamentable.

—¿Qué pasará si la mesa sigue sin tomar en cuenta sus críticas?

—Vamos a exigir garantías de que se respete la institucionalidad partidaria, y si siguen sin demostrar respeto, ellos serán los responsables de llevarnos a la máxima tensión. Y eso no es bueno para la Presidenta Bachelet. Molesta mucho que aquellos que se arrogaron ser los más incondicionales a la Presidenta sean incapaces de entender que con este tipo de actitudes, lejos de ayudarla, lo que hacen es enrarecer el ambiente. Además, al PS le hace mal si vamos a llegar a ese nivel de tensión, de choque, de desconfianza.

—Uds. dijeron que esto ponía en riesgo la realización del congreso partidario y las elecciones internas, ¿significa que los van a boicotear?

—No vamos a boicotear nada, pero si pasan a llevar la institucionalidad partidaria, si no respetan una elección democráticamente elegida, si creen que pueden actuar con esa impunidad, la pregunta obvia es: ¿qué garantías tenemos?, si no me dan garantías, ¿qué sentido tiene?

"Existe siempre el riesgo" de quiebre

—¿Cree, como Aguiló, que la directiva puso al partido al borde del quiebre?

—Lo tensiona al máximo. No vamos a aceptar irregularidades, y si esto sigue, existe siempre ese riesgo.

—¿No es irresponsable hacia la Presidenta que Uds. generen esta división?

—Irresponsable sería que nos quedáramos callados, que aceptáramos la impunidad y este tipo de actuaciones que transgreden la normativa y la democracia interna. No estoy dispuesta a quedarme callada y aceptar este tipo de atropellos.

—¿Cómo definiría el estado del partido, considerando esta disputa y la división en la «Nueva Izquierda», con las críticas de Simón Escalona?

—El partido sabe que su primera responsabilidad es apoyar a la Presidenta, pero hay una enorme insatisfacción en las bases, que se sienten abandonadas. La dirección debería tomar nota de esto, si fueran menos soberbios.

 Fin