SE NOS FUE "LA NEGRA" LAZO.

Por Jorge Charlet

Victima de un paro cardiorespiratorio dejo de existir una de las más
importantes mujeres de nuestro país: la compañera de siempre Carmen
Lazo Carrera.

En pleno aeropuerto Arturo Merino Benítez a las 21 horas y a la edad
de 87 años su corazón dijo a descansar y a ser recordada como mereces.
  La "Morena" como solía decir otro grande de nuestra historia,
Salvador Allende Gossens venía llegando de un acto político social en
la ciudad de La Serena.

Dedicó toda su vida a la causa del socialismo y al servicio de los más
desposeídos de Chile.


La "Negra" nos entrego por más de 60 años un claro ejemplo de
consecuencia y fervor por sus convicciones políticas que la
mantuvieron en la cima que solo logran las grandes y que ojala podamos
emular en cada acto de nuestras vidas.

Los que tuvimos la suerte de conocerla, de discutir y trabajar con
ella no podemos sino llorar su perdida y mostrar a la opinión pública
quien fue esa mujer ejemplar.

Nació en Chuquicamata, el 19 de septiembre de 1920; hija de Manuel
Lazo Aguilera y Jesús Carrera Carrera.  Se casó con Miguel Ángel
Morales su gran amor y compañero de toda la vida; tuvo dos hijos.

Estudió en diferentes liceos de Santiago; Bachiller en Letras;
posteriormente, efectuó la especialidad en Seguridad Social, en
México, donde fue becada.

Ejerció como funcionaria del Servicio Nacional de Salud, SNS. Se
desempeñó como relacionadora pública del área hospitalaria Sur del
Servicio Nacional de Salud.
Entre los años 1955 y 1960, trabajó como funcionaria del Servicio de
Seguro Social.


Inició sus actividades políticas cuando ingresó al Partido Socialista
en 1933, a la edad de 13 años y que se lo lleva "en mi corazoncito
siempre a la izquierda" como solía decir.

En 1937 asistió por la sección de Ovalle de su partido, a la
Convención de Izquierda que proclamó la candidatura presidencial de
Pedro Aguirre Cerda. Luego, entre 1939  y 1943, asumió la dirigencia
de la Confederación de Trabajadores de Chile y la dirigencia nacional
de la Juventud Socialista de Argentina.
Entre 1941 y  1947  participó  en  el  Comité  Central  del  PS en
Chile y fue secretaria general del Comité "Patria y Pueblo".  Además
fue  consejera  nacional  del  gremio de los Empleados Particulares.
Se destacó como una gran dirigente gremial.

En  1943  fue  electa  regidora  por  Santiago,  cargo  que  ocupó
hasta  el  año 1947. Tenía entonces solo 23 años.

Al  año  siguiente, en  1948, fue  consejera  nacional de  la  Caja de
  Accidentes  del Trabajo.


En 1965 fue electa diputada por  la  Séptima  Agrupación
Departamental  "Santiago", Primer Distrito, período 1965 a 1969;
integró la Comisión Permanente de Trabajo y Legislación Social.
Miembro de la Comisión Mixta de Presupuesto.
Integró  la  Comisión  Especial  Investigadora  sobre  Crisis  del
Fútbol Profesional, 1967-1968 y la de Acusación  Constitucional en
Contra del  Ministro de la  Corte de Apelaciones de Talca, Manuel Ruiz
Aburto Rioseco, 1968-1969.
Miembro propietario del Comité Parlamentario del PS, 1968 y 1969.
En  1966, viajó  a la  República  Popular  China,  como  presidenta de
una delegación de mujeres chilenas.

En 1969  fue  reelecta  diputada,  por la  misma  Agrupación
Departamental  y  Primer Distrito, período   1969 a  1973; integró  la
  Comisión  Permanente  de Hacienda y la de Trabajo y Seguridad Social
y de la Comisión Mixta de Presupuesto.
Comisión Especial Investigadora de las Transacciones de Acciones
Bancarias y su Adquisición por parte de Organismos del Estado, 1970 y
1971; y de la Comisión Investigadora sobre Juntas de Abastecimientos y
Precios, 1973. Miembro propietario del Comité Parlamentario del
Partido Socialista.

En febrero de 1972 asistió al "Congreso Mundial de Solidaridad con los
pueblos de Indochina", celebrado en Versalles.

En 1973 fue nuevamente electa diputada, por la misma Agrupación
Departamental y Primer Distrito de "Santiago", período 1973 a 1977;
integró la Comisión Permanente de Hacienda.
El Golpe Militar del 11 de septiembre de 1973, puso término anticipado
al período. El Decreto-Ley 27, de 21 de septiembre de ese año,
disolvió el Congreso Nacional y declaró cesadas las funciones
parlamentarias a contar de la fecha.

Entre las mociones presentadas que llegaron a ser ley de la República
está la Ley N° 16.571, de 27 de octubre de 1966, sobre Caja de
Previsión de Empleados Particulares, artículo 1°; modificación a la
Ley N° 15.478 relativa a la incorporación al régimen previsional, de
los artistas; y Ley N° 16.657 de 31 de agosto de 1967, sobre la
autorización a la Sociedad Cooperativa de Edificación de Viviendas
para Obreros Portuarios Fiscales de Valparaíso Ltda., para la
construcción de viviendas de sus socios en Quilpué. La "Morena" no
estaba para solo calentar el asiento parlamentario.

Carmen pasó sus primeros días post Golpe en el "Cordón Vicuña
Mackenna",  luego fue asilada en la Embajada de Colombia para salir
posteriormente a Bogotá y más tarde a Caracas y siempre muy ligada a
las tareas del PS.  Estuvo en el exilio impuesto y arbitrario por 14
años, antes de poder regresar a Chile.

En 1990 se presentó como candidata a diputada por el Distrito N° 24,
comunas de La Reina y Peñalolén, Región Metropolitana, período
1990-1994, pero no resultó electa.

En diciembre de 1994, nuevamente se postuló para un sillón en la
Cámara, por el mismo Distrito N° 24, pero una vez más no fue elegida.

Actualmente era miembro del Comité Central del Partido Socialista de
Chile, por el período 2008 a 2010.

Carmen era una mujer de tomo y lomo.

El libro "LA NEGRA LAZO, Memorias de una pasión política" nos enseña
como era la Carmen Lazo: "comenzó los disturbios de su carrera
política con un puñetazo que hizo saltar la mesa de vidrio de un
alcalde que intentaba pagar con unos dólares o escudos, su silencio
respecto de una ilegalidad".
"¡Ésa es mi Negra! ¡Dale no más!" gritaba Patricio Phillips,
parlamentario de derecha amigo suyo, en lo más encendido y
revolucionario de su discurso".
Cuando volvió a Chile, un periodista incauto le preguntó: "¿Viene
usted del exilio dorado?", y ella le dijo: "Sí huevón, estuve catorce
años tirada a la orilla del mar Caribe con un negro regio que con una
hoja de palmera me echaba aire, mientras tomaba piña colada".

Esa era nuestra "Negra" o "Morena" Lazo; puro pueblo, pura pasión,
pura risa y sarcasmo, pura valentía, puro género, pura socialista de
corazón, pensamiento y acción.

Compañera Carmen Lazo
¡¡Presente!!
Ahora y Siempre. ¡¡Con toda el alma mierda!!

La convicción socialista v/s el actual Partido Socialista.

Por Jorge Charlet*

Si pudiéramos medir de alguna forma el inmenso dolor que causó la muerte de nuestro querido y por nunca olvidado compañero de lucha Juan Bustos a todos aquellos que de una manera u otra estamos comprometidos por la lucha de los derechos humanos y compararlo con lo que produjo el vulgar, despiadado y manipulado nombramiento entre cuatro paredes del Sr. Marcelo Schilling a la Cámara de Diputados quizá sería muy similar sino mayor nuestra desazón.  

Una vez más la camarilla presidida por el Sr. Camilo Escalona impone su criterio totalmente alejado del sentimiento de las bases del PS y de aquellos y aquellas que eligieron por tres periodos consecutivos a Juan Bustos como su representante y voz en el Congreso. ¿Acaso la opinión de la gente no cuenta? ¿Acaso la soberbia del Presidente del PS y sus boys and girls pesan tanto que acalla a los disidentes?

Cualquiera solución hubiese sido menos dolorosa. El nombramiento de Marcelo Schilling nos duele, nos ofende y nos aleja aun más de las filas partidarias. Marcelo Schilling representa para muchos de nosotros la versión cuasi democrática del soplonaje y la “mala leche” impuesta (vaya coincidencia) en La Oficina. ¿No lo creen así?

Fueron muchos y muchas los que sufrieron con ese accionar en nombre de la “democracia”; es inconcebible que un hombre que estuvo a cargo de la GESTAPO en democracia sea el reemplazante de un hombre que se lució como defensor de los DDHH y así también fue reconocido en el mundo. ¡Que vergüenza!

No voy a repetir lo que dicen los medios y las propias declaraciones del Sr. Escalona con respecto a las razones del nombramiento pero queda claro, por lo menos para muchos de nosotros, que una vez más su propio y obtuso criterio junto con “amenazas de rompimiento interno” fueron los “vencedores”.

Cuando digo “nosotros” me refiero a muchísimos socialistas que estamos al margen de la orgánica y formas de proceder del actual PS como a aquellos que son críticos de la actual dirección que dicta Camilo Escalona y su gente (el mismo Schilling, Francisco Aleuy y otros).

El actual PS no es ni la sombra de lo entendíamos como Partido de los Trabajadores y al servicio de los más desposeídos. El PS se ha transformado en un Partido dirigido por verdaderas mafias ansiosas de poder y totalmente alejado de las masas populares.

Las críticas al accionar del actual PS nos hace más socialistas y esperamos con ansias el poder revertir “con la fuerza del socialismo” como decía nuestro recordado Elías Amar volver a recuperar aquellos valores para la ciudadanía y lograr una sociedad más justa y equitativa. Si el PS no está disponible como orgánica será desde otra trinchera.

Enviado desde mi equipo BlackBerry® de Claro

Totalmente de acuerdo con lo que se dice.

Parece que algunos se acostumbraron con la dictadura, a unos les gustan ser dictadores y a otros les gusta que los mande un dictador

Horacio Alessandrini Silva

----- Mensaje original -----

----- Original Message -----

From: Cecilia Morelia González

To: Con Allende en la Memoria ; nuevosocialismo_ps@yahoogroups.com

Sent: Tuesday, July 15, 2008 11:46 AM

Subject: [ConAllendeenlaMemoria] Fwd: DISCURSO de JORGE ARRATE

From: H. D.  Sergio Aguiló M. <saguilo@congreso.cl>

Queridos amigos y amigas, les envío a continuación el discurso pronunciado la semana pasada por el ex ministro Jorge Arrate, por motivo del lanzamiento del último libro de Luis Corvalán. Por estimar que contiene reflexiones muy de fondo sobre la situación del país, me ha parecido pertinente hacérselos llegar.

Como ustedes han podido constatar, cada cierto tiempo les he estado enviando algún material que he estimado de interés. Si alguno de ustedes no desea seguir recibiendo el material, publíquelo con toda franqueza.

Muy afectuosamente

Sergio Aguiló.

===============================================

PRESENTACION DEL LIBRO LOS COMUNISTAS Y LA DEMOCRACIA DE LUIS CORVALÁN, SANTIAGO, CUT, julio de 2008.

 

Luis Corvalán es un luchador social que ha protagonizado la gran historia del Chile popular. Autor de cerca de diez libros, nunca ha descuidado su tarea difusora y formativa, haciendo honor a su condición de periodista y profesor. 

 

Agradezco haber sido invitado a presentar Los Comunistas y la Democracia, que lanza Editorial LOM, en el que Corvalán combina reflexiones sobre el pasado y el futuro en un texto cargado de memoria y experiencia y, como siempre, pleno de pasión por sus ideas. Surge de estas páginas la vibración de su inolvidable libro-entrevista Corvalán 27 horas, publicado por Quimantú durante el gobierno de la Unidad Popular, la de las memorias De lo Vivido y lo Peleado y de otros de sus significativos textos.

 

Esa misma vibración tenía su voz una tarde de fines de Enero de 1970 cuando inició un inolvidable discurso ante una concentración de militantes de izquierda, en la Avenida Bulnes. No era, me parece, una gran manifestación, en ningún caso una de las más grandes de aquella época. La candidatura de izquierda estaba francamente atrasada, restaban apenas ocho meses para las elecciones presidenciales. Entonces Corvalán dijo las palabras inolvidables: "Salió humo blanco. Ya hay candidato único. Es Salvador Allende".

 

Parte importante del libro Los Comunistas y la Democracia recorre a grandes pinceladas el sendero que condujo a aquel momento y a sus históricos tres años siguientes y subraya, con orgullo legítimo, el aporte realizado por los comunistas. Surgen allí la lucha de Recabarren por constituir una fuerza política organizada que representara los intereses populares, la germinación de la idea del Frente Popular, el a veces difícil camino hacia la construcción del Frente del Pueblo, del Frente de Acción Popular (FRAP)  y de la Unidad Popular en 1969, los años del gobierno de Allende y los de la lucha contra la dictadura.

 

Socialistas y comunistas protagonizaron todo ese proceso, siempre en una tensión teórica y política que encontró por decenios caminos de superación fructífera. No es extraño, pues, que un socialista como yo no necesariamente comparta cada uno de los matices de las apreciaciones de Corvalán, o de sus reflexiones de la segunda parte del libro sobre los años de la post dictadura. Tampoco es extraño que comparta su perspectiva, su horizonte y particularmente aquello que el libro nos propone: la reivindicación que hace Corvalán del aporte democrático de los comunistas y la convocatoria a una lucha unitaria por construir otro Chile.

 

La prensa del poder económico ha dado un nuevo envión en estos días al espíritu anticomunista. A la irracionalidad y a la vocación excluyente, se agrega un burdo argumento cuyo único objeto es encubrir la responsabilidad política y moral de la derecha que, desconociendo la promesa de su principal precandidato presidencial, Sebastián Piñera, ha ratificado su negativa a modificar el sistema electoral.

 

Tras dieciocho años, la derecha una vez más reniega de sus compromisos. Así ocurrió después de 1989 cuando se comprometió a suprimir los senadores designados, así ocurrió con el voto de los chilenos en el exterior, así ha sido con el sistema electoral.

 

Amigas y amigos:

 

Hay muchas explicaciones posibles para lo ocurrido en la post dictadura, período que el libro de Corvalán desmenuza con acopio de antecedentes y datos para demostrar las falencias de los gobiernos concertacionistas. Sobre ellas quisiera formular algunas reflexiones parciales.

 

Examinemos algunos elementos de contexto. El cuadro mundial de la post dictadura es sin duda distinto al de los años setenta y resta grados de libertad a los gobiernos de los estados pequeños. Por otra parte, la transición chilena ha sido quizá la más compleja de su género, con Fuerzas Armadas que no fueron derrotadas militarmente ---como ocurrió en Argentina o en Portugal o en Grecia---, con una dictadura unipersonal tipo Franco u Oliveira, con un movimiento popular diezmado por las desapariciones y los asesinatos, con un dictador vivo ---a diferencia de España o Portugal---. Además, el fenómeno de invasión de la democracia por el mercado es mundial y Chile no es una excepción.

 

En fin, cada una de estas explicaciones contiene elementos a considerar. Pero el hecho es que en América Latina varios países hermanos han buscado, en condiciones parecidas a las de Chile y en idéntico cuadro mundial, caminos alternativos a la sustentación del modelo neoliberal y procuran ensanchar la democracia y disminuir las desigualdades, algunos más velozmente que otros, algunos más consolidados que otros.

 

El caso de Chile ha sido diverso. ¿Por qué? Quisiera esbozar una visión desde un punto de vista que sé que comparten muchos que han sido adherentes a los partidos de la Concertación. El balance de dieciocho años es bastante claro: el país es mejor que el que legó la dictadura, la Concertación ha sido mejor que eventuales gobiernos de derecha,  los gobiernos de la Concertación han estado lejos de las metas que se impusieron a sí mismos y que comprometieron con la ciudadanía. El resultado es una semidemocracia o democracia incompleta (como nos califica la revista liberal The Economist) y una sociedad alarmante y crecientemente desigual. Las últimas cifras internacionales ubican a Chile entre los doce países más desiguales del mundo.

 

Los dos primeros puntos son casi obvios, se trata de exigencias  mínimas: ser mejor que la dictadura, ser mejor que la derecha… La cuestión debe centrarse en el tercero. ¿Es esa brecha entre las aspiraciones del NO de 1988 más el Programa del 89 y el resultado actual,  explicable por la globalización, las dificultades de la transición y el debilitamiento planetario de la democracia? ¿Hubo falta de voluntad para hacer más cambios? ¿Hubo carencia de dirección política sólida al punto que parece que los gobiernos que empiezan bien terminan siempre pactando al gusto de la derecha?

 

Un primer aspecto a destacar es que el arco que dio nacimiento a la Concertación correspondió a un determinado momento político en que se sumaron tanto los recelos de la Democracia Cristiana hacia el Partido Comunista, como las distancias que los propios comunistas mantenían con la riesgosa política de aceptar el plebiscito de 1988 como momento democrático legitimador. Pero hay que ser claros: la Concertación nunca fue concebida como un pacto para excluir a ningún partido democrático. Si bien muchos socialistas la entendieron como una alianza incompleta, que debía cuando fuera  posible extenderse al Partido Comunista y otros sectores, la  Concertación tendió a cerrar sus deslindes y luego a internalizar su existencia, sus partidos a oligarquizarse y fraccionarse en grupos consolidados. Poco a poco, la exclusión comenzó a naturalizarse, junto con el sistema binominal, con la configuración de distritos y circunscripciones, con los consensos con la derecha, que de necesidad devinieron con el correr del tiempo en virtud. Hasta hoy.

 

A mediados de los 90 se hicieron públicas las primeras expresiones de insatisfacción dentro de la Concertación. En 1997 las elecciones mostraron un cuadro negativo: el número de votos nulos o blancos creció enormemente. La no participación de los jóvenes en los ejercicios electorales se iba también consolidando como comportamiento colectivo. En 1999 el gobierno fue más allá de sus deberes legales en el caso Pinochet y desplegó una ofensiva política para lograr su retorno de Londres. Muchos concertacionistas, ya participantes de la polémica pública entre los satisfechos y  los inconformistas, observaron este momento como de particular importancia: se desvanecía una de las señas de nacimiento de la Concertación (el repudio a Pinochet y su sometimiento a la justicia); se hacían confusas, cada vez más, las diferencias con la derecha. La Constitución negociada y promulgada en 2005 por el Presidente Lagos y el Ministro Insulza, fue una manifestación mayor de la primacía de los consensos con la derecha por sobre los programas de la Concertación. Fue presentada como una "nueva Constitución", si bien nunca ha sido sometida al veredicto ciudadano, salvo cuando el propio Pinochet lo hiciera en el plebiscito "brujo" de 1980. Sorprendentemente la "nueva Constitución" no resolvió la cuestión del sistema binominal, si bien la trasladó a la ley electoral aunque guardándose de conservar el alto quórum que hace muy difícil su modificación. Y, además, suprimió los senadores designados, ¡por fin!, ¡finalmente!, cuando ya no le servían a la derecha porque correspondía designar nuevos y debía hacerlo la Concertación…

 

Cuando Sergio Aguiló hizo público en 2001 su manifiesto "Chile entre dos derechas", muchos no se identificaron con el título pero sí con sus contenidos. Más tarde vendrían los documentos colectivos "Enfrentar las desigualdades" y "La Disyuntiva", proponiendo giros posibles pero decisivos en la política económica y social de la Concertación.

 

Compañeras y compañeros:

 

Hago estas reflexiones sobre el pasado reciente a propósito de las palabras de Corvalán en su libro: "Es el momento que los Partidos de la Concertación asuman posiciones concretas a favor de la democracia y no sigan favoreciendo a la llamada Alianza por Chile, el contubernio derechista que busca adueñarse por completo del poder".

 

No sé si la Concertación como tal o sus Partidos como tales escuchen esta aspiración. Lo que sí estoy seguro es que muchos de sus miembros la comparten. No quieren más de lo mismo, en que lo mismo quiere decir exclusión, cobre extranjerizado, Constitución,  brecha educacional, endeudamiento e intereses usurarios, derechos laborales frágiles, concentración económica, control unilateral de la prensa,  desigualdades.

 

"Hay que defender lo que hemos hecho", dicen por ahí voces ampulosas. Sí, pero también hay que ser capaces de reconocer lo que no hicimos. ¡Tanto nos han dicho que hay que mirar al futuro! Sí, bien firme sobre mi pasado, eso es lo que hago. Estoy mirando al futuro. Y veo las injusticias que no hemos corregido.

 

Hace poco más de un año, parlamentarios, dirigentes sociales y políticos suscribimos un breve llamado a "Unir Fuerzas" tras nuevos objetivos transformadores. Algunos perseveramos en el esfuerzo y seguimos perseverando. Nuestras propuestas más concretas, sin embargo, no tuvieron plena acogida en las instancias legales de los Partidos. El discurso del Presidente de la CUT el primero de mayo, planteando unir fuerzas, no tuvo tampoco el eco que merecía.

 

Digámoslo: hay conformismo y hay desesperanza.

 

Como señala Luis Corvalán acertadamente, lograr grandes objetivos no se consigue de un día para otro y hay que sacar lecciones de la historia.

 

La Concertación tiene un motor que funciona apenas pero sus directivos piensan que es eterna, que se fundó para nunca cambiar, renacer, reencarnarse o simplemente morirse. Sinceramente, no creo que a estas alturas existan fuerzas en su interior que le permitan reaccionar y modificar su línea para generar, en un diálogo social y político abierto, un nuevo vector que agrupe a movimientos, partidos y personas aunadas por la aspiración de cambiar Chile de veras. 

 

Sin embargo, ¡cuánta y cuan importante es la fuerza del pueblo que votó por el NO! Cuando lo hizo, y cada vez que ha vuelto a hacerlo, ha votado por ampliar nuestra democracia mutilada, por aplicar el crecimiento económico a la construcción de una sociedad más igualitaria. Al pueblo del No le hace sentido ---no me cabe duda--- el planteamiento de Corvalán, la idea de unir fuerzas, la misma que hiciera Tellier en un multitudinario acto de homenaje a Allende hace unos días, que ni fue registrado por la prensa escrita.

 

Más del 40% de los ciudadanos potenciales no participan en las decisiones nacionales porque son indiferentes o rechazan la política mercantilizada, o viven fuera de Chile o no quieren inscribirse en los registros electorales. Hay que proponerles una nueva esperanza. Si logramos que una parte de ellos la crea y deposite en ella su fe, el pueblo de izquierda excluído, los jóvenes con su rebeldía transformadora y el pueblo del NO, constituirían una fuerza invencible por la derecha.

 

Esa esperanza requiere un conjunto de acuerdos básicos, de largo y corto plazo, es decir un proyecto, de contenido exigente, pero creíble y realizable, que genere y que encauce las energías populares que están en curso, con el que se identifiquen los movimientos sociales activos; que reactive otros, que entregue un sólido cimiento a las luchas sociales y que reconozca la legitimidad de diferencias, matices, perspectivas críticas y valore diversas formas de participación en la lucha social.

 

Efectivamente, compañero Luis, hay que afirmarse en nuestra historia. En la de nuestros partidos y movimientos, en la historia de Allende. No para imitarlo, no para pretender la mecánica reproducción de aquellas circunstancias, sino para pensar el siglo XXI con ese método y esos instrumentos. Muchos de los homenajes de estos días a Salvador Allende han hablado, con reiteración excesiva, de sus sueños. Todos soñamos, Allende también. Y el sueño ----despierto, no el sueño inconsistente y arbitrario, desordenado y a veces absurdo, que ocurre durante el dormir--- nos propone una tensión utópica indispensable. Pero no basta.

 

Allende y sus compañeros --- usted, Volodia, Almeyda, Altamirano, Rafael Agustín Gumucio, Mireya Baltra, Laura Allende, Chonchol y muchos otros ---instalaron una esperanza porque tenían un proyecto.

 

ALLENDE, cien años, mil sueños. Pero hay que agregar: un millón de luchas, un proyecto histórico.

 

Cien años, mil sueños, un millón de luchas, un proyecto que sea una esperanza.

 

 

 

================================================


--
Saludos afectuosos
Cecilia Morelia González G.
¡¡¡MUJER, CUIDADO EL MACHISMO MATA,...también politicamente!!!
Te invito a  visitar:
http://raulvaldes.blogspot.com
http://nucleoraulvaldes.blogspot.com
http://espanol.groups.yahoo.com/group/noticiasdechile/
http://es.groups.yahoo.com/group/ConAllendeenlaMemoria/
http://picasaweb.google.es/cecymore/SalvadorAllende

Saludos compañero Salvador

 

Carlos Jara

1. Cuando la exclusión  promovida en los últimos años en la conducción del Partido por parte del "oficialismo que dirige el Cro.Camilo Escalona", de los sectores internos que no le son afines políticamente, impidiéndoles el acceso total a la toma de decisiones, como asimismo la plena participación , y con ello evita el estar al tanto oportunamente de las "movidas" .
2. Cuando nos impusieron al conjunto del Partido la realización de un Congreso, muy lejos del mundanal ruido, con difícil acceso en la llegada, con un altísimo costo económico, y sin que se ofrecieran todas las garantías de igualdad que correspondía al conjunto de sus participantes.
3. Cuando por primera vez en esta década NO existe grabación alguna de las Plenarias y sus Resoluciones.
4. Cuando han pasado ya 30 días desde su finalización y aún nadie tiene en forma oficial las Resoluciones de las cuatro Comisiones de trabajo que funcionaron y tomaron decisiones para el presente y futuro, en las distintas materias que se abordaron.
5. Cuando el Pdte. del Congreso (en una reñida elección) no se toma la molestia de bregar porque ellas sean conocidas, ni se ha visto en estos días el trabajo de la también reñida elección de la "Mesa del Congreso", compuesta por numerosos representantes de las "corrientes de opinión" en competencia.
6. Cuando se respira en el ambiente partidario que no existe ninguna voluntad por que ellas sean conocidas por la militancia, ni menos por la sociedad a la cual se lo contó con bombos y platillos que los socialistas realizamos nuestro XXVIII Congreso Salvador Allende.
7. Cuando dentro de las contundentes Resoluciones aprobadas en las distintas Comisiones, se encuentran dos Resoluciones que deben ser puestas en práctica en el proceso eleccionario que vivimos, como son: la Integración de la Mesa Directiva por todos quienes tengan las más altas mayorías y en proporción a lo obtenido, precisamente para evitar la exclusión y evitar que las lista de Escalona se quede con todo nuevamente y mantenga la EXCLUSIÓN, por un nuevo período de gobierno partidario.(lo cual por cierto sería muy malo para el partido y los socialistas, con consecuencias muy duras)
8. Cuando también se aprobaron  las nuevas facultades del TRIBUNAL SUPREMO, como el  actuar de oficio en casos de corrupción y conmoción nacional.

1. Libres interpretaciones sobre "el como"conformar la Mesa, como resultado de las elecciones que se verificarán el 27 de abril, como un anticipo de que no se reconocerán las mayorías individuales, sino que se "elegirá a la antigua", es decir constituido el nuevo C.C. ellos definen, es decir la maquinaria oficialista se pondrá de acuerdo como siempre para llegar a la instancia con el "queque cortado".
2. Un nuevo escándalo de utilización de los bienes públicos, en la contratación de personas , en las que  no está clara, ni la función  ni el trabajo  que desarrollan y por el cual el Estado con la plata de todos los chilenos les paga, a cada uno por sobre los $ 500.000.- es decir el equivalente a tres sueldos mínimos. (ver adjunto por el tema del Registro Civil e Identificación y el Mercurio de hoy 13 de abril, cuerpo "D" Reportajes pág.5)
3. Otra vez en estos últimos meses se encuentra en el medio de la discusión el círculo interno del actual Pdte. del P.S., y por cierto su forma de hacer política,  su idoneidad en la defensa y el cuidado en la utilización de los recursos que son de todos los chilenos.
4. Que me asiste la convicción de la veracidad de  esta denuncia de el Diario El Mercurio del día de hoy, es plenamente cierta, toda vez que entre fines de 2006 y abril de 2007, personalmente recurrí ante dirigentes de la Mesa Directiva para denunciar idéntica situación a la descrita hoy, el último con quién hable fue precisamente el Pdte. del Partido, quién se comprometió a revisar la situación que lleve ante su conocimiento y resolución, pasado los meses efectivamente la resolvió pero por distintas consideraciones a la planteada y por lo que se ve es "reincidente",... Desilusión y frustración claro! y de paso dejar de confiar en los que nos dirigen, en esta forma.
5. En ese momento creí que era una situación aislada y sobre la cual nuestros dirigentes no tenían conocimiento alguno, por  ello utilice y agote todas las instancias internas, en el debido cuidado respecto del Partido de Gobierno y porque estaba convencida que esta era lo peor forma de apoyar a la Cra. Presidenta
6. Hoy tengo la convicción de que los canales internos no funcionan para resolver en materias de conveniencia exclusiva de un sector partidario.

1. Bregar por tener elecciones participativas, libres y transparentes.
2. Denunciar con mucha fuerza estas situaciones de aprovechamiento personal, que benefician a una casta de privilegiados que están surgiendo en el partido y que finalmente sus acciones nos comprometen a todos.
3. Lo más importante es que duda cabe ¡¡¡ GANAR LAS ELECCIONES INTERNAS!!!, para instalar en el Partido a una nueva Dirección Nacional integrada, que desarrolle una nueva forma de hacer política y de relaciones internas, y que implemente el control de las acciones y actuaciones de todos sus dirigentes, en donde primen: la honestidad a toda prueba, la unidad, la igualdad, la solidaridad, la transparencia, el ser socialista en la senda de Allende y todos nuestros mártires.

¡¡¡ VIVA EL PARTIDO SOCIALISTA !!!

NO AL ACUERDO CON LA DERECHA

Los diputados abajo firmantes, queremos expresar a la opinión pública:

1.-       En la votación para elegir a los integrantes de la Mesa de la Cámara, hemos sufragado por Juan Bustos para el cargo de presidente y por Guillermo Ceroni para el cargo de Primer Vicepresidente, porque ese fue el compromiso que adquirimos hace dos años atrás al interior de la Concertación y porque se trata de dos colegas de muy alta respetabilidad, con quienes nos unen principios políticos y éticos innegables.

2.- Durante el mes de febrero se generó un nuevo escenario político que agudizó las diferencias evidentes entre ambos sectores políticos, y que ha hecho que el acuerdo alcanzado con antelación se haya visto enfrentado a un serio cuestionamiento al interior de nuestro conglomerado.

3.-       No hemos votado por un representante de la Alianza para ser parte de la Mesa de la Cámara, como tampoco lo haremos para que representantes de ese sector presidan comisiones emblemáticas de nuestra Corporación, porque no estamos de acuerdo en entregarle espacios de poder, con nuestros propios votos, a una derecha de dudosas convicciones democráticas y que además ha decidido exacerbar, a límites no conocidos hasta ahora, la confrontación con el Gobierno, recurriendo al engaño, a la descalificación y a la violencia verbal. Si ellos han decidido transitar por el camino del "desalojo", como lo demuestra la injusta acusación constitucional contra la Ministra Provoste, no será con nuestra anuencia y mucho menos con nuestro apoyo.

4.-            Estamos comprometidos a seguir impulsando cambios en nuestro país; para ampliar la negociación colectiva, para hacer más equitativo nuestro sistema educacional, para hacer más transparente el accionar de las instituciones públicas y privadas, entre otros objetivos. Estos serán los propósitos que guiarán nuestro accionar en la Cámara de Diputados.

FIDEL ESPINOZA SANDOVAL                         JOSÉ PEREZ ARRIAGADA

DENISE PASCAL ALLENDE                             ALEJANDRO SULE F.

CARLOS MONTES CISTERNAS                         SAMUEL VENEGAS RUBIO

SERGIO AGUILÓ MELO                                    MARCOS ESPINOZA M.

MARCO ENRÍQUEZ-OMINAMI                               CARLOS ABEL JARPA WEBAR

MANUEL MONSALVE BENAVIDES             FERNANDO MEZA MONCADA

ALFONSO DE URRESTI                                                ALBERTO ROBLES PANTOJA

ISABEL ALLENDE BUSSI                                   

          Tiene la palabra el diputado Sergio Aguiló.

          El señor AGUILÓ.- Señor Presidente, con motivo de un informe de la Contraloría General de la República en torno a las subvenciones escolares otorgadas en la Región Metropolitana, se ha intentado inducir a la opinión pública a creer que se trata de un inmenso acto de corrupción que alcanzaría nada menos que la suma de 126 mil millones de pesos.

          Se ha tratado de generar un manto de duda acerca de la honorabilidad de importantes autoridades del país. Cuando toda esta historia termine, cuando las instituciones encargadas de actuar: por un lado, la justicia, la Contraloría por el otro, la Cámara de Diputados en el ejercicio de sus facultades fiscalizadoras en su momento, terminen su labor, como suele ocurrir en un país republicano y democrático como Chile, todo quedará aclarado.

          Sin embargo, entretanto, la Derecha política y cierta prensa siguen insistiendo en que se han perdido 126 mil millones de pesos y que hay grandes actos de corrupción.

          No quiero esperar a que terminen su investigación las instituciones que de todas maneras van a funcionar, para levantar mi voz y decir al menos tres o cuatro cosas que en su momento,  minuto que llegará, podremos contrastarlas con las verdades oficiales.

En primer lugar, deseo explicar que no se han perdido ni malversado 126 mil millones de pesos. Si así hubiere ocurrido, la educación pública de la Región Metropolitana se habría paralizado. Sin embargo, ha sucedido una cosa muy distinta. Las conciliaciones bancarias con las que se llevan la contabilidad, tienen un sistema distinto

en la Secretaría Regional Ministerial de Educación y en la Contraloría General de la República, tema que es indispensable aclarar, lo que se hará en su momento.

            Eventualmente, podría haber incluso un cierto desorden administrativo para llevar adecuadamente las cuentas de las subvenciones escolares en comento. Incluso, pudiere ocurrir que personas inescrupulosas hubieren querido aprovecharse de mucho menos del 1 por ciento de esa cantidad, al calor de esta doble contabilidad: una de la Secretaría Regional Ministerial de Educación y la otra de la Contraloría. De eso dará cuenta la justicia, porque la Fiscalía Metropolitana Norte está llevando adelante un proceso.

            Ni un solo peso, ni un solo centavo ha sido malversado, robado o arrebatado al fisco y a los chilenos por parte de las autoridades responsables: la ministra de Educación y el secretario ministerial, don Alejandro Traverso.

            Respecto de este último, debo decir que se trata de un profesor que luchó como el que más por la recuperación de la democracia, que estuvo varios veces en riesgo su vida, porque el mismo día que mataron a los profesores Manuel Guerrero, Santiago Natino y José Manuel Parada, gran amigo mío, él se encontraba detenido por parte de quienes, finalmente, terminaron asesinando a esos tres dirigentes. Podría haber corrido la misma suerte.

Se trata de una persona proba e íntegra, que vive en una casa modesta en una villa de Peñaflor, que probablemente no fue todo lo acucioso en el orden de los recursos

que llevaba esa secretaría ministerial, como tampoco lo han sido los secretarios ministeriales anteriores, porque, entre otras cosas, quedará demostrado en su momento, la falta de personal y de fiscalizadores respecto de esta materia, es abismante.

Como diputado de la República y en el nombre de los socialistas, quiero decir que ponemos las manos al fuego por Alejandro Traverso, por su probidad, honestidad y transparencia.

            Del mismo modo, quedará aclarada la tremenda injusticia que significa la presentación de una acusación constitucional en contra de una de las ministras más acuciosas y serias, que más ha trabajado por mejorar la educación chilena, en particular la pública. Por la misma ministra que envió al Congreso Nacional importantes proyectos de ley trabajados por ella y sus equipos técnicos, entre otros, para cambiar nada menos que la ley orgánica constitucional de Enseñanza y construir una nueva, con acuerdo de todos los actores; para construir una nueva forma de financiar la educación pública, privilegiando a los alumnos más carenciados, de familias con más problemas socioeconómicos. Allí, hay una nueva ley de financiamiento de la subvención escolar.

            Eso es mejorar la educación pública y preocuparse tenazmente por elevar su calidad. Por razones pequeñas, mezquinas y enteramente politizadas, se ha presentado una acusación constitucional en contra de ella.

            Espero que esa acusación sea desechada por esta Cámara en su momento. Al mismo tiempo, espero que los parlamentarios de la Concertación, contestes con la actitud pequeña, egoísta y poco patriota de la Alianza por Chile, no le concedan el privilegio de presidir la Cámara de Diputados ni las Comisiones de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía y de Educación, como pareciera estar a punto de ocurrir.

            He dicho.

---

From: cecymore@...
Date: Thu, 13 Dec 2007 17:41:16 -0300
Subject: [ConAllendeenlaMemoria] ""DECLARACION PUBLICA, Ley de Subcontratacion: CODELCO v/s DIRECCION del TRABAJO""

 

DECLARACIÓN PÚBLICA

Ante la controversia pública generada por Codelco, contra la Dirección del Trabajo.

12 de diciembre de 2007

 

                    Ante los últimos acontecimientos de conocimiento nacional y   relacionados con el cumplimiento de la   Ley de Subcontratación N º 20.123 y el Acta de Constatación emitida por la Dirección del Trabajo, como producto de las fiscalizaciones realizadas a la minera estatal, y que ha llevado a esta entidad fiscal; Codelco-Chile a  presentar sendos recursos de protección ante los Tribunales de Justicia, en las  Cortes de Apelaciones de Antofagasta,   Copiapó , Valparaíso y Rancagua.

                   Recursos que tienen por objeto dirimir, en el decir de la propia entidad fiscal; las diferencias de criterios y facultades con la Dirección del Trabajo sobre la aplicación de la Ley de Subcontratación en la gran minería.   Misma situación se había verificado   en septiembre de este año, por parte de otra entidad estatal, la Empresa Portuaria Austral quién recurrió en contra de la actuación de nuestro servicio en Magallanes, obteniendo fallo a su favor.

                   Ante esta  controversia llevada a los Tribunales por Codelco, y que involucra a dos organismos gubernamentales, ambos dependientes en el nombramiento de su máxima jefatura y dirección de la Presidenta de la República( [i]).     En un tema de la mayor importancia y sensibilidad social, y que forma parte del área social del actual Gobierno, integrando uno de los cuatro pilares   del compromiso que el  Gobierno de Michelle Bachelet asumiera con las chilenas y chilenos.

                    Y la resolución  en la instancia   judicial recurrida afectará en el presente y futuro, los derechos de millares de trabajadores, ligados al área productiva de esta gran empresa que es de todos los chilenos.     Estamos ciertos que es un gravísimo error la actitud asumida por Codelco,  ya que deja fuera del centro de la discusión los derechos fundamentales de los trabajadores, para transformar esta contienda en meros resultados económicos, ya sean que estos se contabilicen en costos para la empresa estatal, o en costos para las empresas   subcontratistas de Codelco-Chile.  En ambas situaciones el respeto a las condiciones de trabajo y la  vida laboral de los trabajadores,...es el gran ausente.    Razón esta que es el motivo fundamental de la acción del Gobierno de la Concertación y de quienes laboramos en esta Institución.

                    Codelco hace abstracción de las condiciones laborales   de sus trabajadores subcontratados, traduciendo esta obligación ética y moral de cumplimiento de las leyes promulgadas en la República solo en mercancía de transacción, olvidando que estos son los objetivos centrales del Gobierno, mismo del cual dependen ambas entidades.     Estamos firmemente convencidos de que las entidades estatales, cualquiera sea su producto final, deben ser las primeras en respetar los derechos de los trabajadores,   otorgarles trabajo decente en condiciones de ambiente de trabajo acorde a la dignidad y el respeto de sus derechos e integridad física e intelectual.

                                 Ante esta situación recientemente acontecida,   los funcionarios socialistas de la Dirección del Trabajo, nos hacemos el deber en puntualizar lo siguiente:
 

1. Que las facultades, las funciones y la misión de la Institución se encuentran claramente definidas en la Ley Orgánica de la Dirección del   Trabajo D.F.L. Nº 2, de 1967.  
2. El Gobierno de Chile debe asegurar que los principios y los derechos laborales internacionalmente reconocidos, sean protegidos por su legislación interna.   Por tanto existe un compromiso de Fiscalización de la legislación laboral vigente.
3. Que en el marco de los TLC firmados por Chile, existe un compromiso compartido con otros gobiernos, los que reafirman sus obligaciones como miembros de la OIT, los que se encuentran reflejados en las Declaraciones del organismo internacional.
4. Que a Codelco le corresponde cumplir a cabalidad y en forma ejemplar, con la normativa laboral vigente y particularmente con la Ley de Subcontratación Nº 20.123, vigente desde el 14 de enero de 2007.
5. Que corresponde al estado amparar al trabajador/a en su derecho a elegir libremente su trabajo y velar por el cumplimiento de las normas que regulan la prestación de servicios.
6. Que  rechazamos el intento de desalojar las facultades interpretativas que posee la D.T ., de acuerdo a la Ley, que nos rige.  Facultad que el legislador le entregó en pos de la defensa de los derechos fundamentales de los trabajadores chilenos.
7. Que ninguna resolución judicial, impedirá que la Dirección del Trabajo cumpla con el rol que la Ley le ha asignado en la defensa y promoción de los derechos de los trabajadores.
8. Que es el Gobierno el que se pronunció en la defensa de los derechos de los trabajadores al promulgar esta ley de Subcontratación, y es una entidad estatal como Codelco, la que obstaculiza su cumplimiento, con la recurrencia a Tribunales de Justicia.   Este acto debe ser asumido por el Gobierno, como desobediencia de los directivos de Codelco, y corresponde que sea el mismo, que los nombró, quien deba poner orden y alinear tras su posición a estos directivos.    Siempre es deseable preservar el principio de unidad y coherencia de la acción de Gobierno,   y una entidad integrante de la Administración del Estado como CODELCO, debe dar el ejemplo.
9. Que la Dirección del Trabajo, representa al Estado en la aplicación y fiscalización de las leyes laborales, velando por su cumplimiento con el fin de asegurar la paz social y seguridad en las relaciones de trabajo, por ello los Inspectores del Trabajo están dotados de medios jurídicos: facultades y atribuciones.
10. Que apoyamos integra y resueltamente la gestión  del Ministro del Trabajo y Previsión Social, Cro. Osvaldo Andrade Lara, en orden a impulsar, implementar   y desarrollar las políticas sectoriales , que benefician y beneficiarán a cientos de miles de trabajadores/as chilenos, tanto en el presente como en el futuro laboral para ellos y sus hijos.
11. Que manifestamos el apoyo irrestricto en esta materia a la Directora Nacional del servicio Cra. Patricia Silva,   y particularmente a sus cientos de fiscalizadores de terreno que día a día,   recorren el territorio nacional en el cumplimiento de  su misión en la defensa de los derechos vulnerados.
12. Que asimismo nos hacemos un deber en llamar al conjunto de los funcionarios que laboramos en la Dirección del Trabajo, a hacernos parte de   la defensa institucional de la Dirección del Trabajo.    Y  permanecer alertas  y a movilizarnos  desde ya en torno a esa defensa.
13. Llamamos a los dirigentes políticos, a los Presidentes de los Partidos de la Concertación en el sentido de intervenir políticamente   en esta oportunidad y resolver a la brevedad esta delicada situación, en donde una entidad fiscal, cuestiona las facultades de un servicio público, ante instancias judiciales que tradicionalmente y en un rango de más menos un 70%, le ha entregado la razón a empleador/empresa.

 

 
 

BRIGADA SOCIALISTA DIRECCIÓN DEL TRABAJO.

 

 

 

---

[i] La Corporación es encabezada por un Directorio con siete integrantes, nombrado por la Presidenta de la República de Chile., el Directorio es liderado por la Ministra de Minería, y lo integran también el Ministro de Hacienda, tres representantes designados por la Presidenta de la República y dos directores representantes de los trabajadores y supervisores

Ante la controversia pública generada por Codelco, contra la Dirección del Trabajo.

12 de diciembre de 2007

                    Ante los últimos acontecimientos de conocimiento nacional y   relacionados con el cumplimiento de la   Ley de Subcontratación N º 20.123 y el Acta de Constatación emitida por la Dirección del Trabajo, como producto de las fiscalizaciones realizadas a la minera estatal, y que ha llevado a esta entidad fiscal; Codelco-Chile a  presentar sendos recursos de protección ante los Tribunales de Justicia, en las  Cortes de Apelaciones de Antofagasta,   Copiapó , Valparaíso y Rancagua.

                   Recursos que tienen por objeto dirimir, en el decir de la propia entidad fiscal; las diferencias de criterios y facultades con la Dirección del Trabajo sobre la aplicación de la Ley de Subcontratación en la gran minería.   Misma situación se había verificado   en septiembre de este año, por parte de otra entidad estatal, la Empresa Portuaria Austral quién recurrió en contra de la actuación de nuestro servicio en Magallanes, obteniendo fallo a su favor.

                   Ante esta  controversia llevada a los Tribunales por Codelco, y que involucra a dos organismos gubernamentales, ambos dependientes en el nombramiento de su máxima jefatura y dirección de la Presidenta de la República( [i]).     En un tema de la mayor importancia y sensibilidad social, y que forma parte del área social del actual Gobierno, integrando uno de los cuatro pilares   del compromiso que el  Gobierno de Michelle Bachelet asumiera con las chilenas y chilenos.

                    Y la resolución  en la instancia   judicial recurrida afectará en el presente y futuro, los derechos de millares de trabajadores, ligados al área productiva de esta gran empresa que es de todos los chilenos.     Estamos ciertos que es un gravísimo error la actitud asumida por Codelco,  ya que deja fuera del centro de la discusión los derechos fundamentales de los trabajadores, para transformar esta contienda en meros resultados económicos, ya sean que estos se contabilicen en costos para la empresa estatal, o en costos para las empresas   subcontratistas de Codelco-Chile.  En ambas situaciones el respeto a las condiciones de trabajo y la  vida laboral de los trabajadores,...es el gran ausente.    Razón esta que es el motivo fundamental de la acción del Gobierno de la Concertación y de quienes laboramos en esta Institución.

                    Codelco hace abstracción de las condiciones laborales   de sus trabajadores subcontratados, traduciendo esta obligación ética y moral de cumplimiento de las leyes promulgadas en la República solo en mercancía de transacción, olvidando que estos son los objetivos centrales del Gobierno, mismo del cual dependen ambas entidades.     Estamos firmemente convencidos de que las entidades estatales, cualquiera sea su producto final, deben ser las primeras en respetar los derechos de los trabajadores,   otorgarles trabajo decente en condiciones de ambiente de trabajo acorde a la dignidad y el respeto de sus derechos e integridad física e intelectual.

                                 Ante esta situación recientemente acontecida,   los funcionarios socialistas de la Dirección del Trabajo, nos hacemos el deber en puntualizar lo siguiente:

1. Que las facultades, las funciones y la misión de la Institución se encuentran claramente definidas en la Ley Orgánica de la Dirección del   Trabajo D.F.L. Nº 2, de 1967.  
2. El Gobierno de Chile debe asegurar que los principios y los derechos laborales internacionalmente reconocidos, sean protegidos por su legislación interna.   Por tanto existe un compromiso de Fiscalización de la legislación laboral vigente.
3. Que en el marco de los TLC firmados por Chile, existe un compromiso compartido con otros gobiernos, los que reafirman sus obligaciones como miembros de la OIT, los que se encuentran reflejados en las Declaraciones del organismo internacional.
4. Que a Codelco le corresponde cumplir a cabalidad y en forma ejemplar, con la normativa laboral vigente y particularmente con la Ley de Subcontratación Nº 20.123, vigente desde el 14 de enero de 2007.
5. Que corresponde al estado amparar al trabajador/a en su derecho a elegir libremente su trabajo y velar por el cumplimiento de las normas que regulan la prestación de servicios.
6. Que  rechazamos el intento de desalojar las facultades interpretativas que posee la D.T ., de acuerdo a la Ley, que nos rige.  Facultad que el legislador le entregó en pos de la defensa de los derechos fundamentales de los trabajadores chilenos.
7. Que ninguna resolución judicial, impedirá que la Dirección del Trabajo cumpla con el rol que la Ley le ha asignado en la defensa y promoción de los derechos de los trabajadores.
8. Que es el Gobierno el que se pronunció en la defensa de los derechos de los trabajadores al promulgar esta ley de Subcontratación, y es una entidad estatal como Codelco, la que obstaculiza su cumplimiento, con la recurrencia a Tribunales de Justicia.   Este acto debe ser asumido por el Gobierno, como desobediencia de los directivos de Codelco, y corresponde que sea el mismo, que los nombró, quien deba poner orden y alinear tras su posición a estos directivos.    Siempre es deseable preservar el principio de unidad y coherencia de la acción de Gobierno,   y una entidad integrante de la Administración del Estado como CODELCO, debe dar el ejemplo.
9. Que la Dirección del Trabajo, representa al Estado en la aplicación y fiscalización de las leyes laborales, velando por su cumplimiento con el fin de asegurar la paz social y seguridad en las relaciones de trabajo, por ello los Inspectores del Trabajo están dotados de medios jurídicos: facultades y atribuciones.
10. Que apoyamos integra y resueltamente la gestión  del Ministro del Trabajo y Previsión Social, Cro. Osvaldo Andrade Lara, en orden a impulsar, implementar   y desarrollar las políticas sectoriales , que benefician y beneficiarán a cientos de miles de trabajadores/as chilenos, tanto en el presente como en el futuro laboral para ellos y sus hijos.
11. Que manifestamos el apoyo irrestricto en esta materia a la Directora Nacional del servicio Cra. Patricia Silva,   y particularmente a sus cientos de fiscalizadores de terreno que día a día,   recorren el territorio nacional en el cumplimiento de  su misión en la defensa de los derechos vulnerados.
12. Que asimismo nos hacemos un deber en llamar al conjunto de los funcionarios que laboramos en la Dirección del Trabajo, a hacernos parte de   la defensa institucional de la Dirección del Trabajo.    Y  permanecer alertas  y a movilizarnos  desde ya en torno a esa defensa.
13. Llamamos a los dirigentes políticos, a los Presidentes de los Partidos de la Concertación en el sentido de intervenir políticamente   en esta oportunidad y resolver a la brevedad esta delicada situación, en donde una entidad fiscal, cuestiona las facultades de un servicio público, ante instancias judiciales que tradicionalmente y en un rango de más menos un 70%, le ha entregado la razón a empleador/empresa.

BRIGADA SOCIALISTA DIRECCIÓN DEL TRABAJO.