Francisca Martín-Cano Abreu
http://es.geocities.com/contraandrocentrismo/biblio.htm
Apartado 854-50080 Zaragoza
15/12/06


Queridos foristas:

Estos días he recibido una notica de: Jose Luis Santos Fernández <terraeantiqvaeblog... con el asunto: La Arqueología hace asombrosas revelaciones sobre los Reyes Magos, Fuente: Lic. Dawlin A. Ureña / Orbita Agencia de Noticias, 12 de diciembre de 2006, Enlace: http://www.agenciaorbita.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1207&lang=

En la misma, el autor afirma desde la "visión cristiana": "esta reciente revelación sobre la realidad histórica de estos sucesos, nos deben hacer sentir a los Creyentes muy complacidos de que por fe hemos creído por tanto tiempo, pero ahora nuestra fe ha sido confirmada. ¡Gloria a Dios en lo alto!"

Como lo que este autor señala es otra interpretación cristiana más de la estrella de Belén, os aporto mi "visión pagana y atea" que realicé hace años con los conocimientos que me aportaron mis investigaciones de Arqueoastronomía.

Lo he dividido en seis correos. Los últimos irán acompañados de dibujitos.

Un abrazo, Francisca


Interpretación arqueoastronómica del nacimiento de Jesús y de la estrella de Belén
Francisca Martín-Cano Abreu

Resumen: Martin-Cano aporta una interpretacion desde la Arqueoastronomia Global de la estrella de Oriente / de Belen y de la Navidad, opuesta a la vision dogmatica defendida por la religion cristiana


MARTÍN-CANO Abreu, F. B. (2000 y 2005): Interpretación arqueoastronómica del nacimiento de Jesús y de la estrella de Belén. (Actualizado el 10 / 08 / 2003). Portal de Astronomía: AstroRED, Editor Alex Dantart, octubre. Portal El Almanaque, Nº 1039, viernes 21-12-01, Editor Mariano Arnal. Enciclopedia Libre Universal en Español. http://es.geocities.com/martincanot/belen.html, http://www.astrorEditororg/doc/articulo.php/francisca_martincano/navidad, http://astrorEditorchilesat.net/doc/articulos/articuloa8c8.html, http://www.elalmanaque.com/Dic01/21-12-01.htm, http://members.fortunecity.es/zorionak1/temas/navidad1.htm, http://www.elalmanaque.com/navidad/temas/navidad3.htm, http://www.elalmanaque.com/navidad/temas/navidad5.htm, http://enciclopedia.us.es/index.php/Interpretaci%F3n_astron%F3mica_del_nacimiento_de_Jes%FAs_de_Nazaret. Editada en parte en http://spaces.msn.com/members/rgm1950/Blog/cns!1pb1TW8W8M_a0-B_8OGbJ-vQ!1147.entry#comment



INTRODUCCIÓN

Son muchos los aficionados a la ciencia de la astronomía, los que hacen incursiones en el estudio de la religión y publican artículos en diferentes foros en los que ponen en entredicho la fecha del nacimiento de Jesús, que según afirmaciones de los jerarcas de la iglesia cristiana y no explicitada en la Biblia, tuvo lugar la noche del 25 de diciembre del año 1 de nuestra era.
Aducen el argumento, fácilmente detectable acudiendo a diferentes fuentes históricas, que la fiesta de la Navidad se instituyó en el año 353 o 354 dne en Roma, tras el Concilio de Nicea y que la elección de tal fecha fue una estrategia de los jerarcas cristianos para conseguir mayor aceptación en aquellas regiones del imperio de la cuenca del Mediterráneo donde pretendían imponerla, así como para dar estabilidad, sistematizar y rellenar las amplias lagunas de la doctrina cristiana nacida unos siglos antes, dado que los paganos se mofaban de las continuas contiendas entre los herejes cristianos defensores de distintas doctrinas.

Y así los cristianos fijaron la celebración de la fiesta del nacimiento de Jesús en la misma fecha en la que se celebraba de forma muy arraigada y desde época inmemorial el nacimiento de un hijo Divino de diferentes Diosas Madres Vírgenes, protagonistas de otras religiones anteriores, y con la finalidad: "... posiblemente para absorber el festival del nacimiento de Mitra de la roca madre"..... en palabras de CAMPBELL (1992, 369). O como leemos en la Enciclopedia de TEMPESTI (1982, 1664): "La fecha del nacimiento, ... se fijó en el 25 de diciembre, considerado erróneamente como el día de solsticio de invierno."

Estos investigadores astrónomos basados en las incongurencias de la fecha del 25 de diciembre con otros hechos narrados en el Evangelio deducen que los jerarcas se equivocaron al imitar tal fecha y emprenden la tarea de descubrir cuál debió ser entonces la fecha real del nacimiento de Jesús, considerado como un hecho real. Para lo cual recurren a la historia y a la astronomía.

Y así para aclarar las discrepancias cronológicas y llegar a saber cuándo nació Jesús "realmente" se basan en hechos cronológicos de otros protagonistas que aparecen en los Evangelios: bien en la fecha de la muerte de Herodes o en la fecha en la que el emperador César Augusto dio un edicto para empadronarse o la fecha en la que Cirinio fue gobernador de Siria.

Y también buscan hechos astronómicos de relevancia acaecidos en esos años, que servirían para explicar la estrella de Belén, que según narra el Evangelio se detuvo encima de la cueva donde pretendidamente nació Jesús. Estrella de Belén a la que los astrónomos occidentales durante estos dos últimos milenios han tratado de identificar infructuosamente y que ellos consideran podría referirse: a meteoro o cometa o supernova o una conjunción de planetas, y nadie considera absurdo el razonamiento a pesar de que ningún cuerpo celeste tenga la facultad de detenerse.

Con todo, tras barajar diferentes posibilidades y descartar otras, los diferentes astrónomos concluyen que las diferentes fechas probables para el nacimiento de Jesús debió ocurrir, bien en octubre del año 2 antes de nuestra era, o entre marzo y abril del año 5 adne o en el año 7, según la aparición de diferentes cuerpos especiales de sistema solar.