Francisca Martín-Cano Abreu



b) Aclaraciones respecto a disonancias de constelaciones sincrónicas en la
misma situación estelar

A veces hacemos afirmaciones en nuestra exposición del tipo: en el atardecer
de determinado día de fiesta, aparecían al unísono sobre el horizonte
mirando al norte, diferentes constelaciones en la misma situación estelar:
unas yéndose al ocaso por el oeste y otras surgiendo por el este. El hecho
de dar valores sincrónicos a constelaciones en situaciones estelares
arcaicas, que hoy día no lo están, se basa en que nos avala el análisis de
numerosas obras de arte que las representan al unísono. Sin embargo al
observar diversos sistemas de observación astronómica actuales, no aparecen
esas constelaciones en idéntica situación estelar.

Pero pensamos que si los artistas que realizaron las obras de arte, las
reflejaron al unísono, deben de existir razones para ello. Y efectivamente
existe una razón importantísima: la precesión. Hoy algo se ha modificado en
la posición del planeta Tierra, por lo que ya no se ve lo mismo que hace
miles de años. Y así sabemos que la estrella inmóvil alrededor de la cual
parecía girar el firmamento no siempre ha sido la actual estrella Polar.
Hace unos 5.000 años la estrella Polar era la estrella alfa de la
constelación Dragón. En palabras de Cruz en (1990, 49): "Alfa era ya
conocida por los árabes con el nombre de Thuban, "el dragón", de donde toma
nombre toda la constelación. En el segundo milenio a. de C., cuando los
marinos fenicios colonizaron las costas mediterráneas, la Polar de entonces
era esta estrella. Su mínima distancia angular al Polo -sólo diez minutos-
se dió (sic) en el año 2.830 a. de C."

De forma que si nuestros ancestros reflejaron de forma sincrónica,
constelaciones en la misma situación estelar que hoy no aparecen al unísono
en sistemas de observación astronómica actuales, se deben a la precesión:
cuando los artistas arcaicos las reflejaban, estaban viéndolas en igual
situación estelar.

Por ejemplo al mirar en el Planisferio de Ayala, no aparece coincidente con
el orto vespertino de Flecha, el ocaso de Híadas. Pero dado la gran cantidad
de ejemplos artísticos que lo ejemplifican de forma sincrónica, le hemos
dado la misma fecha para la tal situación estelar vespertina sincrónica.

También hemos dado las mismas fechas para las posiciones de determinadas
constelaciones, porque existen astrónomos que así lo afirman. Por ejemplo en
la fecha en que se producía el evento estelar del ocaso vespertino de
Híadas, también estaba "fijado de forma sincrónica" el ocaso de Orión, en
coincidencia con el orto de la constelación Flecha y el orto de la
constelación Escorpio. Sin embargo en nuestro Planisferio de Ayala esa
sincronía no es exacta. Pero dado que incluso así lo aseguran algunos
astrónomos, así lo hemos fijado para época arcaica. Afirman Ridpath y Tirion
(1986,190): "En una leyenda el jactancioso Orión es picado por un escorpión
que le produce la muerte, y ahora se sitúa en el firmamento de modo que
desaparece en tanto emerge la constelación Scorpius." Por lo que tal
afirmación corroboraría el hecho de que el orto de Escorpio era simultáneo
con el ocaso de Orión hace varios miles de años. Y a la vez pone de
manifiesto que el verdadero origen del mito de la muerte de Orión a causa de
Artemisa (y generalizando: el de muchos mitos), tenía una razón astronómica.

Por lo que las disonancias entre hechos astronómicos arcaicos y actuales es
perfectamente compatible con la precesión. Y también sería compatible aún
con otra explicación: posiblemente cuando "fijaron" fechas con determinadas
situaciones estelares mirando al norte, veían el cielo norte desde una
región situada más al norte de Europa, diferente a la del Planisferio de
Ayala, que tiene fijo el horizonte en 40 grados latitud norte. Si fijaron
las constelaciones para las diferentes situaciones estelares del horizonte
norte de cada uno de los 22 días de fiesta, en una región con una latitud a
50º, habrían tenido la posibilidad de ver otras constelaciones y estrellas
que a 40º permanecían invisibles bajo el horizonte. (Hoy, 31 / 10 / 02,
hemos deducido que podría haber sido fijado en Mesopotamia, situada a 35º de
latitud y aproximadamente en el año 3300 adne).