Asunto:
¿Porqué le llaman “Venus” cuando deben de decir “Mater”?
Escrito por: Carlos Sánchez-Montaña
14 May 2009
En este “lapso de tiempo” de apenas 40.000 años a ninguno de nuestros
antepasados se le podría haber ocurrido llamar como “Venus” a este
magnifica imagen tallada en marfil proveniente de una hembra de mamut. La
imagen de la “Magna Mater” más antigua realizada por un hombre.
Solo cuando hemos alcanzado la ignorancia absoluta sobre lo que somos y
quienes nos antecedieron, y a la vez podemos difundir las ocurrencias más
equivocadas de forma global, aparece este objeto desde la prehistoria para
dejarnos en el mas completo ridículo.
Dice la noticia:
“Pau Mellars escribe en un artículo que publicará mañana la revista
científica "Nature" que la nueva venus es casi pornográfica teniendo en
cuenta los valores estéticos y morales de la actualidad.”
Y completa su compañero:
“Su objetivo o uso final no dejará de ser, pese a todo, un misterio, como
reconoció Conard, quien comentó con algo de sorna: "yo no estaba ahí hace
40.000 años, por lo que desconozco su verdadera utilidad".
Pero ambos no han tenido empacho de llamar “Venus” a la más antigua imagen
de Madre jamás encontrada.
Las nueva técnicas de fecundación “in vitro” están dando resultados
co-laterales muy perniciosos. Un objeto de valor incalculable, para sus
dueños verdaderos, y para la humanidad por completo, se ha convertido en
una imagen casi pornográfica de la que solo podemos imaginar un uso
lascivo.
Que la crisis mundial condene a estos obtusos arqueólogos a tener que
cultivar los campos, o a cazar animales para sobrevivir, que tengan que
esperar la fecundidad de la madre-tierra para poder mantener a sus
familias y alcanzar la supervivencia.
No solo desaparecerán las imágenes pornográficas de sus mentes, sino que
alcanzaran a conocer el profundo significado de este delicado hueso de
mamut tallado por un verdadero artista.
Sin conexión 
Enviar mensaje