De: antillaplaya yahoo <antillaplaya@...>
Asunto: [Conocimientos_en_la_Prehistoria] Defiende Guillermo: Con el grito de llegaron las feministas comenzáis nuevas caza de brujas
Para:
Fecha: domingo, 17 mayo, 2009 10:24

Francisca Martín-Cano Abreu

http://es.geocities.com/contraandrocentrismo/biblio.htm
Apartado 854-50080 Zaragoza
17/5/09

Queridos foristas:

M enecanta las defensas de mis amigos: en http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=91568254877&h=tueH-&u=nxsNk:

Defiende Guillermo: Con el grito de llegaron las feministas comenzáis nuevas caza de brujas, y Cananea habla de la historia tergiversada de Caín (los defensores del matriarcado, fueron desacreditados como los malos de la película, como estrategia difamatoria por parte de los patriarcales vencedores).

Un abrazo, Francisca

Escrito por Guillermo Perez Mayo (*) el Dom May 17, 2009 07:39 am Asunto: Y Llegaron para quedarse...

En esta polemica no solo ofende la terminologia en si, sino una cuestion de fondo mucho mas importante como es la concepcion que se tiene de la animalidad humana (sexual habando en plata) y la concepcion del origen de la vida (religiones primitivas) donde hasta la fecha a la mujer se le ha desterrado a la reproduccion y eso, como mucho al arte, pero los ultimos decubrimientos dicen mucho mas... dicen que la mujeres ocupaban puestos muy relevantes en las sociedades antiguas y que incluso dirigian la vida economica, politica y religiosa de las primeras sociedades humanas. En todo caso y suponiendo que el autor del texto realmente no tuviera prejuicios sexistas lo cual me atrevo a dudarlo muy y mucho, ¿porque cuesta tanto imaginar a las mujeres dirigiendo a una sociedad en equilibrio? pues porque desde platon se las considera locas histericas (histeron es utero en griego, ergo se insulta la feminidad en si misma... tambien decia eso de que es (el utero) un animal dentro de otro animal... con tonos de marcado desprecio hacia la animalidad que por otro lado tiene algo en comun con las alusiones del susodicho...) y al griot de llegaron alss feministas comeinzas nuevas cazas de brujas, pues bien señores del patriarcado yo soy hombre y no soy el unico en apoyarlas porque han vuelto para quedarse y quieren lo que las pertenece, es decir, TODO. UN SALUDO!

Escrito por CANANEA (*) el Dom May 17, 2009 07:47 am Asunto: ¿QUIEN MATÓ A A QUIÉN......

CAÍN NO MATÓ A ABEL , SI NO TODO LO CONTRARIO......LA HISTORIA TERGIVERSADA MUESTRA CÓMO LAS TRIBUS PATRIARCALES ASESINARON A LAS MATRIARCALES......¡¡¡VENGA A LEER¡¡¡¡

Inicio del mensaje reenviado:

De: Potnia Theron <potniatheron74@...>

Fecha: 17 de mayo de 2009 08:41:09 GMT+02:00

Para: Vinculacion-femenina@yahoogroups.com

Asunto: Re: [Vinculacion-femenina] Guerra dialéctica en defensa de la difamada como hembra o como Venus

Responder a: Vinculacion-femenina@yahoogroups.com

Ya esta hecho, disculpe la demora... quizas halla sido muy escueto y puedo haber cometido algun error... pero ando con problemas en el trabajo y justo de tiempo... un saludo! --- El dom, 17/5/09, antillaplaya yahoo <antillaplaya@yahoo.es> escribió: De: antillaplaya yahoo <antillaplaya@yahoo.es> Asunto: [Vinculacion-femenina] Guerra dialéctica en defensa de la difamada como hembra o como Venus [2 Attachments] Para: Fecha: domingo, 17 mayo, 2009 2:59 Francisca Martín-Cano Abreu http://es.geocities.com/contraandrocentrismo/biblio.htm Apartado 854-50080 Zaragoza 17/5/09 Queridos foristas: Me temo que la  Guerra dialéctica en defensa de la difamada como hembra o como Venus ha empezado.  ¿Alguien quiere salir a guerrear dialécticametne con el guerrero anónimo que acepta con naturalidad que se califique de hembra a la Diosa?  ¿Guille? ¿Carlos?...  Pueden contestar en la url: http://foros.elmundo.es/foros/viewtopic.php?p=781961#781961 Un abrazo, Francisca Escrito por el guerrero (*) el Sab May 16, 2009 02:18 pm Asunto: Llegaron las feministas!!!!    Ya esta bien de tanto sentirse ofendidas. Si el profesor Carbonell se refiere a las "hembras", también emplea el termino "machos", y yo, y creo que nadie se puede sentir ofendido por ello. Se entiende o se sobreentiende que su opinión, muy docta por cierto, es que éstos sapiens no merecen ser llamados "hombre" o "mujer" por sentirlos más cercanos a los animales que a las personas. Son opiniones con las que se puede estar o no de acuerdo, pero en modo alguno se pueden catalogar como sexistas, máxime cuando indirectamente critica que la mujer no tenga hoy por hoy el mismo rol fundamental que tenían cuando éramos cazadores y recolectores.  En mi modesta opinión, esta figura es ARTE, asi, con mayúsculas, y con el solo hallazgo de esta pieza, podemos estar seguros que estos seres eran tan hombres o tan mujeres como nosotros.