Entrar
¿Usuario nuevo? Regístrate
Conocimientos_en_la_Prehistoria
? ¿Ya estás suscrito? Entrar en Yahoo!

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?
Puedes determinar el orden de los mensajes. Pulsa el enlace en la columna correspondiente a la fecha. Tus preferencias serán guardadas y no tendrás que introducirlas de nuevo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
dos defensores profeminsitas, contra la especulaciones de Carbonell   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #713 de 749 |



Mar, 26 de Mayo, 2009 8:22 am

antillaplaya
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje

Documento adjunto
00fca.miiMANIA20.jpg
Formato:
application/applefile
Documento adjunto
00fca.miiMANIA20.jpg
Formato:
image/jpeg

Francisca Martín-Cano Abreu


Queridos foristas:

Os envío dos bellisimos post de dos defensores profeminsitas, contra la especulaciones de Carbonell y sus ofensivas e insultos: en http://barcelona.indymedia.org/newswire/update/index.php

Un abrazo, Francisca





Re: Feminista (M-C) contra machista (C)
per miloren
26 mai 2009 12:19:13
Toda la lucha por la igualdad y la justicia social se puede ir al carajo por ese hembra, sencillamente, porque eso del distanciamiento científico lo considero una burda patraña: si la figurita fuese masculina, incluso si sus rasgos femeninos fueran más difusos o difusionables... ¿se habría hablado de una figura de "macho"? No creo, sería una figura humana y punto, incluso a poco que tuviera flexionado un brazo sería de un cazador, y ya tenemos justo lo que queríamos encontrar. La impresión que deja ese "hembra" es que, visto que no es así, que no hay cazador, la figurita en la "mujer mujer" que también andaban buscando.
Martín-Cano: Ánimo con esa lucha que es larga y dura de llevar
per Jaime Garbiras Gómez
26 mai 2009 09:03:07
En la Discusión que se presenta, la cual toca varios puntos importantes, encuentro un hecho extraordinario pues el designar hembra para referirse al ser femenino y macho para el ser masculino nos ubica como animales mamíferos evolucionados dentro de las especies hasta la conformación del ser humano en el cual ya entramos a utilizar términos como mujeres y hombres para designar a cada uno de los géneros. Hasta este punto encontramos que el ser humano es una evolución de animales inferiores y nos coloca fuera de los lineamientos religiosos para ubicarnos en un concepto dialectico de la conformación de los seres humanos.
Lo problemático de utilizar algunos términos, de pronto, en forma despectiva y no dentro de parámetros de discusiones científicas lleva a que muchas personas queden desubicadas y se pierdan de la realidad.
De otra parte se plantea si la monogamia o poligamia es un hecho genético y considero que no, pues cada uno de estos hechos es debido a factores sociales de las comunidades. Las tribus primitivas tienen la necesidad social y económica de conservar un estatus general de convivencia, reproducción y protección y viven en comunidades donde todos los miembros de la comunidad tiene relaciones sexuales entre si, esto coloca a la sociedad dentro del marco de saber siempre quien es la madre pero no quien es el padre. La descendencia se da por línea materna (matriarcado), debiendo los varones nacidos abandonar las tribus y hacerse miembros de las comunidades vecinas.
La monogamia nace cuando el concepto de propiedad comunitaria, se pierde y pasa al de propiedad privada en mano de los varones quienes son quienes se apropian de los excedentes de producción y de las tierras. Pare ellos en ese momento se hace necesario determinar quienes son su descendencia con el fin de poder heredar sus bienes y obligan a las mujeres a tener relaciones sexuales y de procreación solamente con ellos. Los claros ejemplos de estos los vemos en diferentes etapas de la historia, donde también se exige la virginidad para poder asegurar la paternidad al menos del primogénito y es así como s comienza a dar la descendencia por el primogénito, un caso conocido de esto es el de la biblia con el plato de lentejas de Esaú y las descendencias reales del Medioevo y subsiguientes que solo se otorga al primogénito. Dentro del Capitalismo hasta hace pocos años se obligaba a la conservación de la virginidad de la mujer hasta su matrimonio.
Esto solo para ver que la monogamia o poligamia no son problemas genéticos sino sociales y económicos, y dentro de los cuales las mujeres se han dejado someter y a los cuales debemos seguir dándole un vuelco total y comprender que el desarrollo de los seres humanos solo se puede lograr con la total comprensión y participación igualitaria de los dos géneros. Esto es un problema cultural que requiere de una educación consiente y clara en nuestra juventud.
Mi correo es jgarbiras (at) hotmail.com y mi nombre Jaime Garbiras Gómez
y vivo en Cúcuta - Colombia






Reenviar Mensaje #713 de 749 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

 Francisca Martín-Cano Abreu http://es.geocities.com/contraandrocentrismo/biblio.htm Apartado 854-50080 Zaragoza 26/5/09 Queridos foristas: Os envío dos...
gmail
antillaplaya
Sin conexión Enviar mensaje
26 de Mayo, 2009
8:23 am
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.
Política de Privacidad Actualizada - Condiciones del servicio - Directrices - Ayuda