-----Mensaje original-----
De: pacosevilla2002 [mailto:pacosevilla2002@...]
Enviado el: Lunes, 02 de Junio de 2003 12:14 a.m.
Para: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com
Asunto: Re: [ConstructoresTelescopios] Motores PAP

Hola Juan Carlos

Uno de los problemas de reutilizar chatarra es encontrar exactamente lo que uno busca. Yo encontré motores de 200 pasos en escaneres (Hp, Umax..) y en impresoras matriciales (una Fujitsu antiquisima llevaba el motor de 200p más gordo que he visto nunca en uno de estos cacharros).

Tus motores son útiles, no lo dudes. Por cierto, el que dices que es de 50 es en realidad de 48 (siempre múltiplo de 4). Todavía no he trabajado con el sistema de Mel, y tengo mis dudas de terminar haciendolo ya que el Scopic de Pepe Ferrero me resulta muy atractivo. El caso es que desconozco los requisitos de configuración de una bartelización para confirmarte o desmentirte si tu motor de 100p (me huele a Epson) te vale o no. Algún compañero de la lista te podrá informar al respecto.

Por otra parte si ahora montas una reductora para tu motor de 100p ¿valdrá la misma para uno de 200p? Yo creo que si, el caso es que ahora tienes que diseñar la motorización con la reducción adecuada para tu 100p, si en el futuro lo cambias a un 200p tendrás el doble de resolución angular (¡más precisión!) pero la mitad de velocidad (habrá que cambiar algo para que bartels vaya el doble de rápido).

Pero si lo que preguntas es acerca del acoplamiento motor-reductora, si los ejes están estandarizados... pues es muy posible que los ejes de los motores de impresoras sean cada uno de su padre y de su madre. En cualquier caso en RS tienen diversos complementos para adaptar ejes de diferente calibre.

El orden de tu reductora debe ser la resolucion angular del motor (incluido micropasos) partido de la resolución angular deseada para el telescopio. Imagina que quieres que tu seguimiento tenga una resolución de 60segundos de arco (es muy poco, pero es solo un ejemplo), como tenemos un motor de 100p y lo hacemos desarrollar 20micropasos tenemos que tiene una resolución angular de 360ºx60´x60"/(100x20)=648" por paso, la reducción que tendrías que poner es al menos R=648/60=10,8, osea 1:10,8 en este caso ficticio.

Por otro lado como la velocidad que debes de tener en el eje es de 15"/seg la velocidad del motor será de 15x10,8=162"/seg. El dia que cambies el motor por uno de 200p la resolución obtenida al final de la reducción será de 30", sin embargo la velocidad obtenida será también la mitad, y deberás compensarlo haciendo girar el motor al doble.

... aunque ahora que lo pienso los cálculos son para el seguimiento en ascensión recta de una ecuatorial, y estamos hablando de un dobson que es altazimutal, buenoooo, pues ya me he liado yo, ¿alguien sabe si es el mismo cálculo? por lo menos en longitud si, en latitud la cosa se complicaría, pienso yo....

Bueno, el caso es que la filosofía del cálculo de una reducción es la que te he descrito. Me imagino que Bartels es lo suficientemente flexible para adaptarse a motores de 100p. Cuando empieces a desarrollarlo lo comprobarás, por cierto, estudiate el programa de Mel antes de comprar nada.