Subject: RE: [CAT] Mis DSC´s ¡YA FUNCIONAN!, con un pero...
Gracias Angel,pero renuncio a mi condicion divina,lo que pasa es que recorde que me habia pasado un vez lo mismo.
Aprovecho para enviar un proceso que hice hace unos dias de un video de saturno tomado con un 33 cm de ZEN.Como esta hecho a F25 y el video me lo paso Grabielle hace un par de años en divX y lo he tenido que reconvertir para que el registax se lo tragase aun asi no se ve del todo de lo que es capaz en cacharrillo ,son solo 118 frames....Romano te incluye el diagonal en el KIT,
-----Mensaje original----- De: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com [mailto:ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com]En nombre de Ángel L Huelmo Enviado el: domingo, 31 de julio de 2005 19:12 Para: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com Asunto: Re: [CAT] Mis DSC´s ¡YA FUNCIONAN!, con un pero...
Gracias Angel,pero renuncio a mi condicion divina,lo que pasa es que recorde que me habia pasado un vez lo mismo.
Aprovecho para enviar un proceso que hice hace unos dias de un video de saturno tomado con un 33 cm de ZEN.Como esta hecho a F25 y el video me lo paso Grabielle hace un par de años en divX y lo he tenido que reconvertir para que el registax se lo tragase aun asi no se ve del todo de lo que es capaz en cacharrillo ,son solo 118 frames....Romano te incluye el diagonal en el KIT,
-----Mensaje original----- De: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com [mailto:ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com]En nombre de Ángel L Huelmo Enviado el: domingo, 31 de julio de 2005 19:12 Para: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com Asunto: Re: [CAT] Mis DSC´s ¡YA FUNCIONAN!, con un pero...
Muchísimas gracias!!!. Se me había pasado totalmente. He modificado el programilla y ¡ya rula!. Leches, no puedo esperar a que se haga denoche para seguir probando, aunque sea bajo una bruma densa que no me va a dejar ver nada.
Subject: RE: [CAT] Mis DSC´s ¡YA FUNCIONAN!, con un pero...
Hola
Primero enhorabuena por el rule de invento...
Parece que no limpias el flag de interrupcion del timer1,no se si la funcion de recargalo hace por que yo no uso CCS .Por si acaso yo probaria a limpiarlo por software por que creo que no se limpia automaticamante a la salida de rutina.
Tampoco suele ser muy conveniente incluir llamadas a rutinas pesadas dentro del las rutinas de interrupcion, al menos en PICS de rango medio (que no es el caso).
Ge
-----Mensaje original----- De: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com [mailto:ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com]En nombre de Ángel L Huelmo Enviado el: domingo, 31 de julio de 2005 2:44 Para: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com Asunto: [CAT] Mis DSC´s ¡YA FUNCIONAN!, con un pero...
No sé que pasa con mi gestión del TMR1 del Pic, que se encarga de actualizar el reloj de tiempo sidéreo, pero me estoy equivocando en algo, pues me ignora miserablemente. El resultado es que, para mis DSC´s el cielo está quieto, y hay que reiniciar la unidad, dándole la hora actual cada par de minutos hasta que encuentre el problema. Ha funcionado anteriormente, pero he debido de cambiar algo en el código, y llevo días sin ser capaz de arreglarlo. Funciona cuando le da la gana, de forma aleatoria, y el hard no puede ser. Cambiando de PIC por otro nuevo, da igual. A veces funciona, a veces no. No tengo nada conectado a las patillas de entrada de temporizador externo y todo lo demás funciona bien, así que no parece fallo físico.
La desesperación me lleva a postear aquí el código de control en C para PICs con CCS, por si algún alma caritativa le quiere echar un vistazo y es capaz de ver algo que yo ya no veo. Este error es particularmente frustrante tras ver lo bien que ha funcionado todo lo demás.
Ahí va, por partes.
Primero la configuración inicial del PIC:
----------------------
// Se usara PIC18F452 y EEPROM 24LC256, cuarzo 10 mhz, PLL-X4, 40 mhz.
¿Alguien con paciencia y buena fe suficientes para mirarse esto y decirme qué estoy haciendo mal?. Ignora miserablemente las interrupciones del temporizador y no sé qué más hacer.
Muchas, muchísimas gracias de antemano. Supongo que esta vez si que es mucho pedir, pero tenía que intentarlo, estoy muy cerca de la meta.
Parece que no limpias el flag de interrupcion del timer1,no se si la funcion de recargalo hace por que yo no uso CCS .Por si acaso yo probaria a limpiarlo por software por que creo que no se limpia automaticamante a la salida de rutina.
Tampoco suele ser muy conveniente incluir llamadas a rutinas pesadas dentro del las rutinas de interrupcion, al menos en PICS de rango medio (que no es el caso).
Ge
-----Mensaje original----- De: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com [mailto:ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com]En nombre de Ángel L Huelmo Enviado el: domingo, 31 de julio de 2005 2:44 Para: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com Asunto: [CAT] Mis DSC´s ¡YA FUNCIONAN!, con un pero...
No sé que pasa con mi gestión del TMR1 del Pic, que se encarga de actualizar el reloj de tiempo sidéreo, pero me estoy equivocando en algo, pues me ignora miserablemente. El resultado es que, para mis DSC´s el cielo está quieto, y hay que reiniciar la unidad, dándole la hora actual cada par de minutos hasta que encuentre el problema. Ha funcionado anteriormente, pero he debido de cambiar algo en el código, y llevo días sin ser capaz de arreglarlo. Funciona cuando le da la gana, de forma aleatoria, y el hard no puede ser. Cambiando de PIC por otro nuevo, da igual. A veces funciona, a veces no. No tengo nada conectado a las patillas de entrada de temporizador externo y todo lo demás funciona bien, así que no parece fallo físico.
La desesperación me lleva a postear aquí el código de control en C para PICs con CCS, por si algún alma caritativa le quiere echar un vistazo y es capaz de ver algo que yo ya no veo. Este error es particularmente frustrante tras ver lo bien que ha funcionado todo lo demás.
Ahí va, por partes.
Primero la configuración inicial del PIC:
----------------------
// Se usara PIC18F452 y EEPROM 24LC256, cuarzo 10 mhz, PLL-X4, 40 mhz.
¿Alguien con paciencia y buena fe suficientes para mirarse esto y decirme qué estoy haciendo mal?. Ignora miserablemente las interrupciones del temporizador y no sé qué más hacer.
Muchas, muchísimas gracias de antemano. Supongo que esta vez si que es mucho pedir, pero tenía que intentarlo, estoy muy cerca de la meta.
Osea que mi espejo ya estaría bien con un secundario de 2,14" (53,5mm.)que no son 55 mm como el actual, pero tambien valdría ¿no crees?.
En cuanto a lo del seeing y todo lo que apuntas sobre la inversion etc.es bien cierto,yo tengo un Costas que no esta mal, pero si un dia no compro un Royce o similar, no podré dormir por las noches y lo primero es la salud. Saludos.Camilo.
ten en cuenta que aunque el diámetro de nuestro futuro telescopio es el mismo, tú te vas a un f/5 y yo a un f/6. Lo primero de todo para resolver el problema de la diagonal fué bajarme el programa Newtwin de Internet y configurarme mi telescopio con el enfocador que pienso ponerle, que será el mismo que tengo ahora en mi actual telescopio, un JMI Motofocus de 1.25". La única manera de NO obtener NINGÚN viñeteo en el enfocador ni en la apertura frontal del telescopio así como un tamaño de diagonal suficiente para admitir el 100% de los rayos (compleatamente iluminada) fué configurar una diagonal de 1.83" en lugar de la de 2.14" como tenía pensado al principio. Para corroborar este resultado también he calculado el tamaño apropiado del secundario por el método descrito en libro de Kriege y Berry (The Dobsonian Telescope) en su capítulo "Optics for Dobsonians" bajo el epígrafe "Sizing the Secondary Mirror" y mira por dónde obtengo un tamaño de 1.81" para el eje menor del secundario, así que en mi caso creo que el problema está resuelto siempre y cuando Ángel L. Huelmo no nos haga algún comentario sobre la relación de los tamaños del espejo diagonal referido al tipo de observación que deseemos hacer, cielo profundo o planetaria ;o))
Por lo que se refiere a la diagonal de cuarzo (entiendo que sílice pura) la información que nos da la página web sobre ello es que se puede llegar a pulir mucho más fino (de 2 a 4 veces más) que el Pyrex, así como que se obtiene una mayor reflectividad (mayor del 96%).
Vengo de probar los DSC´s bajo el cielo por primera vez. Ya era hora, mi objetivo había sido tenerlos para el RETA, pero no pudo ser.
Ante todo, darle las gracias a Jose Luis Rey, que me dejó unos encoders US Digital que han sido la solución a [casi] todos mis problemas. Con dichos encoders he podido quitar la electrónica intermedia, y a 40 mhz, el microcontrolador se traga pasos como un animal, sin el menor problema.
Pues bien, el chisme es aún muy básico (ya iré mejorando con el tiempo). Más que localizar objetos, el objetivo que me planteaba con los DSC´s era llegar directamente a las inmediaciones del objeto, de forma que el campo del Uranometría / Guide fuese reconocible en el buscador. Un objetivo modesto que se ha superado con creces.
Sólo empleo alineamiento con un objeto, de modo que no hay corrección para la posición de la base del telescopio ni corrección para falta de perpendicularidad de ejes. La idea es alinear sobre un objeto de la constelación en la que vas a observar, y nunca alejarte mucho de ahí. En toda constelación hay alguna estrella de referencia (de momento tengo 50 en la memoria) ó algún objeto messier fácil de localizar para el alineamiento inicial.
Nada más arrancar, los DSC´s me piden fecha y hora de observación, así como coordenadas del observatorio (por defecto toma Valladolid). Inmediatamente tras arrancar calcula las coordenadas acimutales de Gamma Ursae Minoris. Acimutales porque mi telescopio es un dobson, y Gamma UMi porque siempre está sobre el horizonte.
Apunté a la estrella y la centré en el campo del Moonfish 32 mm, que da 1.8º con mi telescopio. Pedí al sistema que calculase las coordenadas acimutales de M97, y entré el menú distancia, moviendo el telescopio hasta que el display marcó 0 tras este desplazamiento de 30º. Para mi sorpresa, M97 estaba dentro del campo del ocular. Sé que tiene poco mérito pues es poco desplazamiento y el campo del telescopio es grande, pero sé que soy un garrulillo electrónico e informático, y me había puesto en lo peor. La ventaja de esta aproximación pesimista a las cosas, es que cuando todo sale bien te llevas un alegrón tremendo. Estuve un buen rato literalmente saltando de alegría alrededor del telescopio. Me había autoconvencido de que el chisme no metería los objetos en el campo entre errores de cálculo, falta de perpendicularidad de ejes, y mal nivelado de la base, así que cuando vi la nebulosa, me llevé toda una sorpresa.
Seguí haciendo pruebas, partiendo de un objeto de alineamiento fácil de localizar, y buscando otros en los alrededores. Aunque en la EEPROM tengo metidos de momento todos los Messier, el Herschel 400 y las 50 estrellas de alineamiento (hay capacidad para 4000 objetos), un pequeño error al programarla hizo que la mayoría de los objetos NGC no se encontrasen en memoria, así que todos los objetos que visité son brillantes y normalitos (la noche tampoco daba para mucho). Me llevará 15 minutos escasos corregir el error, que ya está identificado, y podré así buscar objetos más exóticos. Para una primera luz va que chuta.
Las búsquedas fueron las siguientes:
Alineando en Gamma UMi hasta: M3, M51, M97, M101, M109 y NGC188.
Alineando en M8 hasta: M6, M7, M11, M16, M17, M22, M25, M54 y M55.
Alineando en M5 hasta: M3, M10, M12, M13, M92 y M56.
Alineando en Beta Cas hasta: M31, M34, M52, M103 Y NGC 869.
Alineando en M15 hasta: M2, M30, M75 y NGC7331.
TODOS los objetos buscados aparecieron dentro del campo del ocular, ya en esta primera prueba, sin más.
Sé que con 1.8º de campo es muy poco meritorio, pero algunos desplazamientos (como de M15 a M75, 40º de distancia) superan bastante lo que en principio había planteado, y hay que tener en cuenta que símplemente puse la base del dobson en el suelo sin ningún nivelado preciso. Ver M75 casi en el centro del campo desde M15 fue una sorpresa muy agradable.
¿Y cuál es el pero?
Aquí viene la parte técnica, donde pido auxilio a los "chispas".
Hubo un problema que llevo tiempo sin ser capaz de corregir, y que por tanto era conocido a priori.
No sé que pasa con mi gestión del TMR1 del Pic, que se encarga de actualizar el reloj de tiempo sidéreo, pero me estoy equivocando en algo, pues me ignora miserablemente. El resultado es que, para mis DSC´s el cielo está quieto, y hay que reiniciar la unidad, dándole la hora actual cada par de minutos hasta que encuentre el problema. Ha funcionado anteriormente, pero he debido de cambiar algo en el código, y llevo días sin ser capaz de arreglarlo. Funciona cuando le da la gana, de forma aleatoria, y el hard no puede ser. Cambiando de PIC por otro nuevo, da igual. A veces funciona, a veces no. No tengo nada conectado a las patillas de entrada de temporizador externo y todo lo demás funciona bien, así que no parece fallo físico.
La desesperación me lleva a postear aquí el código de control en C para PICs con CCS, por si algún alma caritativa le quiere echar un vistazo y es capaz de ver algo que yo ya no veo. Este error es particularmente frustrante tras ver lo bien que ha funcionado todo lo demás.
Ahí va, por partes.
Primero la configuración inicial del PIC:
----------------------
// Se usara PIC18F452 y EEPROM 24LC256, cuarzo 10 mhz, PLL-X4, 40 mhz.
¿Alguien con paciencia y buena fe suficientes para mirarse esto y decirme qué estoy haciendo mal?. Ignora miserablemente las interrupciones del temporizador y no sé qué más hacer.
Muchas, muchísimas gracias de antemano. Supongo que esta vez si que es mucho pedir, pero tenía que intentarlo, estoy muy cerca de la meta.
>>>> Si consigo realizar el telescopio que me propongo construir, sé fijamente, que uno sólo de esos maravillosos días de seeing excepcional me compensarán el precio, las dudas y los sinsabores que la mayoría de las veces obtendré del telescopio.
EXACTO.
Ahí está la gracia de dejarse las pelas ahora. Si la calidad está ahí, es cuestión de tiempo pillar una de esas noches en las que se te caen unos lagrimones como puños a pie de telescopio. Una óptica pche siempre será una óptica pche, y tres años después de soltar la pasta uno ya no se acuerda del dinero.
Por cierto, lo de los diagonales de Antares no era para que cambiases de opinión, sino por dar otra referencia. A mi personalmente me parecen lo mismo de lo mismo. Sólo me planteo Antares porque, salvo que haya mirado mal, Protostar no trabaja en 3.1" (yo me voy a un f:4.5, y el secundario se sube a la parra).
Cuando tengamos los respectivos instrumentos terminados tenemos que quedar para salir de observación conjunta y tomarnos unas birras a la salud de Royce y de quien quiera que al final haga mi espejo.
ten en cuenta que aunque el diámetro de nuestro futuro telescopio es el mismo, tú te vas a un f/5 y yo a un f/6. Lo primero de todo para resolver el problema de la diagonal fué bajarme el programa Newtwin de Internet y configurarme mi telescopio con el enfocador que pienso ponerle, que será el mismo que tengo ahora en mi actual telescopio, un JMI Motofocus de 1.25". La única manera de NO obtener NINGÚN viñeteo en el enfocador ni en la apertura frontal del telescopio así como un tamaño de diagonal suficiente para admitir el 100% de los rayos (compleatamente iluminada) fué configurar una diagonal de 1.83" en lugar de la de 2.14" como tenía pensado al principio. Para corroborar este resultado también he calculado el tamaño apropiado del secundario por el método descrito en libro de Kriege y Berry (The Dobsonian Telescope) en su capítulo "Optics for Dobsonians" bajo el epígrafe "Sizing the Secondary Mirror" y mira por dónde obtengo un tamaño de 1.81" para el eje menor del secundario, así que en mi caso creo que el problema está resuelto siempre y cuando Ángel L. Huelmo no nos haga algún comentario sobre la relación de los tamaños del espejo diagonal referido al tipo de observación que deseemos hacer, cielo profundo o planetaria ;o))
Por lo que se refiere a la diagonal de cuarzo (entiendo que sílice pura) la información que nos da la página web sobre ello es que se puede llegar a pulir mucho más fino (de 2 a 4 veces más) que el Pyrex, así como que se obtiene una mayor reflectividad (mayor del 96%).
Para Ángel,
bueno, la diferencia de precio entre unas y otras para igual tamaño es de unos 10$ inferior a mi favor (Protostar) y las características son las mismas al menos en la propaganda de sus respectivas páginas web.
Tienes razón en una cosa y es que el seeing lo es todo, absolutamente todo, y te lo digo yo que vivo en Asturias al lado del mar y para coger una noche medio decente te vuelves loco antes unas cuantas veces, pero por nada del mundo me perdería uno de esos días en el que tú mismo repasas tu telescopio un montón de veces diciéndote: pero bueno, cómo es que veo lo que estoy viendo ahora mismo y llevo 200000 salidas mirando lo mismo y no ví ni la tercera parte de lo que ahora me ofreces a la vista, y es realmente cuando te das cuenta que la culpa no la tiene el telescopio y que el mejor espejo y el mejor ocular son en ése momento la atmósfera.
Si consigo realizar el telescopio que me propongo construir, sé fijamente, que uno sólo de esos maravillosos días de seeing excepcional me compensarán el precio, las dudas y los sinsabores que la mayoría de las veces obtendré del telescopio.
ten en cuenta que aunque el diámetro de nuestro futuro telescopio es el mismo, tú te vas a un f/5 y yo a un f/6. Lo primero de todo para resolver el problema de la diagonal fué bajarme el programa Newtwin de Internet y configurarme mi telescopio con el enfocador que pienso ponerle, que será el mismo que tengo ahora en mi actual telescopio, un JMI Motofocus de 1.25". La única manera de NO obtener NINGÚN viñeteo en el enfocador ni en la apertura frontal del telescopio así como un tamaño de diagonal suficiente para admitir el 100% de los rayos (compleatamente iluminada) fué configurar una diagonal de 1.83" en lugar de la de 2.14" como tenía pensado al principio. Para corroborar este resultado también he calculado el tamaño apropiado del secundario por el método descrito en libro de Kriege y Berry (The Dobsonian Telescope) en su capítulo "Optics for Dobsonians" bajo el epígrafe "Sizing the Secondary Mirror" y mira por dónde obtengo un tamaño de 1.81" para el eje menor del secundario, así que en mi caso creo que el problema está resuelto siempre y cuando Ángel L. Huelmo no nos haga algún comentario sobre la relación de los tamaños del espejo diagonal referido al tipo de observación que deseemos hacer, cielo profundo o planetaria ;o))
Por lo que se refiere a la diagonal de cuarzo (entiendo que sílice pura) la información que nos da la página web sobre ello es que se puede llegar a pulir mucho más fino (de 2 a 4 veces más) que el Pyrex, así como que se obtiene una mayor reflectividad (mayor del 96%).
Para Ángel,
bueno, la diferencia de precio entre unas y otras para igual tamaño es de unos 10$ inferior a mi favor (Protostar) y las características son las mismas al menos en la propaganda de sus respectivas páginas web.
Tienes razón en una cosa y es que el seeing lo es todo, absolutamente todo, y te lo digo yo que vivo en Asturias al lado del mar y para coger una noche medio decente te vuelves loco antes unas cuantas veces, pero por nada del mundo me perdería uno de esos días en el que tú mismo repasas tu telescopio un montón de veces diciéndote: pero bueno, cómo es que veo lo que estoy viendo ahora mismo y llevo 200000 salidas mirando lo mismo y no ví ni la tercera parte de lo que ahora me ofreces a la vista, y es realmente cuando te das cuenta que la culpa no la tiene el telescopio y que el mejor espejo y el mejor ocular son en ése momento la atmósfera.
Si consigo realizar el telescopio que me propongo construir, sé fijamente, que uno sólo de esos maravillosos días de seeing excepcional me compensarán el precio, las dudas y los sinsabores que la mayoría de las veces obtendré del telescopio.
Hola Angel,yo no tengo mucha experiencia en esto,solamente he tallado dos espejos ,de 18 22 cm.y comprobado poco a poco con el aparato de foucault.
En principio la imagen parece buena,las mias desde luego eran peores y el resultado final ha sido muy aceptable.
Lo que te puedo decir es que lo mejor es hacer la plantilla de ventanas y las mediciones oportunas,cuanto mas veces las hagas y luego una media mucho mejor,no se tarda nada, para ver realmente la curvatura , para mi ha sido lo mas fiable,supongo que sabes mas que yo y conoces el programilla que te da las caracteristicas del espejo cuando le metes los datos,aunque esto es practico cuando estas finalizando el espejo puedes retocar zonas, si ya esta aluminizado te servira para saber la calidad.
Un saludo
>From: Ángel L Huelmo <AngelHuelmo@...> >Reply-To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com >To: <ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com> >Subject: [CAT] Test de Foucault: interpretación (ahora si, leches). >Date: Fri, 29 Jul 2005 21:15:41 +0200 > >Si incluyo la imagen, a lo mejor hasta la veis... > > Hola a todos. > > Sigo esperando, y buscando opciones para mi espejo de 16". > > Rogaría a quienes tienen experiencia en estas cosas me dijeran qué les parece esta imagen de un test de Foucault. Ya sé que no hay posibilidad de medir, pero bueno, por si alguien cualitativamente puede comentar algo. > > > > Muchas gracias. > > Ángel L Huelmo. > > > Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo electrónico a: > constructorestelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com > > > > > >------------------------------------------------------------------------------ > Enlaces a Yahoo! Grupos > > a.. Para visitar tu grupo en la web, accede a : > http://es.groups.yahoo.com/group/ConstructoresTelescopios/ > > b.. Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a: > ConstructoresTelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com > > c.. El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!. >
> Rogaría a quienes tienen experiencia en estas cosas me dijeran qué les parece
esta imagen de un test de Foucault. Ya sé que no hay posibilidad de medir, pero
bueno, por si alguien cualitativamente puede comentar algo.
Mucho, mucho no te puedo decir... El borde es correcto y está trabajado a
máquina de forma bastante forzada. Si los números son correctos es un espejo que
puede funcionar muy bien, pero dedicándole una horita más puliendo suavemente a
mano podría ser una preciosidad.
Hola.
Antonio en mi moooooodesta web que figura abajo, tengo un enlace que pone
"toucam" o algo así(ya no me acuerdo bien) y verás la modificacion con
afotos y todo. Saludos.
(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
www.terra.es/personal8/c1f2u3
----- Original Message -----
From: "Antonio Jesús Paniza Hidalgo" <const_teles@...>
To: <ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com>
Sent: Friday, July 29, 2005 11:49 PM
Subject: [CAT] Ayuda con la TOU CAM II
Hola a todos, acabo de realizar la modificacion de la TOU CAM II pero no
comprendo bien el funcionamiento de la modificacion. Podrian mandarme
informacion de como funciona y algunos enlaces a sitios donde la hayan
modificado para comprobar que lo he hecho correctamente.
Gracias a todos de antemano y seguid asi.
Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo
electrónico a:
constructorestelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
ConstructoresTelescopios-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Manolo he estado ojeando los espejos de protostar y tambien los que indica Angel Huelmo de Antares, pero estos cuestan la pera.
De todas formas si Royce recomienda los de Protostar, tampoco estarán mal.Lo que no veo son los clasicos de 55 mm ccomo el que tengo ahora. Para un 12,5" no será muy pequeño el de 1,83" (45,75mm.) como pretendes ponerle a tu teles?. Los hay de 2,14" (53,5mm.) ¿no irán mejor para un 12,5" focal 5 como quiero yo mi primario? y.. ¿que son esos que ponen cuarzo uls?supongo que serán mejores. De todas formas en 2,14"parece que no tienen, seguro mas adelante.
Como dije yo posiblemente hasta primavera no tenga todo el dinero, así que me voy a "calmar" un poco.De todas formas como dice Angel Huelmo, si despues observamos con 3" de seeing, hacemos un poco el "bandarra" pero solo se vive una vez. Saludos. Camilo.
Hace cosa de un mes más o menos le pedí un primario de 12.5" f/6 a Bob Royce, me dijo que tenía uno estándar (2" de grosor) a la espera de ser vendido y que iba a comprobar que cumplía con sus especificaciones técnicas de fabricación y que si era así y si estaba de acuerdo con el precio que me diese para enviarlo a Asturias, él lo enviaba a aluminizarlo y cubrirlo de cuarzo y que cuando lo tuviese de vuelta y le hubiese pagado me lo enviaba a casa. Quedé de acuerdo con él y ahora estoy esperando que se ponga en contacto conmigo de nuevo una vez aluminizado el espejo, para finalizar el acuerdo. Te escribo estas letras porque él NO VENDE secundarios, de hecho en su página web recomienda los espejos diagonales de PROTOSTAR (http://www.fpi-protostar.com) así como sus arañas. Yo le eché una ojeada a su página web y no me disgustan en absoluto nada de los dos artículos anteriores, es más, espero poder pedir un espejo secundario ULS Quartz de 1.83" y una araña curvada de 180º cuando reciba el espejo. Una vez metido en estos berenjenales, no voy a gastarme esa pasta en un espejo de primera y regatear en el resto que lo único que hará será hacer que dicho espejo sea de tercera a precio de primera.
Ya os contaré cómo va el negocio a medida que vaya surgiendo.
Hola a todos, acabo de realizar la modificacion de la TOU CAM II pero no
comprendo bien el funcionamiento de la modificacion. Podrian mandarme
informacion de como funciona y algunos enlaces a sitios donde la hayan
modificado para comprobar que lo he hecho correctamente.
Gracias a todos de antemano y seguid asi.
Espero tus resutlados tan impaciente como los míos propios. Aún no he tomado ninguna decisión (sigo esperando), así que todo esto me interesa al máximo.
En mi caso, y para que quien sigua dándole vueltas a los secundarios tenga otra referencia, yo seguramente me lance a un Antares (ojo, no los canadienses de los que hablábamos el otro día). Cuarzo, 97% de reflectividad, 1/30 de onda. No suena mal, pero el precio está en consonancia. Y que luego vayamos a observar con 3" de arco de seeing... pero qué pijos somos...
Hace cosa de un mes más o menos le pedí un primario de 12.5" f/6 a Bob Royce, me dijo que tenía uno estándar (2" de grosor) a la espera de ser vendido y que iba a comprobar que cumplía con sus especificaciones técnicas de fabricación y que si era así y si estaba de acuerdo con el precio que me diese para enviarlo a Asturias, él lo enviaba a aluminizarlo y cubrirlo de cuarzo y que cuando lo tuviese de vuelta y le hubiese pagado me lo enviaba a casa. Quedé de acuerdo con él y ahora estoy esperando que se ponga en contacto conmigo de nuevo una vez aluminizado el espejo, para finalizar el acuerdo. Te escribo estas letras porque él NO VENDE secundarios, de hecho en su página web recomienda los espejos diagonales de PROTOSTAR (http://www.fpi-protostar.com) así como sus arañas. Yo le eché una ojeada a su página web y no me disgustan en absoluto nada de los dos artículos anteriores, es más, espero poder pedir un espejo secundario ULS Quartz de 1.83" y una araña curvada de 180º cuando reciba el espejo. Una vez metido en estos berenjenales, no voy a gastarme esa pasta en un espejo de primera y regatear en el resto que lo único que hará será hacer que dicho espejo sea de tercera a precio de primera.
Ya os contaré cómo va el negocio a medida que vaya surgiendo.
Sigo esperando, y buscando opciones para mi espejo de 16".
Rogaría a quienes tienen experiencia en estas cosas me dijeran qué les parece esta imagen de un test de Foucault. Ya sé que no hay posibilidad de medir, pero bueno, por si alguien cualitativamente puede comentar algo.
Sigo esperando, y buscando opciones para mi espejo de 16".
Rogaría a quienes tienen experiencia en estas cosas me dijeran qué les parece esta imagen de un test de Foucault. Ya sé que no hay posibilidad de medir, pero bueno, por si alguien cualitativamente puede comentar algo.
Hace cosa de un mes más o menos le pedí un primario de 12.5" f/6 a Bob Royce, me dijo que tenía uno estándar (2" de grosor) a la espera de ser vendido y que iba a comprobar que cumplía con sus especificaciones técnicas de fabricación y que si era así y si estaba de acuerdo con el precio que me diese para enviarlo a Asturias, él lo enviaba a aluminizarlo y cubrirlo de cuarzo y que cuando lo tuviese de vuelta y le hubiese pagado me lo enviaba a casa. Quedé de acuerdo con él y ahora estoy esperando que se ponga en contacto conmigo de nuevo una vez aluminizado el espejo, para finalizar el acuerdo. Te escribo estas letras porque él NO VENDE secundarios, de hecho en su página web recomienda los espejos diagonales de PROTOSTAR (http://www.fpi-protostar.com) así como sus arañas. Yo le eché una ojeada a su página web y no me disgustan en absoluto nada de los dos artículos anteriores, es más, espero poder pedir un espejo secundario ULS Quartz de 1.83" y una araña curvada de 180º cuando reciba el espejo. Una vez metido en estos berenjenales, no voy a gastarme esa pasta en un espejo de primera y regatear en el resto que lo único que hará será hacer que dicho espejo sea de tercera a precio de primera.
Ya os contaré cómo va el negocio a medida que vaya surgiendo.
Hola Alejando, esto es lo que contiene el fichero readme.txt que viene con el control de la palm.
Sirve para F65 d70 d50 y d70s
A ver si es lo que necesitas
David
----------
This file was taken from www.natemc.com Part of the Phreakiness.com network
This file contains the database needed to have OmniRemote control the Infrared shutter trigger on the Nikon N65
The information contained in the database and the databse itself is Copyleft 2003
This file is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
This License does not permit incorporating into proprietary programs.
For those developing hardware or software based on this you may not charge for the software and it must be distributed as Copyleft as well. Hardware devices if sold are not to charge for the software incorporation of this data, only physical components.
The HEX for the signal is 0000 0069 0005 0000 004B 0447 0014 003C 0014 008C 000F 09C4 0050 0000
IF USED PLEASE GIVE CREDIT as a link to my website www.natemc.com so that others may find out more information.
Subject: RE: [CAT] Control remoto para Nikon D70 / D50
Yo preguntaba por el código fuete para poder hacer los disparos programados. Tengo algo ya programado pero no me sale. La idea era poner con un velero el PDA sobre el tubo de cara a la camara y tener el PDA programado para hacer x disparos de y secundos cada z segundos.
-----Mensaje original----- De: David Allepuz [mailto:dallepuz@...] Enviado el: miércoles, 27 de julio de 2005 22:23 Para:ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com Asunto: Re: [CAT] Control remoto para Nikon D70 / D50
Subject: [CAT] Control remoto para Nikon D70 / D50
Hola a todos.
Me compre una Nikon D50 y me cuesta encontrar su control remoto por infrarrojo. Lleva el mismo que la Nikon D70.
La cuestión es que averiguando por la red conseguí un programa para mi móvil Nokia 6600 (serie 60) que es programita de control remoto para TV , Stereo, etc. La cuestión es alguien se curro los códigos para poder dispara la camera desde mi móvil. Y funciona.
Ahora estoy buscando (aparte del mando original), algún código fuente para programar mi Pocket PC y poder hacer un temporizador. ¿Alguien sabe algo del tema? Yo probé enviar a la cámara unos códigos hexadecimales por infrarrojo que supuestamente eran los correctos pero la camera no se entera y no se si eran buenos o hice mal el programa.
Agradezco cualquier ayuda.
*********************************************************************** Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener información confidencial sometida a secreto profesional o cuya divulgación esté prohibida en virtud de la legislación vigente. Cualquier opinión en él contenida es exclusiva de su autor y no representa necesariamente la opinión de la empresa. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción.
This message is intended exclusively for its addressee and may contain information that is CONFIDENTIAL and protected by professional privilege or whose spreading is prohibited by virtue of the in force legislation. Any opinion there in contained is solely that of the author and does not represent necessarily the opinion of the company. If this message has been received in error, please immediately notify us via e-mail and delete it. ***********************************************************************
*********************************************************************** Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener información confidencial sometida a secreto profesional o cuya divulgación esté prohibida en virtud de la legislación vigente. Cualquier opinión en él contenida es exclusiva de su autor y no representa necesariamente la opinión de la empresa. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción.
This message is intended exclusively for its addressee and may contain information that is CONFIDENTIAL and protected by professional privilege or whose spreading is prohibited by virtue of the in force legislation. Any opinion there in contained is solely that of the author and does not represent necessarily the opinion of the company. If this message has been received in error, please immediately notify us via e-mail and delete it. ***********************************************************************
He diseñado un mandito muy sencillo y muy barato ( no creo que salga por mas de 15€ en componentes) de construir por uno mismo (por sugerencia de Jesús R. Sanchez) para accionar un mando de enfoque usando un motorcito de pasos o el tipico motor de continua con reductorade barbacoa.El chacharro puede usarse de forma autonoma como ando manual conectarse al PC y acepta comandos de enfoque por puerto LX200 de programas como astrosnap que tiene un rutinita de autofoco. Esta pensado para funcionar con una pila de 9 voltios y Posiblemente puede metersele un LCD y visualizar la posición en un contador.
Subo un imagen del PCB.Cuando haga el primer prototipo os cuento por si quereis haceros uno.Funcionar se que debe por que esto ya lo tengo implementado en el Picgoto y funcionar funcionar funciona (aunque no sea el ROBOFOCUS tm).
Tampoco hay problema en mover un servo de aeromodelismo con el circuito que envie, la patilla 9 del PIC es un salida de PWM que se puede aplicar perfectamente al servo.
en el circuito sirve para regular en consumo de los pasos a paso o la velocidad del motor de continua.en el caso de un servo se puede usar como referencia de voltaje.
Sin principo lo que se trata es de un mando para no tocar mas sencillo que el motor de barbacoa y un conmutador sin electronica nada.
-----Mensaje original----- De: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com [mailto:ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com]En nombre de Oscar Leon Enviado el: viernes, 29 de julio de 2005 10:08 Para: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com Asunto: Re: [CAT] Otro invento chorreril
Si te interesa tengo bastante informacion sobre los trenes de ancho de pulso que usan los servos de aeromodelismo, son baratos y fuerte, y de pequeño tamaño.....
Y si simplemente quieres enfocar a mano pero sin tocar el tubo, con un NE555 y poco mas se hace un mando manual para posicionarlos, ademas de que se pueden modificar para multiples vueltas....
He diseñado un mandito muy sencillo y muy barato ( no creo que salga por mas de 15€ en componentes) de construir por uno mismo (por sugerencia de Jesús R. Sanchez) para accionar un mando de enfoque usando un motorcito de pasos o el tipico motor de continua con reductorade barbacoa.El chacharro puede usarse de forma autonoma como ando manual conectarse al PC y acepta comandos de enfoque por puerto LX200 de programas como astrosnap que tiene un rutinita de autofoco. Esta pensado para funcionar con una pila de 9 voltios y Posiblemente puede metersele un LCD y visualizar la posición en un contador.
Subo un imagen del PCB.Cuando haga el primer prototipo os cuento por si quereis haceros uno.Funcionar se que debe por que esto ya lo tengo implementado en el Picgoto y funcionar funcionar funciona (aunque no sea el ROBOFOCUS tm).
En principio los mascado son los coeficientes de los polinomios
,si no se consideraba el paralaje que se produce tambien en altitud la funcion de correcion era algo asi como azimut_corregida=azimut -arcsen(sen (azimut)* offset_colunma/Radio_cupula),con un polinomio de grado cuatro la aproximacion era suficiente.En este caso la solucion pasaba por calcular los coeficientes desde el programa de ajuste de PC y pasarlos por puerto serie para grabarlos en el EEPROM.En este caso la tipica función evapol() es lo unico que se necesita.
Sin embargo si se considera la correcion por altitud la cosa se complica.En este caso lo que se emplean son un polinomio para calcular la funcion seno y coseno y otro para el arco seno.
Lo que ocurre es que ya no tengo que usar las funciones standard del libreria de C que son mucho mas precisas pero que no caben.
Se puede usar estos componentes o lo que se quiera pase en enlace por que son muy faciles de manejar y en la version ligth son gratuitos.
-----Mensaje original----- De: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com [mailto:ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com]En nombre de Rafael Gonzalez Enviado el: viernes, 29 de julio de 2005 9:07 Para: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com Asunto: [CAT] RE: De errores periodicos a otra cosa
Hola Ángel:
Muy interesante el enlace.
A ver si lo he entendido bien. Lo que sugieres es que al usar estos componentes de cálculo, eres capaz de dar lpd datos "mascados" al micro y evitar cálculos trigonométricos en el mismo. ¿ correcto ?
Saludos Rafael
--- En ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com, "Angel Caparros" <masutokw@y...> escribió: > Hola > Hace un tiempo Oscar comento la posibilidad generar curvas de correcionde > error periodico por interpolacion polinomica mediante el metodo de minimos > cuadrados. > He encontrado un suite de componentes para Delphi y BorlandC++ comercial > pero que tiene una version light gratuita con un monton de componentes > visuales.no lo he usado para corregir el error periodico pero si me ha > servido para generar un par de series polinomios que corrigen el error de > offset en sincronizacion cupula-telescopio. > Si hubiera tenido que programar con las librerias trigonometicas originales > de microcontrolador no me hubieran entrado en memoria ni de coña ( el 628 > tiene 2Kb),el error esta entorno a 5' (sube un poquito el posiciones de > apunte cercanas al zenit pero que se le va hacer...) de arco mas que > suficiente para la la aplicacion y se ejecuta mas mas rapidamente que si se > utilizan las aproximaciones tipicas.(otra aplicacion que se me ocurre es > para calcular los valores de micropasos proporcionales a partir de pares > valor numeroco de PWM,posicion angular medida > en los que la curva de excitacion optima varia mucho de un motor a otro y > tambien de la no linealidad de la etapa depotencia que cada uno emplea en su > inventillos. > SI alguien quiere jugar un ratito se puede descargar la version light con > ejemplos ejecutables de > http://www.lohninger.com/sdlindex.html > Saludos > Yo tambien pido perdon como mi tocayo Angel Huelmo por estos rollos > infumables y posiblemente de menos interés general que las comparativas de > oculares....)
Si te interesa tengo bastante informacion sobre los trenes de ancho de pulso que usan los servos de aeromodelismo, son baratos y fuerte, y de pequeño tamaño.....
Y si simplemente quieres enfocar a mano pero sin tocar el tubo, con un NE555 y poco mas se hace un mando manual para posicionarlos, ademas de que se pueden modificar para multiples vueltas....
He diseñado un mandito muy sencillo y muy barato ( no creo que salga por mas de 15€ en componentes) de construir por uno mismo (por sugerencia de Jesús R. Sanchez) para accionar un mando de enfoque usando un motorcito de pasos o el tipico motor de continua con reductorade barbacoa.El chacharro puede usarse de forma autonoma como ando manual conectarse al PC y acepta comandos de enfoque por puerto LX200 de programas como astrosnap que tiene un rutinita de autofoco. Esta pensado para funcionar con una pila de 9 voltios y Posiblemente puede metersele un LCD y visualizar la posición en un contador.
Subo un imagen del PCB.Cuando haga el primer prototipo os cuento por si quereis haceros uno.Funcionar se que debe por que esto ya lo tengo implementado en el Picgoto y funcionar funcionar funciona (aunque no sea el ROBOFOCUS tm).
Hola Ángel:
Muy interesante el enlace.
A ver si lo he entendido bien. Lo que sugieres es que al usar estos
componentes de cálculo, eres capaz de dar lpd datos "mascados" al
micro y evitar cálculos trigonométricos en el mismo. ¿ correcto ?
Saludos
Rafael
--- En ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com, "Angel Caparros"
<masutokw@y...> escribió:
> Hola
> Hace un tiempo Oscar comento la posibilidad generar curvas de
correcionde
> error periodico por interpolacion polinomica mediante el metodo de
minimos
> cuadrados.
> He encontrado un suite de componentes para Delphi y BorlandC++ comercial
> pero que tiene una version light gratuita con un monton de componentes
> visuales.no lo he usado para corregir el error periodico pero si me ha
> servido para generar un par de series polinomios que corrigen el
error de
> offset en sincronizacion cupula-telescopio.
> Si hubiera tenido que programar con las librerias trigonometicas
originales
> de microcontrolador no me hubieran entrado en memoria ni de coña (
el 628
> tiene 2Kb),el error esta entorno a 5' (sube un poquito el posiciones de
> apunte cercanas al zenit pero que se le va hacer...) de arco mas que
> suficiente para la la aplicacion y se ejecuta mas mas rapidamente
que si se
> utilizan las aproximaciones tipicas.(otra aplicacion que se me ocurre es
> para calcular los valores de micropasos proporcionales a partir de pares
> valor numeroco de PWM,posicion angular medida
> en los que la curva de excitacion optima varia mucho de un motor a
otro y
> tambien de la no linealidad de la etapa depotencia que cada uno
emplea en su
> inventillos.
> SI alguien quiere jugar un ratito se puede descargar la version
light con
> ejemplos ejecutables de
> http://www.lohninger.com/sdlindex.html
> Saludos
> Yo tambien pido perdon como mi tocayo Angel Huelmo por estos rollos
> infumables y posiblemente de menos interés general que las
comparativas de
> oculares....)
He diseñado un mandito muy sencillo y muy barato ( no creo que salga por mas de 15€ en componentes) de construir por uno mismo (por sugerencia de Jesús R. Sanchez) para accionar un mando de enfoque usando un motorcito de pasos o el tipico motor de continua con reductorade barbacoa.El chacharro puede usarse de forma autonoma como ando manual conectarse al PC y acepta comandos de enfoque por puerto LX200 de programas como astrosnap que tiene un rutinita de autofoco. Esta pensado para funcionar con una pila de 9 voltios y Posiblemente puede metersele un LCD y visualizar la posición en un contador.
Subo un imagen del PCB.Cuando haga el primer prototipo os cuento por si quereis haceros uno.Funcionar se que debe por que esto ya lo tengo implementado en el Picgoto y funcionar funcionar funciona (aunque no sea el ROBOFOCUS tm).
Hace un tiempo Oscar comento la posibilidad generar curvas de correcionde error periodico por interpolacion polinomica mediante el metodo de minimos cuadrados.
He encontrado un suite de componentes para Delphi y BorlandC++ comercial pero que tiene una version light gratuita con un monton de componentes visuales.no lo he usado para corregir el error periodico pero si me ha servido para generar un par de series polinomios que corrigen el error de offset en sincronizacion cupula-telescopio.
Si hubiera tenido que programar con las librerias trigonometicas originales de microcontrolador no me hubieran entrado en memoria ni de coña ( el 628 tiene 2Kb),el error esta entorno a 5' (sube un poquito el posiciones de apunte cercanas al zenit pero que se le va hacer...) de arco mas que suficiente para la la aplicacion y se ejecuta mas mas rapidamente que si se utilizan las aproximaciones tipicas.(otra aplicacion que se me ocurre es para calcular los valores de micropasos proporcionales a partir de pares valor numeroco de PWM,posicion angular medida
en los que la curva de excitacion optima varia mucho de un motor a otro y tambien de la no linealidad de la etapa depotencia que cada uno emplea en su inventillos.
SI alguien quiere jugar un ratito se puede descargar la version light con ejemplos ejecutables de
Yo tambien pido perdon como mi tocayo Angel Huelmo por estos rollos infumables y posiblemente de menos interés general que las comparativas de oculares....)
Pues amigo Angel, ni me comentaron nada ni lo digo de coña.Lo digo por su nombre y apellido y si mal no ví,parece ser que esta en Texas,pues ya sabes, por ahí domina bastante el castellano.Es una ventaja que puedas hablar con una persona en tu propio idioma,porque puedes consultar muchas cosas que en ingles no sabes hacer,yo por lo menos.Gracias y saludos. Camilo.
Pues no sé si lo dices a coña, si es un chascarrillo o si te han comentado algo, pero sí, en Pegasus te pueden atender en castellano (un poco fulero, pero se entiende...).
Hola. He estado ojeando la pagina de Pegasus y en 12,5" solo hay 49 $ de diferencia con Royce En los diagonales no ví de 55 mm. Creo que pueden ser tan buenos como los Royce, incluso el tal Juan Pasillo ya me cae bien y pueda que hable castellano y todo. De momento lo mío es ahorrar los dineros.Saludos Camilo. (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos) www.terra.es/personal8/c1f2u3 ----- Original Message -----
From: "Angel L Huelmo" <AngelHuelmo@...> To: <ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com> Sent: Thursday, July 28, 2005 6:12 PM Subject: Re: [CAT] Sobre Royce
Hola Camilo.
No es el diablo, es el gusto por la calidad. Yo creo que en estas cosas es dinero bien invertido.
Por cierto, llevo meses matándome a buscar información por Inet, y a la espera de que me pasen otros presupuestos y plazos, de momento me decanto por Pegasus. Por lo que me comentan, la calidad es equiparable a la de los Royce, a un precio algo inferior (suficiente para comprar el secundario).
La historia más curiosa de que me hablaron fue sobre un grupo de usuarios que envió un grupo de espejos Zambuto, Royce, Swayce y Pegasus a revisar interferométricamente. En 45 cms el mejor de todos era el Pegasus. Sin duda a estos niveles de calidad no creo que ninguno sea particularmente malo, y habrá dispersión de calidades, como en todo, pero al menos a mi es un detalle que me hace confiar en el fabricante.
Un saludo:
Ángel L Huelmo.
>From: "Camilo" <calof048@...> >Reply-To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com >To: <ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com> >Subject: Re: [CAT] Sobre Royce >Date: Thu, 28 Jul 2005 16:04:16 +0200 > >Hola. >Por lo que veo estos espejos que me adjuntas son para cassegrain, Porque >el newton de 12,5" tiene un precio de unos 1295 $(te adjunto la tabla) y no >creo que el secundario valga tanto como para llegar a los 2.900 $. Es que >no veo donde estan los secundarios. >Me equivoco yo en algo?. Gracias y saludos.Camilo >PD. no tengo aún el dinero suficiente, pero me está tentando el diablo. > SM 125.45 > SM 125.5 > SM 125.6 > SM 125.8 12.5", f/4.5 > 12.5", f/5 > 12.5", f/6 > 12.5", f/8 $1,295* $300 > >(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos) > www.terra.es/personal8/c1f2u3 > ----- Original Message ----- > From: Jesús Piñeiro > To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com > Sent: Thursday, July 28, 2005 5:10 AM > Subject: Re: [CAT] Sobre Royce > > > Hola Camilo, > Royce te vende la pareja de espejos en kit. > Saludos desde Venezuela, > Jesús Piñeiro > Prices for Standard Classical Cassegrain two Mirror Sets > > The prices given below are for two mirrors only, Pyrex, coated with >protected aluminum. EFR = effective focal ratio. > > > Diameter and > Aperture Ratio > Price with Standard > Mirror* Price with Conical > Mirror* Deposit > Required > 8" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 > $1,600* N/A $800 > 10" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 $2,200* N/A $1,000 > 12.5" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 $2,900* $3,200 $1,000 > 14.5" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 $3,800* $4,100 $2,000 > 16" > Primary f/4 to 5` > EFR f/15 to f/30 $4,200* $4,500 $2,500 > > ----- Original Message ----- > From: Camilo > To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com > Sent: Wednesday, July 27, 2005 2:22 PM > Subject: [correo basura] [CAT] Sobre Royce > > > Hola. > Pero vamos a ver.....El www.rfroyce.com este, solo vende el >primario?No tiene secundarios?Gracias y saludos Camilo. > (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos) > www.terra.es/personal8/c1f2u3 > > > Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo >electrónico a: > constructorestelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com > > > > > >--------------------------------------------------------------------------- - > Enlaces a Yahoo! Grupos > > a.. Para visitar tu grupo en la web, accede a : > http://es.groups.yahoo.com/group/ConstructoresTelescopios/ > > b.. Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a: > ConstructoresTelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com > > c.. El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones >del servicio de Yahoo!. >
Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo electrónico a: constructorestelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com
Tambien estan los espejos de Romano Zen, (al que mas de uno senviado a aluminizar).Creo que Oscar o Emilio mandaron la listade precios a Amizar.este señor te vende desde la optica de un newton ,pasando por un RC o MC de hasta 40cm.El iva en Italia es de 20% pero te ahorras otras aduanas y el porte es mas económico.Es pelin mas caro que Royce
Pero pa ra el que lo quiera ver tengo un video de Saturno de Grabrielle Posazzini (que tiene un 33cm de Zen aqui en Malaga que quita el sentio)
-----Mensaje original----- De: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com [mailto:ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com]En nombre de Ángel L Huelmo Enviado el: jueves, 28 de julio de 2005 22:21 Para: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com Asunto: Re: [CAT] Sobre Royce
Hola de nuevo.
Pues no sé si lo dices a coña, si es un chascarrillo o si te han comentado algo, pero sí, en Pegasus te pueden atender en castellano (un poco fulero, pero se entiende...).
Hola. He estado ojeando la pagina de Pegasus y en 12,5" solo hay 49 $ de diferencia con Royce En los diagonales no ví de 55 mm. Creo que pueden ser tan buenos como los Royce, incluso el tal Juan Pasillo ya me cae bien y pueda que hable castellano y todo. De momento lo mío es ahorrar los dineros.Saludos Camilo. (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos) www.terra.es/personal8/c1f2u3 ----- Original Message -----
From: "Angel L Huelmo" <AngelHuelmo@...> To: <ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com> Sent: Thursday, July 28, 2005 6:12 PM Subject: Re: [CAT] Sobre Royce
Hola Camilo.
No es el diablo, es el gusto por la calidad. Yo creo que en estas cosas es dinero bien invertido.
Por cierto, llevo meses matándome a buscar información por Inet, y a la espera de que me pasen otros presupuestos y plazos, de momento me decanto por Pegasus. Por lo que me comentan, la calidad es equiparable a la de los Royce, a un precio algo inferior (suficiente para comprar el secundario).
La historia más curiosa de que me hablaron fue sobre un grupo de usuarios que envió un grupo de espejos Zambuto, Royce, Swayce y Pegasus a revisar interferométricamente. En 45 cms el mejor de todos era el Pegasus. Sin duda a estos niveles de calidad no creo que ninguno sea particularmente malo, y habrá dispersión de calidades, como en todo, pero al menos a mi es un detalle que me hace confiar en el fabricante.
Un saludo:
Ángel L Huelmo.
>From: "Camilo" <calof048@...> >Reply-To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com >To: <ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com> >Subject: Re: [CAT] Sobre Royce >Date: Thu, 28 Jul 2005 16:04:16 +0200 > >Hola. >Por lo que veo estos espejos que me adjuntas son para cassegrain, Porque >el newton de 12,5" tiene un precio de unos 1295 $(te adjunto la tabla) y no >creo que el secundario valga tanto como para llegar a los 2.900 $. Es que >no veo donde estan los secundarios. >Me equivoco yo en algo?. Gracias y saludos.Camilo >PD. no tengo aún el dinero suficiente, pero me está tentando el diablo. > SM 125.45 > SM 125.5 > SM 125.6 > SM 125.8 12.5", f/4.5 > 12.5", f/5 > 12.5", f/6 > 12.5", f/8 $1,295* $300 > >(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos) > www.terra.es/personal8/c1f2u3 > ----- Original Message ----- > From: Jesús Piñeiro > To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com > Sent: Thursday, July 28, 2005 5:10 AM > Subject: Re: [CAT] Sobre Royce > > > Hola Camilo, > Royce te vende la pareja de espejos en kit. > Saludos desde Venezuela, > Jesús Piñeiro > Prices for Standard Classical Cassegrain two Mirror Sets > > The prices given below are for two mirrors only, Pyrex, coated with >protected aluminum. EFR = effective focal ratio. > > > Diameter and > Aperture Ratio > Price with Standard > Mirror* Price with Conical > Mirror* Deposit > Required > 8" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 > $1,600* N/A $800 > 10" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 $2,200* N/A $1,000 > 12.5" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 $2,900* $3,200 $1,000 > 14.5" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 $3,800* $4,100 $2,000 > 16" > Primary f/4 to 5` > EFR f/15 to f/30 $4,200* $4,500 $2,500 > > ----- Original Message ----- > From: Camilo > To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com > Sent: Wednesday, July 27, 2005 2:22 PM > Subject: [correo basura] [CAT] Sobre Royce > > > Hola. > Pero vamos a ver.....El www.rfroyce.com este, solo vende el >primario?No tiene secundarios?Gracias y saludos Camilo. > (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos) > www.terra.es/personal8/c1f2u3 > > > Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo >electrónico a: > constructorestelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com > > > > > >--------------------------------------------------------------------------- - > Enlaces a Yahoo! Grupos > > a.. Para visitar tu grupo en la web, accede a : > http://es.groups.yahoo.com/group/ConstructoresTelescopios/ > > b.. Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a: > ConstructoresTelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com > > c.. El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones >del servicio de Yahoo!. >
Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo electrónico a: constructorestelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com
Pues no sé si lo dices a coña, si es un chascarrillo o si te han comentado algo, pero sí, en Pegasus te pueden atender en castellano (un poco fulero, pero se entiende...).
Hola. He estado ojeando la pagina de Pegasus y en 12,5" solo hay 49 $ de diferencia con Royce En los diagonales no ví de 55 mm. Creo que pueden ser tan buenos como los Royce, incluso el tal Juan Pasillo ya me cae bien y pueda que hable castellano y todo. De momento lo mío es ahorrar los dineros.Saludos Camilo. (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos) www.terra.es/personal8/c1f2u3 ----- Original Message -----
From: "Angel L Huelmo" <AngelHuelmo@...> To: <ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com> Sent: Thursday, July 28, 2005 6:12 PM Subject: Re: [CAT] Sobre Royce
Hola Camilo.
No es el diablo, es el gusto por la calidad. Yo creo que en estas cosas es dinero bien invertido.
Por cierto, llevo meses matándome a buscar información por Inet, y a la espera de que me pasen otros presupuestos y plazos, de momento me decanto por Pegasus. Por lo que me comentan, la calidad es equiparable a la de los Royce, a un precio algo inferior (suficiente para comprar el secundario).
La historia más curiosa de que me hablaron fue sobre un grupo de usuarios que envió un grupo de espejos Zambuto, Royce, Swayce y Pegasus a revisar interferométricamente. En 45 cms el mejor de todos era el Pegasus. Sin duda a estos niveles de calidad no creo que ninguno sea particularmente malo, y habrá dispersión de calidades, como en todo, pero al menos a mi es un detalle que me hace confiar en el fabricante.
Un saludo:
Ángel L Huelmo.
>From: "Camilo" <calof048@...> >Reply-To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com >To: <ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com> >Subject: Re: [CAT] Sobre Royce >Date: Thu, 28 Jul 2005 16:04:16 +0200 > >Hola. >Por lo que veo estos espejos que me adjuntas son para cassegrain, Porque >el newton de 12,5" tiene un precio de unos 1295 $(te adjunto la tabla) y no >creo que el secundario valga tanto como para llegar a los 2.900 $. Es que >no veo donde estan los secundarios. >Me equivoco yo en algo?. Gracias y saludos.Camilo >PD. no tengo aún el dinero suficiente, pero me está tentando el diablo. > SM 125.45 > SM 125.5 > SM 125.6 > SM 125.8 12.5", f/4.5 > 12.5", f/5 > 12.5", f/6 > 12.5", f/8 $1,295* $300 > >(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos) > www.terra.es/personal8/c1f2u3 > ----- Original Message ----- > From: Jesús Piñeiro > To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com > Sent: Thursday, July 28, 2005 5:10 AM > Subject: Re: [CAT] Sobre Royce > > > Hola Camilo, > Royce te vende la pareja de espejos en kit. > Saludos desde Venezuela, > Jesús Piñeiro > Prices for Standard Classical Cassegrain two Mirror Sets > > The prices given below are for two mirrors only, Pyrex, coated with >protected aluminum. EFR = effective focal ratio. > > > Diameter and > Aperture Ratio > Price with Standard > Mirror* Price with Conical > Mirror* Deposit > Required > 8" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 > $1,600* N/A $800 > 10" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 $2,200* N/A $1,000 > 12.5" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 $2,900* $3,200 $1,000 > 14.5" > Primary f/4 to 5 > EFR f/15 to f/30 $3,800* $4,100 $2,000 > 16" > Primary f/4 to 5` > EFR f/15 to f/30 $4,200* $4,500 $2,500 > > ----- Original Message ----- > From: Camilo > To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com > Sent: Wednesday, July 27, 2005 2:22 PM > Subject: [correo basura] [CAT] Sobre Royce > > > Hola. > Pero vamos a ver.....El www.rfroyce.com este, solo vende el >primario?No tiene secundarios?Gracias y saludos Camilo. > (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos) > www.terra.es/personal8/c1f2u3 > > > Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo >electrónico a: > constructorestelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com > > > > > >--------------------------------------------------------------------------- - > Enlaces a Yahoo! Grupos > > a.. Para visitar tu grupo en la web, accede a : > http://es.groups.yahoo.com/group/ConstructoresTelescopios/ > > b.. Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a: > ConstructoresTelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com > > c.. El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones >del servicio de Yahoo!. >
Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo electrónico a: constructorestelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com
Hola.
He estado ojeando la pagina de Pegasus y en 12,5" solo hay 49 $ de
diferencia con Royce En los diagonales no ví de 55 mm.
Creo que pueden ser tan buenos como los Royce, incluso el tal Juan Pasillo
ya me cae bien y pueda que hable castellano y todo. De momento lo mío es
ahorrar los dineros.Saludos Camilo.
(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
www.terra.es/personal8/c1f2u3
----- Original Message -----
From: "Angel L Huelmo" <AngelHuelmo@...>
To: <ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, July 28, 2005 6:12 PM
Subject: Re: [CAT] Sobre Royce
Hola Camilo.
No es el diablo, es el gusto por la calidad. Yo creo que en estas cosas es
dinero bien invertido.
Por cierto, llevo meses matándome a buscar información por Inet, y a la
espera de que me pasen otros presupuestos y plazos, de momento me decanto
por Pegasus. Por lo que me comentan, la calidad es equiparable a la de los
Royce, a un precio algo inferior (suficiente para comprar el secundario).
La historia más curiosa de que me hablaron fue sobre un grupo de usuarios
que envió un grupo de espejos Zambuto, Royce, Swayce y Pegasus a revisar
interferométricamente. En 45 cms el mejor de todos era el Pegasus. Sin duda
a estos niveles de calidad no creo que ninguno sea particularmente malo, y
habrá dispersión de calidades, como en todo, pero al menos a mi es un
detalle que me hace confiar en el fabricante.
Un saludo:
Ángel L Huelmo.
>From: "Camilo" <calof048@...>
>Reply-To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com
>To: <ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com>
>Subject: Re: [CAT] Sobre Royce
>Date: Thu, 28 Jul 2005 16:04:16 +0200
>
>Hola.
>Por lo que veo estos espejos que me adjuntas son para cassegrain, Porque
>el newton de 12,5" tiene un precio de unos 1295 $(te adjunto la tabla) y no
>creo que el secundario valga tanto como para llegar a los 2.900 $. Es que
>no veo donde estan los secundarios.
>Me equivoco yo en algo?. Gracias y saludos.Camilo
>PD. no tengo aún el dinero suficiente, pero me está tentando el diablo.
> SM 125.45
> SM 125.5
> SM 125.6
> SM 125.8 12.5", f/4.5
> 12.5", f/5
> 12.5", f/6
> 12.5", f/8 $1,295* $300
>
>(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
> www.terra.es/personal8/c1f2u3
> ----- Original Message -----
> From: Jesús Piñeiro
> To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com
> Sent: Thursday, July 28, 2005 5:10 AM
> Subject: Re: [CAT] Sobre Royce
>
>
> Hola Camilo,
> Royce te vende la pareja de espejos en kit.
> Saludos desde Venezuela,
> Jesús Piñeiro
> Prices for Standard Classical Cassegrain two Mirror Sets
>
> The prices given below are for two mirrors only, Pyrex, coated with
>protected aluminum. EFR = effective focal ratio.
>
>
> Diameter and
> Aperture Ratio
> Price with Standard
> Mirror* Price with Conical
> Mirror* Deposit
> Required
> 8"
> Primary f/4 to 5
> EFR f/15 to f/30
> $1,600* N/A $800
> 10"
> Primary f/4 to 5
> EFR f/15 to f/30 $2,200* N/A $1,000
> 12.5"
> Primary f/4 to 5
> EFR f/15 to f/30 $2,900* $3,200 $1,000
> 14.5"
> Primary f/4 to 5
> EFR f/15 to f/30 $3,800* $4,100 $2,000
> 16"
> Primary f/4 to 5`
> EFR f/15 to f/30 $4,200* $4,500 $2,500
>
> ----- Original Message -----
> From: Camilo
> To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com
> Sent: Wednesday, July 27, 2005 2:22 PM
> Subject: [correo basura] [CAT] Sobre Royce
>
>
> Hola.
> Pero vamos a ver.....El www.rfroyce.com este, solo vende el
>primario?No tiene secundarios?Gracias y saludos Camilo.
> (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
> www.terra.es/personal8/c1f2u3
>
>
> Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo
>electrónico a:
> constructorestelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
>
>
>
>---------------------------------------------------------------------------
-
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
> a.. Para visitar tu grupo en la web, accede a :
> http://es.groups.yahoo.com/group/ConstructoresTelescopios/
>
> b.. Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
> ConstructoresTelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> c.. El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones
>del servicio de Yahoo!.
>
Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo
electrónico a:
constructorestelescopios-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
ConstructoresTelescopios-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Sin conexión 
Enviar mensaje
