Es exactamente lo que ha dicho Gustavo.
La imagen de tv es entrelazada, si capturas a 352x288, te estas perdiendo un
campo.

> ¿no seria mejor capturar a 352 x 288 y meterle un filro "deinterlace"?
Uhm, aqui pueden pasar 2 cosas:

a) que tu tarjeta capturadora graba 352x288 interlaced; por lo que en realidad
lo que haces es capturar 2 campos a 144px cada uno. Si deinterlazas, unes estos
dos campos, pero la imagen seguirá teniendo una resolución efectiva de 144px.

b)tu tarjeta capturadora graba 352x288 planar: la tarjeta graba una imagen no
entrelazada, por lo que si usas un filtro deinterlace, la imagen quedará igual;
y solo habrás capturado un campo.
____________________________________________________
[ Skweez ]
[ http://www.dvd-vcd.com la Web del Video Digital ]
[ DVD-VCD-subscribe@egroups.com ]
[ DVD-DIVX-subscribe@egroups.com ]
[ #DVD-VCD El canal dedicado al video digital ]
____________________________________________________
-----Mensaje original-----
De: Gomez Villarejo, Ricardo [mailto:r.gomez@...]
Enviado el: jueves, 31 de enero de 2002 15:56
Para: 'DVD-VCD@yahoogroups.com'
Asunto: [DVD-VCD] RE:RE captura




Una cosa Skweez, ¿por que prefieres picvideo a 720x576 frente a huffyuv
352x288?.

Si estas grabando desde TV o VHS, la señal de video recibida tiene 352x288 o
al menos eso tengo entendido, con lo que la calidad conseguida seria igual
(es capturar la imagen ampliada o ampliar imagen capturada). En todo caso el
mejor resultado sería el que da el huffyuv, que sigue siendo un formato sin
perdidas .

¿o no?

Saludos

Ricardo