Hola David y todos,

Quizás mis planteamientos se entenderían más fácilmente si no estuviera la teoría de la relatividad por medio con la destrucción de los conceptos de espacio, tiempo, velocidad y la suposición de que las cosas son demasiado complicadas para que la gente las entienda. Expresiones como "velocidades inimaginables", "fuera de la experiencia habitual", etc., se corresponden con un mundo miope de principios del siglo pasado (http://www.versee.com/ecamor.es/aa1-400-teoriasrelatividad.htm), para mí son velocidades totalmente normales y habituales en el mundo actual.

Es más, mi propio pensamiento, y supongo que el de muchos animales y plantas, va a esas velocidades inimaginables y siempre ha ido así.

Es cierto que el humor entorpece a la hora de explicar y entender conceptos, pero es divertido y ayuda a no enfadarse cuando alguien te cambia conceptos elementales, básico, primarios y necesarios para la comunicación para después decirte que no entiendes nada y que no estás acostumbrado a ciertas abstracciones.

 ¡Vamos! Poco más o menos, que no tienes capacidad intelectual ni formación académica para hablar de ciertas cosas o materias reservadas a la élite científica, o que tienes un problema de rigidez mental. A mí me parece bien que se creen nuevos conceptos y todo lo complejos que se quiera pero no hace falta utilizar palabras que ya tienen su propio concepto para intentar confundir..., de todas formas, no es nada nuevo, todas las profesiones utilizan el viejo truco de la terminología técnica. Además reconozco que la física por lo menos no utiliza términos en latín.

En cuanto a la posible excesiva repetición de "juegos matemáticos" en el libro, no es fácil controlarlo subjetivamente. No obstante, como sabes, la expresión no es mía sino del propio Lorentz.

Con el principio de indeterminación de Heisenberg estamos totalmente de acuerdo, éste parece un corolario más de la relatividad, al no existir un único espacio ni un único tiempo. ¡Ni siquiera se mantiene el concepto de simultaneidad! Sólo nos queda concluir justo lo contrario de lo que yo efectivamente aprendí a expresar de pequeñito y que ya sabía de toda la vida que era así porque mi naturaleza es así: las cosas existen en un lugar y un tiempo y solamente en uno. Y no pueden depender, en su caso, de la locura o ignorancia de miles y millones de observadores.

Por supuesto cada uno tendrá su propia observación y abstracción pero eso es entrar en filosofía y abandonar el mundo de las ciencias físicas.

En definitiva, creo que no es necesario hacer un libro específico sobre la indeterminación de Heisenberg porque no se sustenta ni un segundo clásico sin la teoría de Albert Einstein.

Hablando de las gotas de una tormenta, según la teoría general de la relatividad, las gotas se mueven por la existencia de hoyos en el espacio (deformación del espacio-tiempo por la gravedad) por donde se desplazan y finalmente quedan atrapadas, estilo agujeros negros pequeñitos o, mejor dicho, pocitos unigotales. Claro que visto desde otro punto de vista, quien se mueve es la Tierra si vamos tomando como puntos de referencia las diferentes gotitas. ¡La verdad, me cuesta visualizar tanto movimiento relativo!

Saludos,

José Molina

From: David Agudo [dagudoj@...]
Sent: domingo, 23 de noviembre de 2003 11:39
To: ecamor@yahoogroups.com
Subject: Re: [ecamor] varios
...

Digo además eso de "que cabe en tu cabeza" porque los argumentos a lo largo de todo el libro (que hay que entresacar con pinzas del "humor" que en vez de acompañar, entorpece) se acaban reduciendo a "la relatividad son juegos matemáticos", "es una locura" (por cierto, ¿qué le pasa a las gotas en medio de una tormenta? ¿algo especial?), "es la anticiencia", o "yo desde pequeñito he entendido lo del espacio y el tiempo" (y ahora de mayorcito supongo que no puedes entender que a velocidades inimaginables puedan cambiar las cosas... supongo que tampoco entiendes el principio de indeterminación de Heisenberg, porque desde pequeñito sabes que las cosas están en sólo sitio en un momento determinado, ¿para cuando el libro contra eso?).

...