Hola David y todos,

"Esto es una barbaridad". Sí, muchas cosas lo son, pero una de las más grandes es que la comunidad científica le diga a millones de humanos que la relatividad está demostrada y citen como ejemplo el de que se ha comprobado que un reloj atómico se atrasa cuando viaja en una nave espacial respecto a su gemelo en la Tierra.

Como tú me has comentado, lo lógico es que se adelantará por un efecto similar al efecto termodinámico de la teoría del sofocón. A mí me parece obvio y elemental. ¿Es suficientemente claro mi razonamiento? (http://www.versee.com/ecamor.es/aa1-550-experimentos.html#Teoria-Experimentos-Reloj)

Ahora, y siento la dureza, lo que me parece "el colmo" es que admitiendo que podría quedar desmontada la barbaridad de toda la comunidad científica contemporánea (en el fondo es de humanos, animales y plantas equivocarse) se me diga encima que todo es un desvarío.

Que conste que estoy de acuerdo y me gusta la idea de que la presentación de los temas tiene forma desvárica. Pero no hay que confundir el fondo con la forma.

(Total, más desvarío era la Teoría de la Relatividad en su época -y lo sigue siendo - y será uno de los ejemplos históricos más típicos de desvarío científico colectivo)

La relatividad se sustenta sobre dos experimentos claves, uno para la población general que es el de los relojes despistados y otro, para la propia comunidad científica: el de Michelson-Morley. A este último también le doy lo que merece: una explicación neuronal estándar y la forma de obtener su correspondiente demostración empírica.

¿Qué más se puede pedir? ¿Se puede uno mojar más? Sí, en la playa.

Saludos,

José Molina

PD: ¿De verdad que no te gusta mi humor? L ¿Ni siquiera un poquito?

 

 

From: David Agudo [dagudoj@...]
Sent: domingo, 23 de noviembre de 2003 11:39
To: ecamor@yahoogroups.com
Subject: Re: [ecamor] varios

...

Vuelvo a lo de siempre... estoy seguro de que la teoría de Einstein tiene fallos, sería muy raro que fuese perfecta. He leído hace poco un paper interesante sobre el efecto Cerenkov y sus implicaciones en la teoría. Pero lo que explica, lo explica. Tu libro es un desvarío mal explicado, y las cuatro ideas que se pueden entresacar entre los "esto es una barbaridad que no me la creo" y ese "humor" que sólo mete ruido, apenas sirven para proponer un par de experimentos, de los que ni te dignas a predecir algo basado en alguna otra hipótesis. Por ejemplo, podrías mojarte un poco... ¿avanzan más deprisa o más despacio los relojes atómicos si se calientan? ¿Cuanto más? ¿De eso se podría deducir algo interesante, como una explicación simple del efecto doppler de la luz?

...