Como bien sabrás, "pruebas" de una teoría física, en el sentido tautológico,
no existen.

Existen confirmaciones de predicciones. Una teoría predice cosas, y se
comprueba si son ciertas o no. Cada vez que acierta, da más credibilidad a
la teoría. Sin embargo, con una vez que falle, ya se echa por tierra la
teoría y se necesita una más general que explique todo lo que explicaba la
anterior, más el caso que ha fallado.

Lo sabes de sobra, no se a que vienes con eso. ¿No sabes qué alegar a esa
confirmación de la teoría?

Lo de los mesones es una confirmación más. Es raro hacer una teoría y
predecir un fenómeno que desconoces completamente. Al menos, es difícil que
sea casual. Y es como funciona la física, seguro que has leído a Popper.


----Original Message Follows----
From: "Molwick" <esnuka@...>
Reply-To: ecamor@yahoogroups.com
To: <ecamor@yahoogroups.com>
Subject: [ecamor] Mesones
Date: Mon, 8 Dec 2003 21:48:59 +0100

Hola David y todos,
Por cierto, lo de los mesones, yo creía que era una aplicación mecanicista
y/o tautológica de la relatividad y no una prueba más.
Saludos,
José Molina


From: David Agudo [dagudoj@...]
Sent: domingo, 23 de noviembre de 2003 11:39
To: ecamor@yahoogroups.com
Subject: Re: [ecamor] varios
...
- Deducimos que los tiempos de vida media de partículas que se
desintegran varía con la velocidad (joder, que casualidad, cuadra
estupendamente con lo de los mesones, cuando Einstein sólo conocía los
mesones de su pueblo)
...

_________________________________________________________________
Dale vida a tu correo. Con MSN 8 podrás incluir fotos y textos increibles.
http://join.msn.com/?pgmarket=es-es&XAPID=517&DI=1055