Hola,
Más
abajo adjunto un nuevo artículo que he escrito sobre el tema de referencia.
Creo
que explica algunos aspectos con mayor claridad que el libro y espero que os
guste.
Saludos,
Jose
EINSTEIN Y EL MÉTODO CIENTÍFICO
- Introducción.
- Contexto
histórico.
- Primeros
comentarios sobre el método científico.
- Los relojes y el dios
Cronos.
- La
transformación masa-energía.
- Los conceptos
de masa y energía.
- La Relatividad
Especial y Cronos.
- El experimento clave: "El
Lejano Michelson-Morley"
- El principio de
equivalencia de la Relatividad General.
- La conservación
gravedad-energía-masa (GEM).
- La Relatividad
General y Cronos.
- Conclusión.
- Webografía.
José
Molina Al Mansa
http://www.molwick.com/ecamor.es/aa1-100-ecuacionamor.html
1.
INTRODUCCIÓN.
En primer lugar, quiero aclarar que tanto en mi libro
"La ecuación del Amor" como en este
artículo se proponen experimentos realizables para demostrar la incorrección de
la Teoría Especial de la Relatividad y de la Teoría General de la Relatividad,
ambas de Albert Einstein. Varios de ellos con relojes atómicos y el
denominado Lejano Michelson-Morley. Por estar
dichos experimentos diseñados a partir de una concepción diferente de la
naturaleza se trata de la presentación de una teoría científica alternativa
aunque no esté rigurosamente formalizada.
Desde la primera vez que me contó mi hermano mayor lo de
la relatividad me pareció algo curioso. No parecía que tuviera mucho sentido,
pensé que era una broma suya o que él no entendía lo que decía. No obstante, el
tema se fue confirmando con el tiempo y yo
decidí que cuando tuviese tiempo la
estudiaría lo suficiente para llegar a entenderla.
Un día, de repente la curiosidad dio paso a una gran
preocupación, no sólo no tenía sentido la teoría de la relatividad sino que le
encontraba fallos muy fuertes por todas partes. Decidí posponer de nuevo mi
investigación personal sobre la materia.
Diez años más tarde, ya más tranquilo lo volví a intentar, se
volvió a repetir mi percepción de la teoría más compleja de la humanidad: no es
que fuera compleja, ¡qué lo es!, es que estaba equivocada. Esta vez me convencí
totalmente de la conveniencia de escribir un libro sobre mis ideas por aquello
de aportar mi granito de arena a la ciencia. ¡Todo una
osadía por mi parte!
Únicamente faltaba el tiempo
necesario y la confirmación de que realmente la comunidad científica decía eso
de que el tiempo es relativo en serio porque nunca se sabe si es un ejemplo
para no científicos, una paradoja para hermanos inteligentes o un soy y no soy
para gatos creyentes en el más allá y nunca lo podré saber por principio.
Antes de pasar al punto siguiente, este artículo intenta
llamar la atención sobre algunas de las debilidades más importantes de la
relatividad sin pretender citarlas todas ni con la profundidad que merecen.
Hace poco más de un siglo la Física se había encontrado
con un grave problema al intentar profundizar en la naturaleza que la luz, como
cualquier otra onda conocida, se debería trasladar sobre un sustrato base
denominado éter.
Para comprobarlo, Michelson y Morley diseñaron un experimento: la luz al desplazarse sobre
distancias iguales en ejes perpendiculares entre sí debería recorrer distancias
desiguales por el efecto del movimiento de la Tierra. Mediante espejos y semiespejos la luz procedente de una misma fuente debería
formar interferencias variables en función de la orientación de los ejes
citados respecto a la dirección del movimiento de la Tierra.
Ocurrió todo lo contrario, las franjas de interferencia
no se alteraban.
Lo lógico hubiera sido pensar que la Tierra era o
arrastraba el éter pero, claro, eso supondría poco más o menos que volver a un
sistema tolemaico donde la Tierra era el centro: filosóficamente inaceptable
para mentes tan racionales y avanzadas en pleno nacimiento del siglo XX. Por
otra parte, tampoco tenían en mente viajar a Marte.
Por aquel entonces, la órbita de Mercurio no estaba muy
clara, Maxwell había comentado algo sobre la
velocidad máxima de la luz en función de "fórmulas matemáticas" sin
saber muy bien si incluía la velocidad de la Tierra o no y la velocidad de la
luz se declaraba independiente de la de su fuente.
También existían problemas con la determinación de las
masas de las partículas elementales.
Intentando
explicarse los resultados de Michelson y Morley a Lorentz
y a Fitzgerald
se les ocurrió una solución pitagórica:
los objetos se contraen con la velocidad en la proporción necesaria para
convertir la hipotenusa en un cateto, es decir, una transformación asintótica
con el inverso del coseno de α o de la raíz cuadrada de uno menos el seno
de α al cuadrado o de la raíz cuadrada de uno menos la velocidad del
objeto al cuadrado partido por la velocidad de la luz al cuadrado.
Para simplificar, a esta relación se la llama constante γ, sirviendo asimismo para la dilatación del tiempo y
el incremento de masa relativista.
Al mismo tiempo, Henri Poincaré
hablaba de un principio de relatividad al mostrarse imposible determinar el
movimiento de la Tierra respecto al reposo absoluto como evidenciaba el interferómetro de Michelson-Morley.
3.
PRIMEROS
COMENTARIOS SOBRE EL MÉTODO CIENTÍFICO.
Un aspecto importante a la hora de valorar una teoría
nueva es si dicha teoría se ha configurado específicamente para un experimento
o si, por el contrario, se ha diseñado un experimento para demostrar la teoría.
Aprovecho para recordar aquí a personas escépticas que este segundo caso es el
de la Teoría de la Evolución Condicionada de la Vida,
confirmada provisionalmente por el estudio estadístico llevado a cabo diez años
después de la misma.
Como ejemplos típicos del primer caso tenemos las de Darwin: venimos del mono luego las mutaciones son aleatorias
y el mecanismo es la selección natural, y la de Einstein:
no encuentro el éter ni interferencias de la luz luego por principio la
velocidad de la luz es constante, máxima y para que cuadre con el experimento,
introduzco unas ecuaciones matemáticas que cuando se observe diferente me la
transformen.
Aunque la interpretación del experimento
de Michelson-Morley de Einstein es
comprensible no deja de ser realmente aventurera puesto que nunca se ha
observado ni demostrado que la luz recorra distancias diferentes en el mismo
tiempo y con la misma velocidad dentro de su propio sistema de referencias o
sistema de referencias natural.
Si estas suposiciones mentales llaman la atención, los
siguientes ejemplos/demostraciones de la teoría que aparecen en todos los
libros ortodoxos son todavía mucho más débiles. Se nos pone el ejemplo de un
reloj óptico en una nave espacial y se ilustra como funcionaría con inercia
angular de la luz incluida; se habla de la indeterminación de la simultaneidad
por falta de información de los observadores cuando esto es lo más normal del mundo
y por ello se inventaron los relojes y por si quedaba alguna neurona rebelde se
nos regala la paradoja de los gemelos.
Tampoco se ha demostrado que la luz no se desplace sobre
un tipo de éter llamado "campo gravitatorio". Para mostrar esta
dependencia propongo el nuevo experimento denominado "Lejano Michelson-Morley" que detallo en su
correspondiente apartado.
Es cierto que luego se comprobó el modelo con más
experimentos pero porque tenían la misma naturaleza y problemas que los que Einstein había resuelto con sus postulados y fórmulas.
Aunque no todo era tan idílico pues necesitó ampliarla con la Teoría de la Relatividad General para
encuadrar entre otras cosas el conocido problema de Mercurio y no todo estaba
equivocado; lo de la energía cinética y la transformación masa-energía son a mi
juicio proposiciones correctas.
Independientemente de lo anterior, el problema
fundamental es el tiempo, algo cuya naturaleza no conocemos bien y que hasta la
fecha nadie, ni siquiera ningún gemelo, ha vuelto del otro mundo.
Obviamente esta parte de la teoría es de
contenido puramente filosófico. No es que lo diga yo
sino que esta teoría, a pesar de su impresionismo, no ha recibido el premio Nóbel después de tantas "contrastaciones empíricas"
y nadie acusa a los no concedentes de ser unos magufillos.
Tan grave era el problema planteado por esta teoría que
se necesitó cambiar la propia filosofía del método científico. Desde las
reflexiones del famoso Círculo de Viena
vale todo en ciencia, da igual si es razonable o no, es suficiente con que sea
útil y se confirme con experimentos. En otras palabras, la base del método
científico se derrumba por rendirse ante la supuesta eficacia de una teoría sin
pies ni cabeza. Luego pasa lo que pasa, si las matemáticas invaden la física
surge la relatividad, cuando la invade la estadística surge la mecánica
cuántica y florecen principios de indeterminación por todas partes.
¿No hubiera sido más fácil decir que el "modelo" del tiempo relativista era útil al desarrollo
científico y que tenía una base o teoría filosófica que lo soportaba? ¡Y tiempo al tiempo!
4.
LOS
RELOJES Y EL DIOS CRONOS.
Hablando del tiempo, conviene recordar que un reloj es un instrumento de medir el paso del tiempo. Digamos
que es un concepto relativamente sencillo.
Como tal, tiene unos mecanismos que son capaces de
mantener cierto ritmo, pulsaciones o sucesos que se producen con regularidad y
nos informan del tiempo en unidades puramente convencionales con independencia
de nuestra percepción; por ejemplo, si estamos medio dormidos o no.
Se han conseguido precisiones asombrosas. La definición
actual de segundo es el tiempo que le toma a un átomo de cesio 133 vibrar
9.192.631.770 veces en un estado y condiciones concretas.
Es de suponer que la temperatura
afectará a los relojes y que antes de fundirse del todo se atrasen o adelanten
un poquito.
Si la presión, en
teoría, es capaz de producir supernovas mediante la fusión de los electrones y protones
de las estrellas para formar estrellas de neutrones, cuando supera el límite de Chandrasekar,
implicando una violación del principio de exclusión
de Pauli,
también debería afectar a las vibraciones de los átomos de cesio o de cualquier
otro elemento.
De igual forma un reloj sometido a cualquier tipo de radiaciones debería tener problemas para seguir una vida
normal.
En la página Web http://www.molwick.com/ecamor.es/aa1-550-experimentos.html
menciono algunos sencillos experimentos para demostrar estas relatividades
temporales.
En definitiva, para mí, el reloj perfecto sería "invisible", es decir, tendría que ser inmaterial,
inexistente o abstracto. Si dos relojes sincronizados se desincronizan
será porque los mecanismos internos han alterado las manecillas, el LCD o la
forma en que nosotros recibimos la información del paso del tiempo.
¿Seguro?
Bueno, otra posibilidad es que intervenga el dios Cronos y haga una de las suyas.
5.
LA
TRANSFORMACIÓN MASA-ENERGÍA.
De acuerdo con la mecánica clásica, por la segunda ley de Newton una fuerza constante podría elevar la
velocidad de un objeto de forma indefinida. Este aspecto chocaría con la
imposibilidad de superar la velocidad de la luz.
La consecuencia más notoria de los postulados de la
Relatividad Especial obtenida por Einstein fue la
equivalencia o conversión entre masa y energía.
La relación se deduce al aplicar a las fórmulas de la
energía cinética con el principio de conservación de la cantidad de movimiento
las asociadas con cambios en la velocidad relativista. En concreto, la
equivalencia resultante es:
m = m0 /(1 - v2/c2)1/2
m = γ m0
Donde m es la masa
del cuerpo, m0 es la
masa en reposo y v la velocidad.
Desde un punto de vista ortodoxo, lo que quieren decir
estas fórmulas es que la masa de un cuerpo es mayor cuando está en movimiento
relativo respecto a un observador que cuando se encuentra en reposo respecto a
dicho observador.
Y con el desarrollo en serie de la constante γ se deduce de forma sencilla que la energía cinética
es:
Ec = m0 v2 /2 = (m - m0) c2
Ec = ∆ mc2
Y, lógicamente, la energía total:
E = mc2
El primer experimento que confirmaba la masa relativista
fue el descubrimiento por Bücherer
en 1908 de que la relación de la carga del electrón y su masa (e/m) era menor
para electrones rápidos que para los lentos. Posteriormente, incontables
experimentos confirman los resultados y fórmulas anteriores.
La masa y la energía se convierten así en dos
manifestaciones de la misma cosa. Los principios de conservación de la masa y
de la energía de la mecánica clásica pasan a configurar el principio de
conservación de la energía-masa relativista más general.
6.
LOS
CONCEPTOS DE MASA Y ENERGÍA.
Estamos de acuerdo en la conservación entre masa y
energía, en su relación numérica de equivalencia y sabemos que se produce en
casos como la bomba atómica.
Sin embargo, cada vez que he comentado que la energía
cinética existe en forma de masa todas las personas, especialmente aquéllas que
tienen alta formación en físicas, se sorprenden.
Voy a recurrir a una representación visual de la masa y
la energía para explicar lo que quiero decir, ¡ojo!
no para demostrarlo.
Imaginemos una bolita de
resina, ya tenemos la masa, hasta aquí ningún problema. Ahora pensemos que
tenemos dos bolitas y que la forma de quitarle masa a una y llevarla a la otra
es hacer con un poco de masa de una bolita un hilo muy
fino y ondulado tipo cabello rizado y
llevarlo hasta la segunda e integrarlo en la bolita. El hilo sería la energía.
Este ejemplo cumpliría con el principio de conservación.
Consecuentemente, la energía se manifestaría en forma de
hilos finos y la masa en forma de bolitas. El problema con la energía cinética
es que, a pesar de su nombre, se manifiesta en forma de bolita, mejor dicho, de
incremento de bolita y no de hilo; por eso sorprende tanto cuando lo digo de
repente, sin avisar.
Si no fuese así, la energía cinética de una bola no
existiría, en todo caso sería energía independiente de la bola. Otra
posibilidad es que la energía cinética fuese un concepto "divino" sin presencia en nuestro mundo conocido, en
nuestras dimensiones.
Como bien saben los físicos, aunque no lo tengan muy
interiorizado, la transformación masa energía no se da únicamente en sucesos
tipo bomba atómica sino en absolutamente todos los sucesos.
Bueno, quizás todos no, ya veremos.
Normalmente, este fenómeno se conoce con el nombre de masa relativista.
7.
LA
RELATIVIDAD ESPECIAL Y CRONOS.
Los dos postulados de Einstein
en que se basa la Teoría Especial de la Relatividad
teoría son:
·
Las
leyes físicas se pueden expresar mediante ecuaciones que tienen la misma forma
en todos los sistemas de referencia que se mueven a velocidad constante unos
con respecto a otros.
·
La
velocidad de la luz en el espacio libre tiene el mismo valor para todos los
observadores, independientemente de su estado de movimiento.
Con ellos resolvió los principales problemas que tenía la
Física de principios del siglo pasado.
El tiempo era
relativo. Y el tiempo le dio la razón; tanto es así que relojes atómicos
mellizos, uno en la Tierra y otro en una nave espacial se ha comprobado que se desincronizan y que los modernos sistemas del Global Positioning System
(GPS) incorporan correcciones temporales debidas tanto a la Relatividad
Especial como a
Ahora bien, con el siglo XXI ha surgido un problema nuevo.
Los nuevos curiosos se preguntan qué mecanismos operan en
dichos relojes para que sus piececillos no
sigan el mismo ritmo.
Porque seguro que hay algún mecanismo.
¡Pues no! Alterarse, se alteran, pero según la teoría de
la relatividad se alteran porque el tiempo es relativo y depende del sistema de
referencias del observador, de las dimensiones, de los tensores, etc.
Imagino que según la relatividad los relojes se alteran
por acción del dios Cronos. Yo me
pregunto que pasaría si Cronos se
despista por un momento y piensa al ver las manecillas de un reloj de presión
que es de tiempo y las mueve para ponerlo en hora.
Obviamente, todos estamos de acuerdo en que se alteran,
es un hecho, pero creo que se debe a que los mecanismos se ven afectados por la
velocidad y no porque el dios Cronos cambie
las manecillas jugando a ser un magufillo.
Recordando los conceptos de reloj y de segundo vemos que
la temperatura, la presión y las radiaciones también pueden relativizar "la hora". Todos estos fenómenos tienen un punto en
común, son sucesos donde existen alteraciones o intercambios energéticos.
Tendría sentido decir que en términos generales cualquier
alteración de estado energético tenga un efecto sobre el corazón del átomo de
cesio y aceleren sus palpitaciones.
Ya sé que a estas alturas ya habéis adivinado la
solución: con la velocidad se incrementa la energía cinética, o lo que es lo
mismo, la bolita de la masa se hace mayor y por eso se altera la medida del
tiempo; por el corazón del mecanismo del reloj o el mecanismo de su corazón.
8.
EL
EXPERIMENTO CLAVE: "EL LEJANO
MICHELSON-MORLEY"
El fracaso de los objetivos iniciales del experimento de Michelson-Morley en 1887 sugirió un nuevo
principio físico, la velocidad de la luz en el espacio libre es la
misma en todas partes independientemente del movimiento de su fuente y del
observador, abriendo el camino a las nuevas
teorías de la relatividad.
Aquí se están mezclando dos cosas
radicalmente distintas, la independencia de la velocidad de la luz
respecto de la fuente y respecto del observador. La primera es correcta y la
segunda no, aunque depende cómo se entienda lo que se está diciendo con estas
frases hechas.
La independencia respecto a la fuente se debe a la propia
naturaleza energético-cuántica de la luz mientras que la segunda se deduce de
juegos puramente matemáticos sin fundamento físico.
En mi modesta opinión la Teoría de la Relatividad no
existiría sin el experimento de Michelson-Morley.
Por eso se me ha ocurrido otro experimento para demostrar la existencia de un
sistema de referencias natural asociado al desplazamiento de la luz.
Se trata de comprobar si la luz se desplaza sobre el
espacio euclídeo tridimensional gravitatorio como si
fuese montada en una alfombra. Esta característica permitiría explicar los
resultados del experimento de Michelson-Morley
sin recurrir a la relatividad del tiempo. La luz recorrería en dicho
experimento la misma distancia en ambos ejes y por eso las interferencias no se
ven afectadas por el cambio de orientación de los ejes. Para verlo de forma
intuitiva, sería como si hiciésemos un experimento similar con una tortuga
sobre una plataforma montada en un tren en movimiento.
Espero que se entienda sin dificultad que si el
experimento Michelson-Morley lo efectuamos fuera del
campo de gravedad de la Tierra, la luz no estará arrastrada por el mismo como
tampoco lo estaría la tortuga por el movimiento del tren cuando ésta se
encuentra en tierra. Este experimento es el denominado "Lejano Michelson-Morley".
Conviene precisar que no sería suficiente el realizarlo
en órbita terrestre o con cambios en la intensidad del campo de gravedad puesto
que se podría aducir que las variaciones en las interferencias producidas se
deben a los efectos explicados por la Teoría de la Relatividad
General de Albert Einstein.
Por ello se debe de realizar fuera del campo de gravedad
de la Tierra. En esa situación, de acuerdo tanto con la Relatividad Especial
como con la Relatividad General, el experimento debería dar los mismos resultados
que el normal efectuado sobre la superficie terrestre.
Por el contrario, si mi teoría es correcta los resultados serán esencialmente distintos y el tiempo
volverá a ser un concepto que los humanos asimilan en los primeros años de su
vida.
9.
EL
PRINCIPIO DE EQUIVALENCIA DE LA RELATIVIDAD GENERAL
Lo que me interesa en este punto es la utilización que
hizo Albert Einstein de este principio de equivalencia de la Relatividad
General para justificar una segunda relatividad del tiempo independiente de la
ocasionada por
Supongo que a todos nos suena eso de que es equivalente
tener una aceleración constante que encontrarse fijo sometido a un campo
gravitatorio. El principio de equivalencia de la Relatividad General se basa en
la premisa que acabamos de comentar; a
primera vista, parece correcta.
Sin embargo, habría que precisar que es cierto única y
parcialmente desde el punto de vista de la fuerza soportada o de la energía
recibida. Digamos que desde el punto de vista del movimiento no es lo mismo, un
cuerpo acelerado se mueve y uno en un campo de gravedad no.
Desde el punto de vista energético, también habría que
hablar de equivalencias entre gravedad y presión, pensemos en la gravedad de
los puntos centrales de una estrella, en realidad podría ser cero si la suma de
componentes gravitatorios se anulase, sin embargo...
En consecuencia, el principio de equivalencia supone una
simplificación de la realidad al concentrarse en aspectos concretos de la
misma, olvidándose de otros aspectos energéticos con posibles efectos análogos
pero muy diferentes conceptualmente hablando.
Un tema resbaladizo es la visión intuitiva de todo esto
porque es necesario introducir aspectos instantáneos o diferenciales de tiempo
y aspectos puntuales o diferenciales de espacio. En otras palabras el famoso
continuo espacio-tiempo; así pasaríamos del espacio euclídeo
cuatridimensional de Minkowsky de la Relatividad Especial a la geometría de
Riemman
de la Relatividad General. Si el primero añade un cuarto eje al continuum, el segundo curva los ejes del mismo. Si alguien
tiene interés en profundizar en estos temas también puede estudiar la métrica
de Schwardzschild aunque le aviso que le podría producir tensiones
emocionales.
Aunque los aspectos citados complican el razonamiento
lógico no tiene por que haber errores conceptuales y se pueden entender
incluidos implícitamente en los razonamientos. No son más que puras matemáticas
y así nos ahorramos las tensiones en el cerebro por no necesitar más conceptos
asimilados.
10.
LA
CONSERVACIÓN GRAVEDAD-ENERGÍA-MASA (GEM)
Antes he disertado sobre los conceptos de masa y energía,
ahora voy a añadir el concepto de gravedad y de su equivalencia o
transformación con la masa y la energía.
Continuando con el ejemplo visual esgrimido anteriormente
donde la masa era una bolita y la energía un hilo. La bolita la podemos asociar
mentalmente con el concepto de sólido y la energía con un hilo flexible como
una goma elástica, este último símil sería muy útil si estuviésemos hablando de
la naturaleza de la luz, la independencia de su velocidad respecto de su fuente
y por qué no se produce el efecto Doppler con ella.
Sin embargo lo que nos concierne aquí es la gravedad,
ésta sería como el estado gaseoso de la masa, es decir, ocuparía todo el
espacio disponible y nos podría parecer que no afecta en nada a los objetos que
se encuentran en su mismo espacio excepto en su atracción, algo así como el
aire para los hombres primitivos.
Ahora veamos la argumentación a favor de esta triple
equivalencia. Supongamos dos objetos a cierta distancia en el momento 0,
existirá una atracción gravitatoria, las masas de ambos y sus correspondientes
energías potenciales.
Según la física actual estas energías potenciales son
virtuales o puramente conceptuales puesto que no se manifiestan en nuestro
mundo tridimensional de ninguna forma. Es más, matemáticamente hasta son
negativas.
El conjunto masa total del sistema en el momento 0 será
pues la suma de las dos masas de los objetos. Entendiendo por masa total tanto
la masa como la posible masa por equivalencia con la energía.
Si no estuviera presente ninguna otra fuerza, los dos
objetos se acelerarían por efecto de su atracción gravitatoria adquiriendo cada
uno una determinada energía cinética en forma de incremento de masa como hemos
discutido en un apartado anterior. La masa-energía total del sistema en el
momento 1 seguirá siendo la suma de las dos masas de los objetos pero éstas
habrán aumentado respecto al momento 0 y por lo tanto la masa total habrá
aumentado.
La diferencia obviamente es la energía potencial, si
ambos objetos fuesen de igual masa dicha energía potencial sería equivalente a
la energía cinética adquirida por cada uno en el momento de juntarse.
Otra forma de cuantificar la energía potencial es
estudiando la energía necesaria para contrarrestarla, efectivamente, en los
supuestos de objetos girando el uno sobre el otro en equilibrio, la energía
potencial es cuantitativamente igual a la energía cinética de escape orbital,
es decir, su manifestación en forma de masa sería idéntica.
La pregunta es ¿de dónde ha surgido el aumento de
masa-energía total del sistema? La única respuesta lógica que se me ocurre para
mantener el principio de conservación de la masa-energía es que la energía
potencial se manifiesta o tiene su correspondiente masa y que ésta se encuentra
en forma de gravedad.
En consecuencia el principio de conservación citado pasa
a ser de conservación gravedad-energía-masa (GEM).
Este nuevo principio es mucho más general que el
establecido por el principio de equivalencia de la Relatividad General y
engloba todos los fenómenos energéticos como energía cinética, la temperatura,
la presión, campos electromagnéticos o la denominada energía potencial.
De paso, nos hemos topado con una ingente fuente de masa
transparente.
11.
LA
RELATIVIDAD GENERAL Y CRONOS.
Veamos ahora el camino seguido por Einstein
para relativizar de nuevo el tiempo, una vez establecida la premisa de su
principio de equivalencia, efectúa un doble salto lógico.
El primero al señalar que la energía potencial de un objeto en un campo
gravitatorio sería igual o equivalente a la energía cinética que tendría de
encontrarse en su correspondiente sistema de coordenadas aceleradas. Y el
segundo, por asociarle a esa energía cinética la velocidad que tendría dicho
objeto de acuerdo con la fórmula de la propia energía cinética que además
coincidiría con la velocidad de escape del campo gravitatorio.
Sinceramente creo que Einstein
tenía una gran visión intuitiva de la naturaleza.
El último paso para relativizar el tiempo ya lo conocemos, a la
velocidad virtual asignada se le conceden poderes sobrenaturales para alterar
no ya el tiempo sino los relojes de igual manera que en la Relatividad
Especial.
Lo más impresionante de todo es que después de tanto
salto no ocurra ningún accidente, todo cuadra a la perfección como por arte de
magia. Personalmente tengo la impresión que todos estos saltos se fueron diseñandos en orden inverso (sobre todo sabiendo como sabía
Einstein aquello de la órbita de
Mercurio) y reconozco que el resultado final es brillante.
Sería curioso preguntar por qué no se dieron los mismos
saltos lógicos con otros tipos de energías. Se podría efectuar la misma
asimilación a la energía cinética de otros tipos de energías como el calor y la
presión. A continuación asignarles la correspondiente velocidad y relativizar
el tiempo.
Estoy convencido que los experimentos con los relojes
atómicos confirmarían esta tesis de la "superrelatividad
del tiempo".
Esta nueva tesis de la superrelatividad tiene la ventaja
de que no necesita de los poderes sobrenaturales del dios Cronos para
alterar los piececillos de los relojes pues se trata
de un fenómeno puramente físico que afecta a los mecanismos internos de dichos
relojes y no al tiempo, que seguiría su inexorable ritmo.
12.
CONCLUSIÓN.
El tiempo es una realidad conceptual y los relojes son
instrumentos para su medición. Partiendo de la base de la definición actual de
segundo cualquier alteración energética del entorno de un reloj afectará a sus
mecanismos básicos y, en ocasiones, podría aparecer como que el tiempo es
relativo en lugar de un defecto o error de medición.
Respecto a la Relatividad Especial
se ha intentado explicar que la energía cinética se manifiesta en forma de masa
y cómo los relojes atómicos se ven alterados por el incremento de masa del
átomo; en consecuencia, se producirá una variación del ritmo de sus vibraciones
y de la medida del tiempo pero no del tiempo en sí mismo.
Se ha propuesto un nuevo principio de conservación
gravedad-energía-masa (GEM) junto a un sencillo ejemplo visual para su
incorporación intuitiva.
En cuanto a la Relatividad General,
el nuevo principio de conservación GEM es más general al involucrar a cualquier
tipo de efecto energético en las equivalencias y saltos conceptuales y no sólo
a los propuestos por Einstein para
justificar la segunda relatividad del tiempo.
En este sentido,
se podría decir que lo establecido por la Relatividad General
es un caso particular del nuevo principio; sin embargo, hay que señalar que la
argumentación sobre la relación entre efecto energético y relatividad del
tiempo de dicha teoría es totalmente equivocada y parece corresponder a una
perversión no intencionada en la utilización del método científico y a un
exceso de imaginación.
Otros temas importantes de la relatividad de Albert Einstein
no se tocan en este artículo pero también se explican con las nuevas propuestas
de forma satisfactoria. Me refiero a una mejor comprensión de la naturaleza de
la luz, la independencia de la velocidad de la luz de la de su fuente, las
variaciones en la velocidad de la luz por efecto de la gravedad, la no
existencia del efecto Doppler clásico.
Con todo, lo más importante es el haber encontrado un
experimento clave y factible donde los resultados esperados serían claramente
divergentes de los de las actuales teorías de la relatividad: "El Lejano Michelson-Morley"
Finalmente, señalar que se abren ante nosotros nuevos
horizontes, perspectivas o formas de
entender la naturaleza. Por ejemplo, si efectivamente existe esa conversión
entre gravedad-energía-masa, nos podemos preguntar si la constante de
gravitación universal G es tan constante como pensamos. Y mucho más: ¿Podría
crearse una bomba G? ¿Podrían estar relacionados los fenómenos de las
supernovas con conversiones repentinas de la masa molwickniana
o masa gravitatoria?
Mientras la ciencia sigue su camino, esperemos que el
tiempo permanezca tranquilo como el gran observador de la vida.
EcAmor - La Ecuación del Amor
-
Editorial:
-
ISBN: 84-932999-1-X
-
Autor:
José Molina
-
http://www.molwick.com/ecamor.es/
La relatividad simple, breve y ortodoxa.
http://www.geocities.com/angelto.geo/bhole/relativi.htm
Sin conexión 
Enviar mensaje