Hola Xaustein,



El tema de que haya científicos que utilizan palabras fuertes no autoriza a
repetirlo aquí, también les echaría a ellos :-)



Creo que confundes la velocidad del fondo de microondas con el éter clásico.
Es cierto lo del fondo y su velocidad pero no es igual al éter clásico
aunque se parece, digo que no es igual porque no arrastra a la luz como
correctamente, a mi juicio, demostró el experimento de Michelson-Morley. Lo
que sí arrastra a la luz es el campo de gravedad si se interpreta como lo
hace la Teoría de la Equivalencia Global.
http://www.molwick.com/es/gravedad/index.html



Por otra parte, lo que comentas de "Process Physics" no tiene ningún sentido
y muestra cierta ignorancia de cómo funciona Google. Lo que tiene 150
millones de entradas en Google son las palabras de “process” y “physics”, no
la teoría que tú comentas.



Saludos,

Jose







_____

De: EcAmor@yahoogroups.com [mailto:EcAmor@yahoogroups.com] En nombre de
xaustein
Enviado el: viernes, 29 de junio de 2007 20:01
Para: EcAmor@yahoogroups.com
Asunto: [EcAmor] RE: Hola, la teoría de la ABSOLUTIVIDAD



--- En EcAmor@yahoogroups. <mailto:EcAmor%40yahoogroups.com> com, "Jose
Molina" <donmagufo@...> escribió:
>Pienso que se deben respetar otros puntos de vista,
>incluso si son los oficiales :-)

No soy yo quien dice que Michelson era un "zoquete", ya lo dijo Hicks
en 1902, pero casi nadie quiso escucharlo, lo confirmó Miller hacia
1926, lo confirmó Esclangon en 1927, pero tampoco quisieron
escucharlos, lo ha confirmado Hector A. Munera hace poco y lo han
confirmado científicos australianos hace muy poco.

Todos los científicos que no "encontraron ningún error" buscaron en los
cálculos a partir de los cuales se esperaban obtener velocidades, pero
los errores (MAYÚSCULOS) eran a la hora de convertir los
desplazamientos medidos en velocidades medidas.

Dichos científicos australianos han desarrollado una nueva teoría de la
relatividad que INCLUYE el resultado NO NULO del experimento de
Michelson Morley, más de 350 kilómetros por segundo de "viento de
éter", si bien conserva las transformaciones de Lorentz (pues conserva
la interpretación relativista del experimento de Fizeau.

Dicha "nueva relatividad" recibe el nombre de "Process Physics", con
más de 150 millones de entradas en el buscado google.

Yo no llamo "zoquete" a alguien que no esté CIENTIFICAMENTE demostrados
que lo es.

Saludos.



___



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]