--- En EcAmor@yahoogroups.com, "xaustein" <xaustein@...> escribió:
>
> --- En EcAmor@yahoogroups.com, "Jose Molina" <donmagufo@> escribió:
> >Pienso que se deben respetar otros puntos de vista,
> >incluso si son los oficiales :-)
>
> No soy yo quien dice que Michelson era un "zoquete", ya lo dijo Hicks
> en 1902, pero casi nadie quiso escucharlo, lo confirmó Miller hacia
> 1926, lo confirmó Esclangon en 1927, pero tampoco quisieron
> escucharlos, lo ha confirmado Hector A. Munera hace poco y lo han
> confirmado científicos australianos hace muy poco.
>
> Todos los científicos que no "encontraron ningún error" buscaron en los
> cálculos a partir de los cuales se esperaban obtener velocidades, pero
> los errores (MAYÚSCULOS) eran a la hora de convertir los
> desplazamientos medidos en velocidades medidas.
>
> Dichos científicos australianos han desarrollado una nueva teoría de la
> relatividad que INCLUYE el resultado NO NULO del experimento de
> Michelson Morley, más de 350 kilómetros por segundo de "viento de
> éter", si bien conserva las transformaciones de Lorentz (pues conserva
> la interpretación relativista del experimento de Fizeau.
>
> Dicha "nueva relatividad" recibe el nombre de "Process Physics", con
> más de 150 millones de entradas en el buscado google.
>
> Yo no llamo "zoquete" a alguien que no esté CIENTIFICAMENTE demostrados
> que lo es.
>
> Saludos.
>

Retiro el haber llamado "zoquete" a Michelson, pues el propio Michelson en 1928
reconoció que Hicks (1902) tenía razón al indicar que el propio Michelson se
había equivocado al promediar en el experimento de 1887 velocidades reales
(desplazamientos positivos) con velocidades imaginarias (desplazamientos
negativos).

Reconocer un error de cálculo no convierte a uno en un "zoquete" sino en un GRAN
CIENTÍFICO, lo malo es que poco después falleció, y el reconocimiento de dicho
error de cálculo por el mismísimo Michelson fue "sospechosamente" silenciado.

Saludos.