Chicos, creo que os estais tomando las cosas a la tremenda, tan solo han
sido criticas que en ningun momento han atentado sobre el trabajo, excelente
y envidiable, de Jose. Además él propio crítico admite que no le gusta hacer
este trabajo por que dice que se siente mal. Creo que nadie desprestigia tu
trabajo Jose ni nadie pone en duda lo mucho que te cuesta hacer este tipo de
cosas, al menos eso es lo que yo he interpretado releyendo los mensajes.

Purgatorio

>From: Jose Balcells Cuenca <jose_balcells@...>
>Reply-To: Euromanresponde@yahoogroups.com
>To: Euromanresponde@yahoogroups.com
>Subject: RE: [Euromanresponde] EL CRÍTICO LOCO ATACA DE NUEVO
>Date: Wed, 16 Nov 2005 21:08:05 +0100 (CET)
>
>Gracias por tu apoyo (hace tiempo que no hablamos por el yahoo :) ).
> Debo añadir que todo esto, me molesto un poco ya que inverti mucho
>tiempo en recuperar muchos archivos (algunos incompletos), trasteando en
>esas carpetas llenas de polvo y en los cajones de mi escritorio todo lo que
>pude encontrar. Estoy seguro que en muchas de las cosas que he escrito hay
>errores (lo que demuestra que soy humano), pero tambien tengo trabajo (que
>es lo que me da de comer) y no puedo revisar todos los trabajos que he
>hecho como me gustaría y lo digo con mucho pesar, ya que soy muy detallista
>en estas cosas pero no tengo tiempo para dedicarme a ellas como me
>gustaría.
> Bueno
>
>Enrique Hernÿffffe1ndez <kikehf@...> escribió:
> Yo, desde mi humilde opinión pienso que criticar es muy fácil.... y
>hacerlo con tan poco tacto, es una falta de consideración al trabajo
>realizado gratuitamente por una persona.
> Claro que se puede comentar/criticar las cosas... pero siempre desde el
>respeto a la persona.
> Se que es difícil escribir ese tipo de documentos, porque se tiende a
>dar por supuesto algunas cosas, que no lo están tan claras como uno supone.
> Por ello es recomendable que lo lean otras personas (por lo que veo tú
>has sido uno de los lectores), y seguro que dichas personas encuentran más
>o menos cosas poco claras. Se le comenta que es lo que no ve claro (pero lo
>que no se le puede decir es: "este documento es una puta mierda, no se que
>tarado seria capaz de escribir semejante bazofia"). Entonces el propio
>escritor, u otra persona, rescribe/corrige el documento, aclarando esas
>lagunas y ya está.
>
>
> Aparte si tanto pilotas de estos temas "Agente 666", porque no corriges
>tú las erratas y fallos en munición y demás temas, mandas la versión 2.0
>(ampliada y corregida) y comentas algo parecido a "...apoyándome en el
>fichero de Jose Balcells he corregido algunas cosillas...".
>
> Porque yo no tengo ni idea de si es verdad o no el 90% de las cosas de
>lo que aparece en estos suplementos... pero como bien a dicho Jose; se
>supone que esto es un mundo fantástico... no puede haber un arma corta de
>gran calibre pero si en exoarmadura energética... si no atenemos a los
>conocimientos actuales estamos más cerca de la primero que de lo segundo...
>y más si tenemos en cuenta que hay materiales como el optium, denzobrio,
>adamatium, o una superaleaciones.
>
> Supongo que habré tenido 75 millones de errores morfosintacticos, pero
>no quería dejar pasar la oportunidad de mostrar mi apoyo a Jose y agradecer
>las aportaciones que hace a este foro...
>
> Un saludo a todos
>
>
> Jose Balcells Cuenca <jose_balcells@...> escribió:
> Debo decir en mi defensa (a postre antes de publicar algo así podrías
>enviar un e-mail) que el listado de las armas no fue de mi creación, si no
>de un compañero con el que hicimos hace más de 5 años esta pequeña revisión
>que en ningún momento intentaba suplementar al original; como he dicho que
>es algo creado con la intención de crear algo de forma gratuita me reservo
>el gustazo de sacar armas que me gustan de otro juego, evidentemente si
>algún día llegara a salir a la luz las eliminaría, también decir que como
>el juego es un mundo alternativo de la realidad creo que cualquiera puede
>tener la licencia de sacar armas con el nombre que más le gusten, de hecho
>POW y DLK no son muy reales, pero estan allí.
>El sistema de armas y calibres hace tiempo que no esta revisado por el
>compañero que fue el quien lo creo, ya se que hay calibres raros y incluso
>hay un par que se refieren al mismo tipo de munición pero con nombres
>distintos, aunque de eso hace mucho tiempo.
>Sobre los Kits... bueno es cierto me daba pereza sumar las habilidades y
>nunca un Justiciero puede superar la barrera de 100!!!!! Es estupido pensar
>eso, supongo que uno no puede combinar trabajo y ocio y se olvida de
>especificar ciertas cosas. Las Altas Características son solo para un grupo
>reducido de kits y no son superfuerza, simplemente pueden levantar más peso
>(no toneladas) y hacer algo más de daño (no Fue+1d100)...como no tengo
>internet ahora no puedo poner la Tabla de Alta Característica y en el Ciber
>el en que voy no hay la posibilidad de descargar archivos.
>Respecto a la resta de Kits militares tengo la intención de crearlos y si
>esto es un juego de superhéroes y comics, que hay de malo en sacar
>inspiración de los G.I Joe. De hecho algún nombre tienen que tener los
>cuerpos especiales de la infanteria de alta montaña y zonas árticas y me
>gustaron esos nombres. Respecto a Boina Berde o Green Beret, prefiero el
>termino en español, pero eso cada uno.
>Evidentemente la Fuerza Aérea no tiene cuerpos especiales... son todos
>pilotos, pero los Delta suelen ser los que usan más estos medios, aunque
>cada uno puede pensar como desee.
>Respecto a los Mercs, es cierto que el termino es confuso, pero si los
>jugadores deciden usar este kit es muy complicado para el el desarrollo de
>las partidas que los SPJ's formen parte de un ejercito regular, por lo
>tanto lo abandonaron para iniciar su carrera como justicieros.
>2 manos quiere decir que tiene 2/3 en la diestra y 1/2 en la siniestra...
>los rangos modifican la TdH en 5 x Rango.
>En la Identidad si se me paso algo es por que estaba escrito a mano con
>letra pequeña.
>Alta Característica: Como no he podido colgar el Archivo de Creación de
>PErsonajes no sale las tablas de muchas cosas, lo siento por la gente que
>tendrá que esperar aunque en Superheroes a Gritos hay gente que tiene parte
>del material nuevo.
>El sistema de armas de fuego lo prove y sigo usandolo, me gusta por que
>esta reflejado el retroceso y poder disparar varias veces en una misma
>acción (he disparado armas de fuego reales y es bastante real este
>sistema). Hay más gente que lo ha provado y es de fácil resolución para el
>master y con practica para el jugador. Y lo prefiero a un sistema de armas
>que te dice que una arma de un mismo calibre hace más daño que otra de
>igual calibre... una pistola no mata a menos que la lances con pericia y le
>abras la cabeza... es la bala la que te hace saltar las tripas... aunque
>tengo pendiente arreglar los calibres erroneos si es que se publicaran
>dichas reglas... como no es así y dudo que llegue a ocurrir no tengo por
>que hacerlo, tampoco alteran el funcionamiento del juego que un cartucho
>del 12 o del 15 haga más o menos daño.
>Y eso es todo lo que hay.
>
>Agente 666 <agente666@...> escribió:
>Saludos.
>
>Una vez más, vuelvo a acometer la tarea de comentar "in extenso" mis
>últimas lecturas de Superhéroes Inc., a la caza y captura de
>omisiones, inconsistencias y erratas del tamaño de conejos :D
>Sólo que esta vez, para ser sinceros, comunicar mis resultados me
>produce un gran pesar.
>
>He pasado por la criba tres trabajos de José Ramón Balcells. Dos de
>ellos son jugosas aportaciones al juego, a la altura de anteriores
>entregas de su propia versión de Superhéroes Inc. Una magnifica
>labor de conjunto, ensuciada únicamente por lo que podemos calificar
>de errores de edición, en muchos casos fruto (una vez más…) de no
>prestar la suficiente atención a los detalles.
>Pero el tercero… Horror, terror y pavor.
>+++++++++++++++++++++++++++++++++
>
>I/
> >>ARQUETIPOS DE JUSTICIEROS<<
>Por pura educación, voy a callar la opinión que me merece colocar en
>cada arquetipo el espacio para su Coste, y luego dejarlo en blanco
>por lo aparenta ser pura vagancia.
>En cambio, pondré los que he calculado yo mismo. Lamentablemente,
>dudo que sean 100% precisos: aquí aparecen algunas habilidades que
>no he encontrado en la megalista del "capitulo 4 habilidades" creada
>por el mismo autor.
>De hecho, no es que lo dude: lo tengo por probado, ya que ni
>siquiera he obtenido el mismo resultado para el único arquetipo cuyo
>coste aparece.
>De todas formas, puede servir como aproximación; y, aunque algo
>monótono, el ejercicio de ir sumando valores no reviste mayor
>complicación, así que cualquiera puede mejorar mi modesto esfuerzo.
>
>TIPO: PISTOLERO
>COSTE: 579 (Coche), 571 (Moto)
>
>TIPO: VENGATIVO
>COSTE: 594
>
>TIPO: PACIFISTA
>COSTE: 728+4 Habilidades académicas y de pilotaje
>
>TIPO: ARQUERO
>COSTE: 580
>
>TIPO: ACROBATA
>COSTE: 547
>
>TIPO: MERC
>COSTE: 569 (Coche),
>561 (Moto)
>
>TIPO: FRANCOTIRADOR
>COSTE: 587 (Coche), 579 (Moto)
>
>TIPO: PESADO
>COSTE: 620 (Coche), 613 (Moto)
>
>TIPO: ARTIFICIERO
>COSTE: 705
>
>TIPO: PILOTO
>COSTE: 653
>
>TIPO: HUNTER
>COSTE: 593
>
>TIPO: ESCOLTA
>COSTE: 567
>
>TIPO: ESPIA
>COSTE: 629+4 Habilidades de pilotaje
>
>A continuación, el enigma de los "Atributos +XX". Verbigracia el
>siguiente ejemplo:
><<FUE Y CON +90, AGI Y PER 100, INT +75>>
>Lo que yo leo ahí es que el SPJ tiene directamente 100 puntos en
>Agilidad y Percepción, lo que está francamente bien y tiene mucho
>sentido tratándose de Justicieros, y que suma diversas cantidades a
>las tiradas con las que genera sus otras Características.
>Pero las cantidades que suma son altas, incluso con el mínimo racial
>humano de 40 (y no el revisado de 50 que proponen estas mismas
>reglas) los personajes obtienen automáticamente Superfuerza,
>Superconstitución y Superinteligencia; un trato que el en Manual
>Básico no obtienen ni los Dioses.
>Como dijo el sabio, "Lo que no puede ser, no puede ser y además es
>imposible". De acuerdo, pues: parece que estamos ante un uso confuso
>de la notación. Un despiste, vaya, Ahora bien, ¿qué es lo que quería
>decir el autor? ¿"Características superiores a…"?
>Hasta que no lo aclare, no saldremos de dudas.
>-------------------------------------
>
>Otro tema: los Kits de los Militares.
>
>Si <<utilizamos los términos americanos para definirlos>>, y si
>TODOS los demás tienen sus nombres en inglés, ¿por qué <<Boina
>Verde>> en vez de Green Beret? Mantengamos la coherencia interna: o
>todos en español, o todos en pitinglis.
>
><<Delta Force: Son los cuerpos especiales de la fuerza aérea
>(Paracaidistas)>>
>No, no lo son. La Fuerza Delta es una unidad antiterrorista que
>forma parte de las fuerzas especiales del US Army; o sea, más boinas
>verdes.
>Y los paracas TAMPOCO pertenecen a las fuerzas aéreas, son tropas
>del ejército de tierra. Aunque, sí, son lo más parecido que hay.
>
><<Cliffhanger>> ¿Ese es el término americano para la infantería de
>montaña? Joder, las cosas que aprende uno… La verdad, me parece
>sacado de G.I.Joe o Action Man…
>
><<Artic Corps>> ¡Esto sí que es G.I.Joe!
>
>Nuevamente, me reservo mi opinión sobre "hemos creado estos kits,
>pero sólo os damos uno". ¿Y eso? ¿Es que hay que esperar
>a "ampliaciones posteriores"?
>-------------------------------------
>
><<Los Mercenarios son expertos soldados, preparados para superar
>cualquier eventualidad ya sea en tierra, mar o aire. Los MERC son
>operativos especiales de los ejércitos, se usa el termino Merc para
>generalizar entre los distintos tipos que existen>>
>Que disparate. Habría que pensar en buscar otro término, la verdad.
>Los mercenarios son soldados profesionales, indudablemente, pero
>están fuera de cualquier ejército regular, por definición… Así que
>todo el texto siguiente se vuelve confuso y carente de sentido.
>Como alternativa está recurrir al socorrido término genérico de
>Comandos, que precisamente son << soldados […] preparados para
>superar cualquier eventualidad […] en tierra, mar o aire>>
>---------------------------------------------------------------------
>-
>
><<Alta Característica>>
>El mismo problema que con "Atributos +XX": mejora las
>Características durante su creación, lo que lleva directamente a
>superar el límite humano de 100, lo que concede Superfuerza, lo que
>se sale del marco de los Justicieros.
>-------------------------------------
>
><<2 manos>>
><< tal como se refleja en el suplemento de reglas de la pantalla de
>SHI 2º Edición. >>
>Y en la página 175 del Manual Básico, añado yo.
>
><<Si el Rango no indica ninguna fracción de habilidad, quiere decir
>que se usa la TdH sin modificar, así un Pistolero que tenga un 90%
>en Pistola>>
>"Y hasta aquí puedo leer la tarjetita" :P Ay, ay, ay… Mira que
>borrar precisamente el ejemplo de uso.
>+++++++++++++++++++++++++++++++++
>
>II/
> >>CAPITULO 1 identidad<<
>
>1) Hace ya años que el Cesid no existe. Si lo sabré yo, que trabajo
>allí… (guiño-guiño, codazo-codazo). Ahora se llama CNI.
>
>2) En las tablas de Situación Legal, falta la Tabla 11.C.
>(Antecedentes legales graves)
>
>3) En el listado de Personalidades, faltan las descripciones de las
>siguientes Conductas:
>-Personalidad Irritante: Conducta Exagerada
>-Personalidad Desequilibrada: Conducta Neurótica
>-Personalidad Recta: Conducta Honorable
>
>4) Entre las Tablas de Rasgos Físicos, en la de Modificación peso
>según Altura:
>-¿Con que hay que operar, con la estatura en metros o en centímetros?
>-¿Es "+0,2" una errata? (la secuencia lógica parece indicar "x0,5")
>-¿Cómo se interpreta "Peso (Altura x2)", "Peso (Altura x3)"…? ¿Falta
>un "="?
>
>5) Las tablas de Estilo de vida y Finanzas que aparecen aquí,
>¿prevalecen sobre la versión que acompañaba las reglas sobre
>armamento?
>
>Y, en general, un exceso de erratas y faltas de ortografía que
>desmerecen un trabajo que por lo demás es muy loable.
>+++++++++++++++++++++++++++++++++
>
>III/
>
> >> ARMAMENTO PARA SUPERHÉROES INC.<<
>Terrible, leerlo fue casi doloroso.
>Y escribir lo que sigue tampoco ha sido un paseo por la campiña
>toscana; odio tener que hacer esto, pero lo que es justo es justo.
>
>La ambición es buena. La ambición es nuestra amiga. Pero hace falta
>saber medir las propias fuerzas.
>El sistema de armas del Manual Básico es muy sencillo. Se basa en
>unas pocas convenciones muy abstractas. Carece de realismo.
>Etcétera.
>Todos estamos de acuerdo con las anteriores afirmaciones. Así que,
>¿por qué no reformarlo por completo?
>Tal vez porque NO ES TAN SENCILLO COMO PARECE. De hecho, es
>jodidamente DIFICIL. Hace falta saber MUCHO de armas y municiones.
>Desde luego, más de lo que sabe Jose Ramón Balcells… o de lo que sé
>yo. Y, no sé que fuentes ha usado (aparte de "Shadowrun", una
>tontería supina que sólo se podría disculparse como un caso de
>enajenación mental transitoria), pero dan la impresión de ser una
>mierda.
>
>Dicho esto, no creo que se pueda crear un sistema de armas de fuego
>100% realista; o, mejor dicho, no creo que sea FISICAMENTE posible
>embutir un sistema tal dentro de un juego de rol. Haría falta crear
>un juego dedicado exclusivamente a ese aspecto, algo así como la
>relación que existe entre el "Car Wars" y cualquiera de las reglas
>de "conducción y persecuciones" que yo conozco. Y dudo que alguien
>quiera eso.
>(Por no hablar de la pesadilla que sería mantenerlo al día, en un
>mercado en el que constantemente aparecen nuevos modelos, y
>variantes de los antiguos, y modificaciones para las variantes, y
>Dios sabe qué más… Buf, me acojono sólo de pensarlo).
>
>Me parecen más útiles, y desde luego mejor trabajados, otros
>trabajos anteriores que expandían el arsenal de Superhéroes Inc.,
>cómo los de Moisés (ARMAMENTO: INFORMACIÓN AVANZADA) y Bahamut Zero
>(MÓDULOS PARA MISILES, MUNICIONES ESPECIALES Y NUEVOS ACCESORIOS
>PARA ARMAS DE FUEGO, NUEVAS ARMAS DE FUEGO, NUEVAS ARMAS HI–TECH).
>--------------------------------------------------------
>--------------------------------------------------------
>Empecemos con el trabajo sucio…
>
>¿Acertar a una moneda a 500 metros? Ni con un Colt .45, ni con
>ningún arma corta Hombre, hacerlo a 50 metros ya representaría un
>desafío de cuidado.
>--------------------------------------------------------
>
>CALIBRES
>¿A cual de la media docena de calibres .22 hace referencia la tabla?
>Supongo que es ".22 Long Rifle RF = .22 LR". Está a medio camino
>entre las variedades diminutas y las más desarrolladas; es, por
>ejemplo, el más empleado en tiro deportivo. Y no hay que
>equivocarse: pese a llamarse "largo para rifle", es muy pequeño.
>
>".32" también puede referirse a varios calibres, pero la elección es
>obvia: ".32 Auto (7,65 mm Browning)". Una bala clásica para pequeñas
>automáticas de bolsillo.
>
>Sí que es correcto "9mmKurz", pero es otra de las municiones que
>tiene nombres en ambos sistemas métricos y además estamos en España.
>Por otro lado, si lo denominaramos ".380 ACP (9 mm Corto)"
>reduciríamos la confusión de tanto "9" repetido… Ah, ACP = Automatic
>Colt Pistol.
>
>"9mm.Para" corresponde con "9 mm Parabellum = 9 mm Luger = 9x19 mm".
>Ojo, en realidad se ha decidido a nivel internacional que el nombre
>oficial sea 9mm Luger; pero, por razones de índole histórico-
>sociológica, 9 mm Para suena mucho más reconocible.
>
>".38 SPL" se llamaría en realidad ".38 S&W Special", para
>diferenciarlo de otros calibres .38 fabricados por Smith & Wesson.
>
>"10mm.AUTO" no está tan mal, pero mejoraría como "10x25 mm Auto".
>
>"5'45" = "5,45x39 mm". Munición del Kalashnikov AK-74.
>
>"5'56" = "5,56x45 mm OTAN (.223 Remington)".
>
>"50 POW". No me opongo a crear calibres imaginarios, pero esta
>casilla de la tabla se podría destinar mejor al ".50 Action Express"
>(.50 AE), munición de arma corta automática. Es una opinión.
>
>"7'62"
>Fuerte cosa es…
>-"7,62 x 54 mm R" Ruso (de la época de los zares), lo disparan los
>rifles Dragunov y algunas ametralladoras.
>-"7,62x39 mm" Ruso, rifles Simonov y AK-47.
>-"7,62x51 mm NATO (.308 Winchester)" Aparece en la tabla con su
>nombre americano. FAL, M14, CETME…
>-".30-06 (7.62x63 mm)" Aparece en la tabla de forma independiente;
>munición estadounidense en ambas guerras mundiales.
>Por tanto, la lógica indica que esa casilla corresponde al "7,62x39
>mm", y que hay que añadir otra línea (porque el SVD Dragunov aparece
>en la tabla oportuna) para el "7,62 x 54 mm R" y reubicar las otras
>dos.
>(No son esos los únicos calibres de 7,62 mm: están el .30 Carbine
>(7.62 x 33 mm), el .30-30 Winchester, las municiones de armas cortas
>7.62x25 mm TT y .30 Mauser…
>
>-".70 POW"
>Traducido al sistema métrico decimal = 25,4 mm. ¡Qué locura! Podría
>corresponder con cañones automáticos o con armas especializadas
>antiblindaje. Pero en las tablas es disparada por ¡fusiles de asalto
>y subfusiles!
>
>-"50 B (12,7)" vale por ".50 BMG (12,7x99 mm)"
>
>Y en las tablas de armas aparece un calibre que falta en esta
>lista: "460". Obviamente, se trata del ".460 Weatherby", el cartucho
>de fusil más potente del mundo (o lo era hace unos años).
>
>También sería conveniente añadir algún calibre significativo más:
>-"5,7x28 mm FN" (las balas del futurista P-90 ("Stargate") y de la
>pistola Five-Seven).
>- "7.62x25 mm Tokarev" y "9x18 mm Makarov", calibres de las armas
>cortas rusas y del antiguo bloque comunista.
>-"12,7x107 mm", munición de las ametralladoras pesadas rusas.
>-Es imprescindible añadir el clasiquísimo ".45 Long Colt" para los
>revólveres. Es una vergüenza que el .45 ACP se asigne a todo, hay
>que corregir las tablas correspondientes: se pueden arreglar las
>cosas para usar el .45 ACP en revólveres, pero a) No es lo normal b)
>No es tan práctico y c) Es un sacrilegio para los Colt SAA.
>-".44-40 Winchester" , por ser "el otro" calibre mítico del Far West.
>-".303 British", usada por los ejércitos británicos en ambas guerras
>mundiales y todavía ampliamente usada hoy.
>-"7.92x57 mm Mauser", equivalente alemán del anterior (sin olvidar
>la difusión mundial de las armas Mauser).
>-E tutti quanta…
>--------------------------------------------------------
>
>CARTUCHOS
>Abreviando: en la munición para escopeta, cuanto mayor es el número
>menor es el tamaño del cartucho (porque "calibre 10"
>significa "1/10", "calibre 12" = "1/12", etc.).
>Por tanto, es injustificable que el cartucho comercial más grande,
>el "10 Gauge" haga menos daño que un pequeño "15 Gauge". Hay que
>darle la vuelta a todo, y además crear un nuevo "Calibre 8 POW".
>Curiosamente, hay una excepción a la regla: la munición del ".410"
>es, pese a su nombre, para escopeta. Como son pequeños
>(intercambiables con el ".45 Long Colt"), yo los pondría en el lugar
>del "15 POW".
>--------------------------------------------------------
>
>SISTEMA DE DISPARO Y TIPO DE ARMA
>-Escapan a mi comprensión los motivos que pueden haber llevado a
>listar dos abreviaturas diferentes, cuando después se va utilizar
>una y no más. La tabla en sí es innecesariamente compleja y liosa;
>una elección más cuidadosa de sus términos permitiría que fuera, y
>con ella las descripciones de las armas, más legible e intuitiva.
>
>-Muchas pistolas son "SA-AcS/Dac". Eso me desconcierta. La Acción
>Doble se caracteriza por, precisamente, incluir y superar la Acción
>Sencilla. Un arma que sea Acción Doble se puede también disparar en
>Acción Sencilla… A menos, y por eso se especifica, que sea "Double
>Action ONLY" (o sea, "amartillada a gatillo").
>
>-¿Qué se supone que significa "Simple Action Only"? Establecer una
>diferencia entre "Acción Doble" y "Sólo Acción Doble" no sólo tiene
>sentido, sino que es imprescindible e inevitable. Pero por
>definición, por la propia esencia del mecanismo que le da nombre, un
>arma de Acción Sencilla es… un arma que sólo funciona en Acción
>Sencilla. La razón que lleva a añadirle el apellido "Only" es algo
>que se me escapa, y que estaré encantado de aprender.
>
>-No sé de donde se han sacado el dato del tipo de acción de cada
>arma, pero no coinciden con lo que aparece en mis libros. Por
>ejemplo, en el mundo real tanto la CZ 75 como Beretta 92 son de
>doble acción.
>--------------------------------------------------------
>
>AUTOMATICAS (PISTOLA/ARMA CORTA/ARMA LIGERA)
>"Ceska vz/120"
>Cómo no la conocía, ni aparecía en mis libros, lo busqué en
>Internet. Y casi me da un síncope al ver que sólo existe en la
>imaginación de los creadores del juego de rol "Shadowrun", como una
>versión futurista de la CZ-75.
>Todavía peor, no se trata del único caso: el mismo espurio origen es
>compartido por Ceska Black Scorpion, Kalashnikov AK-97 e Ingram
>Valiant, y no quiero saber si hay más.
>De verdad, con la mano en el corazón, ¿hay alguien que crea que es
>buena idea plagiar armas de otro juego? ¿Alguien cree que esas armas
>tienen sentido fuera del marco de una ambientación cyberpunk?
>
>"Colt Delta Elite"
>Falta el dato de los Disparos/Asalto.
>
>"Colt Governament M1911"
>Corrección: Colt Government M1911A1 es más exacto. Sobre todo
>contando con que decenas de compañías de todo el globo han fabricado
>y fabrican copias de este clásico (aparentemente) mperecedero, cada
>una con su propio nombre comercial.
>
>"Bruno CZ-75"
>Corrección: Ceská Zbrojovka CZ-75
>Lo de Bruno es un agravante nuevo (¿el corrector ortográfico
>actuando de por libre?) , pero es común el error de llamar a esta
>importante empresa checa con el nombre de la ciudad de Brno (debe
>ser porque Brno estará cerca).
>
>"IMI Deserd Eagle"
>Corrección obvia: IMI Desert Eagle.
>
>"Tokarev NP 15A (9mm. PA)"
>Supongo que ese nombre se refiere a la Tula Tokarev TT-33, de cuyo
>verdadero calibre ya hemos hablado. No he encontrado ningún rastro
>de ese "NP 15A", excepto en las copias fabricadas por Norinco en
>China.
>--------------------------------------------------------
>
>REVOLVERES (PISTOLA/ARMA CORTA/ARMA LIGERA)
>"Colt Troopel MK III"
>Corrección: Colt Trooper MK III
>
>"Masurhin"
>Corrección: Manurhin
>--------------------------------------------------------
>
>REVOLVERES TIPO WESTERN (PISTOLA)
>¿Por qué ponerlos por separado de los demás revólveres? No le veo
>ningún sentido, ya queda claro que son Single Action.
>
>"Colt Mod.1873"
>¿.44 MAG? No sólo no me lo creo, es que estoy seguro de que es
>imposible que el Colt SAA use esa munición sin peligro para el
>usuario. Clones moderno que se basan en él, sí; el modelo original,
>no.
>--------------------------------------------------------
>
>PISTOLAS-AMETRALLADORAS (PISTOLA/ARMA CORTA/ARMA LIGERA)
>En realidad, no existe tal categoría. Se les puede llamar así (creo
>que es un galicismo), pero realmente se trata de subfusiles, sin
>más.
>
>"Brno VZ-91 Skorpion"
>Queda dicho: Brno mal, Ceska Zbrojovka bien.
>No es VZ-91, es vz. 61 (vz. significa "vzor", = "modelo")
>Su munición es el calibre 7.65x17mm (.32ACP).
>
>"Cobray M11 10/30/6' "
>Supongo que es lícito asumir que ese apóstrofe representa un 0…
>
>"Galico M950"
>Corrección: Calico M-950.
>Y el calibre no coincide, es 9 mm Para; el modelo que usa el .22LR
>es el Calico M-110.
>--------------------------------------------------------
>
>SUBFUSILES HIBRIDOS (ARMAS CORTAS/ARMAS LARGAS/ARMA LIGERA)
>No es que me importe, es prerrogativa del autor, pero clasificar
>como subfusiles algunas de estas armas… Si no dispara munición de
>pistola, no es una metralleta; será un fusil de asalto compacto o lo
>que se quiera, pero NO un subfusil.
>Y teniendo eso en cuenta, ¿por qué separar los subfusiles en dos
>tipos? ¿Es que hay alguna diferencia significativa entre un UZI y un
>MP5? De ser así, la desconozco.
>
>Y me cago en la madre que parió al AK-97, por las razones que ya
>expuse sobre la inmoralidad de mezclar realidad con ficción plagiada
>de otro juego. Su lugar corresponde por derecho al AKS-74U; el
>problema es que el lugar ya está ocupado por el AKR… que es, vaya
>por Dios, otro nombre para el AKS-74U.
>--------------------------------------------------------
>
>ESCOPETAS DE MANO (ARMAS CORTAS/ARMA LIGERA)
>"Recortada Típica (ilegal) Esp."
>¿Y qué significa ese Especial…? ¿Nos hemos vuelto a comer la nota al
>pie? ¡Se nos van a indigestar?
>--------------------------------------------------------
>
>RIFLES DE ASALTO DE CULATÍN (ARMAS LARGAS/ARMA LIGERA)
>RIFLES DE ASALTO CON CULATA (ARMAS LARGAS/ARMA LIGERA/ARMA
>AUTOMÁTICA)
>Esta división de los rifles de asalto… ¿Sólo por el culatín? En
>términos de juego, la única diferencia que veo es la Ocultación,
>parece poco motivo para algo tan artificial. Si acaso, bastaría
>marcarlos con una nota al pie.
>A más, a más… Practicamente todos los modelos de rifles de asalto
>que en el mundo han sido se han fabricado en ambas versiones;
>verbigracia, AK-74 y AKS, que son la misma arma pero una tiene
>culata fija de madera y la otra plegable de acero.
>
>"Colt M15A3 (+AR-14) *"
>Por lo pronto, hay una llamada… pero falta el otro extremo, la nota
>al pie.
>Más importante: ¿qué arma se supone que es esa? ¿otra fumada de
>Shadowrun? Procedamos con orden:
>-Colt AR-15 es la versión para el mercado civil del M16 (y cómo tal
>interpreto que aparece entre paréntesis en la tabla correspondiente).
>-Eagle Arms fabrica un clon del AR-15 llamado M15A3
>-AR-14 es el nombre original, durante su fase de pruebas, del rifle
>M14.
>Casi nada…
>
>Ah, faltaría la otra versión del M16 que usan actualmente los USA,
>la "carabina" M4A1.
>
>Vale, por lo menos está el AK-74, pero que alguien me explique qué
>derecho tiene un mierdoso, falso y plagiado "Kalashnikov AK-97" a
>ocupar el espacio que merece el legendario, histórico y universal AK-
>47…
>Y tengamos en perspectiva que, en estos mismos momentos, hay algo
>así como una docena de fábricas ex soviéticas fabricando sus propias
>versiones "modernizadas y mejoradas" del Kalashnikov; incluyendo
>conversiones a munición de la NATO, modelos bull-pup (incluyendo una
>bizarrada con 3 cañones y 3 cargadores; tengo la foto), copias
>semiautomáticas para el mercado americano y sabe dios qué más.
>
>¿¡Sólo se incluye un fusil de asalto en 7,62 NATO!? ¿Y sólo la
>versión británica, ni siquiera es el modelo original FN FAL? ¿Además
>con el nombre mal puesto, porque es FN, no FH? ¿¡¡Y diciendo que el
>sistema de disparo es Acción Sencilla!!?
>Apaga y vámonos…
>M14, HK G3, Galil ARM, CETME C…
>
>Y los precios tienen comas en lugar de puntos, lo que los hace
>baratísimos. Triste problema que no se da sólo en esta tabla, ni
>mucho menos.
>--------------------------------------------------------
>
>RIFLES DE FRANCOTIRADOR (RIFLE)
>"Weaterby Mark VV"
>Corrección: Weatherby (con h). Y ya dije que su munición no aparecía
>en la tabla.
>
>Y, así sea sólo por lo peliculeros que son, yo incluiría algún otro
>rifle antimaterial del 12,7 mm, como los Barret.
>--------------------------------------------------------
>
>AMETRALLADORAS LIGERAS (ARMA LARGA/ARMAS AUTOMATICAS/ARMAS MILITARES)
>(¿Os hacéis idea de lo hilarante que resulta imaginarse una
>ametralladora "ligera" del calibre .70?)
>
>Me parece que las cintas de munición son más cortas en la vida real…
>
>Falta material: como mínimo, las ruso-soviéticas RPK y RPK-74.
>Y sobra la M60, que de ligera nasti de plasti.
>--------------------------------------------------------
>
>AMETRALLADORAS MEDIAS (ARMAS AUTOMATICAS/ARMAS MILITARES)
>Falta material: FN Minimi y muchas más. Por ejemplo, las rusas.
>
>¿De donde sacas esas cajas de munición de 500 balas? Qué barbaridad,
>qué barbaridad… 100, sí; 200, quizás.
>
>Y habría que hablar sobre las multitubo, probablemente estarían
>mejor en el apartado de pesadas.
>--------------------------------------------------------
>
>AMETRALLADORAS PESADAS (ARMAS MILITARES)
>Una vez más: falta el material ruso-soviético (hay una de calibre
>14,5 mm: la bomba).
>Por debajo del .50 BMG, no creo que se pueda hablar de ametralladora
>pesadas…
>Otra cosa es si se trata de las multitubos, grandes, complejas y
>engorrosas; portatibilidad cero, por mucho que me guste "Depredador"
>(usaron munición de fogueo de muy poca potencia, para que el
>retroceso no lanzase al actor en un vuelo sin motor, y por la
>pernera del pantalón pasaba un cable para alimentar el motor
>eléctrico).
>--------------------------------------------------------
>
>CAÑONES AMETRALLADORAS (ARMAS MILITARES)
>Esos precios de escándalo… No, sí podrían resultar correctos, pero…
>Cuestan más que algunos proyectores de partículas… No sé yo…
>--------------------------------------------------------
>
>MUNICIÓN (PRECIO EXTRAS x 10 PROYECTILES)
>A la tabla le vendrían de perlas algunas explicaciones adicionales
>en el apartado Protección efectiva… Por ejemplo, no consigo
>descifrar qué significa "F/F".
>
>"La munición 5,45, 5,56, 7,62, 50.B y 20mm. es militar"
>Entiendo el razonamiento, pero no sé hasta que punto refleja el
>mundo que hay fuera de mi ventana…
>La última sí que es una apuesta segura, creo yo.
>En USA se puede comprar la .50 BMG con facilidad (hasta hay gente
>que construye pistolas para ella; sí, he dicho pistolas, armas
>cortas), fuera de allí no creo que sea igual.
>Los calibres estandarizados de la OTAN se fabrican y venden en el
>mercado civil de todo el mundo, para caza.
>Y la munición rusa… no cuesta nada de encontrar, hay un sólido
>mercado civil de armas y municiones ex soviéticos, en gran parte a
>base de excedentes militares.
>--------------------------------------------------------
>
>SISTEMAS DE ABSORCIÓN DEL RETROCESO
>"Encoraje"
>Corrección: Anclaje.
>--------------------------------------------------------
>
>SISTEMAS DE AMORTIGUACIÓN DE DETECCIÓN
>"Bocana apaga llamas"
>Los puertos tienen bocanas, las armas de fuego tienen bocachas.
>--------------------------------------------------------
>
>SISTEMAS DE ALIMENTACIÓN DE MUNICIÓN
>Se repiten varias llamadas ("*") sin que en ningún sitio se les de
>respuesta.
>--------------------------------------------------------
>
>OTROS
>"Expansión de Cañón"
>Confieso mi ignorancia: ¿a qué hace referencia?
>--------------------------------------------------------
>
>LANZAGRANADAS (ARMA CORTA/ARMA LARGA/ARMAS MILITARES)
>Da la preocupante impresión de que ni uno sólo de ellos es auténtico…
>Algunos nombres: HK 79, HK AG•36, GP-25, M203 (es probable
>que "Genérico (integrado arma)" haga referencia a cualquiera de
>estos), M79 (el monotiro de la guerra de Vietnam), GM94 (43mm, 3+1
>en la recámara), China Lake Armaments pump-action 40mm (como una
>escopeta de corredera gigante), MGL-MK1 (40mm), AGS-30 (30mm, tambor
>de 30), Daewoo K4, Lanzagranadas MK. 19 (40mm), Metal Storm, XM29
>OICW/SABR, XM307 OCSW.
>--------------------------------------------------------
>
>EXPLOSIVOS DE DEMOLICIONES (x Kg)
>"Telecomandamiento detonador"
>Corrección: Telemando, control remoto, radiodetonador… Cualquier
>cosa que no traiga a Moises a la mente.
>--------------------------------------------------------
>
>GRANADAS
>He deducido, tras algún cavilar, que la tabla mezcla al tuntún los
>tipos de granada (Brillante, Cegadora, Concusión…) con los modelos
>(Aerodinámica, Balística, Minigranada balística). ¿Acierto?
>No estarían de más algunas explicaciones adicionales sobre sus
>características distintivas.
>--------------------------------------------------------
>
>LANZALOCALIZADORES (ARMA VARIABLE_)
>"Siguner"
>¿Puede ser una errata por Signer, que sí significa algo en inglés?
>--------------------------------------------------------
>
>EQUIPO DE SUPERVIVENCIA
>"Armilla"
>"Diccionario Enciclopédico VOX"
> >>Armilla
> >>-Mun. de la prov. expañola de Granada; 13 706 h.
> >>-plural ARQUITECTURA Molduras del orden dórico
>Ejem… Está claro que no puede tratarse de eso.
>--------------------------------------------------------
>--------------------------------------------------------
>
>Veredicto:
>Dos buenos trabajos, y un trabajo fallido u frustrante. Podría ser
>mucho peor.
>
>Hay, qué feo lo veo todo en estos momentos… Mejor dejarlo en seco,
>antes de que ponga depre. Ojalá que nunca más tenga que hacer algo
>tan desagradable. Me siento sucio, y me asusta pensar lo que el
>señor Balcells (cuyos esfuerzos me merecen el mayor respeto, siempre)
>pueda pensar de todo esto.
>
>
>Adiox.
>
>
>
>
>
>Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo
>electrónico a:
>Euromanresponde-unsubscribe@egroups.com
>
>
>
>
>
>---------------------------------
>Enlaces a Yahoo! Grupos
>
> Para visitar tu grupo en la web, accede a :
>http://es.groups.yahoo.com/group/Euromanresponde/
>
> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
>Euromanresponde-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
>servicio de Yahoo!.
>
>
>
>---------------------------------
>
>Correo Yahoo!
>Comprueba qué es nuevo, aquí
>http://correo.yahoo.es
>
>[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
>
>
>
>Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo
>electrónico a:
>Euromanresponde-unsubscribe@egroups.com
>
>
>
>
>
>---------------------------------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
> Para visitar tu grupo en la web, accede a :
>http://es.groups.yahoo.com/group/Euromanresponde/
>
> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
>Euromanresponde-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
>servicio de Yahoo!.
>
>
>
>
>
>---------------------------------
>
>Correo Yahoo!
>Comprueba qué es nuevo, aquí
>http://correo.yahoo.es
>
>[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
>
>
>
>Para cancelar su subscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo
>electrónico a:
>Euromanresponde-unsubscribe@egroups.com
>
>
>
>
>
>---------------------------------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
> Para visitar tu grupo en la web, accede a :
>http://es.groups.yahoo.com/group/Euromanresponde/
>
> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
>Euromanresponde-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
>servicio de Yahoo!.
>
>
>
>
>
>---------------------------------
>
>Correo Yahoo!
>Comprueba qué es nuevo, aquí
>http://correo.yahoo.es
>
>[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
>