Entrar
¿Usuario nuevo? Regístrate
Fieldofgloryspain · Field Of Glory
? ¿Ya estás suscrito? Entrar en Yahoo!

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?
Puedes buscar mensajes antiguos en un grupo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Ejércitos Competitivos.   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #1018 de 1584 |
RE: Ejércitos Competitivos.

Lo que yo tengo claro es que para ganar un torneo tendras muchas mas
posibilidades llevando un ejercito rapido y que tiene buenas tropas
de choque. En este sentido, un Otomano tiene muchisima mas
posibilidades que un ejercito a base de infaneria pesada.

Mi experiencia llevando ejercitos lentos ha sido negativa en el
sentido que en cada occasion me he topado con cierto ejercito de
hostigadores que no podia vencer en 3,5 horas. En el resto de las
partidas tambien he tenido el presentimiento de que si mis
contrincantes habian sido mas cautelosos y/o experimentados nunca
hubiera logrado derrotarles en 3,5 horas.

A cambio, con ejercitos mas veloces casi nunca he tenido este
problema.

En Alpha gano un Huno y un Ottomano Tardio.

Julian

--- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, David Cáceres <Bingeol@...>
escribió:
>
>
> Hola a todos.
>
> Me gustaría animar un poco esto y de paso oir que teneis que
decir
> sobre este tema.
>
> Llevo todo el año siguiendo los resultados y los comentarios de
> los torneos Ingleses, ellos son muchos más, y juegan más torneos
que
> nosotros, sin ir más lejos, en el ultimo torneo de Dobles, fueron
42
> parejas para un total de 84 jugadores.
>
>
> No ha habido dominio claro de ningun ejército, ni de ningun tipo
> determinado de ejército a lo largo del año, sin embargo si ha
habido
> dominio de ciertos jugadores en varios torneos, algo parecido a lo
> que ha pasado en España.
>
> Os dejo la relación de ejércitos ganadores de torneos en
> Inglaterra y España el pasado año.
>
>
> Inglaterra.
>
> Badcon- Francés Ordenanza
> Leeds - Santa Hermandad
> Challenge 15mm - Santa Hermandad
> Challenge 25mm - Ordenanza Borgoñesa
> SOA - Bizantino Komeno
> Attack - Persa Aqueménida Temprano
> Rampage 25mm - Late Republican Roman
> Rampage 15mm - Turco Selyúcida
> Britcon - Dominate Roman
> Oxford 25mm - Late Republican Roman
> Schiltron - Lisímaco
> Luncarty - Slave Revolt (Espartaco)
> Roll Call (Medieval) - Free Company
> Roll Call (Legions Triunphants) - Foederate Roman
> Roll Call (Inmortal Fire) - Tracio
> Game 1 - Later Hungarian
> Game 2 - Middle Hungarian
> Warfare (Early) - Dominate Roman
> Warfare (Late) - Turco Selyúcida
> Scottish Open - Gaznávida
> Derby Doubles 2008 - Palmiro
>
>
> España
>
> Vilches - Cartaginés Tardío
> Zaragoza - Alejandro Macedonio
> Segovia - Huno
> Alcoy Medieval - Medieval Portugués
> Alcoy Antigüedad - Seleucida
> Granada - Egipcio Mameluco
> Montmeló - Medieval Alemán
> Jaén - Granadino Tardío
> Sevilla - Turco Otomano
> Estella - ?
> Alpha Antigüedad - ?
> Alpha Medieval - ?
>
>
> ? = no tengo ese dato.
>
>
> Analizando estos datos, creo que podemos afirmar que la variedad
> es muy amplia, y que ningun tipo determinado de ejército ha
dominado
> los torneos este año.
>
> En Inglaterra, solo el Santa Hermandad, el Turco Selyúcida, el
> Dominate Roman y el Late Republican Roman, han repetido, y ninguno
> más de una vez.
>
> Curiosamente de los 21 torneos Ingleses, 5 (Casi el 25%) lo han
> ganado listas de Romanos, y eso sin tener en cuenta al Slave Revolt.
>
> Y de todos los ejércitos triunfadores, tan solo el Turco
Selyúcida
> y quizas el Persa pueden ser considerados como ejércitos ligeros.
>
>
> En España la tendencia ha sido diferente, los torneos se los han
> repartido casi a partes Iguales, ejércitos con fuerte infantería y
> ejércitos mariconetis, aquí los romanos no han triunfado.
>
> Tampoco vemos entre los ganadores de torneos ningun ejército
basado
> en Caballeros, aunque varios de ellos los llevaban en baja
> proporción, de hecho hubo más ganadores de torneos sin Caballeros
> que con ellos, en Inglaterra podemos ver algo parecido, solo 7 de
> los 21 (un 33%) llevaban caballeros, no tengo las listas de todos
> pero si de varios de ellos.
>
>
> Con todo esto, mi impresión es que claramente, el éxito en los
> torneos depende de los jugadores antes que de los ejércitos, se han
> ganado torneos con todo tipo de ejércitos, medievales y antiguos se
> reparten los torneos casi a partes iguales (En Inglaterra mejor los
> antiguos).
>
> Por cierto, en el ultimo torneo de dobles en Inglaterra, han
> vuelto a ganar con Dominate Roman.
>
>
> Os escucho.
>
>
> Bruce
>





Lun, 9 de Feb, 2009 8:30 pm

snowhitsky
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje

Reenviar Mensaje #1018 de 1584 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

Hola a todos. Me gustaría animar un poco esto y de paso oir que teneis que decir sobre este tema. Llevo todo el año siguiendo los resultados y los...
David Cáceres
le_llamaban_...
Sin conexión Enviar mensaje
9 de Feb, 2009
7:38 pm

Lo que yo tengo claro es que para ganar un torneo tendras muchas mas posibilidades llevando un ejercito rapido y que tiene buenas tropas de choque. En este...
Julián López
snowhitsky
Sin conexión Enviar mensaje
9 de Feb, 2009
8:30 pm

independientemente del nombre del ejercito, como estaban formadas? me refiero a si mantenian un buen numero de LH o respetaban la tematica del nombre del...
koza95
Sin conexión Enviar mensaje
9 de Feb, 2009
9:09 pm

Me parece muy interesante lo que has comentado, rompe algunos comentarios que opinan justo lo contrario. En mi caso no tengo todavía una opinión formada,...
valdavia1605
Sin conexión Enviar mensaje
9 de Feb, 2009
9:25 pm

... las ... nunca ... No me imagino que ejército sería ese que te ganó un torneo y te puso en una situación dificil para ganar otros 2 je je je. ...
David Cáceres
le_llamaban_...
Sin conexión Enviar mensaje
9 de Feb, 2009
9:36 pm

Yo pienso que el tema está bastante equilibrado y que cada ejército pues hay que saber jugarlo de una manera distinta... pero que el sistema de puntos del...
zaknafir
Sin conexión Enviar mensaje
9 de Feb, 2009
10:06 pm

Sigo aportando datos a la discusión: Los 3 mejores jugadores de Inglaterra el año pasado fueron: 1-Bruce Brown 2-Phill Powell 3-Graham Evans Bruce obtuvo...
David Cáceres
le_llamaban_...
Sin conexión Enviar mensaje
10 de Feb, 2009
5:19 pm

pues eso... que los "buenos" han conseguido ganar con ejércitos más que dispares...
zaknafir
Sin conexión Enviar mensaje
10 de Feb, 2009
8:56 pm

Hola David,¿en que web sigues los torneos ingleses?.¿Hay alguna que expliquen sus impresiones?.El informe ,dos palabras:im-presionante. Saludos Carlos...
carlos cornella
precisplast
Sin conexión Enviar mensaje
11 de Feb, 2009
10:16 am

< Hola David,¿en que web sigues los torneos ingleses?.¿Hay alguna <que <expliquen sus impresiones?.El informe ,dos palabras:im-presionante. <Saludos <Carlos...
David Cáceres
le_llamaban_...
Sin conexión Enviar mensaje
11 de Feb, 2009
12:50 pm

Personalmente a la hora de diseñar una lista utilizo este sistema: 300 puntos para tropas de choque. 300 puntos para tropas de apoyo. 200 puntos para...
Julián López
snowhitsky
Sin conexión Enviar mensaje
11 de Feb, 2009
8:01 pm

Buenas, No puedo más que quitarme el sombrero ante este breve pero acertadísimo compendio de consejos básicos para FOG (aunque la mayoría sirven para ...
Xavier Codina
xavkud
Sin conexión Enviar mensaje
11 de Feb, 2009
10:11 pm

Nobles y sabias son vuestras palabras, Maese Julián. El viernes pasado pude ver a Julián aplicando su táctica tal y como la describe, con ese mismo...
javier_moncholi
Sin conexión Enviar mensaje
13 de Feb, 2009
8:19 am

Rafa utilizo un cartagines en Alpha. El Huno de Segovia tenia un aliado Ostrogodo con 6 lanceros protegidos superiores con dos BGs de LF, arqueros, dos BGs de...
Julián López
snowhitsky
Sin conexión Enviar mensaje
11 de Feb, 2009
10:39 am
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.
Política de Privacidad Actualizada - Condiciones del servicio - Directrices - Ayuda