No sabía que todavía había tanta gente jugando a DBM. ¿Es que
FOG no les gusta o simplemente por pereza de empezar de nuevo?
En cuanto a los torneos, creo que no me has entendido. Yo soy
firme partidario de los temáticos, ya que no hay nada como pelearse contra
rivales históricos.
Lo que no me gusta son torneos con varias pools marcadas sólo
por años (el típico antigüedad / medieval), ya que tampoco son históricas con
lo que pierden el encanto de un torneo temático, y además tampoco permiten
llevar hasta el final lo que para mí es el único encanto de un torneo abierto,
que es la búsqueda del “ejército total”, es decir, aquel con el que
seas capaz de enfrentarte a cualquier cosa.
Cuando se ha hablado del tema a veces hay gente que comenta que
los ejércitos de antigüedad no tienen nada que hacer contra medievales, y simplemente
la lista de ejércitos de Roma demuestra que hay bastante gente que cree que sí.
Igual que tú, creo que en un torneo abierto los ejércitos que pueden tener
cierta desventaja son los que corresponden a una tipología concreta independientemente
de la época a la que pertenezcan. Supongo que igual que no repetirás tus
romanos porque tienes tiempo de no poder terminar tus partidas, tampoco
llevarás un suizo o un low countries, que son medievales.
Y en eso coincido con Carlos, los que sufren son los ejércitos
especialistas. Porque si bien es cierto que un ejército de HF pierde puntos por
no poder acabar la partida contra uno de montados, el de montados también
pierde puntos porque es incapaz de derrotar al de HF si no tiene pegada. Así se
acaban llevando el gato al agua ejércitos más equilibrados, de armas combinadas,
que seguramente son más difíciles de saber jugar bien porque tienes que dominar
mayor variedad de recursos.
Xavi
De:
Fieldofgloryspain@yahoogroups.com [mailto:Fieldofgloryspain@yahoogroups.com] En
nombre de Julián López
Enviado el: divendres, 3 / juliol / 2009 10:03
Para: Fieldofgloryspain@yahoogroups.com
Asunto: [Fieldofgloryspain] RE: Roma Participantes y ejércitos
Muchos de los britanicos que viajaban
habitualmente a torneos extranjeros se han quedado con DBM o simplemente han
dejado de jugar. De los demas entre que la libra esterlinga se ha hundido
frente al euro y que varios fueron a Alexandria para el IWC puede ser que no
Roma resulta un poco caro. Tradicionalmente, se juega poco en julio en Reino
Unido particularmente los que tienen hijos.
Los franceses no viajan excepto a Belgica por una razon sencilla. Los vuelos
low-cost casi no existen excepto hacia Reino Unido. Es una de las razones por
la cual no tienen equipo para Lisboa, el vuelo les salia demasiado caro y los
jugadores motivados prefieren DBM.
Siento discrepar sobre el tema de los torneos abiertos. Los ejercitos de HF
tienen una clara desventaja para ganar un torneo abierto. Sin un sistema blitz
es sencillamente imposible obtener un resultado decisivo contra un ejercito de
montados bien jugado en tres horas y media. El tema de los caballeros no me
preocupa en absoluto pero en torneo abierto tengo claro que no volvere a
utilizar mis MRR por ejemplo. Apoyo incondicionalmente a los torneos tematicos
como el de Zaragoza que considero mucho mas interesantes que los torneos
abiertos.
Julian
--- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com,
"Xavier Codina" <xavier@...> escribió:
>
> Interesante J
>
>
>
> Me llama la atención:
>
> · Después de los italianos, que juegan en casa, somos el país con
> más representantes por encima de potencias tradicionales como UK. Esto es
> algo realmente inaudito y muy positivo para el hobby aquí
>
> · Si no me he dejado a ninguno, cuento un solo francés, cuando es un
> país donde se juega bastante a figuras. Me ha sorprendido
>
> · No hay ningún ejército que haya sido escogido por más de dos
> jugadores
>
> · De los que tienen dos representantes hay algunos que todos
> esperábamos: turco otomano o guerra de las rosas (aunque curiosamente en
> manos de dos españoles), pero otros que me han sorprendido: compañía
> catalana, lituano
>
> · Siendo un torneo abierto, hay más ejércitos sin caballeros que con
> caballeros (50% más), y hay un 40% de ejércitos de antigüedad. Eso
reafirma
> mi convicción de que alegar razones de competitividad de los ejércitos
para
> no hacer torneos abiertos es un error
>
>
>
> Y por cierto, qué envidia por los que vais a estar allí.
>
>
>
> Suerte a todos,
>
> Xavi
>
>
>
> De: Fieldofgloryspain@yahoogroups.com
> [mailto:Fieldofgloryspain@yahoogroups.com]
En nombre de valdavia1605
> Enviado el: dijous, 2 / juliol / 2009 22:26
> Para: Fieldofgloryspain@yahoogroups.com
> Asunto: [Fieldofgloryspain] Roma Participantes y ejércitos
>
>
>
>
>
>
>
>
> ¿Qué os parece?
>
> Gomez Scheele, Christian, Spagna, Arab Conquest
> Powell, Phil, Gran Bretagna, Catalan Company
> Tortosa, Rafa, Spagna, Catalan Company
> Monedero, Ivan, Spagna, Condotta Italian
> Porter, Tim, Gran Bretagna, Dominate Roman
> Ricamo, Roberto, Italia, Early Medieval German
> Fasoulas, John, Grecia, Early North African Dynasties
> Garcia, Carlos, Spagna, Early Sucessor
> Monteleone, Sergio, Italia, Komnenan Byzantine
> Ruestes Virtus, David, Spagna, Late Republican Roman
> Olausson, Fredrik, Svezia, Later Carthaginian
> Autolino, Angelo, Italia, Later Crusader
> Marlia, Guglielmo, Italia, Later Hungarian
> Lidholm, Tomas, Svezia, Later Lithuanian Later Lithuanian
> Holmes, Brian, Gran Bretagna, Later Lithuanian
> Sanchez, Pedro J., Spagna, Later Ottoman Turkish
> Pasi, Matteo, Italia, Later Ottoman Turkish
> Baratto, Fabrizio, Italia, Later Seleucid
> Linguerri, Nicola, Italia, Later Seleucid
> Allen, David Michael, Gran Bretaña Middle Hungarian
> Lo Moro, C. Andrea, Italia, Norse Irish
> LeRay-Meyer, Simon, Australia, Ordonnance French
> Ierman, Walter, Italia, Principate Roman
> Rocchi, Andrea, Italia, Santa Hermandad Nueva Castilian
> Bodo, Listner, Germania, Sassanid Persian
> Cassas, Jean-Yves, Francia, Sassanid Persian
> Ruddock, Dave, Gran Bretagna, Skythian
> Hammond, Stephen, Gran Bretagna, Tatar
> Bueno , Javier, Spagna, War of the Roses English
> Cullell-Young, Martin, Spagna, War of the Roses English
>