¿Qué os parece?



Gomez Scheele, Christian, Spagna, Arab Conquest

Powell, Phil, Gran Bretagna,  Catalan Company

Tortosa, Rafa, Spagna,  Catalan Company

Monedero, Ivan, Spagna,  Condotta Italian

Porter, Tim, Gran Bretagna,  Dominate Roman

Ricamo, Roberto, Italia,  Early Medieval German

Fasoulas, John, Grecia,  Early North African Dynasties

Garcia, Carlos, Spagna, Early Sucessor

Monteleone, Sergio, Italia,  Komnenan Byzantine

Ruestes Virtus, David, Spagna,  Late Republican Roman

Olausson, Fredrik, Svezia,  Later Carthaginian

Autolino, Angelo, Italia,  Later Crusader

Marlia, Guglielmo, Italia,  Later Hungarian

Lidholm, Tomas, Svezia, Later Lithuanian Later Lithuanian

Holmes, Brian, Gran Bretagna,  Later Lithuanian

Sanchez, Pedro J., Spagna, Later Ottoman Turkish

Pasi, Matteo, Italia,  Later Ottoman Turkish

Baratto, Fabrizio, Italia, Later Seleucid

Linguerri, Nicola, Italia,  Later Seleucid

Allen, David Michael, Gran Bretaña Middle Hungarian

Lo Moro, C. Andrea, Italia,  Norse Irish

LeRay-Meyer, Simon, Australia,  Ordonnance French

Ierman, Walter, Italia, Principate Roman

Rocchi, Andrea, Italia,  Santa Hermandad Nueva Castilian

Bodo, Listner, Germania,  Sassanid Persian

Cassas, Jean-Yves, Francia,  Sassanid Persian

Ruddock, Dave, Gran Bretagna,  Skythian

Hammond, Stephen, Gran Bretagna,  Tatar

Bueno , Javier, Spagna,  War of the Roses English

Cullell-Young, Martin, Spagna,  War of the Roses English

Muchos de los britanicos que viajaban habitualmente a torneos extranjeros se han

quedado con DBM o simplemente han dejado de jugar. De los demas entre que la

libra esterlinga se ha hundido frente al euro y que varios fueron a Alexandria

para el IWC puede ser que no Roma resulta un poco caro. Tradicionalmente, se

juega poco en julio en Reino Unido particularmente los que tienen hijos.



Los franceses no viajan excepto a Belgica por una razon sencilla. Los vuelos

low-cost casi no existen excepto hacia Reino Unido. Es una de las razones por la

cual no tienen equipo para Lisboa, el vuelo les salia demasiado caro y los

jugadores motivados prefieren DBM.



Siento discrepar sobre el tema de los torneos abiertos. Los ejercitos de HF

tienen una clara desventaja para ganar un torneo abierto. Sin un sistema blitz

es sencillamente imposible obtener un resultado decisivo contra un ejercito de

montados bien jugado en tres horas y media. El tema de los caballeros no me

preocupa en absoluto pero en torneo abierto tengo claro que no volvere a

utilizar mis MRR por ejemplo. Apoyo incondicionalmente a los torneos tematicos

como el de Zaragoza que considero mucho mas interesantes que los torneos

abiertos.



Julian



--- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, "Xavier Codina" <xavier@...> escribió:

>

> Interesante J

>

>

>

> Me llama la atención:

>

> ·         Después de los italianos, que juegan en casa, somos el país con

> más representantes por encima de potencias tradicionales como UK. Esto es

> algo realmente inaudito y muy positivo para el hobby aquí

>

> ·         Si no me he dejado a ninguno, cuento un solo francés, cuando es un

> país donde se juega bastante a figuras. Me ha sorprendido

>

> ·         No hay ningún ejército que haya sido escogido por más de dos

> jugadores

>

> ·         De los que tienen dos representantes hay algunos que todos

> esperábamos: turco otomano o guerra de las rosas (aunque curiosamente en

> manos de dos españoles), pero otros que me han sorprendido: compañía

> catalana, lituano

>

> ·         Siendo un torneo abierto, hay más ejércitos sin caballeros que con

> caballeros (50% más), y hay un 40% de ejércitos de antigüedad. Eso reafirma

> mi convicción de que alegar razones de competitividad de los ejércitos para

> no hacer torneos abiertos es un error

>

>

>

> Y por cierto, qué envidia por los que vais a estar allí.

>

>

>

> Suerte a todos,

>

> Xavi

>

>

>

> De: Fieldofgloryspain@yahoogroups.com

> [mailto:Fieldofgloryspain@yahoogroups.com] En nombre de valdavia1605

> Enviado el: dijous, 2 / juliol / 2009 22:26

> Para: Fieldofgloryspain@yahoogroups.com

> Asunto: [Fieldofgloryspain] Roma Participantes y ejércitos

>

>

>

>

>

>

>

>

> ¿Qué os parece?

>

> Gomez Scheele, Christian, Spagna, Arab Conquest

> Powell, Phil, Gran Bretagna, Catalan Company

> Tortosa, Rafa, Spagna, Catalan Company

> Monedero, Ivan, Spagna, Condotta Italian

> Porter, Tim, Gran Bretagna, Dominate Roman

> Ricamo, Roberto, Italia, Early Medieval German

> Fasoulas, John, Grecia, Early North African Dynasties

> Garcia, Carlos, Spagna, Early Sucessor

> Monteleone, Sergio, Italia, Komnenan Byzantine

> Ruestes Virtus, David, Spagna, Late Republican Roman

> Olausson, Fredrik, Svezia, Later Carthaginian

> Autolino, Angelo, Italia, Later Crusader

> Marlia, Guglielmo, Italia, Later Hungarian

> Lidholm, Tomas, Svezia, Later Lithuanian Later Lithuanian

> Holmes, Brian, Gran Bretagna, Later Lithuanian

> Sanchez, Pedro J., Spagna, Later Ottoman Turkish

> Pasi, Matteo, Italia, Later Ottoman Turkish

> Baratto, Fabrizio, Italia, Later Seleucid

> Linguerri, Nicola, Italia, Later Seleucid

> Allen, David Michael, Gran Bretaña Middle Hungarian

> Lo Moro, C. Andrea, Italia, Norse Irish

> LeRay-Meyer, Simon, Australia, Ordonnance French

> Ierman, Walter, Italia, Principate Roman

> Rocchi, Andrea, Italia, Santa Hermandad Nueva Castilian

> Bodo, Listner, Germania, Sassanid Persian

> Cassas, Jean-Yves, Francia, Sassanid Persian

> Ruddock, Dave, Gran Bretagna, Skythian

> Hammond, Stephen, Gran Bretagna, Tatar

> Bueno , Javier, Spagna, War of the Roses English

> Cullell-Young, Martin, Spagna, War of the Roses English

>

Mi opinión es que aparte de las poderosas razones económicas mundiales,también

está el tema de que FOG es un  reglamento nuevo.

Cuando DBM empezó no se hicieron inmediatamente campeonatos con 40 jugadores ó

más.Yo creo que bastantes jugadores no viajan porque su nivel actual no les p

ermite ser lo suficientemente competitivos aún.

Esperemos un par de años y ,creo,volveremos a ver torneos internacionales con u

n mayor número de jugadores.Mi apoyo a los

torneos temáticos (no faltaria más)

En cuanto el problema del tiempo de las partidas y su finalización hay una cosa

que parece que ingnoramos.Las partidas siempre ,repito,siempre se acaban.Otra

cosa es si se acaba  con la aniquilación del ejército contrario.En el sistema de

puntuación que utilizamos,el resutado se calcula sobre 20 puntos y si destuyes

al ejército enemigo,te dan 5 puntos extra,resalto,EXTRAS.

¿Hemos olvidado cuantas partidas con otros reglamentos no se acababan.?.

El problema no está en los ejércitos,en los torneos,etc,...el problema está en

los jugadores y sea el reglamento que sea (Impetus,fog,DBMM,etc,..)siempre habrá

partidas que no se acabarán

pero por la forma (lícitamente especulativa) de jugar.

Creo que despues de haber jugado unas cuantas partidas (bueno,más de unas

cuantas) puedo afirmar que he jugado partidas en las que mis picas y mis

legionarios han saqueado un bagaje.Eso si,ibamos por faena.También tengo que

decir que he conseguido echar de la mesa a caballeria que se dedicaba a

hostigarme,que por cierto,para eso estaba.

En cuanto a mi opinión sobre los ejércitos de disparo.os puedo asegurar que con

sólo eso no se gana.Necesitas alguna cosita más.Los ejércitos llamados

especializados,por mi propia experiencia,nada más triunfan contra ejércitos

también especializados .

Tengo un compañero que me decía el otro día,estoy convencido que en el próximo

torneo se llevarán armys de mucho tiro.Bien,si estás así de convencido,le

comenté,preparate un ejército contra eso.Si se encuentra un ejército tur co o

similar,esos ejércitos lo pasarán

mal si solo van a jugarsela a tiro,porque con un IC y un despliege en

profundidad y un terreno minimamente adecuado se hacen maravillas contra un

ejérctio solo de tiro.

Gracias por la paciencia, y eso,solo es mi opinión.

Carlos Cornella

P.D.:Suerte a nuestros Tercios en Roma

--- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, Julián López <j_lopez71@...> escribió:

>

> Muchos de los britanicos que viajaban habitualmente a torneos extranjeros se

han quedado con DBM o simplemente han dejado de jugar. De los demas entre que la

libra esterlinga se ha hundido frente al euro y que varios fueron a Alexandria

para el IWC puede ser que no Roma resulta un poco caro. Tradicionalmente, se

juega poco en julio en Reino Unido particularmente los que tienen hijos.

>

> Los franceses no viajan excepto a Belgica por una razon sencilla. Los vuelos

low-cost casi no existen excepto hacia Reino Unido. Es una de las razones por la

cual no tienen equipo para Lisboa, el vuelo les salia demasiado caro y los

jugadores motivados prefieren DBM.

>

> Siento discrepar sobre el tema de los torneos abiertos. Los ejercitos de HF

tienen una clara desventaja para ganar un torneo abierto. Sin un sistema blitz

es sencillamente imposible obtener un resultado decisivo contra un ejercito de

montados bien jugado en tres horas y media. El tema de los caballeros no me

preocupa en absoluto pero en torneo abierto tengo claro que no volvere a

utilizar mis MRR por ejemplo. Apoyo incondicionalmente a los torneos tematicos

como el de Zaragoza que considero mucho mas interesantes que los torneos

abiertos.

>

> Julian

>

> --- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, "Xavier Codina" <xavier@> escribió:

> >

> > Interesante J

> >

> >

> >

> > Me llama la atención:

> >

> > ·         Después de los italianos, que juegan en casa, somos el país con

> > más representantes por encima de potencias tradicionales como UK. Esto es

> > algo realmente inaudito y muy positivo para el hobby aquí

> >

> > ·         Si no me he dejado a ninguno, cuento un solo francés, cuando es un

> > país donde se juega bastante a figuras. Me ha sorprendido

> >

> > ·         No hay ningún ejército que haya sido escogido por más de dos

> > jugadores

> >

> > ·         De los que tienen dos representantes hay algunos que todos

> > esperábamos: turco otomano o guerra de las rosas (aunque curiosamente en

> > manos de dos españoles), pero otros que me han sorprendido: compañía

> > catalana, lituano

> >

> > ·         Siendo un torneo abierto, hay más ejércitos sin caballeros que con

> > caballeros (50% más), y hay un 40% de ejércitos de antigüedad. Eso reafirma

> > mi convicción de que alegar razones de competitividad de los ejércitos para

> > no hacer torneos abiertos es un error

> >

> >

> >

> > Y por cierto, qué envidia por los que vais a estar allí.

> >

> >

> >

> > Suerte a todos,

> >

> > Xavi

> >

> >

> >

> > De: Fieldofgloryspain@yahoogroups.com

> > [mailto:Fieldofgloryspain@yahoogroups.com] En nombre de valdavia1605

> > Enviado el: dijous, 2 / juliol / 2009 22:26

> > Para: Fieldofgloryspain@yahoogroups.com

> > Asunto: [Fieldofgloryspain] Roma Participantes y ejércitos

> >

> >

> >

> >

> >

> >

> >

> >

> > ¿Qué os parece?

> >

> > Gomez Scheele, Christian, Spagna, Arab Conquest

> > Powell, Phil, Gran Bretagna, Catalan Company

> > Tortosa, Rafa, Spagna, Catalan Company

> > Monedero, Ivan, Spagna, Condotta Italian

> > Porter, Tim, Gran Bretagna, Dominate Roman

> > Ricamo, Roberto, Italia, Early Medieval German

> > Fasoulas, John, Grecia, Early North African Dynasties

> > Garcia, Carlos, Spagna, Early Sucessor

> > Monteleone, Sergio, Italia, Komnenan Byzantine

> > Ruestes Virtus, David, Spagna, Late Republican Roman

> > Olausson, Fredrik, Svezia, Later Carthaginian

> > Autolino, Angelo, Italia, Later Crusader

> > Marlia, Guglielmo, Italia, Later Hungarian

> > Lidholm, Tomas, Svezia, Later Lithuanian Later Lithuanian

> > Holmes, Brian, Gran Bretagna, Later Lithuanian

> > Sanchez, Pedro J., Spagna, Later Ottoman Turkish

> > Pasi, Matteo, Italia, Later Ottoman Turkish

> > Baratto, Fabrizio, Italia, Later Seleucid

> > Linguerri, Nicola, Italia, Later Seleucid

> > Allen, David Michael, Gran Bretaña Middle Hungarian

> > Lo Moro, C. Andrea, Italia, Norse Irish

> > LeRay-Meyer, Simon, Australia, Ordonnance French

> > Ierman, Walter, Italia, Principate Roman

> > Rocchi, Andrea, Italia, Santa Hermandad Nueva Castilian

> > Bodo, Listner, Germania, Sassanid Persian

> > Cassas, Jean-Yves, Francia, Sassanid Persian

> > Ruddock, Dave, Gran Bretagna, Skythian

> > Hammond, Stephen, Gran Bretagna, Tatar

> > Bueno , Javier, Spagna, War of the Roses English

> > Cullell-Young, Martin, Spagna, War of the Roses English

> >

>

Bueno, la verdad es que no solamente se trata de montados contra HF. Creo

recordar una partida en el torneo de Alpha el año pasado donde un Low Countries

(creo?)dio media vuelta y evito el combate contra un Suizo toda la partida.



Personalmente creo que si el sistema de puntuacion aventaja tanto a la derrota,

cualquier ejercito que no puede derrotar a su contrincante por falta de tiempo

tiene una desventaja.



Igual lo demostraré el año que viene? Que tal si solo utilizo ejercitos a base

de HF y comparamos mi ranking de 2010 con el de 2008 y 2009? Apuesto que ni

entro en los diez primeros.



Julian



--- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, "carloscornella" <carloscornella@...>

escribió:

>

> Mi opinión es que aparte de las poderosas razones económicas mundiales,también

está el tema de que FOG es un  reglamento nuevo.

> Cuando DBM empezó no se hicieron inmediatamente campeonatos con 40 jugadores ó

más.Yo creo que bastantes jugadores no viajan porque su nivel actual no les p

ermite ser lo suficientemente competitivos aún.

> Esperemos un par de años y ,creo,volveremos a ver torneos internacionales con

u n mayor número de jugadores.Mi apoyo a los

> torneos temáticos (no faltaria más)

> En cuanto el problema del tiempo de las partidas y su finalización hay una

cosa que parece que ingnoramos.Las partidas siempre ,repito,siempre se

acaban.Otra cosa es si se acaba  con la aniquilación del ejército contrario.En

el sistema de puntuación que utilizamos,el resutado se calcula sobre 20 puntos y

si destuyes al ejército enemigo,te dan 5 puntos extra,resalto,EXTRAS.

> ¿Hemos olvidado cuantas partidas con otros reglamentos no se acababan.?.

> El problema no está en los ejércitos,en los torneos,etc,...el problema está en

los jugadores y sea el reglamento que sea (Impetus,fog,DBMM,etc,..)siempre habrá

partidas que no se acabarán

> pero por la forma (lícitamente especulativa) de jugar.

> Creo que despues de haber jugado unas cuantas partidas (bueno,más de unas

cuantas) puedo afirmar que he jugado partidas en las que mis picas y mis

legionarios han saqueado un bagaje.Eso si,ibamos por faena.También tengo que

decir que he conseguido echar de la mesa a caballeria que se dedicaba a

hostigarme,que por cierto,para eso estaba.

> En cuanto a mi opinión sobre los ejércitos de disparo.os puedo asegurar que

con sólo eso no se gana.Necesitas alguna cosita más.Los ejércitos llamados

especializados,por mi propia experiencia,nada más triunfan contra ejércitos

también especializados .

> Tengo un compañero que me decía el otro día,estoy convencido que en el próximo

torneo se llevarán armys de mucho tiro.Bien,si estás así de convencido,le

comenté,preparate un ejército contra eso.Si se encuentra un ejército tur co o

similar,esos ejércitos lo pasarán

> mal si solo van a jugarsela a tiro,porque con un IC y un despliege en

profundidad y un terreno minimamente adecuado se hacen maravillas contra un

ejérctio solo de tiro.

> Gracias por la paciencia, y eso,solo es mi opinión.

> Carlos Cornella

> P.D.:Suerte a nuestros Tercios en Roma

> --- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, Julián López <j_lopez71@> escribió:

> >

> > Muchos de los britanicos que viajaban habitualmente a torneos extranjeros se

han quedado con DBM o simplemente han dejado de jugar. De los demas entre que la

libra esterlinga se ha hundido frente al euro y que varios fueron a Alexandria

para el IWC puede ser que no Roma resulta un poco caro. Tradicionalmente, se

juega poco en julio en Reino Unido particularmente los que tienen hijos.

> >

> > Los franceses no viajan excepto a Belgica por una razon sencilla. Los vuelos

low-cost casi no existen excepto hacia Reino Unido. Es una de las razones por la

cual no tienen equipo para Lisboa, el vuelo les salia demasiado caro y los

jugadores motivados prefieren DBM.

> >

> > Siento discrepar sobre el tema de los torneos abiertos. Los ejercitos de HF

tienen una clara desventaja para ganar un torneo abierto. Sin un sistema blitz

es sencillamente imposible obtener un resultado decisivo contra un ejercito de

montados bien jugado en tres horas y media. El tema de los caballeros no me

preocupa en absoluto pero en torneo abierto tengo claro que no volvere a

utilizar mis MRR por ejemplo. Apoyo incondicionalmente a los torneos tematicos

como el de Zaragoza que considero mucho mas interesantes que los torneos

abiertos.

> >

> > Julian

> >

> > --- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, "Xavier Codina" <xavier@>

escribió:

> > >

> > > Interesante J

> > >

> > >

> > >

> > > Me llama la atención:

> > >

> > > ·         Después de los italianos, que juegan en casa, somos el país con

> > > más representantes por encima de potencias tradicionales como UK. Esto es

> > > algo realmente inaudito y muy positivo para el hobby aquí

> > >

> > > ·         Si no me he dejado a ninguno, cuento un solo francés, cuando es

un

> > > país donde se juega bastante a figuras. Me ha sorprendido

> > >

> > > ·         No hay ningún ejército que haya sido escogido por más de dos

> > > jugadores

> > >

> > > ·         De los que tienen dos representantes hay algunos que todos

> > > esperábamos: turco otomano o guerra de las rosas (aunque curiosamente en

> > > manos de dos españoles), pero otros que me han sorprendido: compañía

> > > catalana, lituano

> > >

> > > ·         Siendo un torneo abierto, hay más ejércitos sin caballeros que

con

> > > caballeros (50% más), y hay un 40% de ejércitos de antigüedad. Eso

reafirma

> > > mi convicción de que alegar razones de competitividad de los ejércitos

para

> > > no hacer torneos abiertos es un error

> > >

> > >

> > >

> > > Y por cierto, qué envidia por los que vais a estar allí.

> > >

> > >

> > >

> > > Suerte a todos,

> > >

> > > Xavi

> > >

> > >

> > >

> > > De: Fieldofgloryspain@yahoogroups.com

> > > [mailto:Fieldofgloryspain@yahoogroups.com] En nombre de valdavia1605

> > > Enviado el: dijous, 2 / juliol / 2009 22:26

> > > Para: Fieldofgloryspain@yahoogroups.com

> > > Asunto: [Fieldofgloryspain] Roma Participantes y ejércitos

> > >

> > >

> > >

> > >

> > >

> > >

> > >

> > >

> > > ¿Qué os parece?

> > >

> > > Gomez Scheele, Christian, Spagna, Arab Conquest

> > > Powell, Phil, Gran Bretagna, Catalan Company

> > > Tortosa, Rafa, Spagna, Catalan Company

> > > Monedero, Ivan, Spagna, Condotta Italian

> > > Porter, Tim, Gran Bretagna, Dominate Roman

> > > Ricamo, Roberto, Italia, Early Medieval German

> > > Fasoulas, John, Grecia, Early North African Dynasties

> > > Garcia, Carlos, Spagna, Early Sucessor

> > > Monteleone, Sergio, Italia, Komnenan Byzantine

> > > Ruestes Virtus, David, Spagna, Late Republican Roman

> > > Olausson, Fredrik, Svezia, Later Carthaginian

> > > Autolino, Angelo, Italia, Later Crusader

> > > Marlia, Guglielmo, Italia, Later Hungarian

> > > Lidholm, Tomas, Svezia, Later Lithuanian Later Lithuanian

> > > Holmes, Brian, Gran Bretagna, Later Lithuanian

> > > Sanchez, Pedro J., Spagna, Later Ottoman Turkish

> > > Pasi, Matteo, Italia, Later Ottoman Turkish

> > > Baratto, Fabrizio, Italia, Later Seleucid

> > > Linguerri, Nicola, Italia, Later Seleucid

> > > Allen, David Michael, Gran Bretaña Middle Hungarian

> > > Lo Moro, C. Andrea, Italia, Norse Irish

> > > LeRay-Meyer, Simon, Australia, Ordonnance French

> > > Ierman, Walter, Italia, Principate Roman

> > > Rocchi, Andrea, Italia, Santa Hermandad Nueva Castilian

> > > Bodo, Listner, Germania, Sassanid Persian

> > > Cassas, Jean-Yves, Francia, Sassanid Persian

> > > Ruddock, Dave, Gran Bretagna, Skythian

> > > Hammond, Stephen, Gran Bretagna, Tatar

> > > Bueno , Javier, Spagna, War of the Roses English

> > > Cullell-Young, Martin, Spagna, War of the Roses English

> > >

> >

>

Creo que la partida a la que te refieres fue entre un Suizo y un Italian

Condotta...la verdad no tenia ninguna intencion de ver a mis caballeros de

fortuna empalados en las picas suizas. Asi que avance y avance y despues

retrocedi y volvi a retrocedeer. Asi hasta que se estiro lo necesario para

intentar buscar un hueco entre tanto pincho superior...eso y algo de suerte en

las persecuciones de sus hostigadores me dieron la partida.



--- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, Julián López <j_lopez71@...> escribió:

>

> Bueno, la verdad es que no solamente se trata de montados contra HF. Creo

recordar una partida en el torneo de Alpha el año pasado donde un Low Countries

(creo?)dio media vuelta y evito el combate contra un Suizo toda la partida.

>

> Personalmente creo que si el sistema de puntuacion aventaja tanto a la

derrota, cualquier ejercito que no puede derrotar a su contrincante por falta de

tiempo tiene una desventaja.

>

> Igual lo demostraré el año que viene? Que tal si solo utilizo ejercitos a base

de HF y comparamos mi ranking de 2010 con el de 2008 y 2009? Apuesto que ni

entro en los diez primeros.

>

> Julian

>

> --- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, "carloscornella" <carloscornella@>

escribió:

> >

> > Mi opinión es que aparte de las poderosas razones económicas

mundiales,también está el tema de que FOG es un  reglamento nuevo.

> > Cuando DBM empezó no se hicieron inmediatamente campeonatos con 40 jugadores

ó más.Yo creo que bastantes jugadores no viajan porque su nivel actual no les p

ermite ser lo suficientemente competitivos aún.

> > Esperemos un par de años y ,creo,volveremos a ver torneos internacionales

con u n mayor número de jugadores.Mi apoyo a los

> > torneos temáticos (no faltaria más)

> > En cuanto el problema del tiempo de las partidas y su finalización hay una

cosa que parece que ingnoramos.Las partidas siempre ,repito,siempre se

acaban.Otra cosa es si se acaba  con la aniquilación del ejército contrario.En

el sistema de puntuación que utilizamos,el resutado se calcula sobre 20 puntos y

si destuyes al ejército enemigo,te dan 5 puntos extra,resalto,EXTRAS.

> > ¿Hemos olvidado cuantas partidas con otros reglamentos no se acababan.?.

> > El problema no está en los ejércitos,en los torneos,etc,...el problema está

en los jugadores y sea el reglamento que sea (Impetus,fog,DBMM,etc,..)siempre

habrá partidas que no se acabarán

> > pero por la forma (lícitamente especulativa) de jugar.

> > Creo que despues de haber jugado unas cuantas partidas (bueno,más de unas

cuantas) puedo afirmar que he jugado partidas en las que mis picas y mis

legionarios han saqueado un bagaje.Eso si,ibamos por faena.También tengo que

decir que he conseguido echar de la mesa a caballeria que se dedicaba a

hostigarme,que por cierto,para eso estaba.

> > En cuanto a mi opinión sobre los ejércitos de disparo.os puedo asegurar que

con sólo eso no se gana.Necesitas alguna cosita más.Los ejércitos llamados

especializados,por mi propia experiencia,nada más triunfan contra ejércitos

también especializados .

> > Tengo un compañero que me decía el otro día,estoy convencido que en el

próximo torneo se llevarán armys de mucho tiro.Bien,si estás así de

convencido,le comenté,preparate un ejército contra eso.Si se encuentra un

ejército tur co o similar,esos ejércitos lo pasarán

> > mal si solo van a jugarsela a tiro,porque con un IC y un despliege en

profundidad y un terreno minimamente adecuado se hacen maravillas contra un

ejérctio solo de tiro.

> > Gracias por la paciencia, y eso,solo es mi opinión.

> > Carlos Cornella

> > P.D.:Suerte a nuestros Tercios en Roma

> > --- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, Julián López <j_lopez71@>

escribió:

> > >

> > > Muchos de los britanicos que viajaban habitualmente a torneos extranjeros

se han quedado con DBM o simplemente han dejado de jugar. De los demas entre que

la libra esterlinga se ha hundido frente al euro y que varios fueron a

Alexandria para el IWC puede ser que no Roma resulta un poco caro.

Tradicionalmente, se juega poco en julio en Reino Unido particularmente los que

tienen hijos.

> > >

> > > Los franceses no viajan excepto a Belgica por una razon sencilla. Los

vuelos low-cost casi no existen excepto hacia Reino Unido. Es una de las razones

por la cual no tienen equipo para Lisboa, el vuelo les salia demasiado caro y

los jugadores motivados prefieren DBM.

> > >

> > > Siento discrepar sobre el tema de los torneos abiertos. Los ejercitos de

HF tienen una clara desventaja para ganar un torneo abierto. Sin un sistema

blitz es sencillamente imposible obtener un resultado decisivo contra un

ejercito de montados bien jugado en tres horas y media. El tema de los

caballeros no me preocupa en absoluto pero en torneo abierto tengo claro que no

volvere a utilizar mis MRR por ejemplo. Apoyo incondicionalmente a los torneos

tematicos como el de Zaragoza que considero mucho mas interesantes que los

torneos abiertos.

> > >

> > > Julian

> > >

> > > --- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, "Xavier Codina" <xavier@>

escribió:

> > > >

> > > > Interesante J

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Me llama la atención:

> > > >

> > > > ·         Después de los italianos, que juegan en casa, somos el país

con

> > > > más representantes por encima de potencias tradicionales como UK. Esto

es

> > > > algo realmente inaudito y muy positivo para el hobby aquí

> > > >

> > > > ·         Si no me he dejado a ninguno, cuento un solo francés, cuando

es un

> > > > país donde se juega bastante a figuras. Me ha sorprendido

> > > >

> > > > ·         No hay ningún ejército que haya sido escogido por más de dos

> > > > jugadores

> > > >

> > > > ·         De los que tienen dos representantes hay algunos que todos

> > > > esperábamos: turco otomano o guerra de las rosas (aunque curiosamente en

> > > > manos de dos españoles), pero otros que me han sorprendido: compañía

> > > > catalana, lituano

> > > >

> > > > ·         Siendo un torneo abierto, hay más ejércitos sin caballeros que

con

> > > > caballeros (50% más), y hay un 40% de ejércitos de antigüedad. Eso

reafirma

> > > > mi convicción de que alegar razones de competitividad de los ejércitos

para

> > > > no hacer torneos abiertos es un error

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Y por cierto, qué envidia por los que vais a estar allí.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Suerte a todos,

> > > >

> > > > Xavi

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > De: Fieldofgloryspain@yahoogroups.com

> > > > [mailto:Fieldofgloryspain@yahoogroups.com] En nombre de valdavia1605

> > > > Enviado el: dijous, 2 / juliol / 2009 22:26

> > > > Para: Fieldofgloryspain@yahoogroups.com

> > > > Asunto: [Fieldofgloryspain] Roma Participantes y ejércitos

> > > >

> > > >

> > > >

> > > >

> > > >

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > ¿Qué os parece?

> > > >

> > > > Gomez Scheele, Christian, Spagna, Arab Conquest

> > > > Powell, Phil, Gran Bretagna, Catalan Company

> > > > Tortosa, Rafa, Spagna, Catalan Company

> > > > Monedero, Ivan, Spagna, Condotta Italian

> > > > Porter, Tim, Gran Bretagna, Dominate Roman

> > > > Ricamo, Roberto, Italia, Early Medieval German

> > > > Fasoulas, John, Grecia, Early North African Dynasties

> > > > Garcia, Carlos, Spagna, Early Sucessor

> > > > Monteleone, Sergio, Italia, Komnenan Byzantine

> > > > Ruestes Virtus, David, Spagna, Late Republican Roman

> > > > Olausson, Fredrik, Svezia, Later Carthaginian

> > > > Autolino, Angelo, Italia, Later Crusader

> > > > Marlia, Guglielmo, Italia, Later Hungarian

> > > > Lidholm, Tomas, Svezia, Later Lithuanian Later Lithuanian

> > > > Holmes, Brian, Gran Bretagna, Later Lithuanian

> > > > Sanchez, Pedro J., Spagna, Later Ottoman Turkish

> > > > Pasi, Matteo, Italia, Later Ottoman Turkish

> > > > Baratto, Fabrizio, Italia, Later Seleucid

> > > > Linguerri, Nicola, Italia, Later Seleucid

> > > > Allen, David Michael, Gran Bretaña Middle Hungarian

> > > > Lo Moro, C. Andrea, Italia, Norse Irish

> > > > LeRay-Meyer, Simon, Australia, Ordonnance French

> > > > Ierman, Walter, Italia, Principate Roman

> > > > Rocchi, Andrea, Italia, Santa Hermandad Nueva Castilian

> > > > Bodo, Listner, Germania, Sassanid Persian

> > > > Cassas, Jean-Yves, Francia, Sassanid Persian

> > > > Ruddock, Dave, Gran Bretagna, Skythian

> > > > Hammond, Stephen, Gran Bretagna, Tatar

> > > > Bueno , Javier, Spagna, War of the Roses English

> > > > Cullell-Young, Martin, Spagna, War of the Roses English

> > > >

> > >

> >

>

Ya estamos de vuelta la expedición levantina. Os dejo algunas fotos que tomé

durante estos días.



http://protocoloel.mforos.com/1253803/8789368-conclusiones-torneo-roma-2009/



Saludos,







Javi

Pues en general el ambiente fue muy bueno.



Fuimos un grupete importante de españoles y eso se nota a la hora de

entrepartidas, las comidas, etc. en que te "explayas" con batallitas y demás.



Lo único que no me gustó (y creo que a nadie) fue el tema de la solanera durante

las partidas: el torneo se jugaba en unos jardines al aire libre (salvo algunas

mesas que tenían carpa) lo que hizo que pasaramos un calor importante, y el

viento en alguna partida también hizo de las suyas. Ni que decir tiene que si

hubiese llovido (poco probable pero posible) el torneo se habría suspendido.



Enhorabuena a Pedro J. que quedó segundo con su otomano.







Saludos,

Yo pensaba que ibamos a tenerlo un poco mas facil en napoleonico gracias a la

carpa pero como tenia una pared no corria el aire y resulto ser un autentico

horno. Por las condiciones, es de lejos el torneo mas agotador de mi vida.



Julian



--- En Fieldofgloryspain@yahoogroups.com, "zaknafir" <zaknafir@...> escribió:

>

> Pues en general el ambiente fue muy bueno.

>

> Fuimos un grupete importante de españoles y eso se nota a la hora de

entrepartidas, las comidas, etc. en que te "explayas" con batallitas y demás.

>

> Lo único que no me gustó (y creo que a nadie) fue el tema de la solanera

durante las partidas: el torneo se jugaba en unos jardines al aire libre (salvo

algunas mesas que tenían carpa) lo que hizo que pasaramos un calor importante, y

el viento en alguna partida también hizo de las suyas. Ni que decir tiene que si

hubiese llovido (poco probable pero posible) el torneo se habría suspendido.

>

> Enhorabuena a Pedro J. que quedó segundo con su otomano.

>

>

>

> Saludos,

>