Hola amiguitos:

Mientrasestoy corrieguiendo «Luces en el cielo» de "Patillas"
encontré estas palabras del "buen doctor":

========================================
Sea cual fuere la masa real, es seguro que Plutón es demasiado
pequeño para haber capturado algún cometa o haber ejercido algún
efecto significativo en los movimientos orbitales de Urano o Neptuno.
Todas las discrepancias orbitales utilizadas para calcular la
posición del planeta trasneptuniano no tienen ninguna relación con
Plutón. El descubrimiento de Plutón es apenas una recompensa
accidental y marginal por la busca del planeta trasneptuniano, tal
como el descubrimiento de América por Colón cuando el navegante se
dirigía al Asia.
Pero eso significa que el planeta trasneptuniano (o trasplutoniano,
como convendría llamarlo ahora) que explique esas discrepancias
orbitales debe existir y tiene que estar en alguna parte.
Probablemente está más lejos que Plutón y por cierto debe de ser más
masivo. Tal vez el tamaño es tan grande como para compensar la mayor
distancia y quizá no sea mucho más opaco que Plutón y pueda ser
detectado sin mayores inconvenientes, pero tengo la impresión de que
nadie lo busca.
Bien, podemos esperar. Neptuno fue descubierto sesenta y cinco años
después de Urano, y Plutón fue descubierto ochenta y cuatro años
después de Neptuno. Si consideramos un lapso razonable de cien años
para el planeta trasplutoniano, eso nos llevaría al 2030.

=======================================

Le erró por nmucho o tuvo más acierto ¿?

Ren
Haciéndose el AsimoTopo "divulgador" estilo "Lavarropas"

PD: De paso Xixo ve por donde voy y no me exije!!!