:) Compartí la animación porque me divirtió.
La película no es una interpretación del libro. Al revés de lo que
suele ocurrir, en este caso primero fue el libreto de la película y
después el libro.
Los ET de 2001, atraviesan un período en que son "robots" :) y no se
puede decir que Carke no los pinte como inteligentes

Si un robot no puede dormir, ¿cuenta ovejas eléctricas? (No, no pienso
convidar:) )

Un abrazo
Claudio

--- En Grupoasimov@yahoogroups.com, Guillermo Davies Ore <gdavies@...>
escribió:
>
> Yo la ví en TV hace años y no la comprendí del todo. El libro me
aclaró
> muchas más cosas. La animación con la explicación es bastante buena e
> interesante, pero es una interpretación de la película de Kubrick,
que a
> su vez es su interpretación de la novela de Clarke :-)
>
> También ví la película 2010, me gustó más que 2001 aunque asumo que
no ha
> de estar clasificada como "obra maestra". Recuerdo cuando Sal le
pregunta
> al Dr. Chandra si soñará mientras esté desconectada, y éste le responde
> que sí, que todos los seres inteligentes sueñan...
>
> Saludos
>
> Daneel
>
>
>
>
> "claudio_spock" <claudio_spock@...>
> Enviado por: Grupoasimov@yahoogroups.com
> 02/04/2008 05:28 AM
> Por favor, responda a
> Grupoasimov@yahoogroups.com
>
>
> Para
> Grupoasimov@yahoogroups.com
> cc
>
> Asunto
> [Grupoasimov] RE: Kubrick 2001 La odisea del espacio explicada
>
>
>
>
>
>
> Hola:
>
> Me parece que es poco lo que se puede entender de la peli sin leer el
> libro. Eso creo.
> Además hay tantas lecturas como personas la vieron.
> Se me acaba de ocurrir que voy a "postear" lo que yo entendí, para que
> otros hagan lo mismo :) A ver que resulta.
>
> Un abrazo
> Claudio
>