muy buenos los argumentos de Claudio sobre la Terraformación, me sugieren
algunos comentarios

- para los que suponen que el respeto por las minorías y los débiles es
contrario al progreso de los mas aptos, las observaciones de Claudio pueden
causar risa. Pero me imagino que lo mas probable es que antes que nosotros
encontremos vida inferior en el universo, otros nos encontrarán primero y
esperaremos respeto y no interferencia, y obvio que llamaríamos invasión (y
resistiríamos) cualquier intento de cohabitación, a menos claro que lo
alienígenas fueran una raza de mujeres como Michelle Pfeiffer, ja, ja, ...

- suponiendo que podamos encontrar otras formas de vida inteligente, nuestro
egocentrismo y esquizofrenia nos permitiría convivir con posibles competidores
por los recursos? creo que muy probablemente intentaríamos sojuzgarlos o
literalmente eliminar una amenaza a futuro por el bien de la humanidad en su
conjunto, ... nuestra historia esta repleta de estos casos, solo había que
colocarle el cartel de inferiores para que fuese todo permitido, en algún
momento fueron mujeres, negros, indígenas, etc., hasta que se pudo acordar que
ellos también tenían "alma" y se los trato algo mejor, pasando de la esclavitud
física a solo la económica, ...

saludos a todos, memeterra

________________________________

De: Grupoasimov@yahoogroups.com [mailto:Grupoasimov@yahoogroups.com] En nombre
de Claudio Spock
Enviado el: Viernes, 03 de Julio de 2009 06:48 a.m.
Para: Grupoasimov@yahoogroups.com
Asunto: [Grupoasimov] Terraformar y/o colonizar





Terraformar y/o colonizar, quizás es una pregunta un tanto... Pero en
fin, desperté demasiado temprano...

1-LOS MOTIVOS:
a- Superpoblación
Actualmente, y en el futuro será mayor, nos encontramos con un
incremento anual de 100 millones de habitantes/año. Suponiendo naves que
transporten, sin contar a la tripulación, 100 pasajeros por viaje, y un
viaje en redondo de un año, estamos hablando de 1 millón de naves al
año. Si a los materiales para las naves le sumamos los suministros para
los colonos, estamos hablando de que necesitaríamos desarmar a pequeños
planetas sólo para obtener las materias primas necesarias para las naves
y suministros. Sin extenderme demasiado, la colonización de otros
planetas se me antoja una pésima, por no decir impracticable, opción
para controlar la superpoblación.

b-Recursos
1- Comunes
Esto está fuera de discusión por los precios prohibitivos
2- Raros
No puedo pensar en este momento en recursos raros que no se
encuentren en mayor cantidad y sea más fácil y más barato obtener de
asteroides.
c-Conocimiento
Si buscamos esto, lo mejor es no destruir el sistema a estudiar,
obviamente.
d- Reserva
Algo malo podría pasar con la vida en La Tierra y sería útil
disponer para el caso de colonias en otros lugares que dieran
continuidad a nuestros genes.
f-Residencia de muy ricos y poderosos:
Puede que resulte atractivo para estos vivir o vacacionar en un
planeta con sólo con un mínimo de personal, en condiciones de seguridad,
etc.
g-El placer de la conquista:
Aunque quizás sea un importante motor que nos impulse, lo dejo para
un posible debate.

2-LOS DESTINOS:

a-Sin Vida
Supongo que coincidimos en que, mientras dejemos algo para las
generaciones futuras, podemos disponer libremente de él.
b-Vida Latente
Este es un caso interesante. Quizás terraformar un planeta así
podría favorecer a una vida que de otra forma se encontraría en un
callejón sin salida. Podría ser el caso de Marte. La pregunta es qué
haríamos después con esa vida...
c-Con vida en camino de extinguirse
Para el debate.
d-Vida Primitiva Viable:
Lo dicho, dejémoslos en paz, es su planeta.
e-Vida Inteligente:
1- Menos avanzada:
Idem que en d.
2-Más avanzada:
Habrá que pensarlo. Podríamos salir muy beneficiados de un
intercambio, pero si son como nosotros salgamos corriendo a escondernos...

3-RELACIÓN A ENTABLAR:

a-Supresión Total:
Lo dicho, me opongo.
b-Reservas:
Adueñarnos del planeta y dejar reservas donde vivirían las formas
nativas. Quizá podría ser una opción aceptable en el caso de un planeta
con formas de vida muy simple latente o en vías de extinción. Para el
resto, me opongo.
c-Cohabitar
Al final las formas de vida más aptas se impondrían. Me opongo tanto
si salimos favorecidos como sino.
e-Cohabitar Facilitando:
Cohabitar cuidando que ninguna especie se extinga. Habría que ver el
caso.... Igual no nos veo capaces de eso.
d-No interferir:
Es una opción...

Bué, qué sé yo. Queda abierto por si alguien quiere modificar. Me parece
que es materia para filósofos. Seguro que resolverían todo esto en un
periquete.

Un abrazo
Claudio

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]






[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]