Hola Tocayo...

Leyendo ese resumen que pones.
¿ no se pone en práctica todo eso en alguna medida en StarTrek?
¿las famosas directivas que tienen?

En todo caso, creo que hemos evolucionado desde el tiempo de colon, que llegaron
a destruir a América... con y sin conociento ..
Atte. _                                  |
     / )/_   _/'    _ /  /   _  / _ _    | Claudio R. Petit B.
    (__((/(/(//(), (-(  ()()//)()(-/ ()  |                c&g




________________________________
De: Claudio Spock <claudio_spock@...>
Para: Grupoasimov@yahoogroups.com
Enviado: viernes, 3 de julio, 2009 5:47:52
Asunto: [Grupoasimov] Terraformar y/o colonizar





Terraformar y/o colonizar, quizás es una pregunta un tanto... Pero en
fin, desperté demasiado temprano...

1-LOS MOTIVOS:
a- Superpoblació n
Actualmente, y en el futuro será mayor, nos encontramos con un
incremento anual de 100 millones de habitantes/añ o. Suponiendo naves que
transporten, sin contar a la tripulación, 100 pasajeros por viaje, y un
viaje en redondo de un año, estamos hablando de 1 millón de naves al
año. Si a los materiales para las naves le sumamos los suministros para
los colonos, estamos hablando de que necesitaríamos desarmar a pequeños
planetas sólo para obtener las materias primas necesarias para las naves
y suministros. Sin extenderme demasiado, la colonización de otros
planetas se me antoja una pésima, por no decir impracticable, opción
para controlar la superpoblació n.

b-Recursos
1- Comunes
Esto está fuera de discusión por los precios prohibitivos
2- Raros
No puedo pensar en este momento en recursos raros que no se
encuentren en mayor cantidad y sea más fácil y más barato obtener de
asteroides.
c-Conocimiento
Si buscamos esto, lo mejor es no destruir el sistema a estudiar,
obviamente.
d- Reserva
Algo malo podría pasar con la vida en La Tierra y sería útil
disponer para el caso de colonias en otros lugares que dieran
continuidad a nuestros genes.
f-Residencia de muy ricos y poderosos:
Puede que resulte atractivo para estos vivir o vacacionar en un
planeta con sólo con un mínimo de personal, en condiciones de seguridad,
etc.
g-El placer de la conquista:
Aunque quizás sea un importante motor que nos impulse, lo dejo para
un posible debate.

2-LOS DESTINOS:

a-Sin Vida
Supongo que coincidimos en que, mientras dejemos algo para las
generaciones futuras, podemos disponer libremente de él.
b-Vida Latente
Este es un caso interesante. Quizás terraformar un planeta así
podría favorecer a una vida que de otra forma se encontraría en un
callejón sin salida. Podría ser el caso de Marte. La pregunta es qué
haríamos después con esa vida...
c-Con vida en camino de extinguirse
Para el debate.
d-Vida Primitiva Viable:
Lo dicho, dejémoslos en paz, es su planeta.
e-Vida Inteligente:
1- Menos avanzada:
Idem que en d.
2-Más avanzada:
Habrá que pensarlo. Podríamos salir muy beneficiados de un
intercambio, pero si son como nosotros salgamos corriendo a escondernos. ..

3-RELACIÓN A ENTABLAR:

a-Supresión Total:
Lo dicho, me opongo.
b-Reservas:
Adueñarnos del planeta y dejar reservas donde vivirían las formas
nativas. Quizá podría ser una opción aceptable en el caso de un planeta
con formas de vida muy simple latente o en vías de extinción. Para el
resto, me opongo.
c-Cohabitar
Al final las formas de vida más aptas se impondrían. Me opongo tanto
si salimos favorecidos como sino.
e-Cohabitar Facilitando:
Cohabitar cuidando que ninguna especie se extinga. Habría que ver el
caso.... Igual no nos veo capaces de eso.
d-No interferir:
Es una opción...

Bué, qué sé yo. Queda abierto por si alguien quiere modificar. Me parece
que es materia para filósofos. Seguro que resolverían todo esto en un
periquete.

Un abrazo
Claudio

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]







[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]