Hola Lucas,

Comparto con otros la esperanza de que encontremos vida en el sistema
solar. No descarto la idea de que la vida en la tierra haya comenzado en
las fumarolas oceánicas. Es más, rodeándolas encontramos un muy rico
ecosistema particular. Si fuera el caso, bajo el hielo de algunas lunas
heladas, por ejemplo Europa, podría haber fumarolas similares a las
nuestras, quizás con una importante variedad de vida. Ya fantaseando un
poco, estas tienen en su centro mayor temperatura que una fogata. Quizás
algún organismo aprovechó esto como nosotros el fuego...
El estudio de las extremófilas es un tema pendiente. Todavía no leí una
explicación a la existencia de bacterias a miles de metros de
profundidad, en condiciones que en principio uno creería imposibles para
la vida. O para la existencia las bacterias dentro de piedras.

De otras civilizaciones que nos encuentren, no creo que puedan provenir
de nuestro sistema solar. En ese caso, coincido con Sagan en que una
civilización suficientemente avanzada, como para hacer largos viajes
interestelares, también lo será en lo social. En ese caso, cabria
esperar una fuerte ética. Si no la tuvieran serían o bien atrasados, y
por eso incapaces de esos viajes, o bien, si fueran muy agresivos, ya se
hubieran autoaniquilado. Aunque existe un riesgo con una civilización
intermedia.

Sí, una de nuestras habilidades, que no deja de asombrarme, es la de
retorcer cualquier cosa a nuestro beneficio. Dicen que la objetividad no
existe. En todo caso somos extremadamente subjetivos cuando nos conviene.

Los que mencionás sí tenían alma, era la única explicación para que
tuvieran vida, aunque mortal en algunos casos (como los animales).
También las mujeres tenían una fe pequeña, femina, por eso hoy son
femeninas jajaja

Un abrazo
Claudio



Lucas Leal escribió:
>
>
> muy buenos los argumentos de Claudio sobre la Terraformación, me
> sugieren algunos comentarios
>
> - para los que suponen que el respeto por las minorías y los débiles
> es contrario al progreso de los mas aptos, las observaciones de
> Claudio pueden causar risa. Pero me imagino que lo mas probable es que
> antes que nosotros encontremos vida inferior en el universo, otros nos
> encontrarán primero y esperaremos respeto y no interferencia, y obvio
> que llamaríamos invasión (y resistiríamos) cualquier intento de
> cohabitación, a menos claro que lo alienígenas fueran una raza de
> mujeres como Michelle Pfeiffer, ja, ja, ...
>
> - suponiendo que podamos encontrar otras formas de vida inteligente,
> nuestro egocentrismo y esquizofrenia nos permitiría convivir con
> posibles competidores por los recursos? creo que muy probablemente
> intentaríamos sojuzgarlos o literalmente eliminar una amenaza a futuro
> por el bien de la humanidad en su conjunto, ... nuestra historia esta
> repleta de estos casos, solo había que colocarle el cartel de
> inferiores para que fuese todo permitido, en algún momento fueron
> mujeres, negros, indígenas, etc., hasta que se pudo acordar que ellos
> también tenían "alma" y se los trato algo mejor, pasando de la
> esclavitud física a solo la económica, ...
>
> saludos a todos, memeterra
>
> ________________________________
>
> De: Grupoasimov@yahoogroups.com <mailto:Grupoasimov%40yahoogroups.com>
> [mailto:Grupoasimov@yahoogroups.com
> <mailto:Grupoasimov%40yahoogroups.com>] En nombre de Claudio Spock
> Enviado el: Viernes, 03 de Julio de 2009 06:48 a.m.
> Para: Grupoasimov@yahoogroups.com <mailto:Grupoasimov%40yahoogroups.com>
> Asunto: [Grupoasimov] Terraformar y/o colonizar
>
> Terraformar y/o colonizar, quizás es una pregunta un tanto... Pero en
> fin, desperté demasiado temprano...
>
> 1-LOS MOTIVOS:
> a- Superpoblación
> Actualmente, y en el futuro será mayor, nos encontramos con un
> incremento anual de 100 millones de habitantes/año. Suponiendo naves que
> transporten, sin contar a la tripulación, 100 pasajeros por viaje, y un
> viaje en redondo de un año, estamos hablando de 1 millón de naves al
> año. Si a los materiales para las naves le sumamos los suministros para
> los colonos, estamos hablando de que necesitaríamos desarmar a pequeños
> planetas sólo para obtener las materias primas necesarias para las naves
> y suministros. Sin extenderme demasiado, la colonización de otros
> planetas se me antoja una pésima, por no decir impracticable, opción
> para controlar la superpoblación.
>
> b-Recursos
> 1- Comunes
> Esto está fuera de discusión por los precios prohibitivos
> 2- Raros
> No puedo pensar en este momento en recursos raros que no se
> encuentren en mayor cantidad y sea más fácil y más barato obtener de
> asteroides.
> c-Conocimiento
> Si buscamos esto, lo mejor es no destruir el sistema a estudiar,
> obviamente.
> d- Reserva
> Algo malo podría pasar con la vida en La Tierra y sería útil
> disponer para el caso de colonias en otros lugares que dieran
> continuidad a nuestros genes.
> f-Residencia de muy ricos y poderosos:
> Puede que resulte atractivo para estos vivir o vacacionar en un
> planeta con sólo con un mínimo de personal, en condiciones de seguridad,
> etc.
> g-El placer de la conquista:
> Aunque quizás sea un importante motor que nos impulse, lo dejo para
> un posible debate.
>
> 2-LOS DESTINOS:
>
> a-Sin Vida
> Supongo que coincidimos en que, mientras dejemos algo para las
> generaciones futuras, podemos disponer libremente de él.
> b-Vida Latente
> Este es un caso interesante. Quizás terraformar un planeta así
> podría favorecer a una vida que de otra forma se encontraría en un
> callejón sin salida. Podría ser el caso de Marte. La pregunta es qué
> haríamos después con esa vida...
> c-Con vida en camino de extinguirse
> Para el debate.
> d-Vida Primitiva Viable:
> Lo dicho, dejémoslos en paz, es su planeta.
> e-Vida Inteligente:
> 1- Menos avanzada:
> Idem que en d.
> 2-Más avanzada:
> Habrá que pensarlo. Podríamos salir muy beneficiados de un
> intercambio, pero si son como nosotros salgamos corriendo a escondernos...
>
> 3-RELACIÓN A ENTABLAR:
>
> a-Supresión Total:
> Lo dicho, me opongo.
> b-Reservas:
> Adueñarnos del planeta y dejar reservas donde vivirían las formas
> nativas. Quizá podría ser una opción aceptable en el caso de un planeta
> con formas de vida muy simple latente o en vías de extinción. Para el
> resto, me opongo.
> c-Cohabitar
> Al final las formas de vida más aptas se impondrían. Me opongo tanto
> si salimos favorecidos como sino.
> e-Cohabitar Facilitando:
> Cohabitar cuidando que ninguna especie se extinga. Habría que ver el
> caso.... Igual no nos veo capaces de eso.
> d-No interferir:
> Es una opción...
>
> Bué, qué sé yo. Queda abierto por si alguien quiere modificar. Me parece
> que es materia para filósofos. Seguro que resolverían todo esto en un
> periquete.
>
> Un abrazo
> Claudio
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
>
>