Hola Claudio,

Sí, comparto la idea de los guionistas la serie de una directiva primaria.

Pero, tengo una´pregunta: Si tenemos una población aborigen, ¿debemos
dejarla sin interferencia o debemos interferir? Interferir es cualquier
cosa, darle un antibiótico a un chico enfermo parece inocente pero
después de eso ya no serán iguales.
En fin...

Nosotros somos los mismos. No cambiamos casi nada en los últimos 30000
años. Los que cambiaron fueron nuestras construcciones: Sociedad,
tecnología, etc. Aunque cuando leo las noticias a veces siento que nada
cambió...

Un abrazo
Claudio



Claudio Petit escribió:
>
>
> Hola Tocayo...
>
> Leyendo ese resumen que pones.
> ¿ no se pone en práctica todo eso en alguna medida en StarTrek?
> ¿las famosas directivas que tienen?
>
> En todo caso, creo que hemos evolucionado desde el tiempo de colon,
> que llegaron a destruir a América... con y sin conociento ..
> Atte. _ |
> / )/_ _/' _ / / _ / _ _ | Claudio R. Petit B.
> (__((/(/(//(), (-( ()()//)()(-/ () | c&g
>
> ________________________________
> De: Claudio Spock <claudio_spock@...
> <mailto:claudio_spock%40yahoo.com.ar>>
> Para: Grupoasimov@yahoogroups.com <mailto:Grupoasimov%40yahoogroups.com>
> Enviado: viernes, 3 de julio, 2009 5:47:52
> Asunto: [Grupoasimov] Terraformar y/o colonizar
>
> Terraformar y/o colonizar, quizás es una pregunta un tanto... Pero en
> fin, desperté demasiado temprano...
>
> 1-LOS MOTIVOS:
> a- Superpoblació n
> Actualmente, y en el futuro será mayor, nos encontramos con un
> incremento anual de 100 millones de habitantes/añ o. Suponiendo naves que
> transporten, sin contar a la tripulación, 100 pasajeros por viaje, y un
> viaje en redondo de un año, estamos hablando de 1 millón de naves al
> año. Si a los materiales para las naves le sumamos los suministros para
> los colonos, estamos hablando de que necesitaríamos desarmar a pequeños
> planetas sólo para obtener las materias primas necesarias para las naves
> y suministros. Sin extenderme demasiado, la colonización de otros
> planetas se me antoja una pésima, por no decir impracticable, opción
> para controlar la superpoblació n.
>
> b-Recursos
> 1- Comunes
> Esto está fuera de discusión por los precios prohibitivos
> 2- Raros
> No puedo pensar en este momento en recursos raros que no se
> encuentren en mayor cantidad y sea más fácil y más barato obtener de
> asteroides.
> c-Conocimiento
> Si buscamos esto, lo mejor es no destruir el sistema a estudiar,
> obviamente.
> d- Reserva
> Algo malo podría pasar con la vida en La Tierra y sería útil
> disponer para el caso de colonias en otros lugares que dieran
> continuidad a nuestros genes.
> f-Residencia de muy ricos y poderosos:
> Puede que resulte atractivo para estos vivir o vacacionar en un
> planeta con sólo con un mínimo de personal, en condiciones de seguridad,
> etc.
> g-El placer de la conquista:
> Aunque quizás sea un importante motor que nos impulse, lo dejo para
> un posible debate.
>
> 2-LOS DESTINOS:
>
> a-Sin Vida
> Supongo que coincidimos en que, mientras dejemos algo para las
> generaciones futuras, podemos disponer libremente de él.
> b-Vida Latente
> Este es un caso interesante. Quizás terraformar un planeta así
> podría favorecer a una vida que de otra forma se encontraría en un
> callejón sin salida. Podría ser el caso de Marte. La pregunta es qué
> haríamos después con esa vida...
> c-Con vida en camino de extinguirse
> Para el debate.
> d-Vida Primitiva Viable:
> Lo dicho, dejémoslos en paz, es su planeta.
> e-Vida Inteligente:
> 1- Menos avanzada:
> Idem que en d.
> 2-Más avanzada:
> Habrá que pensarlo. Podríamos salir muy beneficiados de un
> intercambio, pero si son como nosotros salgamos corriendo a
> escondernos. ..
>
> 3-RELACIÓN A ENTABLAR:
>
> a-Supresión Total:
> Lo dicho, me opongo.
> b-Reservas:
> Adueñarnos del planeta y dejar reservas donde vivirían las formas
> nativas. Quizá podría ser una opción aceptable en el caso de un planeta
> con formas de vida muy simple latente o en vías de extinción. Para el
> resto, me opongo.
> c-Cohabitar
> Al final las formas de vida más aptas se impondrían. Me opongo tanto
> si salimos favorecidos como sino.
> e-Cohabitar Facilitando:
> Cohabitar cuidando que ninguna especie se extinga. Habría que ver el
> caso.... Igual no nos veo capaces de eso.
> d-No interferir:
> Es una opción...
>
> Bué, qué sé yo. Queda abierto por si alguien quiere modificar. Me parece
> que es materia para filósofos. Seguro que resolverían todo esto en un
> periquete.
>
> Un abrazo
> Claudio
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 8.5.375 / Virus Database: 270.13.3/2216 - Release Date: 07/03/09
05:53:00
>
>