fray_fanatic2004 escribió:
> Comentar que los datos sobre Andalucía que ha dado Trime son pura paja
> todos ellos.Incrementar el PIB relativo cuando partes de una situación
> extremadamente inferior no tiene mérito alguno. Marruecos ha crecido
> al 13% durante años (mientras la UE lo hacía al 4 y los USA a poco mas
> o menos lo mismo) y a nadie se le ha ocurrido decir que está
> convergiendo con Europa. Trime seguramente lo dirá.
>

si la diferencia de PIB per capita entre Madrid y Andalucia esta
decreciendo, Andalucia y Madrid estan convergiendo en PIB per capita.

¿Que no te apetece reconocerlo? Bueno, pues vale. Pero ten un poquito de
dignidad y no niegues algo tan ridiculamente evidente, fray.

y por cierto, si: el Pib entre Marruecos y España esta convergiendo.
otra cosa es que la diferencia de PIB entre España y Marruecos sea
elevada (un 600% superior el pib per capita (ppa) de España respecto de
marruecos. O dicho de otra manera, el PIB per capita de Marruecos es un
20% del PIB Español), por lo que dicha convergencia tardara muchisimo.

En el caso de Andalucia, la diferencia no es tanta. el PIB per capita de
andalucia, si no recuerdo mal, es un 75% del PIB per capita medio de
españa y la diferencia, en lo que llevamos de democracia, ha disminuido
de manera constante. ¿esto no es converger? Pues que baje el Espaghetti
volador y lo vea.


> Asimismo, respecto de las liberalizaciones del suelo... Bueno, hay un
> error de bulto. Yo puedo llamar a una ley "ley liberalizadora" y luego
> realmente no liberalizar nada. Eso es lo que ocurrió con las
> "liberalizaciones" de suelo del PP. Reformando lo mínimo y
> estableciendo plazos de hasta 50 años para ir aplicando esas mínimas
> liberalizaciones, evidentemente no estás atacando los problemas de
> fondo, a saber

Y de nuevo, no reconoces tu error.

Y, por cierto, ¿que pasa con lo de las electricas?

con todos los respetos fray, la carga de la prueba esta en tu lado. O
demuestras lo que afirmas o, tras haber hecho yo lo propio, el que esta
equivocado eres tu.

> Luego tenemos ya los restantes temas que vienen a ser, mas o menos, la
> clásica diatriba entre derechos individuales y colectivos que llevamos
> viendo desde la Revolución Francesa. La postura falangista es
> autoritaria, pero no totalitaria.

La postura falangista es totalitaria para algunos, autoritaria para otros.

> La postura de Trime se sustenta,
> fundamentalmente en reconocer derechos individuales como inalienables
> o supeditarlos a la intervención estatal según su propio capricho.
>

Las afirmaciones con pruebas. Todavia estoy esperando que seas capaz de
rebatir algo de lo que he afirmado. Yo he presentado pruebas y
argumentos. Tu has presentado opiniones como verdades sin sostenerlas en
nada mas que la fe en el mercado, aunque te reconozco que lo afirmas con
fe. Pero entendiendo que seas creyente, yo soy santo tomas y quiero
pruebas. te he dado las que confirman mis posturas. O las rebates (y por
lo que parece no puedes) o aportas pruebas mejores, pero con consignas
facilonas no se resuelve esta discusion.

Y lo que yo creo es que el estado es garante de la igualdad de
oportunidades, que los derechos individuales se protegen interviniendo,
puesto que si no se hace, esos derechos estan en peligro. no es tan
dificil de entender.