Pablo Martínez Schroder wrote:

[un montón de cosas]

Varias puntualizaciones:

No creo que "asesinaran" a un periodista para callar las atrocidades
de la guerra, más bien parece un error.

Respecto a la población civil, y aunque pienso que un sólo muerto es
una tragedia, ha sido la guerra que menos impacto ha tenido en la
población civil. No llegan a 1600 muertos civiles (datos de la web de la
cadena ser). Desde luego han intentado causar las mínimas bajas
posibles, no provocar una masacre, como se ha dicho. La guerra se ha
hecho contra un régimen, no contra un pueblo.

De las bombas de racimo excepto por informaciones irakies no he
tenido noticia.

La crisis humanitaria que se esperaba no se ha producido.

Es dificil que Sudan, que está en Africa, pueda dejar pasar por su
frontera a altos mandatarios irakies, teniendo en cuenta el dominio
aereo de los aliados. ¿Donde has visto esa amenaza?

Respecto al resto de guerras, hay cerca de 30 en estos momentos en
el mundo, donde se producen muchos más muertos civiles. Pero parece que
para algunos los muertos de guerras donde no participan los usa son de
segunda categoría. Sólo en sudan, donde están los paracaidistas
franceses, llevan más de 6000, pero no hay ninguna protesta ni salen en
la televisión.

En usa hay todo tipo de opiniones e informaciones sobre la guerra,
no un único bloque de periodistas adictos al poder.

Y el resto no lo comento, que es demasiado largo, excepto:

>¡Ahí están! Las cinco palabras que han llevado el miedo
>y el terror a los corazones de los malvados.
>"¡¡EL CAPITÁN AMÉRICA ESTARÁ ESPERANDO!!"
>
Un poco de respeto. El capi está en contra de matar a la gente, y es
muy buena persona. No mezcles unas cosas con las otras. :-)