Título:
No me parece justo poner un límite temporal a la pensión del cónyuge Autor: PAS DE CHAT Fecha: 27/12/2005 1:29más desfavorecido que por regla general viene siendo desde siempre la mujer. Partiendo de que no comulgo con postulados feministas "ultra", se ha de reconocer que aún hoy en día es la mujer, muchas veces con la misma titulación y formación académica que su cónyuge, quien renuncia a su formación y proyección profesional en aras del bienestar familiar.
Desde luego en estas situaciones el divorcio no sólo las deja más desfavorecidas económicamente, es que el matrimonio las ha dejado más desfavorecidas laboralmente. Han de aceptar como consecuencia de la premura que les impone el Gobierno cualquier tipo de trabajo? Creo que tienen derecho ( y con la condición de Funtamental) ha conseguir un trabajo mínimamente adecuado a sus expectativas académicas. Lo contrario sería penalizar la importantísima e insustituible función que ha prestado a su familia, fundamentalmente, hijos. Vamos a penar la dedicación y el cuidado a los hijos?
Título:
El feminismo como causa discriminadora de la mujer Autor: Pablo el herrero Fecha: 3/1/2006 14:08 Pas de chat, su razonamiento típico de no-feminista ultra (pero si feminista), como a todas las personas que profesan tal ideología, les hacen caer en su propia trampa ideológica, que como en este caso que usted analiza, ¡qué casualidad!, una vez más lleva a la mujer feminista a ser víctima de su propia ideología. No seré yo el que proteste por ello, pues ya sabe usted que "sarna con gusto no pica".
Que fácil sería a toda mujer trabajadora, feminista y madre en fase de divorcio, dejar casa e hijos a su pareja (y los correspondientes costes
pensionales e hipotecarios) y ella tener todo el tiempo libre para dedicarse a la profesión que su licenciatura le permitiera (pues al fin y al cabo en estos casos sólo tendría que estar dos fines de semanas mensuales con los hijos). ¿Por qué no lo hacen? o ¿por que el feminismo no exige paridad en estos casos, es decir, el cincuenta por ciento de las madres separadas se quedan con los hijos y el otro cincuenta por ciento se quedan los padres? ¿o la paridad sexual es sólo para el gobierno y puestos en los consejos de administración de las empresas?.
Cuando se habla de dar respuesta equilibrada al concepto de conciliación "vida profesional-vida familiar", el discurso feminista siempre saca a relucir la maternidad como el precio que tienen que pagar las mujeres feministas para desarrollar su carrera profesional; pues
haciendo caso a su concepto de paridad, el divorcio se lo pone en bandeja, ¡que lo aprovechen!. ¿Por qué no lo hacen las madres feministas separadas?. Yo se lo voy a decir.
Porque el feminismo tiene como objetivo central la destrucción de la paternidad como valor en equiparidad con la maternidad; porque el feminismo persigue la existencia de un único modelo de familia: el monoparental femenino; porque e feminismo lucha por un concepto de maternidad, en sí misma exclusiva propietaria de la vida humana; porque el feminismo lucha por que la educación de los seres humanos, sea desde la infancia realizada solamente en femenino; porque el feminismo lucha por el absoluto poder en el ámbito de lo doméstico y privado con total exclusión de los varones; ....y cuando
se quiere absoluto poder en el ámbito de lo familiar, no es posible tener éxito en paralelo en el ámbito público....ni siquiera creando leyes que permiten estigmatizar al varón como culpable de los divorcios, discriminándolo como ciudadano ante el hecho del divorcio o, explotándolo económicamente, en muchos caso de por vida, por el sólo hecho de al divorciarse, ser varón.
Maternidad y consolidación de una carrera profesional, no son incompatibles, lo hace incompatible el feminismo....y a un alto precio de estigmatización, discriminación y explotación del varón....y a un alto precio de injusticia y sadismo psicosociológico para con los hijos (sobre todo, varones), al ser alejados de sus padres de tal manera, que se les prohibe tener desde la más tierna infancia en equiparidad, la vivencia de un modelo de paternidad en
relación y contraste con el modelo maternal.
Por todo ello (y otras muchas razones que no vienen a colación de su escrito) el feminismo, en su mar de contradicciones hace de pagana y víctima a la propia mujer. ¿Y sabe usted por qué? Porque el feminismo más que un discurso ideológico pro-mujer, es en esencia un discurso anti-varón, y por lo tanto, un discurso sexista en el sentido más literal del término. En esta guerra civil que el feminismo ha creado institucional y jurídicamente contra media humanidad, como un bumerán se le irá volviendo en su contra. Las contradicciones en las que cae con respecto al equilibrio de poderes entre los ámbitos público y privado, sólo son un ejemplo de las consecuencias que ya están viviendo muchas mujeres en todo el occidente, en el que el feminismo tiene poder para imponer sus principios
ideológicos.
A su pregunta: ¿Vamos a penar la dedicación y el cuidado a los hijos?, las madres divorciadas feministas ya lo están penando; que no echen la culpa de ello a los varones, las causas están en sus propios principios ideológicos.
Pablo el herrero
Correo Yahoo!
Comprueba qué es nuevo, aquí
http://correo.yahoo.es
Sin conexión 
Enviar mensaje