----- Original Message -----From: Fernando MartinezSent: Friday, February 01, 2002 10:02 PMSubject: RE: [HD] Re: [Mandefender] el mito del padre abusador.Estimada Susana: desconocía que tu estuvieras en esta lista, pero me alegro de saberlo.
Estando de acuerdo contigo, creo que puedo aportar algo: En las X Jornadas de la Sociedad Española de Psiquiatría Forense (monográfico sobre malos trato y violencia doméstica), que coincidieron con un desgraciado episodio en el que un varón mataba a su ex-esposa y su ex-suegra, hice una pregunta a los ponentes: ¿Cómo se puede explicar el fenómeno frecuente de varones que matan a sus ex-compañeras (sobre todo durante los trámites de separación/divorcio), a veces con hijos u otras personas añadidas, y luego se suicidan o bien van directamente a las autoridades a entregarse y confesarse autores del crimen?. Es, desde luego un proceder extraño para un asesino. Me preguntaron que a que ponente dirigía la pregunta, y dije que a ninguno en particular, ya que todos ellos habían hecho referencia en algún momento de su intervención al crimen citado.
Pues bien, ahí salió el tema del suicidio altruista de manera preponderante entre las respuestas, entablándose un largo e interesante diálogo en la mesa de ponentes. Como ves, no estás sola en tu interpretación. Se habló, por ejemplo (y el contexto que cito es mas duro, pues no hablo sólo de fantasías sino de tragedias consumadas) del hecho de que muchos padres, bien pudieran matar y matarse ante la desesperación producida por la situación de pérdida de todo, incluyendo la afectiva, económica, etc... y que en ese momento bien pudieran estar sintiendo que estaban en un mundo que no merece la pena vivirse y asesinasen a sus hijos pensando que así les ahorrarían sufrimientos, y a su ex por el dolor y la cólera acumulada. No hago diferencias de género. Los dos géneros matan y mueren.
En otro momento de las intervenciones se explicó otra cosa por lo demás obvia (al menos si se podan todos los detalles técnicos y de precisión en el lenguaje, como por ej que la agresividad es distinta de la violencia):
Ante una situación de insoportable violencia, especialmente si está mezclada con indefensión, sufrida por cualquier persona, y digo persona, porque está claro e incluso cuantificado que la violencia no es patrimonio del “cromosoma Y” y allí el cuento de la Violencia de Género no se lo creía nadie (término ideológico, no científico) una persona puede reaccionar de tres maneras: la primera sería la respuesta agresiva: disparar a todo lo que mueva (lo cual explicaría muchas muertes en litigios de divorcio). La segunda, variante de la anterior, sería la respuesta autoagresiva (ahí podríamos encontrar la respuesta a muchos casos de suicidio). Esta respuesta no es incompatible con la primera. En el Tercer caso, la persona, mas madura y con mas recursos, puede derivar su agresividad hacia la eliminación de la indefensión y de la violencia, asociándose, por ej., con otras personas para hacer entre muchos lo que uno sólo no puede.
En este sentido, listas como la presente, o asociaciones de Padres Separados (¿o mejor Padres Maltratados?) Realizan una función de gran valor tanto para personas concretas, como para la sociedad en su conjunto, que deberíamos de explicar claro y alto para obtener subvenciones públicas (si conseguimos crear una plataforma común, claro). Y en unas condiciones particularmente difíciles.
Es por eso, también, que tanta frustración acumulada a veces brota en estas listas, momento que quienes se benefician de la situación (femis, industria del divorcio, políticos idiotas y otras malas hierbas) aprovechan siempre para provocar insultando (¡machistas!, sois una panda de maltratadores...) y de paso autoafirmarse, Recordad a la Campos, por citar algún caso. O vuestra experiencia en otras listas.
En la medida que se pueda, se ha de evitar caer en esa trampa. El mejor medio es la preparación y el estudio, y si hace falta contar hasta 100 antes de responder a provocaciones, o pedir a otra persona que responda por él, etc. En fín, lo que sea viable.
Te dejo, Susana, el trabajo de explicar de forma sencilla y exacta qué es el suicidio altruista, dada tu maestría en el tema, pues he visto varias veces que cosas que se dicen en listas de temática parecida a esta son sacadas de contexto por supuestos “expertos” para destrozarlas inescrupulosamente en otras listas.
Un cordial saludo.
-----Mensaje original-----
De: MANDEFENDER [mailto:Mandefender@...]
Enviado el: martes, 29 de enero de 2002 21:25
Para: hombresdiscriminados@...; hijosypadres@...; anupa@yahoogroups.com
Asunto: [HD] Re: [Mandefender] el mito del padre abusador.
----- Original Message -----
From: Susana Pedrosa
Sent: Saturday, January 26, 2002 3:55 AM
Subject: [Mandefender] el mito del padre abusador.
Estimados compañeros. Leí muy atentamente el artículo porque soy terapeuta dedicada al tema del impedimento de contacto, investigo sobre falsas denuncias en el divorcio y me interesa este tipo de maltrato al varón que es la desigualdad jurídica del varón divorciado, temas que son totalmente familiares para ustedes porque los sufren. Es más , mis pacientes y ustedes me enseñan a mí. El artículo es muy exacto. Pero me parece que puede ser contraproducente si no agregamos una reflexión. Esto también me lo enseñaron mis pacientes. Es muy frecuente la fantasía de suicidio en hombres que están alejados de sus hijos durante años,o que están estigmatizados por denuncias falsas, que son discriminados en el sistema de justicia porque la otra parte del litigio los acusa , injustamente de ser violentos. En esta estructura, surgen las fantasías de suicidio. ¿Por qué ? las causas son múltiples. Una es el estado depresivo, las visicitudes que bien describe el artículo. Pero yo me voy a ocupar de las fantasías detrás de la fantasía de suicidio. El suicidio para estos varones no es solo una medida de desesperación. No. Ellos escriben largas cartas, a veces, varias, destinadas para sus hijos para el presente, para el futuro. Conocí un caso, que felizmente se superó ,en el que el padre había escrito varias cartas destinadas a sus hijos en el futuro, para sus cumpleaños, graduaciones, etc.
Este tipo de ideaciones suicidas son muy especiales , por eso yo lo pensé como una fantasía de suicidio altruísta. Por ejemplo, cuando estos varones hablan de su suicidio con su terapeuta, explican que su muerte tendría el sentido de que otros hombres no sufran lo mismo.Eue de esa forma, el juez insensible que le había tocado en desgracia tener, se dignaría de leer su expediente. Estas personas, desestiman sus ideas suicidas cuando se dan cuenta que a pesar de sus muertes todo seguiría igual. Aunque se inmolaran todos los hombres injustamente privados de sus hijos , otros hombres y otros hijos seguirían sufriendo igual. Eliminarse públicamente no cambiaría nada. El único cambio posible es a través de la acción y de la vida. De la acción concreta, como la que hacen ustedes en esta lista. Me pareció útil tratar sobre este tema porque , reitero , son muy frecuentes las ideaciones suicidas en los casos de alejamiento de los hijos. Susana
Mandefender World Ring:
http://mandefender.freeservers.com
La utilización de Yahoo! Grupos está sujeta a su aceptación de las Condiciones del servicio así como de la Política de privacidad.
----- Original Message -----
From: MANDEFENDER
Sent: Friday, January 25, 2002 12:11 AM
Subject: [Mandefender] Mito del Padre Abusador, Donna Laframboise
Este articulo es parte de una trilogía realizada por la autora y publicada en la referencia.
Espero poder enviar las demás en un tiempo prudencial.
También espero que sorprendan, lo mismo que a mi, por la claridad con que expone una situación tan lamentablemente extendida. Saludos
Padres “Abusadores” 1 National Post
25 March 2000, pp. B1, B4, B5
© 2000 Southam Newspapers Inc.
(Mito del Padre Abusador, parte 1 de 3)
Funeral de Jim.
Ridiculizado, destrozado y solo:
Los padres divorciados sufren una critica negativa al no mantener a sus hijos. La verdad es que no pueden. Y trágicamente, algunos son conducidos a tomar medidas desesperadas, incluso el suicidio; por Donna Laframboise
En Julio pasado, en una zona de descarga de Regina, un padre divorciado de 39 años, ató sus ropas alrededor de su cuello y se colgó en el sótano de su casa.
A sus hijos de 8, 9 y 11 años y uno mayor adoptado, todavía no se le ha contado como murió su padre, por eso su familia ha pedido que su nombre real sea ocultado, le llamaremos Jim.
Jim era alto y delgado, con ojos y cabellos oscuros. Trabajaba como mecánico en un taller de coches, estaba especializado en la reparación de transmisiones. Además de los cuatro hijos, deja unos padres conmocionados, dos hermanas y un hermano.
También una nota de suicidio de dos paginas, cuidadosamente escrita: podemos leer ”Los últimos cinco años han sido para mí muy difíciles emocional y financieramente, desde la separación he intentado lo mejor para mantener a mis hijos y mantener mi vida”. El resultado final fue que me forzó a la bancarrota, esto es la única solución porque no veo ninguna luz al final del túnel.
Jim no es el único padre divorciado que es inducido a medidas desesperadas. La última semana, la policía recuperó el cuerpo de Darrin White, 34 años, de Príncipe George British Columbia. El Sr. AITE se colgó el mismo después de habérsele ordenado pagar la suma de 2.070 dólares al mes en concepto de pensión familiar – aunque incluso había dicho en el juzgado que estaba en dificultades, había dejado el trabajo y tenía un sueldo liquido de 1000 dólares al mes.
Aparte de hacer todo lo que está en su mano para cumplir con sus obligaciones muchos hombres divorciados reciben pocas simpatías.
En esta nota de suicidio, Jim protesta que “no todos los padres son abusadores” y expresa su angustia de estar siendo despojado de “los derechos de padre” ya que sus hijos permanecen bajo la única custodia de su anterior esposa.
”Por dos veces en los últimos cinco años quise seguir mi propia vida, pero el amor a mis hijos y los buenos ratos que he tenido con ellos me impidió seguirla” escribió. “Espero que algún día lo entenderán y me perdonaran que les dejara”.
En Octubre de 1995, Andrew Renouf de Markham, Ont., dejó una nota de suicidio similar. Describiendo como el gobierno de Ontario había sacado todo menos 43 centavos de su cuenta bancaria como pago diario, tres días antes escribió: “No tengo dinero para comida ni para la gasolina del coche que me permita trabajar”. Aunque había intentado explicar su situación a la oficina de pensiones infantiles dijo. , “ Su contestación fue: -tenemos una orden judicial- muchas veces. He intentado hablar con la gente de la oficina de ayuda social de Markham, (pero) desde que gano 520 dólares en el último mes no soy candidato a ayuda.”/
El Sr. Renouf dijo en su nota que no tenía contacto con su hija desde hace cuatro años. “ No sé si esta viva y bien”, se lee. “No hay razón alguna para continuar viviendo. Mi intención es dirigirme a una zona aislada cercana a mi casa, llenar el deposito del coche, tomar algunas pastillas para dormir y utilizar en combustible de mi coche para acabar con mi vida. Yo hubiera preferido morir con mas dignidad”.
Hazle Mcbride, un investigador de suicidios y psicoterapeuta de Toronto, dice que ha encontrado varios de estos casos a principios de los años 90. Uno de los casos correspondía a un pequeño hombre de negocios que había realizado correctamente los pagos de la pensión a sus hijos hasta que le golpeó la recesión. Después la oficina de cumplimiento de pensiones le arrebató el dinero de la cuenta bancaria empresarial, su empresa quebró, su casa fue embargada, y él sufrió un ataque cardíaco. Eventualmente se voló la tapa de los sesos con una escopeta.
“Estos no son casos inusuales”, decía. “Yo tuve a un hombre que vino a verme, y tenía cáncer y tenía que dejar su trabajo como conductor de camiones de larga distancia. Siendo autónomo, no tenía seguro durante largo tiempo. Su esposa se había vuelto a casar y estaba viviendo bastante bien, y tenía a los niños. La única cosa que él había conservado era una casa que había heredado de sus padres. No una gran casa. Y una vez hacía el ingreso de la pensión, no tenía dinero para la calefacción.
“Esta es una de las razones por las que dejé de hacer trabajo clínico” decía el Dr. McBride, “porque las historias eran tan terribles y podía hacer tan poco por la gente". Este hombre dijo “”Quiero salir y matarme””.No va a ir mejor””. Y él estaba en lo cierto, no iba a ir mejor””.
Los padres empujados al punto de ruptura, rara vez atraen la atención de los medios de comunicación, porque todo el mundo asume que son padres abusadores. El gobierno hace folletos llamando a los hombres que tienen atrasos de pensiones “padres delincuentes” que “ ocultan las pensiones de sus hijos” y necesitan ser “forzados a vivir a la altura de sus obligaciones”.
El gobierno de Ontario proclama que dichos padres deben 1,2 billones de dólares en pensiones solo en esa provincia, y que solo el 24% de los registrados como pagadores están al día de sus pagos. Hemos bosquejado un condenado retrato de todos los padres divorciados.
Pero el asunto es más complicado. Para los que empiezan, los registros de la oficina de pensiones son obsoletos y notoriamente poco fidedignos. El año pasado, a Wayne Sagle de Sault Ste. Marie, Notario, se le comunicó que debía 51.000 dólares en atrasos.
Solamente después de que el National Post contactara con la antigua esposa de Mr Sangle admitió el gobierno que los 51.000 dólares eran erróneos. Con el conocimiento de su antigua esposa los hijos habían estado con su padre desde 1990, se aclaró que el problema real estaba fuera de lugar por la burocracia.
En otra ocasión, meses después de que el obligado a pagar se suicidara, la agencia de Ontario continuó enviándole cartas a una de sus antiguas direcciones de correo, y sin duda, recordándole la suma de atrasos del total de dinero debido. (un estudio de los US encontró que hasta en un 14% de los hombres registrados como padres abusadores en los registros estatales, en realidad estaban muertos)
En algunas provincias del Canadá, los hombres que religiosamente pagan las pensiones cada dos semanas el día señalado, están clasificados como siendo deudores de la mitad del mes – dado que la contabilidad de las agencias judiciales se basa en un ciclo mensual.
No hay estudios disponibles sobre los pagadores de pensiones infantiles en Canadá, pero estudios en otros lugares indican que la basta mayoría de los hombres divorciados cumplen sus obligaciones --- y que aquellos que no lo hacen tienen buenas razones.
De acuerdo con Roger Gay, un reconocido experto internacional en pensiones infantiles que trabaja en Estocolmo, la única estadística fiable en pensiones infantiles es el porcentaje de pensiones ordenadas por los tribunales que actualmente se pagan. En los Estados Unidos, se dice “los padres sobretodo pagan entre el 70 y el 80% de lo que deberían”.
Además, los tan publicitados adornos, de suspensión de permisos de conducir, revocación de pasaportes y sentencias de ingreso en prisión, se han cumplido poco. Aparte de los esfuerzos de las 50.000 personas empleadas en la colección de burocracia de la pensión infantil – que cuesta 4 billones de dólares anuales — Mr. Gay dice que el porcentaje de pensiones infantiles pagadas no ha variado desde mediados de los años 70. “Llevamos demasiados años funcionando sin admitir que estas medidas han sido un fallo”.
La dificultad en recoger el restante 20 0 30% se debe ampliamente al hecho de que la guerra contra los padres abusadores es en realidad una guerra contra la pobreza — contra hombres que han sido siempre económicamente marginales o han sido empobrecidos por el propio proceso del divorcio --.
De acuerdo con el Instituto de la Pobreza, la mitad de los padres no pagadores de Wisconsin gana menos de 6200 dólares al año y solamente el 10% gana mas de 18500 dólares anuales. Otros estudios muestran que la tasa de desempleo es una de las predicciones mas ajustadas en el cumplimiento de la pensión infantil. (Aunque incluso entonces la mitad de los hombres que no tienen trabajo, en una muestra, todavía mandan pagar la totalidad de la suma de la pensión).
En el 1996, el oficial de pensiones infantiles de Oklahoma, escribiendo en la revista Científica Cristiana Monitor, acusaba a los políticos “rabian por el perfecto chivo expiatorio”, de demonizar a los padres no pagadores. “ La mayoría de los abusadores son hombres deprimidos hambrientos y acosados” escribía el oficial, quien admitía haber puesto a cientos de ellos entre rejas.
“No solamente hay muchos padres destituidos, es frecuente su fallo como proveedores lo que hace a sus ex esposas divorciarse de ellos. Yo perseguí a un padre abusador que había sido hospitalizado por malnutrición y a otro que vivía en la cama de su camión. Muchas veces Yo he perseguido a hombres empobrecidos en beneficio de sus ex esposas quienes se habían vuelto a casar con hombres triunfadores y estaban viviendo en condiciones confortables”
Todavía el estereotipo del padre divorciado con montones de dinero que medio enérgicamente se niega a soltar persiste – y negativamente influencia a los juzgados.
En las palabras de Pauline Green un abogado de familia de Toronto, “algunos jueces piensan que los hombres han dejado de tenerlo demasiado fácil con las pensiones infantiles. [Sus posiciones son:] esto es, no me importa lo que dicen, no me importan cual son las excusas.
Añade Susan Baragar, una abogada de Winnipeg y autodenominada feminista: “No hay igualdad en los juzgados de familia. Quiero decir que, hay un chiste clásico entre los abogados de familia. Decimos: ’si tú eres el varón, ponte el yelmo y agáchate’. Hay injusticias que van en otro sentido contando caso por caso. Pero generalmente hablando, yo sé si represento a la mujer, para mí va a ser más fácil en el juzgado”.
Mientras que la sociedad insista en que los padres divorciados “son responsables” algunos investigadores se preguntan si nuestro deseo de responsabilidad se convierte en persecución.
En Padres Despojados --autores Ross Parke y Armin Brott-- presentan una letanía de historias horrorosas –incluyendo el caso de un portero erróneamente acusado de asesinatos--. Después de estar casi una década en las prisiones de Tejas, el hombre fue liberado, solamente para pasarle una cuenta de 22.000 dólares de atrasaos de la pensión alimenticia que acumulo mientras estuvo entre rejas.
Los pagadores de pensiones son automáticamente considerados equivocados. En 1997 la antigua esposa de George Roulier, Carol McIntosh, firmó una declaración estatal, diciendo que le debía 1220 dólares de atrasos de pensión infantil. Cinco semanas mas tarde, el gobierno de Ontario mandó al empresario de Mr Roulier que comenzara a embargar su nómina.
En vez de llevar a cabo una investigación, la agencia encargada parece tomar al pie de la letra las palabras del solicitante. “Ellos me dijeron que habían intentado mandarme una carta”, Mr Roulier dijo “ Digo vale, pero mándenme una copia de la carta” y ellos dijeron “No no haremos eso”.
Siete meses después, cuando Mr Roulier se presentó a un juez con los cheques cancelados durante el periodo en cuestión, el juez declaró que había pagado “todo lo debido hasta el 31 de Enero de 1998, directamente a Carol McIntosh y que “no existían atrasos en la pensión”. Mr Roulier está todavía tratando de conseguir que le devuelvan los atrasos que el juez dijo que ya estaban pagados. En septiembre de 1998, la agencia le envió algo del dinero.
Pero en Octubre, David Costen, director actual de la agencia que había fallado al verificar la información antes de actuar, se lavo las manos en el asunto. “La cuestión es de si, la receptora ha mal informado o no el plan o ha fallado en aportar información adecuada” escribió a Mr Roulier, “ es una cuestión legal entre usted y la receptora”
Al mismo tiempo la sociedad que está demandando a los padres divorciados que paguen, nuestros juzgados, gobiernos y servicios sociales, falla al reconocer el gran efecto que la perdida de contacto diario con un hijo tiene en la capacidad para ganarse la vida.
“Ningún gobierno y ningún juzgado debieran estar autorizados a separar a un hijo de su padre salvo si hay muy, muy, muy buenas razones” dijo el Dr. McBride. “Porque tener a un hijo alejado de ti es lo mismo que un hijo muerto”. Mientras que existe un gran y caro sistema para recolectar las pensiones absolutamente incivilizado, bárbaro y devastador para algunos padres.” No es infrecuente que estas personas sufran baches depresivos”.
Y mientras existe un amplio y caro sistema para recolectar las pensiones infantiles de los padres divorciados, no existe un sistema paralelo de ayuda para asegurar los derechos de los padres e hijos a tener un contacto frecuente.
Después de que su matrimonio se rompiera en 1997, la esposa del bombero Alan Heinz dijo en el juzgado que le esperaban tres ofertas de trabajo en Alemania. Él accedió a regañadientes a su recolocación allí con la hija de la pareja, que tiene ahora 3 años, pero se molestó cuando ella fue a la asistencia social rápidamente después.
Mientras que ninguna autoridad ayudará a Mr Heinz en el retorno seguro de su hija, la oficina de asistencia a la juventud de Neuss, Alemania, está intentando conseguir de él una pensión infantil, en un intento de recuperar los costes de asistencia social.
Mr Heinz se ha arruinado intentando librar una batalla legal que se ha extendido a los dos continentes. A sus 41 años, ahora vive en la casa de sus padres.
Edward Kruk, un profesor de trabajo social de la Universidad de Columbia Británica, que ha estudiado a los padres divorciados durante los últimos 15 años, dice que aparte del papel más activo que muchos padres contemporáneos toman en las vidas de sus hijos, “a los padres de hoy les es más difícil obtener la custodia en los juzgados de lo que les era en los 70”.
En otras palabras que el mensaje que la sociedad manda a los padres divorciados, es que lo único que necesita de ellos es dinero. Este es un mensaje que algunos de ellos encuentran muy difícil de digerir.
Entre los papeles personales de Jim hay documentos que indican que en el año previo a su muerte, su situación financiera ha empeorado. En él
Año 1998 perdió casi tres meses de trabajo por una lesión de espalda. A mediados de Noviembre de ese año recibió una carta del organismo de compensación Laboral de Saskatchewan advirtiéndoles de que sus beneficios de compensación –seguro de desempleo- serían embargados.
De acuerdo con la declaración firmada de Jim unos años antes de su muerte, entre agosto de 1998 y Enero de 1999, sus gastos superaban a sus ingresos en mas de 100 dólares al mes.
Pagando unos modestos 460 dólares mas gastos en alojamiento, tenía solamente 40 dólares para gastar en vestido en el año pasado, y solamente 52 dólares en herramientas — aunque los mecánicos tienen que realizar unas compras regulares de herramientas como condición de su trabajo.
George Seitz, un amigo, decía, que Jim vivía en “un barro sin comodidades, un lugar en Regina donde yo no viviría jamás” porque los alquileres eran baratos.
Cuando los dos hombres se juntaban con sus hijos, Mr Seitz rara vez recordaba a Jim comiendo. “Pienso que por que su situación financiera
Él compraba a sus hijos algo y no tendría nada para él.”
Como en las declaraciones de Jim, una paga mensual de 1650 dólares. “Mi gasto más significativo es la pensión de 800 dólares que hago como pensión de mis hijos”. Pero no era bastante.
Aunque Jim había hipotecado el domicilio conyugal antes de su matrimonio, y tardado cinco años en pagar, un juez le otorgó la mitad a su ex esposa cuando la pareja se divorció. Basado en una formula que valoraba mas alto de lo que en la actualidad se vendió. A Jim se le ordenó pagar a su antigua esposa mas de 8000 dólares y se mantuvo responsable de una cuenta de crédito de 3.400 dólares.
Alegando que no tenía forma concebible de aumentar sus ingresos Jim intento declararse en bancarrota. En Marzo de 1998, el juez Maurice J Herauf dicto que la suma de dinero en cuestión “no es grande y debe ser pagada en su totalidad”. Él añadió “debe quedar claro para el que está en bancarrota que seguirá siendo responsable de sus acciones”.
En Junio de 1999, el mismo juez denegó la apelación de Jim, declarando que su “intransigencia hacia el pago de algo a su ex esposa en el juicio sobre la propiedad es tan aparente ahora como fue en el momento de las alegaciones”
En ambos juicios, un extra de 500 dólares para cubrir las costas legales de su ex esposa, quien enérgicamente se oponía a su bancarrota – se añadieron al debito de Jim.
El juez decretó que los ahora casi 13.000 dólares que Jim adeudaba debían de ser deducidos a razón de 100 dólares mensuales durante lo próximos 6 años, dejándole alrededor de 650 dólares para vivir.
Menos de dos semanas después de la última alegación, la familia de Jim le enterró en el cementerio de Regina. Ni la antigua esposa ni sus hijos asistieron a su funeral. Tres años después Andrew Renouf se asfixió el mismo en su coche en su coche cerca de Markham Notario, porque el tampoco podía ver salida, un pequeño grupo de personas mantiene un recuerdo delante de la oficina provincial de pensiones.
Durante el sermón el reverendo Alan Steward de la iglesia presbiteriana de Westview hizo las siguientes puntualizaciones: “la terrible realidad de esta historia es que todos han perdido. Una hija ha perdido a su padre, una antigua esposa ha perdido la pensión, la sociedad ha perdido un buen y productivo miembro y Andrew ha perdido la cosa más preciosa: su vida. Seguramente un sistema que haga a cada uno un perdedor está equivocado.”
(traducido con permiso del autor, por Antonio Luengo Dos Santos)
 |
Entrar ¿Usuario nuevo? Regístrate |
Yahoo! - Grupos - Ayuda |
Sin conexión 
Enviar mensaje