SOLIDARIDAD CON ALEJANDRO URCERA

El jueves día 30 de Octubre se juzgará a Alejandro Urcera  presidente nacional de SOS-Papá, asociación que lucha por los derechos de los hijos de padres separados y porque en España se contemple la Custodia Compartida como el procedimiento normal para los procesos de separación y divorcio.

Se trata de una lucha sórdida, que exige un esfuerzo impresionante ya que los medios de comunicación parecen más inclinados a dar a conocer los males que pasa la mujer en esta sociedad que no los que pasan  niños  y  hombres.

Los padres separados en España sufren un trato no sólo injusto sino incluso vejatorio. Aunque el artículo 14 de la Constitución Española señala claramente que no puede haber discriminación por razón de sexo, los padres separados vemos con asombro como se conculcan los derechos más fundamentales tanto para nuestros hijos como para nosotros mismos en los procesos de separación y divorcio.

¿Alguien puede decirnos en base a qué criterios se puede a un hijo privarle del derecho a tener un trato igual hacia su padre que hacia su madre tras la separación y el divorcio?  

Privar de un derecho sólo puede hacerse en caso de delito probado y es por eso que al privar al hombre del derecho fundamental a mantener después del divorcio un trato igual al que mantiene la madres, es necesario criminalizarlo. Tarea que realizan a la perfección los gabinetes psicosociales de los juzgados, bajo la presión social que ejercen los institutos de la mujer cuando se personan en estos procesos.

Estos profesionales  cumplen el papel más denigrante que puedan cumplir un profesional de la psicología  que es dejar instrumentalizarse como ciencia en contra de los derechos fundamentales de la persona humana.

El bien supremo del menor  consiste en no privarle de la figura de su padre ni de su madre y no como argumentan estos profesionales los cambios de domicilio. ¿ Cómo se puede se tan torpe de subordinar un derecho fundamental a un aspecto tan lateral fundamentado en una teoría, sea dicho de paso, obsoleta por falta de resultados experimentales que la justifiquen? Cualquier profesional de la psicología con unos conocimientos mínimos de sistémica, sabe que el desarrollo y la maduración se basa en situaciones de equilibrio ( y por tanto de justicia) que esa teoría absurda destroza.

Pero hay que criminalizar al padre puesto que las sentencias monoparentales a favor de la madre así lo exigen. No hay argumento para privar al padre de un trato diferente al que tiene la madre respecto de sus hijos. ¡ Criminalizar! Esto es precisamente lo que se trata de hacer con  el señor Alejandro Urcera.

Juristas y  psicólogos saben con certeza que la custodia compartida es la solución a tanto mal como existe en los procesos de separación y divorcio en España y saben por los resultados de aquellos países que cuentan con ella que se reduce la conflictividad en general entre hombres y mujeres y por supuesto los desequilibrios psicológicos de los niños. Lo saben pero no la conceden, ni reclaman los cambios legislativos que la faciliten, ya que la legislación española en este sentido es intencionalmente ambigua, como consecuencia de una presión social a favor de la mujer.

¿ Cómo se puede justificar en un país moderno que  dice luchar por la igualdad de sexos que la custodia se dé con exclusividad a las madres en un 99 % de los casos?

Señores, no le demos más vueltas. Cuando unos jueces de forma permanente no injustos es porque existe una presión social que les impide realizar justicia. Y esa  presión social tiene nombre: teoría de género.

Pero la teoría de género es una teoría racista que basa las diferencias  de comportamiento entre hombres y mujeres en algo biológico, tal como el cabello  o  el color de la piel, es decir el género. Teoría que bajo ningún concepto debería suscribir los agentes de la justicia. Se dice de los hombres que son violentos y , como en el caso del Sr.  Urcera, secuestradores de sus hijos.  Para defender la teoría  de género se ocultan datos tales como los apedreamientos de hombres adúlteros  en  países como Nigeria presentando el adulterio como un aspecto que pesa exclusivamente sobre la mujer. En los trabajos donde la mujer es minoría hay que hacer discriminación  positiva dando facilidades  y en los que son mayoría la mujer en un  setenta por cien o más,  como la profesiones de biología o magisterio, es porque los hombres no quieren ir a esa profesión y no es necesario este tipo de discriminación.

La teoría de género está haciendo mucho daño a la sociedad. La madre que tras un proceso de separación y divorcio se lleva a su hijo a Inglaterra o Alemania privando a sus hijos del trato igualitario con su otro progenitor no es una secuestradora. Si lo hace el padre, como es el caso del sr. Urcera que se marchó junto con su hijo a EEUU, sí lo es.  Si lo hace la madre, se trata de un derecho. Si lo hace el padre de un crimen que será castigado con el alejamiento de los hijos y  con la petición de nueve años de cárcel.

Por favor, seamos serios. Al no querer conceder la custodia compartida como procedimiento normal en los procesos de separación y divorcio, lo que hace el ordenamiento jurídico español es  proponer a los padres separados una cruel lucha  sin cuartel  por la tenencia de los hijos, en la que por cierto todo vale, como son las falsas acusaciones  de malos tratos o incluso de abusos sexuales hacia los hijos que luego no son perseguidas de oficio por la justicia y que tienen una única finalidad : conseguir la orden de alejamiento del padre no custodio.

Me parece no sólo mezquino sino incluso un acto de prevaricación por parte de la justicia tomar partido por razón de género.  El sr. Urcera ,como cualquier padre separado en España , tenía un 99% de probabilidades de perder a su hijo. Porque de todos es sabido que el régimen de visitas conlleva lo que se llama el síndrome de alineación parental , es decir la dificultad de establecer una relación afectiva equilibrada con el padre no custodio ( y como consecuencia también con el no custodio) , con otras palabras el maltrato del menor. En cambio, su exmujer contaba con la probabilidad contraria de quedarse de forma exclusiva , no compartida, con sus hijos y con la libertad de poder llevárselos a donde quisiera incluido otros países.

Sí, señores. La custodia monoparental es un crimen en sí. No es necesario ser injustos y criminalizar al padre no custodio, puesto que los responsables de que existan estas leyes discriminatorias en España somos todos los ciudadanos hombres y mujeres, incluidos los padres separados que no luchan por cambiarla.

Es por eso que  si el sr. Urcera es un secuestrador, yo como padre separado también lo soy. Espero pues que esos mismos jueces que van a juzgarle acepten mi  inculpación.

AUTOINCULPACIÓN DE  RAFAEL RODRIGO

Dada la situación de injusticia a la que se ven sometidos nuestros hijos  que son privados del derecho a  un trato igualitario con sus dos progenitores, yo RAFAEL RODRIGO NAVARRO, mayor de edad, padre separado, con  DNI 07778353,  entiendo que  la conducta  ejecutada por el Sr. Alejandro Urcera está justificada por motivos de conciencia al tratar de proporcionar a su hijo lo que  ha considerado lo mejor y pido que se me procese por el mismo motivo.