>Reply-To: hijosypadres@...
>Subject: [hijosypadres] La condenan por impedir las visitas paternas -
>CLARIN 28/08/02
>Date: Sun, 1 Sep 2002 18:05:23 -0300
>Subject: [ La condenan por impedir las visitas paternas - CLARIN 28/08/02
>
>OCHO MESES DE PRISION
>La condenan por impedir las visitas paternas
>
>CORRESPONSAL EN ROSARIO.
>
> Tiempo estimado de lectura 2'02''
>
> Una madre recibió una condena de ocho meses de prisión efectiva por
>impedir que su hija de 8 años mantenga contacto con su padre, no obstante
>el régimen de visitas establecido por el Tribunal de Familia a favor de
>éste.
>
> La mujer no cumplió con el régimen de visitas acordado para que su
>ex esposo viera a su hija. Y adujo que la menor había sufrido abuso sexual
>por parte de su padre, hecho la Justicia rechazó.
>
> La madre había dicho "que en una de las visitas el papá había
>manoseado a la nena". Una asistente social que estuvo en el lugar de los
>presuntos hechos informó que "sinceramente no creo que haya sucedido ni
>tampoco comprobé que ocurriera".
>
> Es más, la asistente refirió que en la causa de instrucción "están
>los términos de la denuncia, los cuales son sorprendentes y hablan de
>situaciones irrisorias".
>
> En las actuaciones surge que "no se desprende material mínimo que
>permita avalar una conducta tal". Recalca la asistente que la hija con su
>padre "estuvieron en el patio de la sala" en los Tribunales, un lugar que
>"está preparado para las visitas, junto a otros padres y otras nenas, por
>lo cual es muy poco probable".
>
> Ahora el juez Adolfo Claverie unificó la pena dictada contra la
>madre el 18 de abril de 2000, en la que se le aplicara seis meses de
>prisión condicional por impedir —en una primera etapa luego de la
>separación, cuando la nena tenía 6 años— que el padre estuviera con la
>nena.
>
> Ante la posterior denuncia de abuso sexual comprobada inexistente,
>el magistrado revocó la condicionalidad de la sentencia anterior (seis
>meses) y dispuso la prisión efectiva de ocho meses.
>
> El matrimonio se encuentra separado desde noviembre de 1996. El
>Tribunal de Familia había dispuesto un régimen de visitas que debía
>cumplirse los días martes, o en su defecto los viernes, de 11 a 12, en la
>sala de trabajadores sociales. Pero Czerweny no ha podido estar con su hija
>desde el 23 de febrero de 2001.
>
> A la madre se le aplicó el artículo 1°. de la ley 24.270, que
>sanciona al "padre o tercero que ilegalmente impidiere u obstruyere el
>contacto de menores de edad con sus padres no convivientes".
>
> Czerweny contó con el apoyo de Gapadeshi (Grupo Autoayuda Madres y
>Padres Alejados de sus Hijos). Esta entidad informó a Clarín que se trata
>del primer caso en el país de condena que tiene en cuenta esta ley.
>
> La madre es acusada de cometer el delito de Impedimento de Contacto
>de los Hijos con sus Padres no Convivientes. Pero aún puede apelar. El
>interrogante que ahora se plantea es con quién quedará la nena de 8 años si
>la mujer es encarcelada: si estará todo ese tiempo con su padre o el
>Tribunal de Justicia tomará otra decisión.
>
>
>--------------------------------------------------------------------
> © Copyright 1996- 2002 Clarín.com. All rights reserved
> Directora: Ernestina Herrera de Noble
> Normas de confidencialidad / privacidad
>
>
>
>
>
>
>-------------------------------------------------------------------------------\
-
>
>
>
>
>
>[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]
>
>
>Para salir de la lista copie esta dirección
> hijosypadres-unsubscribe@...
>Y mande el email sin agregar nada mas.
>No mandar email en html ya que estos no son aceptados en la lista.
>
>
>Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
>http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>




_________________________________________________________________
Send and receive Hotmail on your mobile device: http://mobile.msn.com