Público - Madrid,Madrid,Spain
María Sanahuja,jueza decana de Barcelona ha denunciado las «miles» de
detenciones masivas «sin apenas indicios» por malos tratos.

Un periodista incitó a insultar al joven acusado en falso de abusar de una niña

PÚBLICO - Santa Cruz de Tenerife - 03/12/2009 22:00

La polémica por la actuación de los medios de comunicación ha dado una nueva
vuelta de tuerca en el caso de Diego P. V., el falso acusado de la muerte de su
hijastra Aitana. Este jueves se dio a conocer una grabación en la que se escucha
a la perfección cómo un periodista incita a gritar contra Diego a los viandantes
que se habían congregado a las puertas de los juzgados de Arona cuando éste
acudía a declarar.

En cuanto llega el coche policial que escolta al joven acusado hasta el
tribunal, se escucha nítidamente: "Grítele, señora, grítele; dígale algo,
señora". "¿Es éste?", pregunta la mujer entonces, momento en el que el reportero
asiente y le sugiere que le grite bandido. Obediente, la mujer grita: "¡Anda,
sinvergüenza, bandido! ¡¿No te da pena hacerle eso a la niña?!". El periodista
grabó las imágenes para la productora Medianews Canarias, que las sirivió a la
agencia Efe y a Telecinco. Estos medios se han desmarcado del gesto del
periodista.

Entrevista en la radio
Además, se han vertido más críticas contra la emisora Canarias Radio, que
entrevistó el martes a Diego cuando se encontraba notablemente sedado. Mientras
su abogado, Plácido Alonso, insistió en la ilegalidad de la entrevista,
Coalición Canaria lamentó "profundamente" que la emisora pública vulnere el
código deontológico.

Por otro lado, la Agencia de Protección de Datos anunció ayer una investigación
para aclarar si se ha vulnerado la confidencialidad de los datos clínicos de la
niña.

http://www.publico.es/espana/275321/gritele/senora/gritele/digale/diego

Partido FamiliayVida y Carlos Aurelio Caldito Aunión ahora son amigos/as. Tú
sugeriste que se hicieran amigos/as. Puedes sugerir más personas que Carlos
Aurelio quizá conozca haciendo clic en este enlace:
http://www.facebook.com/n/?profile.php&id=100000522068077&mid=1824093G58752074G8\
da6f7G33&suggestfriends

Gracias,
El equipo de Facebook

___
Este mensaje estaba destinado a mandefender@yahoogroups.com. ¿Quieres controlar
qué mensajes de correo electrónico recibes de Facebook? Visita:
http://www.facebook.com/editaccount.php?notifications=1&md=ZnJpZW5kX3N1Z2dlc3Rpb\
25fYWNjZXB0ZWQ7dG89MTQ4NDA3MTAyOA==
Las oficinas de Facebook están en 1601 S. California Ave., Palo Alto, CA 94304.

Hijos de la Libertad y Carlos Aurelio Caldito Aunión ahora son amigos/as. Tú
sugeriste que se hicieran amigos/as. Puedes sugerir más personas que Carlos
Aurelio quizá conozca haciendo clic en este enlace:
http://www.facebook.com/n/?profile.php&id=100000522068077&mid=1824022G58752074G8\
da66dG33&suggestfriends

Gracias,
El equipo de Facebook

___
Este mensaje estaba destinado a mandefender@yahoogroups.com. ¿Quieres controlar
qué mensajes de correo electrónico recibes de Facebook? Visita:
http://www.facebook.com/editaccount.php?notifications=1&md=ZnJpZW5kX3N1Z2dlc3Rpb\
25fYWNjZXB0ZWQ7dG89MTQ4NDA3MTAyOA==
Las oficinas de Facebook están en 1601 S. California Ave., Palo Alto, CA 94304.

Diego Pastrana es un hombre maltratado

La injusta peripecia sufrida por el joven Diego Pastrana días atrás, acusado falsamente de violar y asesinar a la hija de 3 años de su pareja sentimental, ha sorprendido un poquito a la sociedad española; no en vano se trata de un hombre maltratado.

Un hombre maltratado por unos médicos negligentes y corporativistas hasta el delito.

Un hombre maltratado por unos policías judiciales deshumanizados hasta la crueldad.

Un hombre maltratado por un sistema judicial rutinario para el que los hombres sólo son números.

Un hombre maltratado por unos medios de comunicación que lo han juzgado y condenado a priori sin derecho alguno a la defensa.

Un hombre maltratado por unas instituciones públicas y organizaciones sociales mudas o ensoberbecidas.

Un hombre maltratado por una sociedad envilecida -acrítica y ávida de sensacionalismo- hasta su linchamiento virtual.

¿Cómo ha podido suceder semejante barbaridad?

Para consumar y mantener durante varios días tamaña fechoría, sin duda, se han sumado una serie de circunstancias y comportamientos individuales y colectivos caracterizados por los adjetivos antes enunciados: rutina, deshumanización, corporativismo, sensacionalismo, crueldad y… ¡prejuicio e ideología!

El ultrafeminismo imperante -la ideología políticamente correcta- por medio de campañas de sensibilización y numerosos instrumentos legales, ha logrado, entre otros, el siguiente objetivo: presentar al hombre, a cualquier hombre, como sospechoso a priori de cualquier aberración. El silogismo es sencillo: si es hombre, es capaz de hacerlo; a por él.

Atrás quedaron la presunción de inocencia, la igualdad ante la Ley, las garantías judiciales, un trato humano…, el sentido común.

Y no soy el único que lo afirma, si bien lo haga desde mi torpeza y una bisoña técnica. Así, me permito reproducir unos párrafos ajenos muy interesantes.

“Por ello, lanzarse de manera inmediata a culpabilizar a quien únicamente es detenido con indicios más o menos sólidos, implica, además de una osadía que puede truncar la vida del afectado, la banalización del proceso penal y denota, en el fondo, la falta de verdadera convicción sobre los beneficios de respetar la presunción de inocencia.

Ahora corresponde a todos -no sólo a la prensa que ejerce su legítima función- decidir si creemos o no en la presunción de inocencia. Y si realmente creemos, empecemos a modificar nuestra percepción: los culpables lo son sólo cuando son condenados en un proceso con todas las garantías. Los errores de percepción, los prejuicios, los paga hoy un ciudadano con nombre y apellidos; mañana, podemos ser los demás”.

Unas reflexiones que parecen concebidas expresamente como una crítica a algunas de las prácticas derivadas de la denominada ley contra la violencia de género.

Pero, ¡sorpresa!, el lúcido autor de ambos párrafos es el abogado Alberto Jabonero Corral. Y procede de un artículo suyo publicado en el diario -escasamente conservador y nada machista- El País, el pasado 1 de diciembre. ¿Su título?: “Mañana podemos ser nosotros”. Y, añadiremos, “sobre todo si eres hombre, heterosexual y conviviendo en pareja”.

El calvario de Diego Pastrana, al menos en parte, ha terminado. Podría haber sido peor, prolongándose en el tiempo durante años hasta que un veredicto judicial le absolviese; de tener esa suerte. Y, a lo largo de esa  larga agonía, de ser padre, habría perdido la custodia de sus hijos, el derecho a verlos incluso (salvo se le autorizaran, durante años, puntuales visitas supervisadas, en un “punto de encuentro”, que le habrían enajenado su cariño y afecto irremediablemente); sería expulsado de su hogar; arruinado económicamente; condenado socialmente; aniquilado moralmente.

Nuestras oraciones por el alma de la pequeña Aitana: que su memoria no sea mancillada ni olvidada. Nuestra solidaridad con Diego Pastrana. Y los culpables, que los hay, ¡que lo paguen!, ¡todos!

Y no lo olvides: mañana puedes ser tú.

Fernando José Vaquero Oroquieta

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=5766

Aragón Digital
El pleno de las Cortes ha aprobado este jueves la toma en consideración de la
proposición de Ley del PAR sobre relaciones familiares que pretende priorizar la
custodia compartida en caso de ruptura. A pesar de ello, los partidos han
anunciado que presentarán numerosas enmiendas ante las dudas sobre las
afecciones de ésta.




Los partidos han anunciado que presentarán numerosas enmiendas
Zaragoza.- La toma en consideración de la proposición de Ley del PAR sobre
relaciones familiares ha sido aprobada por el pleno de las Cortes este jueves
con el sí del PP, PAR y CHA, el voto en contra de IU y la abstención del PSOE.
Ésta afecta al ámbito íntimo de las familias y tiene como fin priorizar las
custodias compartidas en casos de rupturas familiares. El objetivo de esta
proposición, ha asegurado el portavoz del PAR en la Cámara, Javier Allué, es
"proteger al menor, ya que dar preferencia a la custodia compartida es la mejor
alternativa para desarrollar emocionalmente al menor, así como fomentar la
corresponsabilidad de los padres".

En 2007 tuvieron lugar 1.485 rupturas familiares, de las que en el 83% se
concedió la custodia de los hijos a las madres; el 7% a los padres y el 10%
fueron compartidas. Estos datos, según el Partido Aragonés, reflejan el bajo
porcentaje que existe en la actualidad y "hay que responder a una gran demanda
de la compartida hoy".

Esta priorización responde a tres principios que son la igualdad entre hombre y
mujeres; el interés del menor y la prioridad del acuerdo o el pacto.

El proceso para esta custodia compartida vendría precedido por un acuerdo o
pacto de relaciones familiares que el PAR plantea como una fijación de términos
como el régimen de visitas, las compensaciones económicas, así como futuras
modificaciones.

Si este acuerdo no se da, la proposición plantea que se otorgue la custodia
compartida y si no que un juez decida priorizando esta opción.

Asimismo, exige que sólo excepcionalmente el juez pueda dictar la custodia
individual en casos de protección del menor y sobre todo en casos de violencia
de género con condena. Otra de las cuestiones que recoge es que el uso de la
vivienda familiar lo haga el progenitor con menos posibilidades de acceso o en
otro caso, el juez pueda decidir su venta.

Además, se establece el plazo de un año para que las rupturas anteriores a la
ley puedan revisarse con ésta y adaptarse a la nueva legislación.

Por su parte, el coordinador de IU en Aragón, Adolfo Barrena, se ha posicionado
en contra por entender que el asunto debe ser regulado pero "no es el momento
adecuado", ya que es "un tema complejo, que debe tener como base el acuerdo de
los progenitores en primer lugar".


José Ángel Biel, junto a la diputada del PAR María Herrero y el portavoz del
PAR, Javier Allué

Asimismo, ha afirmado que tiene que haber un debate "más profundo y dialogado
para presentarlo no sólo por un partido y que requiere la participación de
padres, etc, en definitiva, de toda la sociedad". La razón principal, según
Barrena, es que no hay una igualdad efectiva y esta proposición la pone como
base. Además, ha añadido que hay diferentes modelos de familias que no se tienen
en cuenta.

Finalmente, el portavoz de IU ha aseverado que no hay urgencia ni se ha
analizado suficientemente la situación para debatirla, "porque para que
funciones debe garantizar la calidad de la convivencia para que los menores
tengan lo mejor".

Desde CHA, su diputado Chesús Bernal se ha posicionado a favor de la toma en
consideración porque "es una cuestión que no se rige por ninguna legislación
propia aragonesa y tiene la competencia exclusiva". Aún así, ha criticado que la
custodia compartida sea la regla general y ha defendido dejar abiertas las dos
opciones (individual y compartida), así como introducir a otros familiares; y
ajustar la relación entre el pacto de relaciones familiares con los capítulos
matrimoniales.

La diputada popular Yolanda Vallés ha criticado, al igual que Adolfo Barrena,
que esta proposición no se haya intentando consensuar con los demás partidos y
se haya presentado sólo por el PAR. También ha anunciado enmiendas para "dejar
claro ámbito de aplicación" y ha afirmado que plantea dudas en la
retroactividad.

Finalmente, la diputada socialista Maite Pérez Esteban ha matizado que sólo el
36% de las rupturas se someten a decisión judicial y ha explicado que de este
porcentaje sólo un 1% de padres solicita la custodia compartida. Además, ha
coincidido con CHA en que la custodia compartida sea la norma general y "una
norma jurídica no puede por sí sola convertir la excepción en generalidad, así
como generar en su aplicación afecciones psicosociales en el menor con cambios
de domicilio o adaptación a nuevos núcleos familiares, empadronamientos duales,
desarraigo, no valora la implicación de la crianza anterior, entre otras
cuestiones". Por todas estas dudas, ha dicho Pérez, el PSOE se ha abstenido en
la votación.

  http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=68617&secid=3

Pedro Javier Escalante Barrigón y Carlos Aurelio Caldito Aunión ahora son
amigos/as. Tú sugeriste que se hicieran amigos/as. Puedes sugerir más personas
que Carlos Aurelio quizá conozca haciendo clic en este enlace:
http://www.facebook.com/n/?profile.php&id=100000522068077&mid=181fc94G58752074G8\
d7729G33&suggestfriends

Gracias,
El equipo de Facebook

___
Este mensaje estaba destinado a mandefender@yahoogroups.com. ¿Quieres controlar
qué mensajes de correo electrónico recibes de Facebook? Visita:
http://www.facebook.com/editaccount.php?notifications=1&md=ZnJpZW5kX3N1Z2dlc3Rpb\
25fYWNjZXB0ZWQ7dG89MTQ4NDA3MTAyOA==
Las oficinas de Facebook están en 1601 S. California Ave., Palo Alto, CA 94304.

Pere Roma y Carlos Aurelio Caldito Aunión ahora son amigos/as. Tú sugeriste
que se hicieran amigos/as. Puedes sugerir más personas que Carlos Aurelio
quizá conozca haciendo clic en este enlace:
http://www.facebook.com/n/?profile.php&id=100000522068077&mid=18234e6G58752074G8\
d9fcbG33&suggestfriends

Gracias,
El equipo de Facebook

___
Este mensaje estaba destinado a mandefender@yahoogroups.com. ¿Quieres controlar
qué mensajes de correo electrónico recibes de Facebook? Visita:
http://www.facebook.com/editaccount.php?notifications=1&md=ZnJpZW5kX3N1Z2dlc3Rpb\
25fYWNjZXB0ZWQ7dG89MTQ4NDA3MTAyOA==
Las oficinas de Facebook están en 1601 S. California Ave., Palo Alto, CA 94304.

¿Estamos criando cuervos?
El Periódico Extremadura
03/12/2009 MIGUEL Gargimillán
San Agustín solía defender hasta con sangre al 5º Mandamiento:"Honrarás a tu
padre y a tu madre" . Hoy quedaría preñado de indignación al saber que en España
en el último año se han duplicado, -de 2.000 a 4.200 -, las agresiones de hijos
a padres y abuelos. Resulta escalofriante que el 40% de esos maltratos
domésticos, la mayoría en familias monoparentales, lo hayan cometido chicas
jóvenes en un 80% contra sus propias madres o abuelas. La alarmante realidad,
indecente de por sí, es aún mas escandalosa cuando la Fiscalía de Menores ,
revela en su Informe Anual, que aún son muchas más las agresiones no denunciadas
que las 4.200 instruidas judicialmente. Que un hijo agreda a sus padres o
abuelos es algo atroz y antinatural, y así nos lo recuerda Don Alvaro de Luna ,
Condestable de Castilla cuando obligado sentenció, su: "-cría cuervos y te
sacarán los ojos" . Dudar, y hay padres que lo hacen, de la advertencia que la
policía les hacen acerca de los coqueteos de sus hijos menores con las drogas y
el alcohol; tachar de maniáticos a los profesores de sus hijos díscolos, o
envenenar a estos para que tomen partido, en padres separados, sólo contribuye a
envalentonarlos y a empobrecerlos en valores aún más. Costará reconocerlo, pero
algo tendrá que ver la severa y demoledora advertencia que la Unión Europea
acaba de hacer a nuestro país en materia educativa con un abandono y fracaso
escolar descorazonador. Que nuestros propios hijos nos levanten la mano, nos
rememora la críptica de Pablo Neruda : "Para que nada nos separe, que nada nos
una" Y aquí no hay ni entelequia, ni jacobismo.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=479876

La Verdad Política y Carlos Aurelio Caldito Aunión ahora son amigos/as. Tú
sugeriste que se hicieran amigos/as. Puedes sugerir más personas que Carlos
Aurelio quizá conozca haciendo clic en este enlace:
http://www.facebook.com/n/?profile.php&id=100000522068077&mid=1823522G58752074G8\
d9ff5G33&suggestfriends

Gracias,
El equipo de Facebook

___
Este mensaje estaba destinado a mandefender@yahoogroups.com. ¿Quieres controlar
qué mensajes de correo electrónico recibes de Facebook? Visita:
http://www.facebook.com/editaccount.php?notifications=1&md=ZnJpZW5kX3N1Z2dlc3Rpb\
25fYWNjZXB0ZWQ7dG89MTQ4NDA3MTAyOA==
Las oficinas de Facebook están en 1601 S. California Ave., Palo Alto, CA 94304.

Algo para meditar y reflexionar   

         decálogo

 

1.- La vida no es justa, pero aun así es buena

 

 

2.- La vida es muy corta como para gasta el tiempo odiando a tu ex pareja

 

 

3.-  Haz paz con tu pasado así no te malograra tu presente y te estropear a tú futuro

 

 

4.- No te compares con otros. No tienes ni idea del viaje que ellos llevan.



 

5.- Nadie esta a cargo de tu felicidad, excepto tú.

 

6.- Tus hijos solo tienen una infancia. No se la estropees.

 

7.-Por muy buena o mala que sea una situación, va a cambiar. En parte depender que sea para mejor o peor, de lo que tu hagas.

 

8.- Lo mejor esta por venir, si tu pones algo de tu parte.

 

9.-  Tu trabajo no se encargarán de ti cuando te enfermes, tus amigos, tus hijos y tus padres si lo harán. Mantén el contacto con ellos.

 

10.- Dialoga y cede, tus hijos  y tu vida se lo merecen.



 

Resumen de las 45 lecciones escritas por Regina Brett.

INICIATIVA DEL CONGRESO
El PSOE aboga por un plan infantil de violencia de género

Redacción.
El Pleno del Congreso ha aprobado una Proposición no de Ley del Grupo Socialista para que se elabore y aplique un protocolo de intervención específicamente destinado a la atención de los niños que sufren la exposición a la violencia de género en su ámbito de convivencia. La portavoz socialista , Paqui Medina, ha destacado “la importancia que tiene la protección de los menores que se encuentran dentro del ámbito familiar de las mujeres víctimas de violencia de género”, que se ven afectados por estas situaciones de violencia y se convierten en “víctimas directas o indirectas” de la misma. Para el PSOE, “la atención que precisan puede mejorar si se estudia su situación y las medidas que se precisa utilizar con ellos”.

La primera resolución fue del Juzgado Penal número Uno . Deberá pagar una multa de 1.800 euros y una indemnización de 5.000 a su ex marido.
En desacuerdo. La imputada estudia recurrir al Constitucional

La Nueva España
El juez Ángel Campo pronunció una frase tan aleccionadora como rotunda para los
padres separados: «Lo que hacemos lo recibimos». Un aviso a navegantes que ...

Padres separados narran sus duras experiencias en la clausura de las IV Jornadas
sobre convivencia familiar

Oviedo, Ángel FIDALGO

«Después de ocho años de mi separación sigo llorando como el primer día. Cuando
regreso a casa el vacío que siento por la falta de mi hija es enorme». Este
testimonio lo ofreció ayer Luis Manuel López, padre divorciado, en las IV
Jornadas sobre convivencia familiar, tituladas «Mis papás se separan. ¿Cómo
ayudar a los niños en esta experiencia dramática?», que se celebraron en el Club
Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA.

Hubo otro testimonio doloroso, el de Gemma González, a la que su marido dejó con
dos niños de 16 y 2 meses. «Tardé dos años en recuperme. Había perdido mi
familia y todo el dinero, pero sabía que me quedaba lo más importante: mis
niños».

Esta abogada habló desde su experiencia personal y profesional. «Aunque el padre
de mis hijos no se portó bien con nosotros les hablo bien de él, porque no
quiero que se sientan abandonados», subrayó. Una actitud, afirmó, que
lamentablemente no es frecuente, pero que es muy importante por el bien de los
hijos.

Pero sí es frecuente, como señaló Luis Manuel Gómez, «que en las separaciones en
lo único que se piensa es en el tema económico». ¿Sufrirán los hijos? ¿Cómo se
educarán? ¿Se caerá en la tentación de utilizarlos como arma arrojadiza para
empeorar más aún las cosas?... Estas y otras preguntas lamentablemente en muchos
casos no se las plantean los padres», denunció. «Lo único en lo que pensamos es
en el dinero, y no en nuestros hijos». El juez Ángel Campo pronunció una frase
tan aleccionadora como rotunda para los padres separados: «Lo que hacemos lo
recibimos». Un aviso a navegantes que aconseja situar a los hijos en el primer
plano, tanto en cariño como en obligaciones. Después, el consejo del
profesional. «Antes de ir a un Juzgado que intenten llegar a un acuerdo, porque
ganarán todos».


http://www.lne.es/sociedad-cultura/2009/12/03/luis-lopez-divorcio-piensa---diner\
o-hijos/842790.html

No entiendo como se puede cometer estos atropellos injustificados por parte de
facebook esto es canallesco.
Un fuerte abrazo.
Jesús Ortega

Protestemos todos exigiendo que se subsane este atropello escribiendo a
disabled@...


--- En Mandefender@yahoogroups.com, Carlos Caldito <ccaldito@...> escribió:
>
> Buenas.
>  Me he visto obligado a crear otra cuenta en Facebook... Me han "inhabilitado"
la que tenía. Seguiremos en contacto en la que, acabo de crear. Ni que decir
tiene que te agradecería que invitárais a vuestros amigos y conocidos a que se
conecten a mi cuenta...
> Saludos.
> Carlos Aurelio Caldito Aunión.
>  
>
> Tu partido, nuestro partido, el partido político de nuestros hijos e hijas:
>
> CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD
>
> Las rupturas de pareja no tienen que ocasionar orfandad...
>
> ¡No a la Alienación Parental!
>
> ¡No a las leyes sexistas de "género!
>
> ¡IGUALES DERECHOS Y OBLIGACIONES EN LA CRIANZA Y LA EDUCACIÓN DE LOS HIJOS
TRAS EL DIVORCIO!
>
> ¡¡¡NO MÁS PARRICIDIOS DE ESTADO!!!
>
> TFNOS: 696000439 Y 924 272543
>

Buenas.
 Me he visto obligado a crear otra cuenta en Facebook... Me han "inhabilitado"
la que tenía. Seguiremos en contacto en la que, acabo de crear. Ni que decir
tiene que te agradecería que invitárais a vuestros amigos y conocidos a que se
conecten a mi cuenta...
Saludos.
Carlos Aurelio Caldito Aunión.
 

Tu partido, nuestro partido, el partido político de nuestros hijos e hijas:

CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD

Las rupturas de pareja no tienen que ocasionar orfandad...

¡No a la Alienación Parental!

¡No a las leyes sexistas de "género!

¡IGUALES DERECHOS Y OBLIGACIONES EN LA CRIANZA Y LA EDUCACIÓN DE LOS HIJOS TRAS
EL DIVORCIO!

¡¡¡NO MÁS PARRICIDIOS DE ESTADO!!!

TFNOS: 696000439 Y 924 272543

-----Mensaje original-----
De: saladeseparadosydivorciados@yahoogroups.com
[mailto:saladeseparadosydivorciados@yahoogroups.com]En nombre de pepe perez
perez
Enviado el: miércoles, 02 de diciembre de 2009 11:29
Para: saladeseparadosydivorciados@yahoogroups.com
Asunto: [http://www.ccpmi.es] Colapsemos de llamadas el teléfono para orientar a
los hombres

Si os parece bien como iniciativa, podríamos llamar frecuentemente para
preguntar, por ejemplo, por cómo va la implantación de la custodia compartida
preferente en España, o qué hacer si somos hombres maltratados, o víctimas de
una denuncia falsa, si nos han conculcado derechos fundamentales como la
presunción de inocencia. o el de igualdad, etc. Que se den cuenta los políticos
que se trata de un auténtico clamor social.

Un abrazo
Pepe

Igualdad pone en marcha el teléfono para orientar a los hombres

http://noticias.terra.es/espana/2009/1201/actualidad/igualdad-pone-en-marcha-el-\
viernes-el-telefono-para-orientar-a-los-hombres.aspx

El teléfono de atención, que será gratuito, permitirá a los hombres dar
respuestas sobre cuestiones relacionadas con la igualdad de género y pretende
resolver la falta de información y el desconocimiento. La iniciativa supone un
presupuesto de 420.000 euros.


"Los hombres contactan con el Ministerio buscando respuestas a cuestiones que
les afectan, relacionadas con la igualdad, la custodia, temas de padres e hijos,
etc".
"El teléfono es parte de las políticas de igualdad que son para hombres y para
mujeres".



Enlaces A Internet
Ministerio de Igualdad



El Ministerio de Igualdad pone en marcha a partir del próximo viernes el
servicio telefónico para hombres, el 900 21 00 21, que será gratuito y al que
podrán dirigirse quienes quieran resolver cuestiones sobre igualdad.

"Los hombres contactan con el Ministerio buscando respuestas a cuestiones que
les afectan, relacionadas con la igualdad, la custodia, temas de padres e hijos,
de sexualidad, de convivencia en las relaciones de parejas, y temas laborales,
sobre todo del permiso de paternidad" , ha explicado el Delegado del Gobierno
para la Violencia de Género, Miguel Lorente.

Esta iniciativa, con un presupuesto anual de 420.000 euros, pretende resolver
"la falta de información y el desconocimiento sobre los recursos que pueden
utilizar" estas personas.

Lorente ha presentado este servicio telefónico para hombres, durante la
celebración de unas jornadas sobre experiencias internacionales para la
implicación de los hombres contra la violencia de género y en materia de
igualdad.

"El teléfono es parte de las políticas de igualdad que son para hombres y para
mujeres", ha asegurado Lorente ante un auditorio compuesto por representantes de
distintas asociaciones de hombres de Noruega, Italia, Hungría y España.

Según Lorente, el servicio telefónico, que presenta la opción de ser atendido
por las tardes en lenguas oficiales, pretende dar respuesta a las dudas que
tienen en ese sentido los hombres, pero además quiere "hacer una llamada para
que los hombres se sientan partícipes de lo que es la igualdad y la lucha contra
la violencia de género".


Noticias:
http://www.ccpmi.eu/Noticias.htm

Es inocente.

Diego Pastrana, el hombre acusado  de haber violado y asesinado a golpes a la pequeña niña Aitana, ha resultado ser inocente. La noticia ha llegado después de que en multitud de cadenas y medios su caso fuese divulgado y que consecuentemente la opinión pública  formase un juicio muy negativo en contra de su persona. Ahora él tiene el gran alivio de verse libre de cualquier culpa, y poder evitar que sobre sus hombros recaiga esta carga o se le procese y castigue por unos crímenes inexistentes.

Como es lógico, tras las lamentables circunstancias que ha tenido que atravesar con sólo 25 años, y que le han traído graves consecuencias a todos los niveles, incluido el psicológico, su abogado adelanta que se pedirán responsabilidades a través de diferentes denuncias para intentar paliar dentro de lo posible el difícil trance vivido por Diego. Sin embargo, hay algo más que debe subrayarse con relación a este tema: El significado de víctima propiciatoria que ha tenido, dentro de la coyuntura político-legislativa que nos ha tocado vivir, justo en el momento en el que Aitana perdía la vida por un desafortunado accidente de columpio.

Y es que, en estas fechas, las Asociaciones Feministas y el hembrismo institucionalizado han estado demandando el endurecimiento de las penas a todos los hombres con sentencia firme de maltrato, solicitando entre otras medidas la retirada de la patria potestad sobre sus hijos, aduciéndose que  estos también podrían ser maltratados. En este contexto Diego ha sido el chivo expiatorio perfecto, al convertirse en el argumento de peso que avalaría esta demanda del feminismo radical, acallando cualquier posible réplica, dada la barbarie y crueldad del asesinato y la violación que nunca existieron pero que muchos se apresuraron a señalar, impidiendo, mediante la apelación al escándalo, un análisis riguroso que demuestre porque esta medida supondría otro abuso sexista más en contra de los hombres. Y los medios de comunicación han sido cómplices de esta maniobra, ya que en muchos de ellos se ha retransmitido de una forma consecutiva y claramente vinculada la información sobre la necesidad de esta reforma y la muerte de Aitana.

Pero es inocente. Al margen del linchamiento mediático al que se ha visto sometido, lo es. Al margen del esquema hembrista y misándrico que reiteradamente se nos introduce por los ojos, que iguala al hombre con el maltratador y ha conducido a colocarnos bajo la nefasta Ley Integral contra la Violencia de Género, lo es. Así que me parece muy oportuno que presente demandas y deseo que las gane todas, pero no puedo dejar de preguntarme ciertas cosas. Siendo inocente ¿porque se le señaló como culpable? ¿En base a que pruebas inexistentes?   ¿Cómo ha podido producirse un ataque tan decidido e implacable sobre esta persona? ¿Por qué la sociedad se ha volcado en su contra de un modo tan estúpido y feroz? ¿Quizás porque ya hemos terminado de creernos del todo la mentira hembrista que afirma que el hombre es el maltratador siempre? Y sobre todo ¿cuándo podrá emplazarse por su parte de culpa en esta situación, y en otras similares, vivenciadas por hombres inocentes injustamente penados, al propio feminismo de género, el cual se muestra tan favorable a potenciar esta clase de despropósitos?  

Que el caso nos sirva de lección a todos los varones de este país, ya que igual que a Diego, pueden colocarnos en el punto de mira del cadalso social sin molestarse siquiera en aclarar las cosas, olvidando el significado de esas dos palabras clave y tan necesarias en cualquier juicio justo: “presunción” e “inocencia”.

Carta al director.

Canarias 7
ACN Press
Las Palmas de Gran Canaria
Los Verdes-Grupo Verde ha pedido al Instituto Canario de la Mujer, vinculado a
la Consejería de Bienestar Social del Gobierno de Canarias, la retirada de
"cualquier campaña publicitaria que se base en la difusión social de una cultura
de la sospecha". El portavoz de la formación, Octavio Hernández, considera que
"pretender convertir en policías a simples vecinos, culpabilizándolos por no
denunciar, linda con el fascismo, es una llamada a la invasión de la intimidad,
provoca denuncias falsas y crea un estado de sospecha", en referencia a los
anuncios sobre la violencia machista que se emiten por televisión.

Hernández señala que "en el Gobierno de Canarias parece que quieren crear un
estado parapolicial mediante campañas que nos invitan constantemente a ser
chivatos unos de otros, porque ellos están fracasando y no son capaces de
gestionar la complejidad de la violencia social, ni están dispuestos a ir a sus
raíces económicas, culturales o patológicas".

La promoción gubernamental de esta "cultura de la sospecha", señalan Los Verdes,
"es nociva y envenena a nuestra sociedad sustituyendo el compromiso contra la
violencia por la culpabilización si no te conviertes en denunciante y fomenta la
denuncia basada en indicios externos, que puede crear más problemas que
soluciones".

"El aumento de un nuevo tipo de denuncia falsa de malos tratos, utilizada en
conflictos de pareja como medio de venganza, que debería movernos a cuestionar
el método y el objetivo de este tipo de campañas publicitarias y del tratamiento
informativo que a menudo se le da en los medios de comunicación con una
finalidad supuestamente preventiva", señala el portavoz de la organización
ecologista.

Los Verdes-Grupo Verde pide la retirada de las campañas dirigidas a convencer a
los ciudadanos de que denuncien los casos de maltrato de que tengan indicios
"porque es una pedagogía social inadecuada y ajena a la cultura democrática, que
puede conducir a resultados tan perversos como los que pretende evitar".

El portavoz de la formación relaciona la acusación falsa de maltrato infantil en
el caso de la niña fallecida en el sur de Tenerife y la reacción mediática y
social condenatoria sin pruebas con "mecanismos de opinión pública que están
cultivando un clima de sospecha que también puede afectar al buen criterio de
los profesionales que trabajan en la atención sociosanitaria o de seguridad".
Comentarios de los lectores

2.
Es que todo en este Pais se tiene que hacer asi, a golpe de Martires. Que pena
de gobierno, solo piensa en los votos. Señores del Gobierno piensen en las
personas, dejen de manipular los medios, las estadisticas, el dinero. Luego se
quejan como la Señora Munar de aqui de Palma de Mallorca, pobrecita ha sido
victima de la justicia del telediario, pero sigue mandando,¿ donde esta el
hombre este que ha sido fustigado por los medios? , en el Hospital muy fuerte si
señores muy fuerte.... RAI 01.12.2009 21:51
1.
Hace años que la Asociación de Padres de Familia Separados solicita el fin de
las campañas sexistas a los que se refiere este artículo. Hace demasiado tiempo
que esperamos un compromiso político que se defina claramente sobre este tema.
Estamos hartos de que el gobierno nacional destine 100 millones de euros para un
Ministerio de Igualdad cuyos miembros y miembras sólo han hecho campañas que
promueven la guerra de los sexos en lugar de proteger a quienes debería. No nos
merecemos que una mujer pueda denunciar en falso a su pareja para beneficiarse
con el divorcio abusando fraudulentamente de la protección de una ley de
violencia contra la mujer claramente discriminatoria y sexista. Ya está bien de
tanta hipocresía. Hoy, Diego Pastrana está ingresado absolutamente deprimido por
haber sufrido el acoso mediático, social, sanitario y policial cuando su único
delito fue intentar salvar la vida del hijo de su pareja. Muchas gracias
señores, a todos, por la sociedad que estamos deconstruyendo Jorge S 01.12.2009
21:23
Comente esta noticia:

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=149846

-----Mensaje original-----
De: euro-dads@yahoogroups.com [mailto:euro-dads@yahoogroups.com]En nombre de
Glenn Sacks
Enviado el: martes, 01 de diciembre de 2009 1:32
Para: euro-dads@yahoogroups.com
Asunto: [euro-dads&mums] NEW CAMPAIGN: Ask DSM to Include Parental Alienation in
Upcoming Edition



If you can't see the images in this email, click here.
Be sure to add glenn@... to your address book or safe sender list so
our emails get to your inbox.


NEW CAMPAIGN: Ask DSM to Include Parental Alienation in Upcoming Edition
December 1, 2009
Top Story
NEW CAMPAIGN: Ask DSM to Include Parental Alienation in Upcoming Edition

A group of 50 mental health experts from 10 countries are part of an effort to
add Parental Alienation to the fifth edition of the Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders (DSM V), the American Psychiatric Association's
"bible" of diagnoses. According to psychiatrist William Bernet, adding PA "would
spur insurance coverage, stimulate more systematic research, lend credence to a
charge of parental alienation in court, and raise the odds that children would
get timely treatment."

Few family law cases are as heartbreaking as those involving Parental
Alienation. In PA cases, one parent has turned his or her children against the
other parent, destroying the loving bonds the children and the target parent
once enjoyed.

Fathers & Families wants to ensure that the DSM-V Task Force is aware of the
scope and severity of Parental Alienation. To this end, we are asking our
members and supporters to write DSM. If you or someone you love has been the
victim of Parental Alienation, we want you to tell your story to the DSM-V Task
Force. To do so, simply fill in our form by clicking here.

Once you have filled out our form, Fathers & Families will print out your letter
and send it by regular US mail to the three relevant figures in DSM-V: David J.
Kupfer, M.D., the chair of the DSM-V Task Force; Darrel A. Regier, M.D.,
vice-chair of the DSM-V Task Force; and Daniel S. Pine, M.D., chair of the DSM-V
Disorders in Childhood and Adolescence Work Group.

DSM V is struggling with many weighty matters and as things currently stand,
Parental Alienation might not get much notice or attention. By having our
supporters write to leading DSM figures, we hope to draw attention to the issue.

Again, to write the DSM Committee about your story, click here.

Running these campaigns takes time and money–the postage and supplies alone on
this campaign will be several thousand dollars. To make a tax-deductible
contribution to support this effort, click here.

Together with you in the love of our children,

Glenn Sacks, MA
Executive Director, Fathers & Families

Ned Holstein, M.D., M.S.
Founder, Chairman of the Board, Fathers & Families


Fathers & Families' Letter to the DSM Committee

Dear DSM-V Task Force:

We are writing to you concerning DSM's consideration of Parental Alienation
Disorder for DSM V. Few family law cases are as heartbreaking as those involving
Parental Alienation. In PA cases, one parent has turned his or her children
against the other parent, destroying the loving bonds the children and the
target parent once enjoyed. We believe that Parental Alienation Disorder should
be added to the fifth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental
Disorders (DSM V).

Parental Alienation is a common, well-documented phenomenon that is the subject
of numerous studies and articles in peer-reviewed scholarly journals.

For example, a longitudinal study published by the American Bar Association in
2003 followed 700 "high conflict" divorce cases over a 12 year period and found
that elements of PA were present in the vast majority of the cases studied. Some
experts estimate that there are roughly 200,000 children in the U.S. who have
PAD, similar to the number of children with autism. Both mothers and fathers can
be perpetrators of Parental Alienation, but the true victims are always the
children, who lose one of the two people in the world who love them the most.

DSM has accepted several relational disorders, such as Separation Anxiety
Disorder and Oppositional Defiant Disorder, and PAD is a typical relational
disorder. Any target parent of Parental Alienation would certainly believe that
his or her child's sudden, irrational hatred constitutes some sort of a mental
disorder. Dr. Richard A. Warshak explains:
PAS fits a basic pattern of many psychiatric syndromes. Such syndromes denote
conditions in which people who are exposed to a designated stimulus develop a
certain cluster of symptoms.
Inclusion of Parental Alienation in DSM V will increase PA's recognition and
legitimacy in the eyes of family court judges, mediators, custody evaluators,
family law attorneys, and the legal and mental health community in general.
Children of divorce or separation--who are among society's most vulnerable--will
benefit. We urge you to consider inclusion.

Together with you in the love of our children,

Glenn Sacks, MA
Executive Director, Fathers & Families

Ned Holstein, M.D., M.S.
Founder, Chairman of the Board, Fathers & Families

Send your own letter to the DSM Committee or send along ours by clicking here.





Join Fathers & Families
  Fathers and Families is a family court reform organization with a comprehensive
strategy, an impressive history of fundraising success, and the largest reach of
any advocacy group of its kind:
Get Involved
Give a Gift
Become a Member of the Fathers & Families Action Squad


  Support our campaign with your tax-deductible contribution

Parental Alienation
Harms Children
"I couldn't love my mom and my dad at the same time. I felt bad. It shocked me
how quickly and dramatically I changed my opinion of him. I would have nothing
to do with him. He hadn't done anything to hurt me…I still, to this day, have to
live with the mean things I said to him. The letters that I wrote to him. There
are things I did purposely to hurt him."–Michelle Martin, an adult child of
divorce, describing her alienation from her father on the CBS Early Show,
9/14/06


--------------------------------------------------------------------------------
"Dear Judge, Whichever parent I am with wants me to be loyal. I can only prove
my loyalty by saying I don't want to be with the other parent…It's like sixth
grade when two of my girlfriends made me crazy trying to force me to pick one of
them to be my best friend.

"I remember when I was sad sometimes. Now I have trouble remembering when I
wasn't sad."–from preteen Bailey A., in Charlotte Hardwick's Dear Judge–Kids'
Letters to the Judge


--------------------------------------------------------------------------------
"I don't want to vote."–6-year-old Jason, a child caught between warring
parents, on PBS' Kids & Divorce: For Better or Worse, 9/14/09


--------------------------------------------------------------------------------
"A 13-year-old Ontario boy whose domineering father systematically brainwashed
him into hating his mother can be flown against his will to a U.S. facility that
deprograms children who suffer from parental alienation, an Ontario Superior
Court judge has ruled.

"Mr. Justice James Turnbull ordered the boy – identified only as LS – into the
custody of his mother. He said that the boy urgently needs professional
intervention to reverse the father's attempt to poison his mind toward his
mother and, in all probability, to women in general.

"`There will probably be future significant problems experienced by LS if the
court does not intervene – including significant personal guilt for his part in
the rejection of his mother, anger towards women, and dysfunctional
relationships with women,' Judge Turnbull said…

"Judge Turnbull observed that the father, 54, has repeatedly breached court
orders granting the mother limited access to her son. He said that the boy has
come to perceive himself and his father as `intertwined and unable to
distinguish one's thoughts from the other.'

"As part of his campaign of absolute control over LS, the father dictated toxic
e-mails for the boy to send to his mother. He also removed photographs of the
mother from her son's bedroom."–Toronto Globe & Mail, 5/15/08


--------------------------------------------------------------------------------
"We videotaped one such heartbreaking [Parental Alienation] scene. A divorced
father went to see his five kids for what he thought would be a full-day visit.
He was entitled to that, under court order, and the court also ordered the
mother not to discourage the children from spending time with their father. But
she clearly had poisoned his children's minds against him. The father just stood
outside his ex-wife's house and begged his children, `would you like to go out
with me today?' `No,' said one kid after another. Then the mother ordered the
kids back into her house. What comes through on the tape is the unbridled
satisfaction of the mother and the helplessness of the father."–ABC's John
Stossel, in Myths, Lies, and Downright Stupidity

http://d.yimg.com/kq/groups/4056068/1918534563/name/Boletin%206_Ayudas%20Familia%20Europa.pdf

http://www.doublex.com/section/news-politics/mens-rights-groups-have-become-frighteningly-effective

"Los Grupos de Derechos de los Hombres. Se han convertido en terriblemente efectivos.- Cambian derechos de custodia y leyes de violencia doméstica.

(Traducción para uso personal, realizada y difundida por si a alguien le es necesaria. El artículo original está en la dirección adjunta anteriormente.)

Posted: Thursday, November 5, 2009 7:45am

• By Kathryn Joyce

Una de las nuevas caras respetables del movimiento, es Glenn Sacks, un columnista de los derechos de los padres y presentador de radio con 50,000 seguidores por correo electrónico y un pragmático en un mundo de soñadores enojados. Sack es un antiguo feminista y defensor del aborto clínico, que desmiente lo que él llama “el borde no loco insustancial del movimiento de derechos de los padres.” Recientemente él combinó su exitoso grupo de los medios de comunicación con la organización de custodia-compartida ‘Padres y Familias’ en un intento de construir un órgano central de derechos de los padres, a la altura de la Organización Nacional para las Mujeres. Muchos de los argumentos de Sack – para que un juzgado asuma la custodia compartida en caso de divorcio o contra la rigidez de las pensiones infantiles en medio de la recesión – pueden sonar razonables.

¿Pero se mantienen cualquiera de sus argumentos? Muchos de los hombres a quienes defiende Sack están implicados en casos extremos, dice Joanie Dawson, un escritor y defensor de la existencia de la violencia doméstica quién ha cubierto el movimiento de derechos de los padres. La gran mayoría de casos de custodia, en los que la custodia compartida es una opción legitima, es acordada o resuelta privadamente. Pero el 15 por ciento que va a los tribunales de familia –los casos que focalizan los grupos de derechos de los padres -- al menos en la mitad incluyen denuncias de maltrato doméstico.

De manera poco sorprendente, este argumento está ausente en las discusiones de los Activistas de Derechos de los Padres, sobre inequidad en la custodia y publicidad proselitista, que presenta a todos los hombres como potenciales victimas inocentes “con solo una llamada al 911” de perder todo lo que han ganado y amado. Estas llamadas proselitistas y la experiencia de los abogados del divorcios pregoneros de los derechos de los hombres de los Activistas de los Derechos de los Hombres (MRA en ingles), prometen “Darla una lección,” prestada como lo que Dawson ve como una poderosa empate para los hombres que están en medio de divorcios dolorosos.

Una potente idea propuesta por los Activistas de los Derechos de los Hombres (MRA en ingles) es la queja de que los hombres son igualmente victimas de violencia doméstica. Mark Rosenthal, presidente y cofundador de RADAR, hace un argumento muy personal para el fenómeno. Rosenthal, quien no se llama a si mismo un Activista por los Derechos de los Hombres, creció con una madre que él dice, aterrorizaba a toda la familia y golpeaba a su marido con frecuencia. El verdadero impacto de la violencia, dice, fue más que físico y eclipsó la habilidad de su pequeña madre para producir lesiones graves. Rosenthal quiere ver incorporado a la política de violencia doméstica, un reconocimiento de las mujeres para el maltrato no físico. “No es sobre el tamaño,” le dijo a una audiencia en una clase de formación sobre hacer cumplir la ley de violencia doméstica. “No es exclusivamente sobre ataques físicos. Sin embargo, es sobre una necesidad patológica de controlar a los otros y las mujeres son tan proclives a esto, como los hombres.”

RADAR y otros grupos de Activistas por los Derechos de los Hombres basan su argumentos sobre los hombres maltratados, fundamentalmente en las investigaciones de un pequeño grupo de sociólogos que afirman que la violencia doméstica entre las parejas está igualmente repartida, pero desigualmente denunciada. Los mas notables son los estudios llevados a cabo por el sociólogo Murray Straus de la Universidad de Nueva Hampshire, quien ha escrito extensamente sobre la violencia de las mujeres (y quién Dawson vio distribuir folletos de RADAR en una convención de la Asociación de Psicólogos Americanos). La investigación de Straus está comenzando a conmover a la opinión pública. Una convención de Los Ángeles este julio dedicada a discutir sobre las victimas masculinas de la violencia doméstica, “Desde la Ideología hasta la Inclusión 2009: Nuevas Direcciones de las Investigaciones en Violencia Doméstica e Intervención,” recibió una positiva acogida en la prensa por sus “esfuerzos globales”.

Ciertamente mientras algunos hombres son víctimas de la violencia doméstica de las mujeres, los que la amparan, dicen que el número está entre el 3 y el 4 por ciento, más que entre el 45 y el 50 por ciento que proclama RADAR. Jack Straton, un profesor de la Universidad del Estado de Portland y miembro del  Grupo de Trabajo sobre la Agresión Sexual de la Fiscalía General de Oregón, argumenta que Strauss fundamentalmente fracasa en distinguir entre el intento y el efecto de la violencia, equiparando “a una mujer empujando a un hombre en defensa propia, con un hombre empujando a una mujer escaleras abajo” o un simple acto de violencia femenina, con años de abuso masculino; que Strauss solamente entrevistó a uno de la pareja, cuando la responsabilidad de las parejas en la violencia comúnmente diverge; y que él excluye  de su estudio la violencia post separación, que explica mas del 75 por ciento de la violencia cónyuge sobre cónyuge, de la cual el 93 por ciento es cometida por hombres.

En esto, los críticos como el sociólogo australiano Michael Flood, dicen que los movimientos de derechos de los hombres reflejan las mismas tácticas de los maltratadores domésticos, minimizando la violencia existente, llamándola mutua y desacreditando a las víctimas. Los grupos de Activistas por los Derechos de los Hombres le quitan importancia a las tasas nacionales de maltrato, tal como los maltratadores le quitan importancia a sus malos tratos; emprenden campañas descartando la mayoría de las denuncias como falsas, cuando los maltratadores afirman que sus parejas mienten sobre el ser golpeadas; y describen la violencia como mutua – parte de una epidemia de abuso de la esposa sobre el marido – cuando los maltratadores racionalizan sus comportamientos diciendo que la violencia era reciproca.  Además, las predicciones de los grupos de Activistas de los Derechos de los Hombres de futura violencia por hombres hartos, agraviados por el sistema de derecho de familia, parece una correlación adicional obvia, con la amenaza de violencia engañosamente pretendida para intimidar a la comunidad, como a una esposa atemorizada, para que ceda"

En contra de los reclamaciones de RADAR, los que amparan la violencia doméstica dicen que, no solamente las acusaciones de maltrato no ganan automáticamente los casos de custodia para las mujeres; hay un creciente número de sentencias de custodia otorgadas a padres maltratadores, cuando los jueces ven a las esposas ansiosas de proteger a sus hijos, como menos cooperadoras referente a la custodia. Los estudios han encontrado que en mas de la mitad de las veces, las acusaciones de violencia doméstica puestas por las esposas, se encuentran con contraacusaciones de los maridos de “Síndrome de Alienación Parental” – un diagnostico no reconocido médicamente que sugiere que las madres han envenenado a sus hijos haciendo falsas acusaciones contra sus padres.

En un caso reciente, Genia Shockome, una inmigrante rusa, luchaba por la custodia de sus dos niños con su ex marido, a quién ella acusaba de haberla pegado tan gravemente que sufrió stress post-traumático, y quien le había dicho que ella “no tenía derecho a salir” desde que él la había traído a los Estados Unidos. El juez en este caso se puso del lado de las reconvenciones de su marido de Síndrome de Alienación Parental y le otorgó la custodia completa (y más tarde Shockome sentenciado a 30 días de prisión, mientras que ella estaba embarazada de siete meses). Cuando su abogado, Barry Goldstein, coautor del libro de próxima aparición Violencia Doméstica, Abuso y Custodia, criticaron al juez en un artículo por Internet, el juez tomó represalias con una queja y Goldstein recibió una suspensión de cinco años. Goldstein dice que la sanción representa una espeluznante presión a los abogados, quienes ahora pueden temer penalizaciones por criticar a los sesgados juzgados de Género, que interferirá con sus deberes para sus clientes y eso podría resultar en que las mujeres opten por no dejar a sus maltratadores, por el miedo de no conseguir un juicio imparcial.

Si los casos como Genia Shockome son el pasto de los defensores de los derechos de los padres como Glenn Sacks – quien ridiculizó sus denuncias y pérdida de la custodia como una increíble “celebre causa” para los reformadores del derecho de familia feminista  – a los qué Sack llama el movimiento “extremista loco”,  es aún más vitriólico.

Glenn Sacks descartó a Angry Harry como un "idiota" sin auténtico poder en el movimiento y todavía él prudentemente está de acuerdo que lo que Sack llama "las injusticias de los juzgados de familia" podrían conducir a la violencia futura.* “quiero ser cuidadoso en expresar esto,” dice, “pero las cosas catastróficas, que veo se hacen a los hombres, siempre tengo miedo de que alguno de esos amigos vaya a hacer algo terrible. No quiero decir que yo lo condone o que está bien, pero es simplemente la realidad.” El movimiento parece ansioso en conseguir más mártires. Después de que Sack escribió sobre un padre de San Diego, que se disparó a la entrada de los juzgados por retraso en los pagos de la pensión infantil, numerosos hombres escribieron a Sack, diciéndole: “Me están quitando todo y quiero marcharme a lo grande, ¿si lo hago,  escribirá usted sobre mí?”

Le pregunté a Mark Rosenthal de RADAR, sobre las relaciones entre grupos como RADAR – reclamando, sin embargo cínicamente, por tener motivos igualitarios – y las desafiantes posiciones antifeministas de los aliados de movimientos de hombres como Harry Chapin o Angry Harry.  “Me gustaría sugerirle que lo que usted acaba de hacer es entrevistar a Martin Luther King y a Malcolm X,” me dijo. “En cualquier movimiento, va a haber un discurso razonable y personas que están tan heridas, que han sido tan lesionados por las injusticias, que no pueden permitirse el lujo de dar un paso atrás e intentar controlar sus emociones. Pero el movimiento no va a llegar a ningún lado sin extremistas.”

*Clarificación, noviembre. 6: Este artículo originalmente dijo que Glenn Sacks "cautelosamente defiende a "Angry Harry. De hecho, él "prudentemente está de acuerdo con lo que Sack llama 'las injusticias de los juzgados de familia’ podrían conducir a una violencia futura".

Corrección, Noviembre. 9: Este artículo original etiquetó erróneamente la  Organización Nacional para Mujeres como la Organización Nacional de las Mujeres.