De acuerdo contigo Luís. Lo importante es que los varones vayamos entendiendo el "por qué" de lo que nos acontece, y desde ese entendimiento nos sintamos con fuerzas para cambiar aquellas situaciones injustas que el feminimo nos ha impuesto.
A pesar de las atracidades que con nosotros están haciendo, no sabes lo que me alegra el comprobar que los hombres somos cada día más conscientes de nosotros mismos, que vamos perdiendo el miedo y sabemos ver en nuestro horizonte de lucha, la dignidad que nos pertenece....y el deseo de alcanzarla, ya no nos parará.
Soy consciente del momento histórico que estamos
conformando. Nada está conseguido, pero no importa, lo que nos motiva es su consecución. Algo empieza a moverse en la mente y el corazón de los hombres....y no tiene marcha atrás.
Pablo el herrero
Luis <afiliado13@...> escribió:
Gracias por la contestación, Pablo. He dicho que la denuncia falsa es un maltrato, y lo he dicho por las consecuencias generadas en la persona falsamente denunciada y por la intencionalidad de ese acto. Es igual que insultar o golpear a la pareja o familiar: las denuncias falsas no son más que un arma, y precisamente lo que hace injustas y criminales a las denuncias falsas, así como a otros
delitos, son las consecuencias y la mala intención que quien las usa.
Esto no se si lo entenderá o no el sistema judicial. Pienso al igual que tú, que es difícil que lo acepte, pero aún así hay casos donde se condenan a las maltratadoras (ahora me estoy refiriendo al maltrato en general). A quien ya no tiene nada que perder y no puede alejarse del maltrato que le infinje la agresora (ni siquiera separándose), le animaría a denunciar la situación de maltrato que esté sufriendo. Poco gana escondiendo la situación, pues si la maltratadora queda indemne seguirá igual que antes o incluso incrementará el maltrato hacia la víctima. ¡Que no puedan decir que las víctimas no pidieron ayuda "porque su machismo se lo impidió" y de esa forma los políticos y juristas-feministas queden indemnes alegando que "como no había denuncias, no se enteraban"! La culpa no es de las víctimas masculinas, es de quienes les niegan el derecho social y jurídico a ser consideradas víctimas cuando sufren
maltrato.
Respecto a los casos donde se emplea una denuncia falsa para maltratar gravemente a la pareja, pues si los abogados expertos y sabios buscan otro camino más efectivo para condenar a la agresora, no tengo nada que decir y te doy la razón. Pero, ¿no crees que igual que han conseguido que un hombre maltratado lo tenga difícil para denunciar, pueden conseguir que al falso denunciado (el verdadero maltratado) le sea difícil defenderse? La misma presión que hace que un juez/legislador cobarde no permita a un hombre maltratado defenderse, hace que, "ante la duda" hombres inocentes sean condenados (empleando una falsa denuncia). Por eso pongo arriba que, cuando no hay nada más que perder, lo que hay que hacer es denunciar el maltrato que se está sufriendo y no esconderse pensando que no le harán caso. Eso sí, matizo que si el abogado ve otras vías más útiles para condenar a la maltratadora, lo mejor es que las usen. De todas formas, no esperes que sigan siendo efectivas
durante mucho tiempo si no sigue habiendo jueces críticos, como la señora Sanahuja.
Al margen de lo que puedan emplear los abogados para defender a sus clientes (cosa en la que no me meto), creo que las asociaciones, cada vez que hablen de denuncias falsas o impedimiento de visitas a los hijos, deben añadir inmediatamente que la falsa denuncia y el impedimiento del regimen de visitas son dos de los más graves malos tratos imaginables y que muchos hombres aguantan multitud de humillaciones y agresiones por no perder el contacto con los hijos (que no es más que una de las consecuencias del uso de dos de las armas más crueles que existen: la denuncia falsa y el impedimento del regimen de visitas consentido por la justicia).
Adela Pozo Calvo <pabloelherrero@...> escribió:
Luis, la teoría
jurídica no se opone a que una persona pueda denunciar a otra varias veces por delitos diferentes; pero la practica judicial aconseja que ante la posibilidad de denunciar a una persona por varios delitos, se inste por aquel que tenga mayor interés para el denunciante, al tiempo que el resto de los que haya cometido esa persona, se estudien por si pudieran ser añadidos como agravantes del delito principal.
En otro orden de cosas y al respecto de lo que parece te interesaría denunciar (en el presente caso en el que una mujer cometiese para contigo el delito de "denuncia falsa", tu en vez de denunciarla por ello, te gustaría denunciarla por las consecuencias generadas en tu persona, las cuales tu definirías como delito de "maltrato"); decirte al respecto, que cualquier abogado experimentado te aconsejaría litigar a partir
del concepto que socialmente tuviese más posibilidades de ser convincente para el tribunal.
En otras palabras y hasta aquí como ves, es pura lógica y técnica del derecho; pero a partir de aquí Luis, empieza la ideología, de la cual el derecho siempre es la primera esclava. No lo olvides y los buenos abogados tampoco lo olvidan.
Me explico, cualquier figura delictiva implica siempre una víctima y un autor, y depende de la ideología que tenga el poder y de quien seas tu, estás predestinado ante dicha situación delictiva a ser definido como víctima o como autor de dicho delito. Eso lo saben muy bien los abogados, así que si es bueno (y los hay muy
buenos), procura hacerle caso. Por ejemplo, te dirá, mira Luis, tu sabes muy bien, que si eres negro en USA o gitano en Europa y te encuentras metido en una situación de delito con otros que ni son negros ni gitanos en los respectivos escenarios citados, ya sabes la probabilidades que tienes de ser sentenciado.
El maltrato como delito, tal como está definido jurídicamente en la actualidad, es un concepto típico de la jurisprudencia feminista; por tanto, ante una situación de maltrato entre un hombre y una mujer, la jurisprudencia feminista jamás reconocerá que el maltratado es el varón y la maltratadora la mujer. Así pues, "el maltrato" como sufrimiento humano a consecuencia de una acción violenta entre un hombre y una mujer, sólo lo puede sufrir la mujer. De nuevo repito, esas
cosas la saben muy bien los abogados. Lo mismo podriamos decir de otras figuras definidas así por la jurisprudencia feminista, tal como el "acoso" por ejemplo, y que según las leyes feministas solo pueden sufrir las mujeres.
No te asustes Luis, pues cuando una ideología se fascistiza, al intentar que su primer esclavo sea la ley, el colectivo social al que dice representar (en el presente caso las mujeres), en su poder llevan la pena. Cualquier mujer inmersa en una situación de violencia siempre podrá denunciar que ha sido la parte maltratada, a no ser que en dicha situación de violencia la otra parte también sea mujer. Lo siento por las mujeres que viven dichas situaciones, pues ante ellas el feminismo no las va ayudar.
Pero a lo que íbamos Luis (y partiendo de lo argumentado), cualquier abogado serio no te aconsejaría que a tu ex la denunciaras por "maltrato", pues le sería muy dificil de ello convencer al tribunal. Y un abogado serio sabe que tiene ganado el juicio dentro, si al entrar, el juicio ya lo ha ganado en la calle. ¿Tiene o no que ver el derecho con la ideología? ¿Por qué crees que las feministas cuando se va a juzgar a una mujer por un delito, que si fuese hombre sería condenado, hacen tanto ruido en la calle (lease medios de comunicación, pancartismo callejero, etc., etc.,)....y justo lo contrario cuando ese mismo delito ha sido cometido sólo entre mujeres.
Ideología y derecho, de estos poderes es bueno
preguntarse ¿donde nos situan a cada uno?. Moraleja Luis: o los hombres ganamos la calle, o entrar a un juicio por litigio con una mujer, sólo será el acto burocrático de recojer la sentencia que en la calle previamente nos han dado.
Pero como dicen en Cataluña Luis: "pena con pena, no la quita, pero la amaga". Traduzco, el día que el hombre tome conciencia de su cruda realidad, sus madres descansarán; mientras tanto, además de llorar en silencio....nadie las defenderá.
Pablo el herrero
Luis
<afiliado13@...> escribió:
Bueno, quizá sea más útil denunciar por difamación y falso testimonio tras la sentencia que demuestre que existe denuncia falsa, injurias y calumnias. Si así se compromete a quienes permiten que se utilice la justicia para estos fines, pues mejor. Pero, tras hacer la denuncia por difamación y falso testimonio, ¿se puede denunciar por maltrato o son demasiadas denuncias encadenadas (aunque están justificadas)?
La idea de denunciar por maltrato, es por llamar las cosas por su nombre ya que hay pocos maltratos peores que la falsa denuncia o el impedimento del cumplimiento del regimen de visitas.
En mi opinión, en estos casos estaríamos ante hechos que constituyen simulteneamente denuncias falsas, injurias y calumnias, maltrato y
difamación y falso testimonio. Repito, una vez que se demuestre que estamos ante una denuncia falsa e injurias y calumnias ¿Se podría denunciar por los otros supuestos a un mismo hecho (utilizando como prueba la sentencia condenatoria), ya que ese hecho encaja en esos supuestos? Es que de temas jurídicos estoy bastante verde y me pierdo un poco.
Aún así, coincido en que es vital que también se vean afectados quienes, formando parte del sistema judicial, permiten y fomentan la utilización de este para fines que nada tienen que ver con la justicia.
Adela Pozo Calvo <pabloelherrero@...> escribió:
Depende de las circunstancias; pero en general la forma que propones de esperar sentencia condenatoria siempre es más convincente en los juzgados.
Lo que tienen que hacer los varones tras una denuncia falsa demostrada judicialmente como tal, es denunciar a esa mujer por difamación y falso testimonio. Los varones conseguirán cuatro importantes objetivos:
- primero, hacer pagar a la ex por el delito cometido;
- segundo, meter el miedo en el cuerpo a los abogados de la ex (tan responsables o más y que hoy campan a sus anchas, sobre todo abogadas, pues se corre muy velozmente la voz entre los bufetes de abogados cuando uno de ello está defendiendo a una mujer que previamente ha sido condenada por denuncia falsa.... y ello no da muy buena imagen
profesional al togado/a en cuestión y puede perder clientes);
- tercero, comenzar a enseñar los dientes a todas las asociaciones feministas (aunque en ésto harían muy bien todas las asociaciones de padres en personarse en los juzgados como acusación particular en apoyo de los varones (casados o no) víctimas de denuncia falsa;
- cuarto, si la juez tras la demostración de estar ante una denuncia falsa no instruyó las diligencias oportunas para condenar a esa mujer, dejar en evidencia a dicha juez por sexista. Juezas que se permiten hacerlo porque saben que hoy por hoy no van a ser pública y mediáticamente ventiladas sus conductas profesionales.
Hay que ir poniéndose las pilas....claro que para eso se necesita, además de perder el miedo por parte de los padres separados, asociaciones de varones más fuertes que las actuales. Algún día veremos como a través de las asociaciones de varones estos servicios estarán mancomunados entre todas ellas a nivel de estado. ¡Ojalá a partir del día 10 de Diciembre los distintos responsables de asociaciones de padres separados se reunan en petit comité, para apoyarse en servivios básicos para los varones atacados por el feminismo!. Es sólo una idea....realizable.
Pablo el herrero
afiliado13 <afiliado13@...> escribió:
¿Tal vez se pueda denunciar por maltrato? Injuriar y calumniar públicamente (y, además, utilizando la justicia para ello) a tu pareja o ex es maltrato psicológico. Poner denuncia falsa para intentar coacionar y restringir los derechos de tu pareja o ex, también es maltrato (y acarrea estigma social, erosiona la relación con el entorno social, familiar y laboral de la víctima de la falsa denuncia/maltrato, conlleva a veces incluso linchamientos a raíz de la falsa denuncia).
Lo que no se es si es más efectivo poner directamente la denuncia de maltrato, o esperar después de que se resuelva la denuncia por injurias, calumnias y por denuncia falsa (para utilizar la sentencia condenatoria como prueba de que existieron esas injurias, calumnias y denuncias falsas, que son, como digo arriba ejemplos claros de maltrato). Creo que lo segundo sería mejor (el poner primero
denuncia por injurias, calumnias y por falsa denuncia, y tras la sentencia condenatoria utilizarlas como prueba para una posterior denuncia por maltrato). ¿Qué opináis?
--- En Mandefender@yahoogroups.com, "zugastiagui" <zugastiagui@y...> escribió: > Denúnciala ya mismo por denuncia falsa, calumnias e injurias. > Deja de estar a la defnsiva y pasa al ataque. > > -----Mensaje original----- > De: Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En > nombre de jesusc06 > Enviado el: jueves, 24 de noviembre de 2005 22:05 > Para: Mandefender@yahoogroups.com > Asunto: [Mandefender] seguimos dando guerra > > > he llegado a comer a casa y me a llegado otra citacion > en la cual ella denuncia malos tratos y aporta el informe de un medico > forense el cual observa contusiones ,pero digo valdra de algo q no nos > emos visto. > el informe es de dos
meses y pico despues ¿? no lo entiendo > mi abogado se rie porq se contradice cada vez mas, por su sed de > venganza ¿cuanto dura una contusion.........? nose > mis allegados opinan lo mismo ,pero yo estoy en el medio todavia en el > centro del huracan,sin moverme un pelo,y por muy probado q este todo > mi > nombre recorre los juzgados, como lleva muchos años recorriendo es > sullo por otras causas. > quiero q acabe todo cuanto antes pero creo q no acabara esto con una > sentencia y pasaran años y > no la gustara verme feliz porq ahora mi vida sera feliz sin ella ,uno > se ciega por sus problemas, por ayudarla y mira como lo pago .QUIERO > CONTINUAR ;SI QUE ESISTE GENTE BUENA. libre eleccion .Gracias Raul. > > Un saludo desde Palencia. > > > > > Mandefender World Ring: > http://mandefender.freeservers.com > > Obtener mensajes en RSS http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/rss > > Enlaces a Yahoo! Grupos > > > Mandefender-unsubscribe@yahoogroups.com > > http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html > > > > > > > > ______________________________________________ > Renovamos el Correo Yahoo! > Nuevos servicios, más seguridad > http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Espero que todo salga bien. Por cierto, añado una noticia que trata sobre una de las que dicen que el S.A.P. no existe.
El titular de la noticia debería haber sido:
"Prohibición a la madre de acercarse a sus hijos mientras no se trate de la afección mental que, según el fallo, sufre"
Y como subtitular:
"el último informe psicosocial de los niños, datado el 7 de julio, refiere que, tras pasar las vacaciones con su padre, «son capaces de señalar cosas positivas de él»"
Bueno, como véis una enferma mental, "según fallo", opiniando sobre temas psiquiátricos. Aquí pongo la noticia, con un titular algo distinto del que pondría yo:
Un padre obtiene la custodia de sus hijos porque la madre «los indispuso contra él»
Oviedo, A. V.
La sentencia salió a la luz la pasada semana: la juez de primera instancia de Oviedo Piedad Liébana retiró, en junio, la guardia y custodia de dos menores de 9 y 7 años a su madre, Pilar González Antuña, natural de Lugones (Siero), y se la concedió al padre, José Luis
Rodríguez Montes, natural de Bimenes.
La magistrada basaba su decisión en varios informes periciales emitidos por el equipo psicosocial de los Juzgados de Oviedo que sostenían que los menores -sobre todo, el mayor de ellos- sufrían el síndrome de alienación parental, es decir, «una actitud crítica e injustificada y de aborrecimiento» hacia el padre por haber sido indispuestos contra él por la madre. En otras palabras: la madre se habría encargado de inculcar a sus hijos unos sentimientos «que no se correspondían ni con los verdaderos sentimientos de los menores ni con las características del progenitor».
Los indicios comienzan en febrero de 2004, cuando la juez de familia resuelve que padre e hijos se viesen en Punto de Encuentro -un organismo público cuyo fin es precisamente reestablecer las relaciones paternofiliales- una hora a la semana y de forma provisional.
Las primeras visitas fueron, según el informe del organismo, positivas: los niños
jugaban y besaban a su padre. Hasta la tercera cita, en la que los menores «se niegan a jugar con el padre, incluso comienzan a agredirle».
Para agosto, «los niños se encuentran sometidos por la madre a una presión y un estrés que les impedía estar un solo momento conmigo», explica José Luis Rodríguez Montes. Así que el progenitor impone sendas denuncias contra la madre por la situación generada en sus hijos.
Por su parte, la madre, interpone, a su vez, una denuncia que motiva que la juez Pilar Liébana suspenda las visitas del padre provisionalmente. Mientras tanto, según José Luis Rodríguez Montes, la salud de los pequeños empeora «por la grave presión que siguen recibiendo de su madre».
Finalmente, en marzo de 2005, se celebra el juicio. La posterior sentencia concede la guardia y custodia al padre y la prohibición a la madre de acercarse a sus hijos mientras no se trate de la afección mental que, según el fallo, sufre.
Desde ese
momento, Pilar González Antuña emprende una lucha destinada a demostrar que el denominado síndrome de alienación parental «no tiene ninguna base científica». Tras dirigirse al Ministerio de Sanidad y Consumo, obtiene una respuesta: «Consultadas las codificaciones internacionales de enfermedades de que se dispone, no se ha encontrado ninguna entrada que responda, ni de manera literal ni semejante, al síndrome de alienación parental». Según Pilar González, el síndrome «es una invención de un psicólogo y que ha escrito un montón de obras discriminatorias contra la mujer, lo que demuestra el hecho de que son las madres y no los padres las más frecuentemente etiquetadas con el síndrome». Además, cuenta, el síndrome, acuñado por el controvertido psicólogo estadounidense Richard Gardner, ya fallecido, no está reconocido por la Organización Mundial de la Salud, ni tampoco la Asociación Americana de Psiquiatría lo admite en su catálogo de trastornos mentales.
Sin
embargo, el último informe psicosocial de los niños, datado el 7 de julio, refiere que, tras pasar las vacaciones con su padre, «son capaces de señalar cosas positivas de él». Actualmente, la madre puede ver a los pequeños dos horas a la semana.
El padre reconoce que necesitan de ella, pero no está dispuesto a perder los avances conseguidos. «Han pasado de ser unos niños tristes, flacos y deprimidos a verse felices», destaca." "Antonio M. Díaz Piñeiro" <oanton1@...> escribió:
Rogamos la asistencia de todos aquellos a los que les sea posible. Nuestro amigo José Manuel Aguilar merece sobradamente nuestro apoyo en reciprocidad a su generosidad.
De las recientes manifestaciones de la Presidenta de la Asociación ALECRÍN de Vigo, negando la existencia del S.A.P. y denostando a quien lo estudia, surge el temor a un posible boicot del acto.
No podemos dejarlo sólo.
Conferencia del Dr. D. José M. Aguilar (30/11/2005) Hablará sobre el Síndrome de Alienación Parental el día 5/12/05 a las 20 horas en el Paraninfo del Rectorado de la Univ de Vigo, sito en la C/ Arenal 46 de Vigo
Rogamos la asistencia de todos aquellos a los que les sea posible. Nuestro amigo José Manuel Aguilar merece sobradamente nuestro apoyo en reciprocidad a su generosidad.
De las recientes manifestaciones de la Presidenta de la Asociación ALECRÍN de Vigo, negando la existencia del S.A.P. y denostando a quien lo estudia, surge el temor a un posible boicot del acto.
No podemos dejarlo sólo.
Conferencia del Dr. D. José M. Aguilar (30/11/2005) Hablará sobre el Síndrome de Alienación Parental el día 5/12/05 a las 20 horas en el Paraninfo del Rectorado de la Univ de Vigo, sito en la C/ Arenal 46 de Vigo
Gracias por la contestación, Pablo. He dicho que la denuncia falsa es un maltrato, y lo he dicho por las consecuencias generadas en la persona falsamente denunciada y por la intencionalidad de ese acto. Es igual que insultar o golpear a la pareja o familiar: las denuncias falsas no son más que un arma, y precisamente lo que hace injustas y criminales a las denuncias falsas, así como a otros delitos, son las consecuencias y la mala intención que quien las usa.
Esto no se si lo entenderá o no el sistema judicial. Pienso al igual que tú, que es difícil que lo acepte, pero aún así hay casos donde se condenan a las maltratadoras (ahora me estoy refiriendo al maltrato en general). A quien ya no tiene nada que perder y no puede alejarse del maltrato que le infinje la agresora (ni siquiera separándose), le animaría a denunciar la situación de maltrato que esté sufriendo. Poco gana escondiendo la situación, pues si la maltratadora queda indemne seguirá igual que antes o incluso incrementará el maltrato hacia la víctima. ¡Que no puedan decir que las víctimas no pidieron ayuda "porque su machismo se lo impidió" y de esa forma los políticos y juristas-feministas queden indemnes alegando que "como no había denuncias, no se enteraban"! La culpa no es de las víctimas masculinas, es de quienes les niegan el derecho social y jurídico a ser consideradas víctimas cuando sufren maltrato.
Respecto a los casos donde se emplea una denuncia falsa para maltratar gravemente a la pareja, pues si los abogados expertos y sabios buscan otro camino más efectivo para condenar a la agresora, no tengo nada que decir y te doy la razón. Pero, ¿no crees que igual que han conseguido que un hombre maltratado lo tenga difícil para denunciar, pueden conseguir que al falso denunciado (el verdadero maltratado) le sea difícil defenderse? La misma presión que hace que un juez/legislador cobarde no permita a un hombre maltratado
defenderse, hace que, "ante la duda" hombres inocentes sean condenados (empleando una falsa denuncia). Por eso pongo arriba que, cuando no hay nada más que perder, lo que hay que hacer es denunciar el maltrato que se está sufriendo y no esconderse pensando que no le harán caso. Eso sí, matizo que si el abogado ve otras vías más útiles para condenar a la maltratadora, lo mejor es que las usen. De todas formas, no esperes que sigan siendo efectivas durante mucho tiempo si no sigue habiendo jueces críticos, como la señora Sanahuja.
Al margen de lo que puedan emplear los abogados para defender a sus clientes (cosa en la que no me meto), creo que las asociaciones, cada vez que hablen de denuncias falsas o impedimiento de visitas a los hijos, deben añadir inmediatamente que la falsa denuncia y el impedimiento del regimen de visitas son dos de los más graves malos tratos imaginables y que muchos hombres aguantan multitud de humillaciones y agresiones por no perder
el contacto con los hijos (que no es más que una de las consecuencias del uso de dos de las armas más crueles que existen: la denuncia falsa y el impedimento del regimen de visitas consentido por la justicia).
Adela Pozo Calvo <pabloelherrero@...> escribió:
Luis, la teoría jurídica no se opone a que una persona pueda denunciar a otra varias veces por delitos diferentes; pero la practica judicial aconseja que ante la posibilidad de denunciar a una persona por varios delitos, se inste por aquel que tenga mayor interés para el denunciante, al tiempo que el resto de los que haya cometido esa persona, se estudien por si pudieran ser añadidos como agravantes del delito principal.
En otro orden de cosas y al respecto de lo que parece te interesaría denunciar (en el presente caso en el que una mujer cometiese para contigo el delito de "denuncia falsa", tu en vez de denunciarla por ello, te gustaría denunciarla por las consecuencias generadas en tu persona, las cuales tu definirías como delito de "maltrato"); decirte al respecto, que cualquier abogado experimentado te aconsejaría litigar a partir del concepto que socialmente tuviese más posibilidades de ser convincente para el tribunal.
En otras palabras y hasta aquí como ves, es pura lógica y técnica del derecho; pero a partir de aquí Luis, empieza la ideología, de la cual el derecho siempre es la primera
esclava. No lo olvides y los buenos abogados tampoco lo olvidan.
Me explico, cualquier figura delictiva implica siempre una víctima y un autor, y depende de la ideología que tenga el poder y de quien seas tu, estás predestinado ante dicha situación delictiva a ser definido como víctima o como autor de dicho delito. Eso lo saben muy bien los abogados, así que si es bueno (y los hay muy buenos), procura hacerle caso. Por ejemplo, te dirá, mira Luis, tu sabes muy bien, que si eres negro en USA o gitano en Europa y te encuentras metido en una situación de delito con otros que ni son negros ni gitanos en los respectivos escenarios citados, ya sabes la probabilidades que tienes de ser sentenciado.
El maltrato como delito, tal como está definido jurídicamente en la actualidad, es un concepto típico de la jurisprudencia feminista; por tanto, ante una situación de maltrato entre un hombre y una mujer, la jurisprudencia feminista jamás reconocerá que el maltratado es el varón y la maltratadora la mujer. Así pues, "el maltrato" como sufrimiento humano a consecuencia de una acción violenta entre un hombre y una mujer, sólo lo puede sufrir la mujer. De nuevo repito, esas cosas la saben muy bien los abogados. Lo mismo podriamos decir de otras figuras definidas así por la jurisprudencia feminista, tal como el "acoso" por ejemplo, y que según las leyes feministas solo pueden sufrir las mujeres.
No te asustes Luis, pues cuando una ideología se fascistiza, al intentar que su primer esclavo sea la ley, el colectivo social al que dice representar (en el presente caso las mujeres), en su poder llevan la pena. Cualquier mujer inmersa en una situación de violencia siempre podrá denunciar que ha sido la parte maltratada, a no ser que en dicha situación de violencia la otra parte también sea mujer. Lo siento por las mujeres que viven dichas situaciones, pues ante ellas el feminismo no las va ayudar.
Pero a lo que íbamos Luis (y partiendo de lo argumentado), cualquier abogado serio no te aconsejaría que a tu ex la denunciaras por "maltrato", pues le sería muy dificil de ello convencer al tribunal. Y un abogado serio sabe que tiene ganado el
juicio dentro, si al entrar, el juicio ya lo ha ganado en la calle. ¿Tiene o no que ver el derecho con la ideología? ¿Por qué crees que las feministas cuando se va a juzgar a una mujer por un delito, que si fuese hombre sería condenado, hacen tanto ruido en la calle (lease medios de comunicación, pancartismo callejero, etc., etc.,)....y justo lo contrario cuando ese mismo delito ha sido cometido sólo entre mujeres.
Ideología y derecho, de estos poderes es bueno preguntarse ¿donde nos situan a cada uno?. Moraleja Luis: o los hombres ganamos la calle, o entrar a un juicio por litigio con una mujer, sólo será el acto burocrático de recojer la sentencia que en la calle previamente nos han dado.
Pero como dicen en Cataluña Luis: "pena con pena, no la quita, pero la amaga". Traduzco, el día que el hombre tome conciencia de su cruda realidad, sus madres descansarán; mientras tanto, además de llorar en silencio....nadie las defenderá.
Pablo el herrero
Luis <afiliado13@...> escribió:
Bueno, quizá sea más útil denunciar por difamación
y falso testimonio tras la sentencia que demuestre que existe denuncia falsa, injurias y calumnias. Si así se compromete a quienes permiten que se utilice la justicia para estos fines, pues mejor. Pero, tras hacer la denuncia por difamación y falso testimonio, ¿se puede denunciar por maltrato o son demasiadas denuncias encadenadas (aunque están justificadas)?
La idea de denunciar por maltrato, es por llamar las cosas por su nombre ya que hay pocos maltratos peores que la falsa denuncia o el impedimento del cumplimiento del regimen de visitas.
En mi opinión, en estos casos estaríamos ante hechos que constituyen simulteneamente denuncias falsas, injurias y calumnias, maltrato y difamación y falso testimonio. Repito, una vez que se demuestre que estamos ante una denuncia falsa e injurias y calumnias ¿Se podría denunciar por los otros supuestos a un mismo hecho (utilizando como prueba la sentencia condenatoria), ya que ese hecho encaja en esos supuestos? Es
que de temas jurídicos estoy bastante verde y me pierdo un poco.
Aún así, coincido en que es vital que también se vean afectados quienes, formando parte del sistema judicial, permiten y fomentan la utilización de este para fines que nada tienen que ver con la justicia.
Adela Pozo Calvo <pabloelherrero@...> escribió:
Depende de las circunstancias; pero en general la forma que propones de esperar sentencia condenatoria siempre es más convincente en los juzgados.
Lo que tienen que hacer los varones tras una denuncia falsa demostrada judicialmente como tal, es denunciar a esa mujer por difamación y
falso testimonio. Los varones conseguirán cuatro importantes objetivos:
- primero, hacer pagar a la ex por el delito cometido;
- segundo, meter el miedo en el cuerpo a los abogados de la ex (tan responsables o más y que hoy campan a sus anchas, sobre todo abogadas, pues se corre muy velozmente la voz entre los bufetes de abogados cuando uno de ello está defendiendo a una mujer que previamente ha sido condenada por denuncia falsa.... y ello no da muy buena imagen profesional al togado/a en cuestión y puede perder clientes);
- tercero, comenzar a enseñar los dientes a todas las asociaciones feministas (aunque en ésto harían
muy bien todas las asociaciones de padres en personarse en los juzgados como acusación particular en apoyo de los varones (casados o no) víctimas de denuncia falsa;
- cuarto, si la juez tras la demostración de estar ante una denuncia falsa no instruyó las diligencias oportunas para condenar a esa mujer, dejar en evidencia a dicha juez por sexista. Juezas que se permiten hacerlo porque saben que hoy por hoy no van a ser pública y mediáticamente ventiladas sus conductas profesionales.
Hay que ir poniéndose las pilas....claro que para eso se necesita, además de perder el miedo por parte de los padres separados, asociaciones de varones más fuertes que las actuales. Algún día veremos como a través
de las asociaciones de varones estos servicios estarán mancomunados entre todas ellas a nivel de estado. ¡Ojalá a partir del día 10 de Diciembre los distintos responsables de asociaciones de padres separados se reunan en petit comité, para apoyarse en servivios básicos para los varones atacados por el feminismo!. Es sólo una idea....realizable.
Pablo el herrero
afiliado13 <afiliado13@...> escribió:
¿Tal vez se pueda denunciar por maltrato? Injuriar y calumniar públicamente (y, además, utilizando la justicia para ello) a tu pareja o ex es maltrato
psicológico. Poner denuncia falsa para intentar coacionar y restringir los derechos de tu pareja o ex, también es maltrato (y acarrea estigma social, erosiona la relación con el entorno social, familiar y laboral de la víctima de la falsa denuncia/maltrato, conlleva a veces incluso linchamientos a raíz de la falsa denuncia).
Lo que no se es si es más efectivo poner directamente la denuncia de maltrato, o esperar después de que se resuelva la denuncia por injurias, calumnias y por denuncia falsa (para utilizar la sentencia condenatoria como prueba de que existieron esas injurias, calumnias y denuncias falsas, que son, como digo arriba ejemplos claros de maltrato). Creo que lo segundo sería mejor (el poner primero denuncia por injurias, calumnias y por falsa denuncia, y tras la sentencia condenatoria utilizarlas como prueba para una posterior denuncia por maltrato). ¿Qué opináis?
--- En Mandefender@yahoogroups.com, "zugastiagui"
<zugastiagui@y...> escribió: > Denúnciala ya mismo por denuncia falsa, calumnias e injurias. > Deja de estar a la defnsiva y pasa al ataque. > > -----Mensaje original----- > De: Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En > nombre de jesusc06 > Enviado el: jueves, 24 de noviembre de 2005 22:05 > Para: Mandefender@yahoogroups.com > Asunto: [Mandefender] seguimos dando guerra > > > he llegado a comer a casa y me a llegado otra citacion > en la cual ella denuncia malos tratos y aporta el informe de un medico > forense el cual observa contusiones ,pero digo valdra de algo q no nos > emos visto. > el informe es de dos meses y pico despues ¿? no lo entiendo > mi abogado se rie porq se contradice cada vez mas, por su sed de > venganza ¿cuanto dura una contusion.........? nose > mis allegados opinan lo mismo ,pero yo estoy en el
medio todavia en el > centro del huracan,sin moverme un pelo,y por muy probado q este todo > mi > nombre recorre los juzgados, como lleva muchos años recorriendo es > sullo por otras causas. > quiero q acabe todo cuanto antes pero creo q no acabara esto con una > sentencia y pasaran años y > no la gustara verme feliz porq ahora mi vida sera feliz sin ella ,uno > se ciega por sus problemas, por ayudarla y mira como lo pago .QUIERO > CONTINUAR ;SI QUE ESISTE GENTE BUENA. libre eleccion .Gracias Raul. > > Un saludo desde Palencia. > > > > > Mandefender World Ring: > http://mandefender.freeservers.com > > Obtener mensajes en RSS http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/rss > > Enlaces a Yahoo! Grupos > >
> Mandefender-unsubscribe@yahoogroups.com > > http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html > > > > > > > > ______________________________________________ > Renovamos el Correo Yahoo! > Nuevos servicios, más seguridad > http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Palencia - Sucesos -
Martes, 29 de Noviembre - 17:50 Detenida una pareja en Palencia tras
agredirse mutuamente en el domicilio familiar en presencia de un bebé ICAL Un hombre de 50 años, identificado como I.G.H.,
junto a su pareja, M.A.A. de 36 años, fueron detenidos en la madrugada de hoy
en Palencia por un presunto delito de malos tratos tras un aviso ciudadano en
el que se alertaba de la posibilidad de que un bebé, con el que compartían
domicilio, estuviese siendo agredido, según informaron a la agencia Ical
fuentes policiales.
VI Jornadas de
Pensamiento Crítico Recibido de Página Abierta
el 28/11/2005 14.39
Las
VI Jornadas de Pensamiento Crítico, organizadas por la revista Página Abierta,
se celebrarán durante los días 3, 4 y 5 de diciembre en la Universidad Carlos
III de Leganés. Tratarán temas de la mayor actualidad social, cultural y
política, cuya exposición corre a cargo de expertos en las diferentes materias
que se debaten, y cuya asistencia es gratuita.
Son unas jornadas de
pensamiento multidisciplinares en las que se abordan los temas de mayor
actualidad social, cultural y política, cuya exposición corre a cargo de
expertos en las diferentes materias que se debaten, y cuya asistencia es
gratuita. Están organizadas por la revista de pensamiento político y social
-Página Abierta-.
En esta edición, las mesas de debate centrales llevan los siguientes títulos:
“Oriente Próximo y Medio”, “Año y medio de Gobierno del
PSOE”, “Feminismo, mediación familiar y custodia compartida”,
“El nacionalismo vasco ante el final de ETA” y ”Víctimas del
terrorismo”.
Además, a lo largo de los tres días se abordarán en sesiones simultáneas
conferencias cuya diversidad incluye desde “El terrorismo tras el 11 de
septiembre”, “¿Es laico el Estado español?”, “Ciudades
sostenibles”, “La reforma de la ONU”, “Cómo se hizo
Princesas” y “Don Quijote, entre la utopía y la melancolía”.
Entre quienes intervienen, tenemos el placer de contar con el arabista Pedro
Martínez Montávez; la juez-decana de Barcelona María Sanahuja; la diputada del
Parlamento asturiano, Paloma Uría; el director de cine Fernando León de Aranoa;
la actriz Candela Peña; el ex director general de Asuntos Religiosos Dionisio
Llamazares; la directora de la Oficina de Atención a las Víctimas del
Terrorismo del Gobierno Vasco Maixabel Lasa; el catedrático de Ética Javier Muguerza;
el profesor de Ciencias Políticas y comentarista político Xosé Luis Barreiro; y los ensayistas Eugenio del Río, Ignasi Alvárez y
Javier Villanueva, entre una larga lista de ponentes.
Más de quinientas personas de todo el Estado español están ya inscritas en
estas Jornadas cuyas sesiones de debate serán abiertas y gratuitas para el
público en general.
Si queréis más información podéis visitar la web
http://www.pensamientocritico.org
Más Información:
Correo-e: paginabi@...
David Perejil/Carlos Herrero
Equipo de Prensa de Página Abierta
Tlf:636605573
Tlf:915421409
El primer estudio sobre la
violencia doméstica realizado por la Organización Mundial de la Salud (OMS)
pone de manifiesto que "la ejercida por la pareja es la forma de
violencia más común en la vida de las mujeres, mucho más que las agresiones o
violaciones perpetradas por extraños o simples conocidos". En el estudio
se describen las consecuencias para la salud y el bienestar de las mujeres
que tiene en todo el mundo la violencia física y sexual ejercida por el
marido o la pareja, y se expone hasta qué grado llega a ocultarse. Lee Jong Wook,
director general de la OMS, que presentó el informe el jueves pasado en
Ginebra (Suiza), afirmó que "el informe pone de relieve la importancia
de sacar a la luz en todo el mundo la violencia doméstica y de tratarla como
problema de salud pública".
CF
El estudio Salud femenina y violencia
doméstica contra las mujeres revela que entre una cuarta parte y la mitad de
las mujeres físicamente agredidas por su pareja afirmaron haber sufrido
lesiones físicas a consecuencia directa de ello. Además, la probabilidad de
que una mujer padeciera mala salud o problemas físicos o mentales era dos
veces superior en las mujeres maltratadas.
Para los responsables políticos, "el mayor problema es que el maltrato
siga envuelto en un manto de silencio. Al menos un 20 por ciento de las
20,000 mujeres entrevistadas por la OMS que referían malos tratos físicos no
se lo habían dicho a nadie.
A pesar de las consecuencias sanitarias que ello puede acarrear, muy pocas
dijeron haber solicitado ayuda a servicios públicos".
GÉNERO Y VIOLENCIA, EJES DE LAS
III JORNADAS Soledad
Murillo de la Vega inaugurará el simposio el miércoles 30 de noviembre
28/11/2005.-La Asociación de Desarrollo Rural Estepa Sierra Sur es la entidad
organizadora de las III Jornadas de Dinamización Género y Violencia, que se
celebrarán los días 30 de noviembre y 1 de diciembre, y que serán inauguradas
por la secretaria de Estado de Políticas de Igualdad del Ministerio de Trabajo
y Asuntos Sociales, Soledad Murillo de la Vega, el alcalde de Estepa, Juan
García Baena, y el presidente de la Asociación de Desarrollo Estepa Sierra Sur,
Francisco García Santos. El acto de inauguración tendrá lugar a las 9.30 horas
del 30 de noviembre, en la Casa de la Cultura Miguel de Cervantes (Calle
Saladillo, 12.)
La celebración de estas jornadas es una de las acciones llevadas a cabo por la
Asociación de Desarrollo Rural Estepa Sierra Sur en su programa de Género, y
cuentan con la financiación de la Consejería de Agricultura de la Junta de
Andalucía, quien concede subvenciones a las ADR para que éstas puedan ejecutar
medidas relacionadas con el Género y la Juventud.
El objetivo que se marca la ADR Estepa Sierra Sur con la organización de estas
jornadas es fomentar la reflexión sobre lo que esta entidad considera una
violación de los derechos humanos: la violencia de género en sus múltiples
manifestaciones: acoso, maltrato, abuso, violencia doméstica o violencia en los
medios de comunicación, entre otras. Asimismo, las III Jornadas de Dinamización
Género y Violencia tienen por objeto abordar la comprensión de esta lacra
social desde un punto de vista psicosocial, donde las investigaciones confirman
un origen ideológico del comportamiento violento contra las mujeres.
La Corporación Municipal del Ayuntamiento de Estepa, encabezada por Juan García
Baena, apoya esta iniciativa a través de su Delegación Municipal de Igualdad,
desde la que se presta también servicios de asesoramiento, acompañamiento e
intervención a las mujeres víctimas de violencia de género.
La primera de las ponencias, a las 10 horas, correrá a cargo de la misma
secretaria de Estado, Soledad Murillo, quien tratará en su conferencia El
futuro de la Igualdad. A las 11 horas será el turno de Juana Sánchez Montero,
presidenta de la Asociación Andaluza contra el Acoso Moral en el Trabajo
(ASACAMT), que ofrecerá la ponencia El acoso moral. El maltrato psicológico en
el trabajo.
El sociólogo Hilario Sáez Méndez, del programa “Hombres por la Igualdad
de Género” de la Diputación Provincial de Sevilla, intervendrá a las
12.15 horas con la conferencia Hombres y violencia de género. Una perspectiva
de género masculina e igualitaria. Le seguirá Beatriz Galeano Rodríguez,
periodista del programa de Canal Sur La Vida en Tiempo Real, con la ponencia La
violencia doméstica en los medios de comunicación, con la que se pondrá punto
final a la jornada de mañana del día 30 de noviembre.
A las 17 horas se reanudarán las III Jornadas de Dinamización Género y
Violencia con la conferencia Aspectos psicosociales de la violencia de género,
que será impartida por la doctora en Psicología y profesora de Psicología
Básica de la Universidad de Baleares Esperanza Bosch Fiol. A las 18 horas
intervendrá Soledad Muñoz Fernández, abogada de la Asociación de Mujeres
Juristas THEMIS, con la ponencia La violencia económica de género, con la
finalizará el primer día de este simposio.
La segunda jornada sobre el encuentro Género y Violencia se iniciará a las 9
horas del jueves 1 de diciembre, con la intervención de Beatriz Quintanilla
Navarro, profesora titular de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la
Universidad Complutense, que disertará sobre el tema La ley de violencia de
género en el marco del principio de la no discriminación.
A las 10 horas será el turno de Irene López Méndez, investigadora del Instituto
Universitario de Desarrollo y Cooperación de la Universidad Complutense y
especialista en Cooperación Internacional y Políticas de Género, con su
conferencia Aportaciones de la perspectiva de género a la comprensión de
violencia contra las mujeres.
Intervención con mujeres víctimas de violencia de género es el título de la
conferencia que tendrá lugar a las 11.30 horas, a cargo del doctor en
Psiquiatría y jefe de la Unidad de Día de Psiquiatría del Hospital Macarena de
Sevilla Francisco Ortega Beviar.
La última ponencia se desarrollará a las 12.30 horas, pronunciada por Pilar Lapetra
Coderque, pedagoga del Área de Políticas de Igualdad de la Diputación
Provincial de Sevilla y presidenta de la Asociación Andaluza para la Defensa de
la Infancia y la Prevención del Maltrato Infantil (ADIMA), cuya charla versará
sobre el Maltrato infantil, igualdad y perspectiva de género.
El acto de clausura tendrá lugar a las 13.30 horas, y contará con la presencia
del delegado provincial de la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de
Andalucía en Sevilla, José Núñez Casaus, que estará acompañado por el alcalde
de Estepa, Juan García Baena, y el presidente de la Asociación de Desarrollo
Estepa Sierra Sur, Francisco García Santos.
Dentro de la
campaña 'Doce meses, doce causas',
Telecinco emite en 'U-24' la
grabación que realizó el equipo del programa en el Hospital Universitario
Virgen del Rocío de Sevilla. Allí fueron testigos de la desgarradora historia
de dos mujeres que fueron víctimas de malos
tratos tras fuertes discusiones con sus parejas.
El programa explicará cuál es el protocolo
que tienen que seguir los médicos cuando se enfrentan a la llegada de un caso
de estas características. La atención del personal sanitario no puede
limitarse a los daños físicos sino que deben prestar atención psicológica a las víctimas.
En el programa también se abordarán otros dos temas: el intento de reconstrucción facial de un joven
desfigurado tras un accidente de moto y la lucha de una joven por abandonar
la heroína.
El atasco judicial se perpetúa, con más de dos
millones de asuntos en trámite
Un informe del Poder Judicial vaticina un aumento del
2% de casos pendientes este año
JOSÉ MANUEL ROMERO - Madrid
EL PAÍS -
España - 28-11-2005
El atasco judicial se perpetúa en España. Los 3.200
órganos jurisdiccionales que existen, dirigidos por 4.490 jueces y magistrados,
acumulaban al finalizar el segundo trimestre del año 2.036.652 asuntos en
trámite. La jurisdicción penal, con 841.829 asuntos pendientes para 2.606
jueces y magistrados -lo que supone que tocan a 322 casos de media por
profesional-, es la que más volumen de trabajo acumula. Según una proyección
elaborada por el Consejo General del Poder Judicial, los casos pendientes aumentarán
un 2% durante 2005, la cifra más alta de los tres últimos años.
A la jurisdicción penal le sigue en número de asuntos
pendientes al final del segundo trimestre la jurisdicción civil -752.847
asuntos en trámite para 2.556 jueces-, la que atiende los litigios
contencioso-administrativos -287.394 para 465 jueces-, y la social, con 150.479
casos pendientes para 488 jueces.
Y la situación tiende a empeorar, a juzgar por la
proyección elaborada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y
terminada el mes pasado, que se base en datos de estadística judicial. Esa
proyección pretende ayudar al gobierno de los jueces a la planificación y toma
de decisiones.
70.000 asuntos más
En ese cálculo se estima que ingresarán durante 2005
cerca de 70.000 asuntos más de los que se resuelven, de manera que el atasco
judicial aumentará respecto a 2004 de 2.092.251 casos tramitándose en los 3.202
órganos jurisdiccionales a 2.134.297 lo que significa un aumento de 2% y la
cifra más alta de los tres últimos años. Mientras que el pasado año se quebró
la tendencia al alza, éste, según el cálculo del Poder Judicial, la amenaza del
crecimiento es muy importante.
El Tribunal Supremo, el órgano jurisdiccional que
sienta doctrina, sufre su mayor carga de trabajo en la Sala Tercera, con 23.740
asuntos. Esta sala, que se ocupa de los litigios contencioso-administrativos,
es la que más magistrados tiene (33). La sigue en asuntos acumulados la Sala
Civil, con 13.850 asuntos que corresponden a 10 magistrados y la jurisdicción
social con 6.895 asuntos para 13 magistrados del Supremo.
Por comunidades autónomas, el estudio del Poder
Judicial que radiografía la situación de la justicia en España al final del
segundo trimestre de este año situaba a Canarias, La Rioja y Galicia como las
autonomías con mayor tasa de pendencia (la relación entre asuntos pendientes y
asuntos resueltos). Navarra, Extremadura y País Vasco con las comunidades con
menor tasa de pendencia.
La mayor tasa de litigiosidad la tiene (asuntos registrados
en los distintos tribunales por cada 1.000 habitantes) sitúa en cabeza a la
comunidad de Canarias con una tasa de 11,09, seguida de Baleares y Cantabria.
Mientras, las autonomías con menos tasa de litigiosidad
son Castilla-La Mancha, Extremadura y Navarra. Justamente coincide la comunidad
con más tasa de pendencia con la que tiene más tasa de litigios (Canarias),
mientras que también la comunidad con menos tasa de pendencia es una de la que
tiene menos litigios por 1.000 habitantes.
La comunidad que más tasa de congestión presenta es
Canarias (2,29), seguida de La Rioja (2,19), mientras que la menos
congestionada vuelve a ser Navarra seguida de Extremadura.
Según la estadística judicial de 2004, las denuncias
por violencia doméstica subieron casi un 30% respecto a 2003. Además, se
presentaron 36.807 órdenes de protección. En España se registraron 99.111
denuncias por hechos relacionados con la violencia doméstica. Andalucía y
Madrid fueron las comunidades que registraron más denuncias.
En el mismo informe se destacaba asimismo que se
habían tramitado durante ese año 49.000 asuntos relacionados con extranjeros a
los que la Administración había denegado sus peticiones de estancia.
Los juzgados tramitaron como procedimientos sujetos a
la Ley del Jurado (los que se tramitan siendo enjuiciados por ciudadanos) un
total de 414 asuntos durante el año pasado. El 87,53% de las sentencias
emitidas por los miembros del jurado fueron condenatorias.
Manifiesto en apoyo de una política europea de
inmigración
PERE RÍOS - Barcelona
EL PAÍS -
Internacional - 28-11-2005
"El Sur también existe". Lo cantaba Joan
Manuel Serrat y lo escribió Mario Benedetti, y es el título de un manifiesto
que ayer recibió en Barcelona el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el que se reclama de los
países europeos "una apuesta decidida para abordar la inmigración en el
norte de África porque es su
inmigración".
El manifiesto ya ha recogido más de 600 firmas de
todos los ámbitos: desde el propio Serrat y los también cantantes Loquillo y Lucrecia, hasta el restaurador Ferran Adrià, el portero
del RCE Espanyol Carlos Kameni y el investigador médico Bonaventura Clotet.
La coordinación política y el consenso que reclama el
manifiesto para afrontar el "fenómeno global" de la inmigración se
reflejó en la comisión que se lo entregó a Zapatero, formada por Antoni Matabosch,
del arzobispado de Barcelona; Mohamed Halhoul, portavoz del Consejo Islámico de
Cataluña; Jorge Mario Burdman, auxiliar rabínico de la Comunidad Israelí de
Barcelona; Carles Navales, director de la revista La Factoría, y Maria Sanahuja, juez decana de Barcelona. El
presidente se "mostró muy receptivo y advirtió de que el diálogo no sólo
es Norte-Sur, sino también Sur-Sur", afirmaron los impulsores del
manifiesto.
Por otra parte, la Generalitat de Cataluña, el
Instituto de Crédito Oficial y el Banco Europeo de Inversiones (BEI) firmaron
ayer un acuerdo para crear un fondo de capital de riesgo de unos 45 millones de
euros para promover proyectos empresariales en el sur del Mediterráneo.
Las fugas de menores
crecen en Málaga de forma insólita
ELVIRA MEDINA / MÁLAGA
La Fiscalía
de Protección de Menores de Málaga ha incoado en lo que va de año unas 35
diligencias por la fuga de jóvenes de sus hogares. Aunque este tipo de
actividad no es nueva entre los menores, sí ha llamado la atención al
Ministerio Público la frecuencia con la que ha estado produciéndose este
fenómeno en la provincia durante los meses de verano (unos veinte casos en
apenas tres meses: agosto, septiembre y octubre), un hecho que incluso ha sido
reflejado en el boletín ‘Infofiscalía’ de la Fiscalía General del
Estado.
“Es un fenómeno novedoso y muy curioso que antes ocurría,
pero con menor frecuencia”, señala en él el fiscal de Protección de
Menores de Málaga, Javier García Rull. En declaraciones a este periódico señaló
que aunque en los últimos meses se han visto muchos casos, éstos han
decaído a partir de noviembre. De cada cuatro asuntos de este tipo, tres están
protagonizados por chicas de entre 14 y 17 años que pasan varios días fuera de
casa después de dejar una nota de despedida a sus familiares. La mayoría de
ellas vuelven por propia voluntad tras pasar el fin de semana fuera o tras
pasar una temporada con algún chico, en ocasiones mayor de edad. En este
aspecto manifestó García Rull que “hay más chicas de edades más elevadas,
de 16 ó 17 años, que suelen irse con chicos, con sus novios, que están varios
días fuera en domicilios de terceras personas”. Hay otros casos con más
jóvenes que se fugan por menos tiempo, que “son un poco rabietas o por
otras razones que no conocemos, pero lo cierto es que suelen dejar una nota en
su casa, mal escrita, con faltas de ortografía, donde vienen a decir a sus
padres que los quieren mucho, que se van y que no les busquen”, apuntó el
fiscal ,quien señaló que es algo que pasa mucho durante los fines de semana.
Ninguna familia ni nivel social están exentos de sufrir estas fugas ya que esa
búsqueda de libertad anticipada se da en toda la sociedad aunque sí se detecta
un aumento en familias desestructuradas, donde ha habido alguna crisis como una
separación o un divorcio.
Las fugas no suelen tener un componente de maltrato o desamparo sino que
“buscan sólo más libertad, irse con su amigos”, según el fiscal.
Aunque no existen estadísticas oficiales, parece que las fugas son más
frecuentes en la zona de la Costa del Sol Occidental como Benalmádena o Fuengirola.
El fiscal de Protección de Menores reseñó que las chicas suelen irse con
jóvenes algo mayores, de 18 ó 19 años, que alquilan apartamentos pequeños en
Torremolinos o viven en pisos compartidos. “En estos casos se hace un
seguimiento del ambiente en el que puede estar esta persona porque puede ser de
consumo de droga o donde no trabaja nadie y no existe ninguna garantía”.
En los casos en los que el menor es localizado y se niega a volver a su casa es
necesaria la intervención de los servicios sociales municipales. Cabe la
posibilidad de que rechacen volver al hogar, por lo que sería posible que
la Administración asumiera la custodia del menor aunque, como señaló el fiscal,
“la Junta de Andalucía es reacia a asumir la guardia porque son muy
mayores y conflictivos en un centro; pero sí lo hemos pedido en varias
ocasiones y se ha concedido”. “Hay que hacerles ver que un
menor no puede decidir con quién vive, es duro, pero es así”, argumentó
García Rull quien recalcó la posibilidad de que se pueden emancipar a los 16
años pero siempre con consentimiento paterno.
Desamparo Aproximadamente el 80 por ciento de las diligencias incoadas por la
Fiscalía de Protección de Menores de Málaga se refiere a aspectos como la
situación de riesgo de los jóvenes de entre 12 y 13 años por el absentismo
escolar. Javier García Rull reseñó a este periódico que éstos son los casos más
frecuentes y que el resto se conforma por los asuntos más graves como malos
tratos o por fugas. En la actualidad la Fiscalía de Protección de Menores de
Málaga (con un solo fiscal en esta sección frente a los cinco de Reforma que
actúan ante menores infractores) lleva incoadas algo más de las 1.100
diligencias, “más que el año pasado por estas fechas”, según el
titular de este área.
La Universidad Carlos III somete a debate la
actualidad
Celebra las VI Jornadas de Pensamiento Crítico del 3
al 5 de diciembre en las que tratará sobre imperialismo, inmigrantes, Don
Quijote, feminismo, artistas, terrorismo y cine
Redacción
28/11/2005
Don Quijote, entre la utopía y la melancolía; inmigrantes en la prensa,
imperialismo, feminismo y custodia compartida, artistas degeneradas, reforma
de la ONU y víctimas del terrorismo son algunos de los 20 temas sobre los que
se debatirá y hablará en la Universidad Carlos III de Leganés durante las VI
Jornadas de Pensamiento Crítico, del 3 al 5 de diciembre. Más de 500 personas
procedentes de todo el territorio español se han inscrito ya. La inauguración
oficial llegará el sábado 3 a las 11 horas. Mientras que día 4, a partir de
las 22,30 horas y después del teatro, tendrá lugar una fiesta.El director de
la revista de pensamiento político y social Página Abierta, Manuel Lluvia, y
la histórica integrante del movimiento feminista Impar Pineda actúan como
coordinadores y portavoces de las actividades.
Las mesas de debate centrales llevan los siguientes títulos: Oriente Próximo
y Medio, Año y medio de Gobierno del PSOE, Feminismo, mediación familiar y
custodia compartida, El nacionalismo vasco ante el final de ETA y Víctimas
del terrorismo.
Además, a lo largo de los tres días se abordarán en sesiones simultáneas
conferencias cuya diversidad incluye desde El terrorismo tras el 11 de
septiembre, ¿Es laico el Estado español?, Ciudades sostenibles, La reforma de
la ONU, Cómo se hizo Princesas y Don Quijote, entre la utopía y la melancolía.Entre
los ponentes destacan el arabista Pedro Martínez Montávez; la juez-decana de
Barcelona María Sanahuja; la diputada del Parlamento asturiano Paloma Uría;
el director de cine Fernando León de Aranoa; la actriz Candela Peña; el ex
director general de Asuntos Religiosos Dionisio Llamazares; la directora de
la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno Vasco Maixabel
Lasa; el catedrático de Ética Javier Muguerza; el profesor de Ciencias
Políticas y comentarista político Xosé Luis Barreiro; y los
ensayistas Eugenio del Río, Ignasi Alvárez y Javier Villanueva, entre una
larga lista de ponentes.
Hermil
Lebel, un miembro de F4J Quebec, possèderait de las pruebas de actos criminales
cometidos por policías de la Policía de Montreal. El 17 de noviembre de 2005 se
detuvo delante de en él sin mandato de detención mientras que participaba en
una entrevista con la radio www.RocKIK.com. Todo ello se recogió sobre
registro. Tres coches de policía llegaron en él y los policías tienen para
dirigirlo todo hacen. Admitieron que no tenían ningún mandato y se negaron a
explicarle sus motivos. Un poco más tarde, en conversación telefónica con su
aguacate, Hermil salió de la casa y los polciers saltaron arriba. Algunos días
más tarde, lo juzga Claude Millette, aceptando tener a Hermil Lebel, confirma
que la policía él el derecho a detener cualesquiera sin mandato y sin motivo
válido.
SVP
Diffuser
Hermil Lebel, un membre de F4J Québec, possèderait des preuves d’actes
criminels commis par des policiers de la Police de Montréal. Le 17 novembre
2005 il a été arrêté devant chez lui sans mandat d’arrestation pendant
qu’il participait à une entrevue avec la radio www.RocKIK.com . Le tout a été capté sur enregistrement. Trois voitures
de polices sont arrivées chez lui et
les policiers ont tout fait pour le manipuler. Ils ont admis qu’ils
n’avaient aucun mandat et ils ont refusé de lui expliquer leurs motifs.
Un peu plus tard, en conversation téléphonique avec son avocat, Hermil est
sorti de la maison et les polciers sautèrent dessus. Quelques jours plus tard,
le juge Claude Millette, en acceptant de détenir Hermil Lebel, confirme que
la police on le droit d’arrêter n’importe qui sans mandat et sans
motif valable.
La mal llamada violencia de género,
eufemismo para referirse a la infame brutalidad que algunos hombres ejercen
contra las mujeres, es sólo la punta del iceberg de un grave problema social,
de mayor calado, que debería denominarse violencia familiar. Mucho se ha
largado sobre el impacto y la eficacia de una ley que va a cumplir un año,
pero se ha hecho de forma tan partidista que los institutos de la mujer no
han dejado de monopolizar para sí el tremendo drama de crueldad que rebufa en
el sustrato doméstico, apuntando hacia los hombres como causantes exclusivos
del maltrato, la humillación y el homicidio.
Admitiendo que los números cantan (56
mujeres han sido asesinadas en lo que va de año en este país) y condenando
categóricamente el infierno de martirio que soportan millones de féminas en
todo el mundo, conviene traer aquí, y rechazar con absoluta repulsa también,
los miles de casos en que éstas cogen la sartén de la fuerza por el mango de
la agresión. Cuántos hombres mueren a manos de sus parejas? Cuántos recién
nacidos a manos de sus madres? Cuántos ancianos sufren manejos vejatorios por
sus cónyuges? Quién impulsa a éstos a denunciar? Quién les acoge?
Es obligado reprobar la bárbara fustigación
que padecen tantas y tantas mujeres pero, más que a tomar medidas en una sola
dirección, los esfuerzos tendrían que orientarse a paliar la violencia
infligida bajo el mismo techo por cualquier ser humano sobre cualquier
semejante. A cada paso comprobamos con más turbación que la bestialidad no
tiene género.
Es la última carta. Hay una cosa en que no estoy de acuerdo. Los hombres también pueden sufrir violencia física, ya sea directamente de la pareja o de los familiares de esta: quien soporta una situación de maltrato psicológico, muy probablemente acabe soportando una situación de maltrato físico, ya que ha aceptado (por no tener ayuda, por hijos, ect...) una situación de desprecio, humillación y maltrato que con el maltrato físico no hace sino perpetuarse. Asi mismo, una maltratadora que no vea "inconveniente" en maltratar psicológicamente a su pareja o familiar, no dudará en usar maltrato físico cuando lo crea "necesario", especialmente al ver que la víctima no puede defenderse, ya que no tiene ayuda externa, en muchos casos no puede huir y, si responde con violencia a más violencia, la justicia y la sociedad enfermas está n del lado de ella. Pongo el texto de la
carta:
"Quién defiende a los hombres
Que las mujeres son objeto de la violencia masculina es cierto, y es un tema lamentable que no se debe permitir, pero no se explica toda la verdad de la situación.
Los hombres no somos maltratados físicamente, pero sí somos maltratados por la justicia. Mi caso es el de muchos hombres que estamos sufriendo lo indecible y estamos en un estado de total indefensión.
Mientras estuve casado con mi ex mujer, tuve toda clase de malos tratos psicológicos, gritos, intolerancia, insultos... Al final se fue a la cama con otro hombre y de ahí la separación. El resultado para mí ha sido quedarme sin hogar, me quitaron la custodia de mi hijo, al que casi no puedo ver, y encima debo pagar pensión tanto para mi hijo como para ella. Como resultado, tengo que vivir con 43 años con mi madre, puesto que no me queda dinero para subsistir.
He perdido la salud y las ganas de
vivir, pronto me quedaré sin trabajo, pues mi estado anímico me impide rendir.
¿No creen que la justicia no es justa conmigo y con muchos hombres que no somos violentos, y que nos ponen en el mismo paquete? ¿A quién le extrañaría si uno de estos hombres un día, en su desesperación, con su vida hecha añicos, utiliza la violencia contra su mujer?
Entonces todos le crucificaríamos, los políticos que se llenan la boca de buenas intenciones y los honorables jueces que dictan las sentencias de custodia de forma automática y sin analizar.
Por favor, justicia para todos, no sólo para las mujeres.
Pere Llongueras.
Tarrasa (Barcelona)."
aquí pongo otra carta (como véis es posible hacerse oir, aunque sea a pequeña escala)
Respecto a denunciar los malos tratos, me parece una buena idea. El problema estriba en que nadie intenta averiguar si esa denuncia tiene o no tiene fundamento. Denunciar es muy sencillo, pero nadie se molesta en mirar si los hechos denunciados son ciertos. Cuando una mujer dice ser maltratada, automáticamente los hechos son ciertos, nadie piensa que está
mintiendo. Es muy fácil condenar a un hombre por malos tratos, nadie va a poner el grito en el cielo por condenar a un agresor, el problema viene si ese hombre queda libre, entonces todas las asociaciones se tiran encima del juez por dejar libre al hombre. Muchas condenas son por miedo a la sociedad, es más sencillo condenar al hombre que enfrentarse a las asociaciones de mujeres.
La igualdad mal entendida también es peligrosa. El día que los hombres podamos denunciar malos tratos y se nos trate igual en este tema, empezaremos a tener igualdades. Qué malo es el hombre que pide y logra la custodia de sus hijos y qué buena la mujer cuando exige la casa, el coche y una gran compensación cuando se divorcian. Por favor empecemos a mirar si realmente hay tantos malos tratos, ya que muchas falsas denuncias lo que hacen es provocar un clima de crispación en la sociedad. Yo sé de lo que hablo, fui denunciado y fui condenado, pero primero condenaron a la «maltratada»,
Adriana Ribero de Sousa, por ejercer violencia doméstica sobre mí. Eso sí mi defensa no se puede permitir por ser hombre, si hubiese sido al revés y ella hubiese sido la agredida y la que se defiende, ahora sería un ejemplo para las mujeres y yo me estaría pudriendo en una celda de mala muerte. Piensen un poco a ver si realmente ocurren todos esos malos tratos o muchos son falsos para hundir a la otra persona."
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Lo más desconcertante es la solemnidad con la que tratan la noticia. Primeros dos casos de un juzgado de violencia: primeras dos denuncias que se suman ese día a la estadística que después se presentará en los medios de comunicación. No dudo que habrá casos verdaderamente graves que se traten en estos juzgados, pero es de destacar el tipo de casos que se estaban juzgando a primera hora, mientras está el diario "la verdad" en el juzgado.
Caso nº 1: "un asunto ordinario por impago de pensiones. «Está aún en investigación; esta mañana sólo hemos practicado diligencias»" ¿qué hace en un juzgado de violencia doméstica un caso de impago de pensiones "ordinario"? ¿Se suma esto como denuncia por maltrato al ser juzgado en un lugar donde se tratan esos delitos?
Caso nº 2: "I., de 46 años, denunció el jueves a su marido -del que está EN TRÁMITES DE SEPARACIÓN- por amenazas y maltrato psicológico. «Viene de Tenerife sólo para
insultarme», explica. Por su parte, F., el esposo, afirma que «las denuncias que me pone son FALSAS y es ella la que INCUMPLE el régimen de visitas a mis dos hijos». Tras una rápida vista, el juicio rápido 357 acaba con el «sobreseimiento libre» y deniega a I. la orden de protección que pedía. Y las actuaciones son archivadas." Curioso que una mujer que denuncia por amenazas diga "Viene de Tenerife sólo para insultarme", cuando la respuesta normal de una amenazada sería "tengo miedo, ha dicho que me va ha agredir" o algo por el estilo (dejaría los insultos en un segundo plano). Que yo sepa a las amenazas reales no se les llama insulto, sino amenazas. No son más que conjeturas y tampoco puedo hacer un juicio justo sobre este caso sin conocer las pruebas a fondo, pero es curioso que un diario que va a los juzgados para buscar una noticia tipo "juzgado por apalear a diario a su esposa", se encuentre con casos que parecen a primera vista un caso de un padre arruinado y de
otro cuya, que vive a más de 1.000 Km del padre (una en Murcia, otro en Tenerife), impide la relación con sus hijos. Como digo, solo conjeturas... pero conjeturas que dan para pedir una invertigación de estos juzgados.
"Ayer la violencia de género no descansó, por mucho que las celebraciones, las concentraciones y los homenajes se sucedieran. «Ha sido un día tranquilo», explicaba la fiscal especial de Violencia Doméstica, Arantxa Morales. A las nueve de la mañana arrancaba la jornada con un asunto ordinario por impago de pensiones. «Está aún en investigación; esta mañana sólo hemos practicado diligencias», explicaba Morales.
Poco después, dos juicios rápidos por coacciones tomaban el relevo en la sala de vistas, a la que está vedado el acceso de la prensa. «El artículo 63 de la Ley», explica la juez titular de Violencia de Género,
Virginia Bombín, «es muy restrictivo y cuida mucho la protección de datos de las víctimas».
Pese a todo, son las propias partes las que acceden, tras la sentencia, a explicar su caso. I., de 46 años, denunció el jueves a su marido -del que está en trámites de separación- por amenazas y maltrato psicológico. «Viene de Tenerife sólo para insultarme», explica.
Por su parte, F., el esposo, afirma que «las denuncias que me pone son falsas y es ella la que incumple el régimen de visitas a mis dos hijos».
Tras una rápida vista, el juicio rápido 357 acaba con el «sobreseimiento libre» y deniega a I. la orden de protección que pedía. Y las actuaciones son archivadas."
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Estimados sufridores y sufridoras,
Esta tarde estamos haciendo un spot de 30" para TV de la
convocatoria de la Mani de Madrid. Usaremos la misma imagen y
consigna de los carteles. No firmara nadie, sino es un anuncio
GLOBAL, sencillamente pondremos la direccion web de la caravana para
que quienes quieran obtener mas informacion sepan donde ir.
He conseguido que la TV de Barcelona Miram TV lo pase cada dia, esta
TV emite para toda el area metropolitana de barcelona (3.500.000
personas) varias veces desde el momento de la entrega del spot hasta
el mismo dia 10 de diciembre.
El spot trataremos de colgarlo en la pagina web de la Caravana de
Barcelona http://www.caravanabarcelona.es.vg
Esta tarde, o mañana a la mañana, una vez acabado el spot, dispondre
de copias....lo que no puedo comprometerme es hacer y enviar copias
a todos, pero ya podriamos organizarnos (por razones de coste) de
como hacerlo llegar a las TV locales de Madrid (que creo es donde
deberiamos concentrar la mayor cantidad de presion mediatica y pega
de carteles)
Seria MUY IMPORTANTE (sugiero e invito) que quien quiera o pueda,
grabe un spot de audio (para usarse en radio) me lo envie en MP3 por
mail. Me comprometo a distribuirlo por todas las radios nacionales,
junto a la convocatoria de prensa (como archivo adjunto)
NO PODRAN CON NOSOTROS!!!!
klaus / barcelona
(mas mediatico que nunca)
Buena noticia, ya que se sanciona a una maltratadora, aunque sabe a poco si tenemos en cuenta que, según la ley, las amenazas y coacciones leves se condenan con un año y medio de carcel cuando quien las comete es hombre.
"La sección décima de la Audiencia de Barcelona ha desestimado el recurso que presentó la agresora, Florinda C., contra una sentencia del juzgado penal número 2 de Barcelona que la condenaba a ocho meses de prisión y le prohibía aproximarse a menos de 1.000 metros de su marido durante tres años.
En su sentencia, la Audiencia de Barcelona rechaza el recurso de al considerar que no procede la revisión de las pruebas examinadas en primera instancia, que dieron lugar a la condena de la maltratadora por violencia doméstica.
La agresión sucedió en marzo de este
año, cuando la condenada se dirigió a su ex compañero sentimental, que acababa de dejar en su casa a la hija de ambos, y le golpeó en varias partes del cuerpo mientras le tiraba del pelo, lo que fue presenciado por la cuñada de la víctima y por un sobrino suyo de corta edad.
La juez penal condenó a Florinda C., que siempre negó la agresión e incluso encontrarse en el lugar de los hechos, basándose en la 'veracidad y credibilidad' de la declaración de la víctima, que fue corroborada por su cuñada y por un parte de asistencia médica que acredita que sufrió una contusión craneal.
En el fallo, la juez de primera instancia cuestiona la declaración de un testigo de la defensa, que aseguró que aquel día se vio con la acusada pasados unos minutos de la hora en que ocurrió la agresión, porque duda 'que se pueda llegar a tal rotundidad tanto en relación al día como a la hora exacta del encuentro'.
Además, la sentencia sostiene que las conductas de la condenada son 'merecedoras de un reproche social y jurídico', por haber agredido a su ex pareja en la calle y estando presente un sobrino del perjudicado de muy corta edad."
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
(disculpadme, en el anterior mensaje quería enviar este texto a asociaciones canaletas y FASE al mismo tiempo que a esta lista, pero me confundí y en lugar de poner los e-mails en CC los puse en asunto. La intención es que las asociaciones andaluzas se informarán más de este caso.)
Abuelo protesta porque la junta le ha quitado a su nieta, debido a que el padre de la niña padecía "problemas psicológicos" (habrá que ver que se entiende por problemas psicológicos)
"El abuelo de Pozo Alcón acampa junto a la Junta de Andalucía para exigir la tutela de su nieta
A24 23/11/2005.- El abuelo de la niña de Pozo Alcón (Jaén) dada en preadopción ha acampado hoy junto a la Delegación para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de
Andalucía en Jaén para exigir la tutela de su nieta.
Antonio R.G. manifestó que no cesará su protesta hasta que le entreguen a la niña, al tiempo que aseguró estar "harto" de que no atiendan sus peticiones.
El abuelo, que ha instalado junto a la tienda de campaña una pancarta con la frase "Queremos a nuestra nieta ya", recordó que esta es la segunda vez que se manifiesta frente a la Junta en Jaén en los últimos meses, después de que a mediados de septiembre se encadenara a una columnata de la Delegación provincial para la Igualdad y Bienestar Social. En esa ocasión, permaneció encadenado durante unas 30 horas junto a la sede provincial de esta Consejería.
Antonio R.G. denunció que la última vez que vio a su nieta fue el 4 de septiembre de 2004 y que desde entonces "ha pasado un año entero sin que nos digan cómo está, ni si está viva o muerta". "No sabemos absolutamente nada", agregó.
El abuelo consideró que "a
esto no hay derecho" y advirtió de que se trata de "una injusticia muy grande". "Hay personas que deben estar recogidas por la Junta porque están en desamparo, pero mi nieta no ha estado desamparada en la vida", aseguró.
Por ello, pidió a la Junta que "por una vez haga caso a las personas" y "se dé cuenta de que esto es una injusticia", ya que "desde el primer día en que nos retiraron a la niña, yo la estoy pidiendo porque no estaba en desamparo". "La he cuidado más que a su padre", aseveró.
En este sentido, denunció que "a la niña la han destrozado" con esta intervención y aseguró que en el momento de ser dada en preadopción "estaba en estado de shock y dejó de comer".
El proceso judicial por esta cuestión se abrió el pasado mes de septiembre de 2004, después de que la Junta de Andalucía diese en preadopción a la menor.
Los familiares denuncian que el régimen de visitas fue interrumpido el 4 de septiembre de 2004,
cuando los abuelos fueron a visitarla al centro de menores de Linares donde estaba acogida y comprobaron que la niña había sido dada en preadopción.
La menor fue retirada de la tutela familiar después de que su padre manifestase "problemas psicológicos", lo que motivó que la Junta declarase a la niña en desamparo y más tarde la entregase en procedimiento preadoptivo.
La resolución judicial que avaló la actuación de la Delegación para la Igualdad y el Bienestar Social fue recurrida por los familiares ante la Audiencia provincial de Jaén al tiempo que la Junta se personó en el proceso judicial abierto ante la apelación de la sentencia. "
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Abuelo protesta porque la junta le ha quitado a su nieta, debido a que el padre de la niña padecía "problemas psicológicos" (habrá que ver que se entiende por problemas psicológicos)
"El abuelo de Pozo Alcón acampa junto a la Junta de Andalucía para exigir la tutela de su nieta
A24 23/11/2005.- El abuelo de la niña de Pozo Alcón (Jaén) dada en preadopción ha acampado hoy junto a la Delegación para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía en Jaén para exigir la tutela de su nieta.
Antonio R.G. manifestó que no cesará su protesta hasta que le entreguen a la niña, al tiempo que aseguró estar "harto" de que no atiendan sus peticiones.
El abuelo, que ha instalado junto a la tienda de campaña una pancarta con la frase "Queremos a nuestra nieta ya", recordó que esta es la segunda vez que se manifiesta frente a la Junta en Jaén en los últimos meses, después de que a mediados de septiembre se encadenara a una columnata de la Delegación provincial para la Igualdad y Bienestar Social. En esa ocasión, permaneció encadenado durante unas 30 horas junto a la sede provincial de esta Consejería.
Antonio R.G. denunció que la última vez que vio a su nieta fue el 4 de septiembre de 2004 y que desde entonces "ha pasado un año entero sin que nos digan cómo está, ni si está viva o muerta". "No sabemos absolutamente nada", agregó.
El abuelo consideró que "a esto no hay derecho" y advirtió de que se trata de "una injusticia muy grande". "Hay personas que deben estar recogidas por la Junta porque están en desamparo, pero mi nieta no ha estado desamparada en la vida", aseguró.
Por ello, pidió a la Junta que "por una vez haga caso
a las personas" y "se dé cuenta de que esto es una injusticia", ya que "desde el primer día en que nos retiraron a la niña, yo la estoy pidiendo porque no estaba en desamparo". "La he cuidado más que a su padre", aseveró.
En este sentido, denunció que "a la niña la han destrozado" con esta intervención y aseguró que en el momento de ser dada en preadopción "estaba en estado de shock y dejó de comer".
El proceso judicial por esta cuestión se abrió el pasado mes de septiembre de 2004, después de que la Junta de Andalucía diese en preadopción a la menor.
Los familiares denuncian que el régimen de visitas fue interrumpido el 4 de septiembre de 2004, cuando los abuelos fueron a visitarla al centro de menores de Linares donde estaba acogida y comprobaron que la niña había sido dada en preadopción.
La menor fue retirada de la tutela familiar después de que su padre manifestase "problemas psicológicos", lo que motivó
que la Junta declarase a la niña en desamparo y más tarde la entregase en procedimiento preadoptivo.
La resolución judicial que avaló la actuación de la Delegación para la Igualdad y el Bienestar Social fue recurrida por los familiares ante la Audiencia provincial de Jaén al tiempo que la Junta se personó en el proceso judicial abierto ante la apelación de la sentencia. "
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Te molesto con este mensaje , algo extenso quizas ..., pero de vital importancia para mi , en él creo transmitir autenticamente mi intencion y mi propuesta .
- Espero no aburrir con mi insistente mensaje , ni restarle ese calido clima que ustedes imprimen al programa .
- Comence a escucharte por casualidad la semana pasada ,y me enganche con tu amigable y particular forma de transmitir .
Pense por eso, que podrias ayudarme , que podia contar con vos .
- Espero no equivocarme , he enviado este mensaje a otros programas creyendo que era oportuno , pero me equivoque ,no fue aceptado y fue considerado como " muy raro " ( segun Luisa Delfino ) quien me postergo hasta mas no poder y finalmente decirme que el mensaje no iba a ser leido.
- No se a quien acudir , solo se que esto es de vital importancia para mi y mi hijo .
-Por favor no me postergues , no me hagas esperar demasiado, si este mensaje no obedece al target del programa, respondeme el correo aclarandome que no va a ser leido , con esto me ayudarias muchisimo ,puesto que a veces me duermo y evitarias insistentes mensajes de mi parte .
Gracias .
EL MENSAJE :
-Este mensaje intenta ser una ventana de esperanza, que oxigene mi
corazon y el de mi hijo, y es una invitacion de AMOR para una mujer en particular.....
para aquella mujer que en esta vida , NO haya sido destinada a engendrar , PERO SI haya sido la " elegida " para honrar con AMOR y VOCACION el noble sentimiento de ser madre .
Mi nombre es " Dario ", tengo 33 años , padre de un hermoso hijo varon llamado " Iose ", de 4 años de edad ( recien cumplidos ) , de ascendencia italiana , piel blanca , ,cabello castaño claro , ojos marrones , el es un chico normal , sano , entusiasta , alegre , ... pero con un comienzo de
vida poco favorable en terminos de familia . que no voy a aceptar facilmente ; ( tragica idea es la de aceptar como "unica madre posible · a la mujer que ha engendrado un hijo sin aceptarlo ).
Deseo corregir ese comienzo y brindarle a mi hijo un mejor destino , con familia , con una buena mujer como madre y YO como padre .
Deseo establecer por eso , una sincera comunicacion con mujeres que sientan un fuerte y autentico deseo de ser madres .madres de verdad , y se conciba como tal en un contexto de familia , de valores , de respeto , compromiso y amor .
- Por eso este mensaje tiene esta particularidad ,
esta dirigido solo a mujeres con imposibilidad de
engendrar , con un amor , deseo y vocacion de madre que trascienda esa "aparente imposibilidad" .
- Deseo comunicarme solo con ellas ," madres del alma ", las unicas madres posibles .
- Por que las considero poseedoras de un amor maternal Superior , capaces de honrar la vida de un niño , con amor incondicional y respeto .
- Madres de verdad , que desee compartir su tiempo , amor y energia al servicio de una familia .
- Mi propuesta es " UNIRNOS en FAMILIA " , formar junto a mi hijo una familia de verdad , contenedora , afectiva , con un ambito esperanzador , saludable para los tres , con la presencia de Dios
.
- Creo en una familia bien constituida , integrada , con sus roles , responsabilidades , poniendo la mayor energia y tiempo en esta empresa .
- No concibo una familia donde padre y madre trabajen , cuyos hijos permanecen buena parte del tiempo internados en guarderias y jardines con turno completo .
- La educacion de nuestros hijos nos corresponde.
- Debemos guiarlos por el camino de la vida con "espiritualidad ", brindandoles una realidad mas amable , mas contenedora y familiar .
- Cada criatura que nace es un milagro en nuestro camino , y no tenemos ningun
derecho a basterdear su existencia hiriendo sus sentimientos y postergandolos ( por el solo insignificante hecho de haberlos engendrado ).
- Espero encontrar a esa mujer amorosa , maternal , espiritual , entusiasta , alegre , con ese manto sagrado que envuelva a mi hijo y lo haga nacer de nuevo .
- Una mujer que brinde su tiempo , amor , sus mejores gestos , sus mejores momentos , su afecto , consideracion y .., desee celebrar el milagro de la vida en comunion , en armonia , paz , amor , EN FAMILIA .
pd : Mujeres de cualquier parte del pais, que esten interesadas en esta
propuesta ,las invito a enviar su correo a:
Os invito a leer los correos de esta mujer (Lenura) en la dirección anterior.
Título:
Apoyo a Lenura
Autor:
Pablo el
herrero
Fecha:
26/11/2005 0:15
Tienes mi apoyo en tu discurso. No te canses de luchar. Somos un referente para muchas personas (mayoritariamente hombres, pero cada vez más mujeres). El feminismo, como toda ideología integrista, acaba victimizando a la sociedad entera.
En esta guerra del feminismo contra el varón he de confesarte que cada día me preocupan menos los hombres y más las
mujeres. Si para algo nos está sirviendo el feminismo a los varones, es para tomar conciencia de nosotros mismos y cada día unirnos más en nuestra lucha contra el discurso antivarón del feminismo hembrista.
Sin embargo la mujer, manipulada por el feminismo se siente segura hasta que la convierte en víctima, directa o colateral, y en esa circunstancia su soledad es tenebrosa; pues por sana vergueza ajena, por una parte, no pide ayuda al varón y por otra, está sóla ante la violencia de otra mujer. Conozco más de un caso directamente y bastantes más, indirectamente. Alguna de ellas me ha confirmado que no votará jamás a ningún partido que un su día votó pór unanimidad "la ley de violencia de género versus LEY DE VIOLENCIA DEL GENERO".
Lenura, somos sus potenciales víctimas, han legalizado la violencia contra nosotros en sus mil y una forma; pero hemos de luchar por todos aquellos hombres y mujeres que no pueden o no saben defenderse. Estas personas cada día son más, pues el feminismo como todos los integrismos (este de caracter hembrista), no ceja en su empeño de aumentar diariamente el número de víctimas.
Por los hombres y mujeres que diariamente caen víctimas del feminismo perverso y cruel y sobre todo por los millones de niños huerfanos de padres y víctimas silenciosas de una monoparentalidad feminista, que les niega sus derechos y oculta su maltrato diariamente....hemos de seguir luchando Lenura.
Animo en tu/nuestra lucha
Pablo el herrero
Título:
Apologia de la Soledad
Autor:
Lenura
Fecha:
24/11/2005 1:51
Esta ley de Violencia de Género es una nota definitoria de que España es por desgracia un país donde las conciliaciones del tinte que sean son imposibles, ya históricas, ya religiosas, y ahora hasta familiares y lo peor DE PAREJA O CONYUGALES.¿Qué nos queda por destruir a los íberos? ¿Quizás a nosotros mismos?, pues un ejemplo de esto último es esta LEY. Ataca a nuestra ESENCIA HUMANA MAS INTIMA.
Una ley que desde mi humilde punto de vista se traduce en
: -Apología de la SOLEDAD, apología de la intransigencia humana,de la humillación al varón, de la repulsa a toda unión familiar, alertadas por las mismísimas autoridades políticas y aplaudida por todos los medios de comunicación.
-¿Cuál es el bien jurídico a proteger por esta ley?, al parecer y según cuentan, se protege el maltrato de la mujer, es decir, el bien protegido legalmente es la dignidad más íntima de la persona, pero OJO, del sexo femenino, lA MUJER, LA HEMBRA. Al parecer el sexo masculino, o bien no necesita de esta dignidad, o la tiene en exceso protegida por el Estado y la actual sociedad, o su virilidad natural le sobra y le basta para defenderse en la jungla humana.
-Yo me pregunto si es posible defender la dignidad humana cuando para tal fin es preciso humillar atacar y organizar toda una LEY y todo un montaje judicial para su cumplimiento en perjuicio de UNO DE LOS DOS PRINCIPALES SEXOS que configuran la unión más importante de nuestra sociedad, en
este caso, se ataca sin piedad al VARON, AL HOMBRE, con una justicia rápida y eficaz que a la menor de cambio o movimiento, esté EL HOMBRE entre rejas y con un montón de medidas de las que quizás no levante él ni su familia jamás la cabeza.
-No se entra en dilucidar ni en probar nada ante una situación que esta ley califica de maltrato, el maltratador como si estuviéramos en el más puro fascismo y dictadura, sin tan siquiera ser oído, y de serlo, más le vale, admitir lo que se dice TODO, es de inmediato apartado de SU FAMILIA, de su pareja, de sus hijos…Yo me pregunto, le están atacando a su dignidad humana?, se le trata como una fiera salvaje?.
-No solo tenemos la Ley en vigor y la parafernalia judicial a teles efectos en pleno funcionamiento.Ahora hay que GOZAR MUJERES de esta ley, así se ha dicho en uno de los medios de comunicación por las promotoras. -También tenemos creada una psicosis colectiva que nos está gestando a muchos un miedo
y un posible trauma de la posibilidad de estar cada noche durmiendo y viviendo bajo el mismo techo con un POSIBLE TERRORISTA. Qué hacer ante esta situación que tiene eco allá donde oigas uno de los medios de comunicación o leas otro de ellos.Lo preventivo y racional sería radicalmente salir de ese mismo techo en donde vives con un presunto maltratador. Las psicosis colectivas, queridos amigos, son incontrolables, ya lo saben Uds. Verdad?. Destruya y vencerás, pero en este caso han ido muy lejos, han llegado a lo más íntimo del ser humano, a su ALMA. Cuando alguien forma una familia o se une a otra persona por amor se forma una UNION tan íntima que el uno está dentro del otro y este del uno. Es una cursilada, pero resulta que es el principal motor de la FELICIDAD HUMANA.
En consecuencia infiero que desean a gritos nuestra DESDICHA Y NUESTRA INFELICIDAD, lo que decía antes LA ANGUSTIA DE LA SOLEDAD. Tan mal andan ustedes para desearnos
esta PESTE?.
-Los políticos siempre abogaron por el consenso, incluido lo que califican como terrorismo de ETA.Anda que no han rodado cabezas por tal medida. Y van ahora, feministas de pacotilla, y nos sacan una ley que es cualquier cosa menos muestra de NO A LA VIOLENCIA, de entendimiento, de consenso y todo un etc. que de sobra conocen, pero acaso les importa el pueblo???.No nos mientan mas.Esto es jugar con fuego.
-Es una de las leyes de estas últimas décadas que más cerca está de la barbarie y de la neurosis destructora de la sociedad( de la española?,no me extrañaría se recurrieran a estos métodos nazis para conseguir…, de esto que hable alguna de las catalanas ).Ni en el 1934 se utilizaron semejantes actos para la reinaxençá, ni bajezas tan viles para logros de música nacionalista.
-De sobran saben políticas, que la primera célula social es la familia, que para tal menester se necesita una gran dosis de RENUNCIA de uno mismo, que los roces de esta
intimidad siempre han sido respetados hasta por los otros miembros de la familia, al ser la pareja una espacialísima unión, generadora de la máxima felicidad y por supuesto también de sufrimiento, pero lo primero no existe sin lo segundo.Por tanto, como si de mates se tratara, tampoco existe VIDA SIN SUFRIMIENTO.
-VIDA,SUFRIMIENTO, FELICIDAD…son inseparables. Y ahora vienen ustedes señoras súcubas pero ateas a darnos la lección de que la felicidad y su panacea nos la proporciona esa SOLEDAD, y si queremos un vínculo tenemos que pasar por las fauces de ustedes.Que descaro.Que ataque a la vida.Que ataque a la inteligencia.que ataque a la razón.Y nos habla DA Raimunda en su LIBRO sobre la base de la racionalidad y la irracionalidad.Seguro que no ha leído a Kafka y la metamorfosis, ya que si ella quiere ser GREGOR que lo sea, pero nosotras queremos ser MUJERES, no insectos, y en todo caso mariposas con grandes alas.
-Dª Carmen Arboch ha manifestado no conocer informes
básicos sobre este tema. Se lo soplaré a los niños, para que digan lo mismo en el examen, no conocen no entienden y señorita pregunte ud. otra cosa que conozca que de lo que ignoro me fumo 3 puros.
-Para terminar hemos resultado ser LA BLANCA MUJER, la sin mácula, la pura, la que no rompe un plato…Esto nos beneficia en algo?, yo creo que es un paso hacia atrás del posiciamiento femenino.Y para colmo lo vamos a pagar bien caro y lo peor las de siempre, ya que estas señoras forradas hasta las canas se buscan el brasileiro de turno y a vivir que son dos días. Pero, y las íberas del pueblo, las de la hipoteca, las obreras, las que tenemos cada día que bregar con el jefe cabreado por su pareja,enloquecido de aguantar a su fiera todo el rollo feminista adobado de un sensacionalista que supera la ilíada y la odisea?.
Bueno separado, como ves me he despachado agusto.Siento no haber llegado a lo que proponías del
”mundo”, mañana lo intento.
No vengo ya por el foro, veo que me borran casi todo y en perjuicio de vosotros, ya que borran en muchos casos árboles enteros con opiniones interesantes de foreros.
Espero no me den al supra los del foro.
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo Abrí tu cuenta aquí
-- Añado el artículo entero para mayor facilidad en su lectura:
TRIBUNA: CRIMINALIDAD Y ENCARCELAMIENTO JOSÉ LUIS DÍEZ RIPOLLÉS
La reforma del sistema de penas
JOSÉ LUIS DÍEZ RIPOLLÉS
EL PAÍS - España - 26-11-2005
Las tasas de encarcelamiento españolas se encuentran en estos momentos por encima de la gran mayoría de los países de Europa occidental. Este fenómeno, que se inició hace una década, se ha acelerado en los últimos años: hoy en día sólo el Reino Unido nos supera. En abierto contraste con ello, las tasas de criminalidad española siguen siendo de las más bajas del conjunto de Europa, y estamos, por ejemplo, claramente por debajo de cualquiera de los grandes países de la Unión Europea. Es fácil concluir, por tanto, que el sistema penal español descansa de una manera desproporcionada sobre la pena de prisión. Pero un sistema punitivo así configurado resulta anticuado, injusto e ineficaz.
Anticuado, porque muestra que España aún no se ha esforzado seriamente por encontrar alternativas a la pena de prisión, a diferencia de lo que ha hecho todo el mundo desarrollado a lo largo de los años ochenta y noventa. Este fenómeno de búsqueda de penas distintas a la cárcel no ha quedado confinado a aquellos países, como los escandinavos, que se han resistido con éxito a asumir el alarmista discurso de la inseguridad ciudadana, sino que países que representan el extremo opuesto, como EE UU, también han dedicado importantes esfuerzos a garantizar un ámbito significativo de intervención al margen de la prisión: junto a los dos millones de reclusos, en EE UU más de tres millones de personas se hallan sometidas a medidas de intervención penal extrapenitenciaria.
El intento más serio llevado a cabo en España lo constituyó el Código Penal de 1995, que introdujo nuevas penas alternativas a la prisión, fomentó la suspensión o sustitución de ésta, y eliminó las penas de prisión muy cortas, entre otras medidas. Sin embargo, el proceso de implantación de este modesto nuevo modelo sufrió un proceso de frenado en dos fases, que lo ha colocado en punto muerto. En primer lugar, fue la falta de dotación de los recursos personales y materiales necesarios para poner en marcha las nuevas penas, unida a una inexistente reacción frente a las rutinas judiciales. Más adelante, un discurso político-criminal que renegó de todo lo que no fueran incrementos en el uso de la prisión, y que se encargó de desmontar una buena parte de los tímidos avances del Código de 1995, mediante las reformas de 2003.
El sistema de penas que no hemos sido capaces de superar es, además, injusto. Y lo es, ante todo, por su rigor: más allá de la recurrente polémica sobre el tiempo efectivo de permanencia en prisión de terroristas y otros delincuentes graves, lo cierto es que el periodo de estancia media en prisión del conjunto de la población penitenciaria española duplica las cifras promedio europeas, o que, según recientes estudios, sólo alrededor de un 23% de la población penitenciaria se beneficia de la libertad condicional tras cumplir la mayor parte de la pena. Su injusticia deriva, también, de la insostenibilidad del modelo: sólo 9 de los 47 países del Consejo de Europa superan el nivel de hacinamiento de las prisiones españolas, y ello pese a tener una de las redes de establecimientos penitenciarios más modernas de Europa; los programas de reinserción social en las prisiones languidecen ante unas condiciones de implementación tan desfavorables; y resulta inimaginable que nuestra sociedad esté en condiciones de detraer los recursos necesarios para garantizar mínimamente la exigencia constitucional de que la pena de prisión no prive al recluso de más derechos que aquellos directamente vinculados a la condena.
Y el vigente sistema de penas resulta, por si fuera poco, ineficaz. Un modelo punitivo que pivota sobre la pena de privación de libertad está desaprovechando nuevos medios de intervención penal acomodados a la sociedad en que vivimos. Es heredero todavía de un Estado que se ve a sí mismo como mero garante del orden público, y que por ello diseñó un sistema de penas enfocado a quitar de la circulación a los delincuentes.
En efecto, nuestra práctica sancionadora utiliza en escasa medida las posibilidades que la suspensión de la pena de prisión ofrece para motivar a los delincuentes a lograr su reinserción social en el seno de la comunidad: se echan en falta la organización, seguimiento y exigencia serios de programas curativos, formativos o con otra orientación resocializadora. Tampoco la Administración ha sido capaz de organizar un buen sistema de cumplimiento de la pena de trabajos comunitarios, tan prometedora en ciertos niveles de criminalidad para que el delincuente perciba los daños causados. Además, la sociedad del bienestar ha generado nuevos bienes, de gran estima por los ciudadanos, distintos o anejos al de la libertad ambulatoria, cuya privación o reducción considerable podría prevenir conductas delictivas futuras con una eficacia semejante o superior a la que se atribuye a la prisión.
En la sociedad de consumo en la que vivimos un desarrollo riguroso de la pena de multa, ajustada, como permite nuestra actual legislación, a los ingresos reales del culpable, puede afectar a su nivel y calidad de vida de un modo lo suficientemente aflictivo como para que adquiera un relevante significado preventivo. Pero ello exige abandonar rutinas judiciales, que han desactivado el potencial de esta pena, y proporcionar a la Administración de justicia medios rápidos y sencillos que permitan determinar el nivel económico del delincuente, así como imponer y asegurar el cumplimiento de sanciones pecuniarias de cuantía acorde con los fines pretendidos. Del mismo modo, en el Estado intervencionista actual y en la limitada sociedad del bienestar que éste ha generado los poderes públicos han asumido un papel cada vez mayor en la regulación y promoción del desarrollo personal de sus ciudadanos. Junto a la imprescindible reglamentación de actividades sociales muy diversas, se ha ido tejiendo una tupida red de incentivos, ayudas y auxilios sociales para que el individuo, directamente o a través de los colectivos económicos, sociales o de otro tipo, pueda desarrollar su proyecto de vida personal.
El derecho penal debiera aprovechar ese hecho, de escasa relevancia en otras épocas históricas, para remodelar su sistema de penas de forma que potenciara las penas privativas de derechos ahora existentes y las ampliara a ámbitos hasta el momento no abarcados. Frente al tosco recurso al encarcelamiento, un cumplimiento exigente y reforzado de penas de inhabilitación profesional o que priven de la posibilidad de realizar determinadas actividades sociales, de sanciones que conlleven apreciables prestaciones personales, o de reacciones que impidan al ciudadano beneficiarse de ayudas, subvenciones u otro tipo de aportaciones, puede convertirse en uno de los medios preventivamente más eficaces para la transformación, dentro de un escrupuloso respeto del principio de proporcionalidad, del obsoleto sistema de penas que padecemos. Se trata de incorporar las nuevas realidades sociales a la hora de idear un sistema justo y eficaz de sanciones penales, que ha devenido inaplazable.
José Luis Díez Ripollés es catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga.
Ese es link al artículo de Jose Luis Díez. Ahora no puedo leerlo, pero intentaré hacerlo mañana. Seguro que está muy interesante. Gracias por avisar. Si ves más artículos de este tipo, avisa. El de Empar lo encontré por casualidad, pues no suelo leer "el País", porque alguna vez que me ha interesado algo, había que pagar por leer el artículo. Además, dado la cercanía ideológica al gobierno, no esperaba encontrar muchos artículos como los de Empar. Supongo que los artículos de opinión son los que se ven gratis.
Ramón Lamas <lookingf@...> escribió:
Me disculpareis pero la autora de ese artículo, Empar Moliner, siempre ha mostrado una posición distante del feminismo. Lo único que, hasta ahora, había optado más bien por el camino de la ironía y como si el tema no fuera de gran trascendencia. Es por esto por lo que no se la puede calificar de feminista arrepentida o algo por el estilo. La diferencia que he encontrado en este artículo, en que no deja de estar presente su particular estilo, es que entra mucho más a fondo en la problemática real de las relaciones entre sexos. Tengo la impresión de que ahora tiene más datos, conoce mejor el tema y está dispuesta a criticarlo más a fondo. Lo cual, en un diario como EL PAIS, es como un oasis en el más seco desierto. Yo creo que hay que apoyar a esta gente, sean mujeres u hombre. Por cierto, Empar Moliner es sistemáticamente atacada por las feministas, a veces rabiosamente. Hace poco le otorgaron no sé qué premio de esos que dan las feministas, tratando de rebajar su papel, claro.
Me sorprende que se haya destacado en este foro este artículo y que se haya pasado por alto otro aparecido el mismo día y en el mismo periodico, firmado por José Luis Díez, catedrático de Derecho Penal en la Uni de Málaga. Se titula “La reforma del sistema de penas” y es un ataque documentadísimo a la avalancha de reformas que se están haciendo en España bajo la creencia de que a más penas y más duras, mejor irán las cosas. Criterio seguido, especialmente, en lo que respecta al tema de la violencia entre sexos, como muy bien sabemos y a instancias de las feministas incrustadas en el gobierno del feminista Rodríguez, si bien el autor no cita para nada ningún caso concreto, muy inteligentemente. Pues bien, el catedrático sale al paso de esa tendencia, la machaca como más que superada, deja a España en situación retrógrada al respecto y apunta algunas soluciones que para nosotros, que abominamos de cómo se está aplicando la justicia a tantos y tantos temas que afectan a los varones, vendría de perlas, no sólo a nivel teórico sino, y sobre todo, para comparecer ante los tribunales en todos esos casos en que se lleva al hombre a la cárcel sin más explicaciones. Por si alguien lo quiere leer, apareció en EL PAIS el sábado 26 de noviembre, en página 28 de España. El de Empar Moliner quien, por cierto, suele firmar sus artículos con su email, por lo que le podeis enviar opiniones –yo lo he hecho en alguna ocasión y me ha contestado-, también aparece el mismo día pero, supongo, sólo en la edición catalana.
Saludos.
El 27/11/05 13:58, "Adela Pozo Calvo" <pabloelherrero@...> escribió:
Luis, me alegra que haya mujeres que cambien su chip feminista por otro crítico con el mismo; sobre todo, cuando sucede por parte de aquellas mujeres que insertaron dicho chip en muchas de las feministas a las cuales hoy critica.
En la medida que los hombres vayamos avanzando en nuestra respuesta ideológica, social y política al feminismo por una parte, y por otra; no pocas mujeres vayan convirtiéndose en víctimas de su ideología feminista (directas o colaterales), iremos viendo más casos como los de la señora Empar Moliner.
Lo positivo que tienen esta clase de opiniones, cuando vienen de ex-feministas, es que demuestran que nuestros planteamientos críticos con el feminismo, actuales y pasados eran acertados (lo que dice dicha autora lo venimos diciendo nosotros hace muchas decadas). ¿Por qué no escribio esta señora este artículo hace dos décadas, pues en El Pais tenía la misma "mano" para sacarlo que en la actualidad? (a muchos de nosotros este diario nunca nos los ha permitido; ¡ni el mismo artículo nos lo hubiese permitido publicar hoy si hubiese estado firmado por un hombre!; y si alguien tiene alguna duda al respecto, que pruebe).
Cierto Luis, "es gratificante encontrar periodistas con sentido común y ético", sobre todo si han sido en tiempos no tan pasados fervientes feministas, pues ello refuerza mi creencia en que las personas son capaces de cambiar. Ahora bien, espero que esta dama entienda que yo no confío o desconfío de las mujeres, porque fueron son o dejan de ser feministas; porque si así fuera, ¿por qué yo como hombre habría de confiar en una mujer que antes no confíaba en mí, si yo no he cambiado de pensamiento?
Cicerón decía, que "en el ámbito de lo privado entre personas que se conocen se puede matar la confianza y restablecerse; pero en el ámbito de lo público ello no es posible, pues nunca nos vemos solamente como individuos, sino como parte de un colectivo, que maltrató o fué maltratado". Las ex-feministas que en el pasado llenaron de tanto odio las mentes de muchas mujeres hacia los hombres, y que con el paso de los años quieran darnos su apoyo, sería conveniente que no olvidasen.
Yo por mi parte, que ya llevo algunas décadas con estas reflexiones de oposición al feminismo, estoy preparado para criticar a los hombres que surgan en su intento de cambiar "la tortilla". Es decir, no haré como la autora del articulo (y muchas otras que como ella se definiran como ex-feministas de ahora en adelante), esperar a publicar dicho artículo, cuando como alimentadora del monstruo feminista, teme convertirse en su víctima.
Pablo el herrero
Luis <afiliado13@...> escribió:
Esto llega después de los artículos de Vicente Verdú y de la declaración pública de varias mujeres que se desvinculaban públicamente del feminismo que considera al hombre como "maltratador por defecto" e impulsa leyes injusta. Es gratificante encontrar periodistas con sentido común y ético.
"El monstruoso pecado de tener pene EMPAR MOLINER EL PAÍS - 26-11-2005
En una pausa del serial del mediodía veo el anuncio. Es la nueva campaña de la Generalitat de Cataluña para concienciar a los más jóvenes sobre los malos tratos a las mujeres. (Es un problema terrible y está muy bien que se hagan campañas en la tele.) En él, observamos a distintos adolescentes hablando sobre la cuestión. Una chica les dice a sus amigas: "¿Qué puedes esperar de un tío que no razona?". En otra secuencia, un chaval le explica a su amigo: "Le he comprado un móvil para controlarla". Y el otro le contesta: "En lugar de ponerte celoso, razona". Al final, uno de ellos avanza por el pasillo de lo que me parece un instituto de secundaria y nos dice: "Levantarse cada día con una noticia de violencia es muy duro. Hay días en los que te avergüenzas de ser hombre".
De verdad, nos estamos volviendo locos. ¿Cómo pueden tener los creativos del anuncio un cerebro tan reduccionista? Me recuerdan a ese intelectual que declaró que no pensaba volver a hablar en vasco "porque era la lengua de los asesinos". (El señor, coherente, habla en español, que es la lengua de Pinochet.) Me parece demencial que la mitad de la población humana, por haber nacido con pene, tenga que cargar con el pecado original, sólo porque hay hombres que pegan a las mujeres. Dejemos de lado que hay tantas mujeres celosas como hombres celosos y tantas mujeres que quieren controlar a sus novios como hombres que quieren controlar a sus novias. Lo que es impresionante es la frase que le hacen pronunciar a este chico, un chico que diría que no ha cumplido los 18 años. "Hay días en los que te avergüenzas de ser hombre".
Hasta ahora, cuando alguna situación de terror nos hacía generalizar, el Gobierno y las ONG se apresuraban a advertirnos de que generalizar es, además de injusto, peligroso. Durante los atentados del 11-M, por ejemplo, se nos repitió que no había que meter a todos los musulmanes en el mismo saco sólo porque los que habían matado a tanta gente en Madrid lo eran. Pero si mi Gobierno generaliza con los hombres, no veo por qué no va a generalizar con otros colectivos. Espero muy pronto un anuncio en el que un chaval, saliendo de la mezquita, diga: "El terrorismo no es la solución. Hay días en los que te avergüenzas de ser musulmán". Porque es exactamente lo mismo. Si un hombre tiene que avergonzarse de ser hombre por culpa de otros, también tienen que avergonzarse los musulmanes por culpa de Bin Laden. Del mismo modo, espero un anuncio que conciencie a las mujeres de la limpieza inmigrantes para que sean formales en el trabajo y no lleguen tarde a cuidar a los ancianos, situación que -según me cuentan- se produce con cierta asiduidad. En el anuncio, veremos a un abuelo agonizante, solo en casa, mientras una señora de tez oscura dirá, bailando salsa: "Engañar no es la solución. Hay días en los que me avergüenzo de ser peruana". Otra campaña que tengo ganas de ver tendrá por escenario la Rambla. Allí veremos a un adolescente moreno comiendo kebab. Sus palabras serán éstas: "Robar bolsos no es bueno. Hay días en los que me avergüenzo de ser marroquí". Y si la cosa prospera, hasta podemos hacer campañas combinadas en las que un señor se avergüence de ser hombre, catalán y heterosexual a la vez.
Desde luego, al colectivo femenino se le mide con otro rasero que al masculino. A pesar de que haya lesbianas que peguen a sus novias o a pesar de que la soldado England torturara prisioneros en Irak, no se nos echa la culpa a todas. Y me sabe mal decirlo, pero hasta se mide con otro rasero al colectivo canino. Es decir, si un bebé muere por culpa de los mordiscos de un perro de raza potencialmente peligrosa, la Generalitat no hará un anuncio en el que un chico diga: "Hay días en los que te avergüenzas de ser el dueño de un rotweiler". Con toda honestidad. Piensen en la que se habría armado si, en lugar de generalizar con los hombres, nuestro Gobierno hubiese generalizado con los perros."
Sobre la segunda noticia se ve que la violencia está presente en todas las parejas, incluidas las parejas que menos tienen que ver con el matrimonio español de toda la vida. Esto indica que no se le puede echar la culpa del maltrato a las relaciones entre hombre y mujer que se dan en el matrimonio, sino a otros factores que se encuentran en algunas parejas, parejas que se encuentran tanto entre "las de toda la vida", como entre las más opuestas al matrimonio tradicional de españoles (la pareja de esta noticia está formada un marroquí y un travesti ecuatoriano). Pongo principio de la noticia.:
"Condenado a nueve años de prisión el travesti que degolló a su novio en Vitoria Un jurado le declaró culpable de asesinato el pasado día 15
El juez le impone la pena pactada por el fiscal y la defensa A. MORAZA/VITORIA
Darwin B., el travesti ecuatoriano que en la madrugada del 24 de mayo de 2004 degolló a su novio marroquí en una vivienda del Casco Viejo de Vitoria, ha sido condenado a nueve años de prisión, como autor responsable de un delito de asesinato. El magistrado Íñigo Elizburu, que ha dictado la sentencia, ha aplicado al acusado las atenuantes de haber obrado bajo la influencia del alcohol y de alguna sustancia estupefaciente, así como bajo impulsos que le provocaron «arrebato u obcecación», según ha podido saber EL CORREO.
El fallo judicial no ha causado sorpresa. Y es que el fiscal jefe de Álava, Alfonso Aya, y la defensora del inculpado pactaron reclamar esa pena antes del juicio, celebrado a mediados de mes.
Tras dos jornadas de vista oral, los nueve ciudadanos seleccionados para analizar el caso emitieron un veredicto unánime: el acusado, que se hace llamar Susana y tiene 26 años, cometió un delito de asesinato porque dio muerte a su novio cuando éste no tenía posibilidad de defenderse. (...)"
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí <http://us.rd.yahoo.com/mail/es/whatsnew/*http://es.whatsnew.mail.yahoo.com/> http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí <http://us.rd.yahoo.com/mail/es/whatsnew/*http://es.whatsnew.mail.yahoo.com/> http://correo.yahoo.es
Mandefender World Ring: http://mandefender.freeservers.com
Obtener mensajes en RSS http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/rss
Enlaces a Yahoo! Grupos
Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/
Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
-- Espero que si reforman la Constitución se acuerden de reformar también este punto o demostrarán de nuevo qué es lo que hacen llamar "igualdad".
Domingo, 27 de noviembre de 2005Actualizado a las 01:33
Reivindicación de consortes
¿Por qué la mujer que se casa con el rey se convierte, automáticamente, en reina, sea cual fuere su extracción social, mientras que el hombre, que contrae matrimonio con una reina soberana, titular de la corona, es y será siempre, de por vida, sólo príncipe? Jaime Peñafiel lanza la pregunta y la responde en su nuevo libro El hombre que se acuesta con la reina (La Esfera de los Libros) que acaba de publicarse.
El periodista rinde así un homenaje a los discriminados príncipes consortes europeos, los grandes segundones reales, cuya misión es acostarse con la reina y dar un heredero a la corona.
Los protagonistas de este libro viven a cuerpo de rey sin serlo y permanecen a la sombra de la reina.
Aunque el título no sea aplicable como tal, Peñafiel también se ocupa en su nueva obra de los tres consortes españoles. Retrata a Jaime de Marichalar, esposo de la Infanta Elena; a Iñaki Urdangarín, casado con la Infanta Cristina, y, por supuesto, a Letizia Ortiz, la única consorte que algún día se convertirá, ella sí, en reina.
-- Sería interesante que si en los foros en los que participas se forma alguna discusión de interés, mandes la dirección de internet, porque sino será muy dificil que participemos.
Un saludo
Gonzalo
Ayer, Día de la Violencia contra la Mujer, no me daba abasto para poner, en los foros donde se aludiera al tema, mensajes sobre niños y niñas torturados por sus madres; fraudes en las estadísticas sobre maltratos, etc.
Lamento no haber visto a ningún otro Mandefender recorrer el ciberespacio en la lucha por la equidad. La desidia no nos llevará a ningún lado.
Hola,
Este mensaje sirve para notificarle que se ha cargado
un archivo a la sección Archivos del grupo Mandefender.
Archivo : /SABIAS QUE.pps
Responsable : igualdadhombres <igualdadhombres@...>
Descripción : Presentación Power Point muy interesante sobre las
discriminaciones que sufren los hombres
Puede acceder al archivo en la dirección
http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/files/SABIAS%20QUE.pps
Para más información acerca de cómo compartir archivos con su grupo,
consulte nuestra sección de ayuda en
http://help.yahoo.com/help/es/groups/files
Atentamente,
igualdadhombres <igualdadhombres@...>
Luis, la teoría jurídica no se opone a que una persona pueda denunciar a otra varias veces por delitos diferentes; pero la practica judicial aconseja que ante la posibilidad de denunciar a una persona por varios delitos, se inste por aquel que tenga mayor interés para el denunciante, al tiempo que el resto de los que haya cometido esa persona, se estudien por si pudieran ser añadidos como agravantes del delito principal.
En otro orden de cosas y al respecto de lo que parece te interesaría denunciar (en el presente caso en el que una mujer cometiese para contigo el delito de "denuncia falsa", tu en vez de denunciarla por ello, te gustaría denunciarla por las consecuencias generadas en tu persona, las cuales tu definirías como delito de "maltrato"); decirte al respecto, que
cualquier abogado experimentado te aconsejaría litigar a partir del concepto que socialmente tuviese más posibilidades de ser convincente para el tribunal.
En otras palabras y hasta aquí como ves, es pura lógica y técnica del derecho; pero a partir de aquí Luis, empieza la ideología, de la cual el derecho siempre es la primera esclava. No lo olvides y los buenos abogados tampoco lo olvidan.
Me explico, cualquier figura delictiva implica siempre una víctima y un autor, y depende de la ideología que tenga el poder y de quien seas tu, estás predestinado ante dicha situación delictiva a ser definido como víctima o como autor de dicho delito. Eso lo
saben muy bien los abogados, así que si es bueno (y los hay muy buenos), procura hacerle caso. Por ejemplo, te dirá, mira Luis, tu sabes muy bien, que si eres negro en USA o gitano en Europa y te encuentras metido en una situación de delito con otros que ni son negros ni gitanos en los respectivos escenarios citados, ya sabes la probabilidades que tienes de ser sentenciado.
El maltrato como delito, tal como está definido jurídicamente en la actualidad, es un concepto típico de la jurisprudencia feminista; por tanto, ante una situación de maltrato entre un hombre y una mujer, la jurisprudencia feminista jamás reconocerá que el maltratado es el varón y la maltratadora la mujer. Así pues, "el maltrato" como sufrimiento humano a consecuencia de una acción violenta entre un hombre y una
mujer, sólo lo puede sufrir la mujer. De nuevo repito, esas cosas la saben muy bien los abogados. Lo mismo podriamos decir de otras figuras definidas así por la jurisprudencia feminista, tal como el "acoso" por ejemplo, y que según las leyes feministas solo pueden sufrir las mujeres.
No te asustes Luis, pues cuando una ideología se fascistiza, al intentar que su primer esclavo sea la ley, el colectivo social al que dice representar (en el presente caso las mujeres), en su poder llevan la pena. Cualquier mujer inmersa en una situación de violencia siempre podrá denunciar que ha sido la parte maltratada, a no ser que en dicha situación de violencia la otra parte también sea mujer. Lo siento por las mujeres que viven dichas situaciones, pues ante ellas el feminismo no las va ayudar.
Pero a lo que íbamos Luis (y partiendo de lo argumentado), cualquier abogado serio no te aconsejaría que a tu ex la denunciaras por "maltrato", pues le sería muy dificil de ello convencer al tribunal. Y un abogado serio sabe que tiene ganado el juicio dentro, si al entrar, el juicio ya lo ha ganado en la calle. ¿Tiene o no que ver el derecho con la ideología? ¿Por qué crees que las feministas cuando se va a juzgar a una mujer por un delito, que si fuese hombre sería condenado, hacen tanto ruido en la calle (lease medios de comunicación, pancartismo callejero, etc., etc.,)....y justo lo contrario cuando ese mismo delito ha sido cometido sólo entre mujeres.
Ideología y derecho, de estos poderes es bueno preguntarse ¿donde nos situan a cada uno?. Moraleja Luis: o los hombres ganamos la calle, o entrar a un juicio por litigio con una mujer, sólo será el acto burocrático de recojer la sentencia que en la calle previamente nos han dado.
Pero como dicen en Cataluña Luis: "pena con pena, no la quita, pero la amaga". Traduzco, el día que el hombre tome conciencia de su cruda realidad, sus madres descansarán; mientras tanto, además de llorar en silencio....nadie las defenderá.
Pablo el herrero
Luis <afiliado13@...> escribió:
Bueno, quizá sea más útil denunciar por difamación y falso testimonio tras la sentencia que demuestre que existe denuncia falsa, injurias y calumnias. Si así se compromete a quienes permiten que se utilice la justicia para estos fines, pues mejor. Pero, tras hacer la denuncia por difamación y falso testimonio, ¿se puede denunciar por maltrato o son demasiadas denuncias encadenadas (aunque están justificadas)?
La idea de denunciar por maltrato, es por llamar las cosas por su nombre ya que hay pocos maltratos peores que la falsa denuncia o el impedimento del cumplimiento del regimen de visitas.
En mi opinión, en estos casos estaríamos ante hechos que constituyen simulteneamente
denuncias falsas, injurias y calumnias, maltrato y difamación y falso testimonio. Repito, una vez que se demuestre que estamos ante una denuncia falsa e injurias y calumnias ¿Se podría denunciar por los otros supuestos a un mismo hecho (utilizando como prueba la sentencia condenatoria), ya que ese hecho encaja en esos supuestos? Es que de temas jurídicos estoy bastante verde y me pierdo un poco.
Aún así, coincido en que es vital que también se vean afectados quienes, formando parte del sistema judicial, permiten y fomentan la utilización de este para fines que nada tienen que ver con la justicia.
Adela Pozo Calvo <pabloelherrero@...> escribió:
Depende de las circunstancias; pero en general la forma que propones de esperar sentencia condenatoria siempre es más convincente en los
juzgados.
Lo que tienen que hacer los varones tras una denuncia falsa demostrada judicialmente como tal, es denunciar a esa mujer por difamación y falso testimonio. Los varones conseguirán cuatro importantes objetivos:
- primero, hacer pagar a la ex por el delito cometido;
- segundo, meter el miedo en el cuerpo a los abogados de la ex (tan responsables o más y que hoy campan a sus anchas, sobre todo abogadas, pues se corre muy velozmente la voz entre los bufetes de abogados cuando uno de ello está defendiendo a una mujer que previamente ha sido condenada por denuncia
falsa.... y ello no da muy buena imagen profesional al togado/a en cuestión y puede perder clientes);
- tercero, comenzar a enseñar los dientes a todas las asociaciones feministas (aunque en ésto harían muy bien todas las asociaciones de padres en personarse en los juzgados como acusación particular en apoyo de los varones (casados o no) víctimas de denuncia falsa;
- cuarto, si la juez tras la demostración de estar ante una denuncia falsa no instruyó las diligencias oportunas para condenar a esa mujer, dejar en evidencia a dicha juez por sexista. Juezas que se permiten hacerlo porque saben que hoy por hoy no van a ser pública y mediáticamente ventiladas sus conductas profesionales.
Hay que ir poniéndose las pilas....claro que para eso se necesita, además de perder el miedo por parte de los padres separados, asociaciones de varones más fuertes que las actuales. Algún día veremos como a través de las asociaciones de varones estos servicios estarán mancomunados entre todas ellas a nivel de estado. ¡Ojalá a partir del día 10 de Diciembre los distintos responsables de asociaciones de padres separados se reunan en petit comité, para apoyarse en servivios básicos para los varones atacados por el feminismo!. Es sólo una idea....realizable.
Pablo el herrero
afiliado13 <afiliado13@...> escribió:
¿Tal vez se pueda denunciar por maltrato? Injuriar y calumniar públicamente (y, además, utilizando la justicia para ello) a tu pareja o ex es maltrato psicológico. Poner denuncia falsa para intentar coacionar y restringir los derechos de tu pareja o ex, también es maltrato (y acarrea estigma social, erosiona la relación con el entorno social, familiar y laboral de la víctima de la falsa denuncia/maltrato, conlleva a veces incluso linchamientos a raíz de la falsa denuncia).
Lo que no se es si es más efectivo poner directamente la denuncia de maltrato, o esperar después de que se resuelva la denuncia por injurias, calumnias y por denuncia falsa (para utilizar la sentencia condenatoria como prueba de que existieron esas injurias, calumnias y denuncias falsas, que son, como digo arriba ejemplos claros de maltrato). Creo que lo segundo sería
mejor (el poner primero denuncia por injurias, calumnias y por falsa denuncia, y tras la sentencia condenatoria utilizarlas como prueba para una posterior denuncia por maltrato). ¿Qué opináis?
--- En Mandefender@yahoogroups.com, "zugastiagui" <zugastiagui@y...> escribió: > Denúnciala ya mismo por denuncia falsa, calumnias e injurias. > Deja de estar a la defnsiva y pasa al ataque. > > -----Mensaje original----- > De: Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En > nombre de jesusc06 > Enviado el: jueves, 24 de noviembre de 2005 22:05 > Para: Mandefender@yahoogroups.com > Asunto: [Mandefender] seguimos dando guerra > > > he llegado a comer a casa y me a llegado otra citacion > en la cual ella denuncia malos tratos y aporta el informe de un medico > forense el cual observa contusiones ,pero digo valdra de algo q no nos > emos visto. >
el informe es de dos meses y pico despues ¿? no lo entiendo > mi abogado se rie porq se contradice cada vez mas, por su sed de > venganza ¿cuanto dura una contusion.........? nose > mis allegados opinan lo mismo ,pero yo estoy en el medio todavia en el > centro del huracan,sin moverme un pelo,y por muy probado q este todo > mi > nombre recorre los juzgados, como lleva muchos años recorriendo es > sullo por otras causas. > quiero q acabe todo cuanto antes pero creo q no acabara esto con una > sentencia y pasaran años y > no la gustara verme feliz porq ahora mi vida sera feliz sin ella ,uno > se ciega por sus problemas, por ayudarla y mira como lo pago .QUIERO > CONTINUAR ;SI QUE ESISTE GENTE BUENA. libre eleccion .Gracias Raul. > > Un saludo desde Palencia. > > > > > Mandefender World Ring: > http://mandefender.freeservers.com > > Obtener mensajes en RSS http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/rss > > Enlaces a Yahoo! Grupos > > > Mandefender-unsubscribe@yahoogroups.com > > http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html > > > > > > > > ______________________________________________ > Renovamos el Correo Yahoo! > Nuevos servicios, más seguridad > http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Correo Yahoo! Comprueba qué es nuevo, aquí http://correo.yahoo.es
Esa estupidez es la que estaba diciendo ante la TV Bátiz...
Por fortuna, los y las comentaristas del noticiero tomaron el asunto
a guasa.
Pero, por desgracia, a diario se destroza la vida de dos viajeros
del metro, porque alguna pasajera creyó que la mochila que le rozó
las nalgas era una mano cariñosa...
Tres años a un estudiante ejemplar; tres años de hambre a los hijos
de un obrerito.
Eso, mientras que en el mismo metro promueven el aborto por
violación..., haciendo caso omiso de la existencia de la píldora del
día después.
NO A VOTAR POR EL PRD PARA EL DISTRITO NI PARA LA FEDERACIÓN.
CORRAN LA VOZ SOBRE EL FEMINISMO EXTREMO QUE PROMUEVE EL PRD.
Sin conexión 
Enviar mensaje
