¿No es necesaria la modificación de ninguna conducta, que no sea masculina?
Vaya usted a saber..

http://www.cecomas.com/ACT06.asp

INICIO

     Director: Luis Bonino

Inicio
Objetivos
Actividades
Enlaces
Novedades
Contactar

                     INVESTIGACIONES Y TUTORÍAS

     En el Centro se están realizando investigaciones, y tutorías o apoyos
logísticos a personas investigadoras interesadas, sobre diferentes temas
relacionados con la condición masculina.

         Los temas que centran actualmente nuestro interés son:

                               # Varones y cambio: ideologías, resistencias y
facilitadores.
                               # Varones y sensibilidad.Narrativas de los
sentimientos masculinos..
                               # Accidentes de tráfico y masculinidad.
                               # Violencias masculinas cotidianas.
Micromachismos.
                               #  Los varones y el ámbito doméstico.
                               #  Paternidades.
                               #  Genealogía del profeminsmo.
                               #  Psicoterapia con varones.
                               # La depresión masculina

         El Centro dispone también de un banco de datos -de acceso
restringido- sobre la bibliografía en lengua castellana sobre varonesy
relaciones de género

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Antonio Luengo Dos Santos

Pues como comentan faltas de Ortografía y la escriban con "V", la cosa se va
a poner seria.
Un saludo

Antonio Luengo Dos Santos



----Original Message Follows----
From: javier álvarez <ex_joven@...>
Reply-To: Mandefender@yahoogroups.com
To: <Mandefender@yahoogroups.com>
Subject: [http://clix.to/mandefender] Si el progenitor B de mi progenitor A
levantara la cabeza...
Date: Fri, 3 Mar 2006 18:43:21 +0100

Como era inevitable tras la homologación de los emparejamientos
homosexuales, hay que cambiar el libro de familia y demás documentos
civiles. El marido pasará a llamarse Cónyuge A y la esposa Cónyuge B, el
padre será el Progenitor A y la madre el Progenitor B. Lo cual no deja de
ser un pelín discriminatorio, porque la B siempre va detrás de la A, así que
quizás tengamos por ahí un nuevo filón de protestas para combatir esa nueva
postergación de la mujer.

http://www.derecho.com/xml/disposiciones/trini/disposicion.xml?id_disposicion=11\
9952

esta es la respuesta de la critica enviada previamente.
Un saludo
Antonio Luengo Dos Santos

----Original Message Follows----
From: "'la Caixa' Informa " <LaCaixa_Informa@...>
Reply-To: <LaCaixa_Informa@...>
To: <aluengodossantos@...>
Subject: Respuesta a su correo
Date: Thu, 02 Mar 2006 19:14:06 +0200

Distinguido señor:

En relación a sus comentarios sobre el Programa de Prevención de la
Violencia Doméstica que ha puesto en marcha nuestra Obra Social, quisiera
comunicarle que se trata de una iniciativa que pretende sensibilizar a la
sociedad sobre la importancia del problema de la violencia y ayudar a
encontrar soluciones.

Este programa se desarrolla a través de diferentes acciones, algunas de
ellas ya finalizadas, entre las cuales se encuentra el libro que usted
menciona. Otra de las acciones es la exposición itinerante, que por sí misma
constituye un elemento clave del programa como podrá usted comprobar si
tiene ocasión de visitarla. En ella intentamos aproximar al público esta
problemática, que es tratada desde diferentes perspectivas, siempre con el
respeto debido a las distintas creencias, así como con la convicción del
respeto y la defensa de la igualdad de todo ser humano.

Espero que comparta con nosotros el interés por contribuir a la erradicación
de la violencia, que es el fin de este programa de prevención, como
respuesta a la demanda de nuestra sociedad actual, donde esta lacra suma
cada día  nuevas víctimas.

Atentamente,


Antonio Massanell Lavilla
Director General Adjunto Ejecutivo

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Antonio Luengo Dos Santos

Exactamente igual que aquí y en cualquier parte del mundo, los
planteamientos feministas anti hombre son a nivel mundial. Además es una
estrategia más vieja que el ir a pie. Al enemigo cuanto más cerca mejor.
Es la única forma de controlar y bloquear sus movimientos.

Simple como la política, lo retorcido es la mente de las personas.

Juan Antonio Molina
SIN LA CUSTODIA COMPARTIDA, NO EXISTE JUSTICIA
UN AMIGO NUNCA TE DIRÁ LO QUE QUIERES OÍR, TE DIRÁ LO QUE PIENSA
A derechos NULOS, VOTO nulo

Pitágoras decía:
Educar a los jóvenes y no tendréis que castigar a los hombres


-----Mensaje original-----
De: Anillo por la Custodia Compartida
[mailto:anillo_por_la_cc@...]
Enviado el: viernes, 03 de marzo de 2006 0:15
Para: anillo_por_la_cc@...
Asunto: ATENCIÓN CON POSIBLE GRUPO FEMINISTA RADICAL INFILTRADO


Hola,

Enviado a petición de Rafa Montero: info@...

---------------------------------

Atención, me han asegurado personas que llevan muchos años en esto que
detrás del grupo Réseau Parental France <reseau.parental@...> hay
grupos feministas radicales.

Creo que se han incluido en algunos mails "multimensajes".

Ante la duda, mi opinión es no darles ningún tipo de información sobre
nuestra lucha, PERO SÍ PUEDE SER INTERESANTE RECIBIRLA DE ELLOS, DE
MANERA
INDIVIDUAL NO ESTARÍA MAL MANTENER CIERTO CONTACTO CON ELLOS PARA
CONOCER
SUS PASOS.

PASALO !

Gracias y saludos, Rafa Montero



---------------------------------
Para darte de baja del Anillo por la Custodia Compartida devuelve este
e-mail indicando tales intenciones.

    Apreciados amigos:

    De nuevo, como cada año, nos indignamos cuando llega el 8 de marzo. Pero las mentiras feministas son cada vez mmás gruesas. Saben que digan lo que digan tienen a los medios y los políticos de su parte y la gente se lo traga, así que ya practican lo que, como buenas fascistas que son, les enseñó su padrecito Goebbels: "cuanto más grandes son las mentiras, más se las cree la gente".

    Os lo digo porque hace unos dos años decían que los hombre ganaban un 27% más que las mujeres. En El País de hoy, boletín oficial del gobierno y del PSOE, y por lo tanto feminista de pleno derecho y con todas las de la ley, dicen en primera plana que es el 40%, e incluso el 50% en determinadas profesiones. Aunque no será sólo El País. Estamos convencidos que la mayoría de periódicos divulgarán noticias parecidas. 

    Dicho esto, os pido ayuda para divulgar el máximo posible la campaña que desde hace casi dos años lanzamos para desmentir esa tremenda maraña de insentateces que sólo buscan el privilegio de la mujer a costa del hombre. Hace 60 años se hablaba de razas privilegiadas (la aria) y razas nocivas (judíos o negros). Ahora el sexo ha sustituido la raza, y países democráticos hablan de estas injusticias tan terribles con una seriedad tal y unas convicciones tan firmes que espantan.    

    Si queréis suprimir el nombre del firmante, e incluso la misma organización Unión de Separados para poner la vuestra nos da igual. No importa quién lo lanzó el primero, sino que nos unamos mínimamente para combatir el nuevo fascismo. Aunque dejad la fecha, para que se vea el tiempo que llevamos intentando dejar como manipuladores tendenciosos a toda la gente que cuando llega este día se les llena la boca con la palabra "desigualdad".

    Y tranquilos, no saldrá nadie que quiera ganarse esos 6.000 €, pues nadie hay. España no es Haití. Aquí tenemos leyes (que al parecer ignora esa gentuza) que impiden diferencias salariales por razón de sexo. A cualquier empresa le cae un puro de órgado si se atreve. (Pero ningún puro les cae a los mentecatos de los periodistas y políticos que dicen esa sandez).

    Por favor, divulgad la campaña. Hacedla llegar a los medios, a las asociaciones, a las instituciones...

    Muchas gracias. Ramon Pastor.

Estimados compañeros:
 
Una vez más os emplazo para asistir este DOMINGO 5 DE MARZO A LA PUERTA DEL SOL A LAS 12:00,JUNTO AL OSO Y MADROÑO.
 
La Custodia Compartida sigue siendo una excepción y no una norma. LOS NIÑOS TIENEN DERECHO a un padre y una madre en igualdad de condiciones.
 
LUCHAMOS POR LA IGUALDAD, CUSTODIA COMPARTIDA YA.
 
Os esperamos
 
Un saludo, Jesús Díez.

---

Tu horóscopo diario, semanal y gratuito. Cartas, tarot y predicciones en MSN Horóscopo

http://shop.wnd.com/store/item.asp?ITEM_ID=1679

-------------------------------------------------------

El titulo completo es:

The Marketing of Evil: How Radicals, Elitists, and Pseudo-Experts Sell Us
Corruption Disguised  As
Freedom (Hardcover)


Cuya traduccion es:  El MArketing del diablo: Como Radicales, Elitistas y
Pseudo-Expertos nos
vendene la corrupcion camuflada de libertad.

-------------------------------------------

El Autor es un vetenao Periodista, David Kupelian.


Lo siguiente esta tomado de la descripcion del Libro en amazon:

"El marketing del diablo revela como mucho de lo que una vez aborrecio
Universalmente America, ha
sido empaquetado, perfumado, envuelto como regalo y vendido a Ella, como
steniendo un gran valor.

Altamente especializados personas del Marketing (Marketers), jugando en nuestro
profundizado
sentimiento de valores nacionales de temor, generosidad y tolerancia, nos han
persuadido para
aceptar como luminosos y noble lo que previas generaciones de Americanos habian
encontrado como
fuertemente autodestructivo, en una palbra, diabolico.

Por ejemplo, pocos conocen que un reverenciado padre de la 'revolucion sexual',
ha sido
irrefutablemente expuesto como un psycopata sexual que hacia apologia de la
pedofilia.

O que gigantes corporaciones vorazmente competitivas por el mercado de 150
billones de Dolares de
los quinceañeros Americanos, rutinariamente infiltran grupos sociales de jovenes
para encontrar
como llevar mejor a los chicos a formas mas libertinas de 'auto-expresion'.

Igualmente, muchos de nosotros creemos que 'el dercho al aborto', o 'los
derechos Gays', fueron
movimientos espontaneos.

Poca gente sabe la base en que ello se apoya, de de fantasticas mentiras y
fabricaciones.

.......................



Link alternativo en amnazon:

http://www.amazon.com/gp/product/1581824599/qid=1141378275/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2\
_1/103-6697413-2050226?s=books&v=glance&n=283155

.............................

Exactamente igual que aquí y en cualquier parte del mundo, los
planteamientos feministas anti hombre son a nivel mundial. Además es una
estrategia más vieja que el ir a pie. Al enemigo cuanto más cerca mejor.
Es la única forma de controlar y bloquear sus movimientos.

Simple como la política, lo retorcido es la mente de las personas.

Juan Antonio Molina
SIN LA CUSTODIA COMPARTIDA, NO EXISTE JUSTICIA
UN AMIGO NUNCA TE DIRÁ LO QUE QUIERES OÍR, TE DIRÁ LO QUE PIENSA
A derechos NULOS, VOTO nulo

Pitágoras decía:
Educar a los jóvenes y no tendréis que castigar a los hombres


-----Mensaje original-----
De: Anillo por la Custodia Compartida
[mailto:anillo_por_la_cc@...]
Enviado el: viernes, 03 de marzo de 2006 0:15
Para: anillo_por_la_cc@...
Asunto: ATENCIÓN CON POSIBLE GRUPO FEMINISTA RADICAL INFILTRADO


Hola,

Enviado a petición de Rafa Montero: info@...

---------------------------------

Atención, me han asegurado personas que llevan muchos años en esto que
detrás del grupo Réseau Parental France <reseau.parental@...> hay
grupos feministas radicales.

Creo que se han incluido en algunos mails "multimensajes".

Ante la duda, mi opinión es no darles ningún tipo de información sobre
nuestra lucha, PERO SÍ PUEDE SER INTERESANTE RECIBIRLA DE ELLOS, DE
MANERA
INDIVIDUAL NO ESTARÍA MAL MANTENER CIERTO CONTACTO CON ELLOS PARA
CONOCER
SUS PASOS.

PASALO !

Gracias y saludos, Rafa Montero



---------------------------------
Para darte de baja del Anillo por la Custodia Compartida devuelve este
e-mail indicando tales intenciones.

Con el nuevo año reinicié una táctica de intervenciones literarias (por ser hechas con letras, no por su valor literario) en foros públicos. Hice diana de mis puyas al foro Justicia, del PP y si bien, pocos son quienes contestan creando debate (supongo que las ffff ni siquiera me leen) y como quién calla, otorga... pues eso, que alguien ha debido pensar que quizás tenga razones, además de razón.

 

    Fui invitado, personalmente, a la Convención del PP. Contesté aceptando y mostrando mi interés... pero, destacando mi no afiliación al PP y mi condición de representante legal de AZULFUERTE , como su presidente, su respuesta ha sido darme acreditación plena, para todos los actos de la convención (lógicamente sin voto).

 

    Espero que este acto nos aporte alguna inestimable visita a nuestra página, que ciertamente, está muy bonita, pero que aún podemos y debemos mejorar. Lo que nadie nos puede quitar ya, es una solera y veteranía que muchas quisieran (vamos a cumplir 4 años desde la legalización de AZULFUERTE, y somos, para algunos, toda una Institución)

 

Un abrazo, desde Castilla la Vieja.

 

Ángel Barrio de la Fuente
a_barrio391(arroba)yahoo.es

 

 

Hola,

Enviado a petición de Juanjo G.: seldonbcn@...

---------------------------------

Para que nadie diga , os copio la direccion de 3 blogs que tenemos
abiertos sobre la custodia compartida

Es importante que le demos difusion y que los visiteis y escribais
comentarios

http://www.quediario.com/blogs/14479/

http://www.quediario.com/blogs/13376/

http://www.quediario.com/blogs/1914/

Un saludo, Juanjo Gonzalez

---------------------------------

Enviado a petición de Nelson Abella: nelsonabella@...

Aqui envio uno que encontré en 20 minutos, estoy en lo de escribir en todos los
que encuentro asi que los que aparezcan los envio, creo que vamos tomando fuerza
!! Chau

http://www.20minutos.es/carta/85567/l/#comentarios

Un saludo, Nelson Abella



---------------------------------
Para darte de baja del Anillo por la Custodia Compartida devuelve este e-mail
indicando tales intenciones.

Este texto es antiguo, fue presentado el 23 de Marzo de 1999 en la conferencia plenaria sobre "Las
políticas de la Paternidad", en la Universidad Howard, Washington DC, por el Profesor de Ciencias
Politicas de esta Universidad, STEPHEN BASKERVILLE.

Para los que hace años estamos en esto, no es interesante recordarlo, pero es posible que sea util
para tanto ser humano como ahora sufriendo :

     (2005, mas de 40.000 condenados por Ley integral de Violencia de Genero, pasando por
     prision)

    http://clix.to/mandefender] Muerte de un hombre separado en Gijón
    Remitente:   "apfsasturias" <apfsasturias@...>
    Fecha:   Dom, 22 de Enero de 2006, 8:07 pm

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Presentacion al trabjo y al autor:
      http://www.arrakis.es/%7eajmm/art_est.html#stephen

Acceso directo al trabjo, en Español:
    http://www.arrakis.es/~ajmm/pol_pat.html


..................................

La Política de la paternidad.

Cuando por vez primera concebimos la idea de una conferencia sobre "Las Políticas de la
Paternidad", no todos estábamos seguros de lo que eso significaba.
Y tal vez no estábamos seguros de nosotros mismos.

Sabíamos que la crisis de la paternidad había sido objeto de tratamiento bajo varias disciplinas y
que la ciencia política era una de ellas.


Como estudiante de politología, era consciente de que la mayor parte de los teóricos de la
política tenían algo que decir sobre el papel de la paternidad en la sociedad civil y el rol del
padre como preparador para el rol de ciudadano.

También sabíamos que cualquier movimiento social involucra inevitablemente a la política, tanto
internamente, entre las diversas facciones, como externamente, en conexión con la sociedad y la
ciudadanía en general.


También éramos conscientes de que hay un debate con gran carga política que resultaba
imprescindible llevar a esta problemática, como lo es en cada problema de la sociedad Americana
(si se me permite la crudeza del discurso): se trata de la raza.

Si bien la crisis de la paternidad se ha dejado sentir durante mucho tiempo más intensamente en
las minorías, no puede seguir ignorándose por la mayoría.

Como Cornel West y Sylvia Ann Hewlett escribieron, "cuando se trata de Padres, la experiencia
Afro-americana prefigura la experiencia mayoritaria contemporánea " (y los resultados son
devastadores).

De hecho, dada la gravedad de la crisis parental, tal vez lo que estamos presenciando es la
inesperada validación de la profecía de Frederick Douglass, que díjo que "el Negro y la nación
están destinados a elevarse o caer, salvarse o perderse... juntos".

Si esta profecía tiene aún vigencia, significa que hay grandes obstáculos para todos nosotros.

Significa que en tanto presenciamos la destrucción de la paternidad en las minorías, estamos
simultáneamente presenciándola para la mayoría, para toda la sociedad.

También puede significar que las experiencias de la minoría en décadas recientes son aplicables aquí.

Entre las lecciones de los movimientos pro derechos civiles que pudieran ser más de provecho para
aquellos de nosotros que asumen la tarea de fortalecer la paternidad es que nadie puede ser
fortalecido por terceros; por definición, la única forma de fortalecerse es hacerlo uno mismo.

Y el poder significa política.

Esta no ha sido la estrategia central del movimiento parental por ahora.

Sin embargo, tarde o temprano es la que debemos afrontar.

Si no por otra razón adicional, como mínimo por el inquietante hecho de que, con la excepción de
los criminales convictos, ningún otro grupo social hoy tiene menos derechos que los padres, ( no
padres solteros, ni divorciados, sino simplemente padres ).

Incluso criminales confesos tienen derecho a un proceso adecuado, a conocer los cargos que se les
formulan, a un abogado y a un juicio.

Un padre puede ser privado de sus hijos, su hogar y los ahorros de su vida, así como de su
libertad, sin contar con ninguna de estas garantías constitucionales.
No será sorprendente para algunos de los presentes que la línea entre el concepto de padres y de
criminales se esté haciendo cada vez más fina.

Esto se debe, a veces, a lo que algunos padres han hecho.

Pero más frecuentemente es el resultado de lo que nuestro sistema social, político y legal ha hecho.


En ningún lugar como en la política judicial resulta más evidente la criminalización de la
paternidad.

Son los tribunales a los que, desde los días del movimiento a favor de los derechos civiles, hemos
contemplado como los guardianes de nuestros derechos constitucionales de individuos y minorías.

No obstante, para los padres y las familias en general, la justicia no sólo ha fracasado en la
protección de los derechos constitucionales; se ha convertido en el violador principal de los
mismos.

Predeciblemente contando con poder ilimitado, los juzgados de familia de este país están fuera de
control. No son tribunales para administrar justicia; son más una banda de saqueadores de padres,
y de embudos para dejar caer el dinero en el bolsillo de los abogados.

Aunque sus labios gotean sin parar las palabras "el mejor interés del niño", lo que hacen es
utilizar a nuestros hijos como armas y como materia prima para fabricar su propio poder y
beneficio.

El brazo del estado que innegablemente llega con más profundidad a las vidas privadas de
indivíduos y familias hoy por hoy es el juzgado de familia.

Malcom X describió una vez a un juzgado de familia como un "esclavista" moderno, y más
recientemente, West y Hewlett han escrito que "el proceso entero parece saltarse a la torera la
mayor parte de las garantias constitucionales".

La misma noción de "juzgado de familia" (ahora apoyada por un vasto ejército de policía judicial
de familia ) debería alertarnos del peligro.
Y sin embargo, lejos de poner a estas instituciones en observación, les damos virtualmente poder
sin control.
Bajo un sudario de secreto profesional y de no dejar rastro de sus procedimientos, perviven
virtualmente inmunes a cualquier tipo de auditoría.

Robert W. Page, Juez Presidente del Juagado de Familia de la Corte Suprema de Nueva Jersey escribe
que "el poder de los juzgados de familia es casi ilimitado".

Hemos presenciado en el curso de nuestra historia las consecuencias que conllevan el tratar a toda
una clase de ciudadanos como si el Acta de Derechos no les fuera de aplicación.

Hemos tratado de cohabitar en una "casa dividida" (en un sistema político que opera "mitad
esclavista" y "mitad en libertad" ) .

Y hemos comprendido, como Lincoln había ya anunciado, que tarde o temprano debe operar sólo bajo
una de las dos fórmulas, sea cual fuere la elegida.

Como sociedad, estamos permantemente en peligro de olvidar lo que hemos aprendido, y creo que
recordárnoslo es el papel adecuado de esta Universidad, con su tradición en la historia de los
derechos civiles.

Porque es responsabilidad de los docentes, tal vez más que de cualesquiera otros, destacar y
criticar el abuso de poder. "El docente neutral es un hombre innoble", escribió Frederick
Douglass. "La opinión pública en el futuro rodeará de gloria a los docentes o les cubrirá de
oprobio".

Lo que ahora presenciamos, parafraseando a Douglass, es un poder autoritario que avanza
"envenenando, corrompiendo y pervirtiendo las intituciones del país". De hecho, lo que estamos
presenciando hoy puede ser la caza de brujas institucional más masiva de la historia de este país.
Rara vez antes hemos visto a tal escala, detenciones masivas sin juicio, sin cargos y sin asesoría
legal (en tanto que los medios de comunicación social y los defensores de las libertades civiles
miran hacia otro lado ) .
Nunca antes hemos visto el espectáculo que representan las más altas autoridades de nuestra nación
(incluyendo al Presidente de los Estados Unidos, al Fiscal General y a los más destacados
secretarios del gabinete, y miembros más conspícuos de los dos partidos del Congreso ) utilizando
su cargo como plataforma para vilipendiar públicamente a ciudadanos particulares que han sido
legalmente perseguidos por nada y que no han tenido la más mínima oportunidad de réplica.
Nunca antes hemos visto a funcionarios del gobierno meterse con tanta libertad en los hogares de
ciudadanos particulares que han sido acusados de nada y hacer con ellos lo que han querido, con
sus hijos, sus ahorros de toda la vida, sus documentos y efectos personales y, eventualmente, sus
personas.
No hemos presenciado el uso habitual de hijos contra los padres desde los días de los regímenes
comunistas de Europa del Este y de la Alemania Nazi.
Nunca antes hemos presenciado el robo sistemático de hijos reducido a una rutina burocrática.

Para evocar las separaciones forzadas entre hijos y padres en tal escala, debemos retrotraernos
aún más atrás, antes del Comunismo y el Nazismo.

Aunque estos dos regímenes rutinariamente arrebataban los hijos a los padres, lo hicieron siempre
en una escala minúscula comparada con lo que ahora se practica en los Estados Unidos.

De hecho, debemos retornar a los días de la esclavitud en América para identificar una época en
que el poder del estado se empleaba para romper familias a la fuerza, en una escala comparable a
lo que sucede hoy día.

No a la ligera, invoco el sistema esclavista.

Lo hago para ilustrar nuestra experiencia acerca de que cualquier sistema de dictadura doméstica
(no importa cuán aparentemente "privado" y apolítico sea ) plantea una amenaza seria para la
sociedad democrática.

En ningún sitio se aprecia más crudamente que en el impacto que produce en nuestros propios hijos.

Políticamente, el argumento decisivo contra la esclavitud no era tanto la crueldad física como la
corrupción que instaló en las mentes y las almas de lo que debieran haber sido ciudadanos libres.
Apadrinó la tiranía en el propietario de esclavos, el servilismo en el esclavo y la degradación
moral de ambos.
Tales hábitos de pensamiento se decían incompatibles con la clase de virtud republicana requerida
en una sociedad libre.

El abolicionista Charles Sumner previno del impacto en el desarrollo de los niños blancos que
crecieran en sociedades esclavistas. "
    "Sus corazones, pese a su ternura infantil, se endurecen necesariamente ante esas conductas, y
sus vidas posteriormente tendrán secuelas duraderas de esta falta de caridad legalizada.",
escribió.

"Sus personalidades están degradadas, y se tornan menos adecuados para la generosidad cívica
requerida de un buen ciudadano".

    Algo similar está sucediendo con los hijos que ahora crecen en una sociedad y bajo un estado
que destruye por la fuerza a sus familias y a sus padres.


Ningún pueblo que abrigue en su seno tal sistema de dictadura o que críe a sus hijos bajo estos
principios puede permanecer libre.


También esto es "la política de la paternidad".



Stephen Baskerville,
Departamento de Ciencia Política de la Universidad Howard.
Elaborado para presentar en la conferencia plenaria sobre
"Las políticas de la Paternidad", en la Universidad Howard,
Washington DC, el 23 de Marzo de 1999.

Mujer que ahogó a sus cinco hijos rechaza oferta de la fiscalía

HOUSTON, Texas, EE.UU. (AP) - Andrea Yates, una mujer de 41 años que ahogó a sus cinco hijos en la bañera de su casa hace más de cuatro años, rechazó el lunes una oferta de la fiscalía que la habría encerrado en prisión por 35 años, por lo que posiblemente enfrente un nuevo juicio en marzo.

El fiscal Joe Owmby le dijo a la juez estatal de distrito Belinda Hill que el estado mantendría su oferta hasta el 10 de marzo, 10 días antes de la fecha prevista para el nuevo juicio de Yates.

La oferta de la fiscalía consiste en que la mujer se declare culpable de asesinato y pase 35 años en prisión por el cargo menos grave de los homicidios, a fin de que evite un nuevo proceso judicial.

"Hemos rechazado esa recomendación", dijo el abogado de Yates, George Parnham.

Yates ahogó a sus cinco hijos (de entre seis meses y siete años) el 20 de junio de 2001. En su primer juicio, se declaró inocente argumentando demencia.

En el 2002 fue hallada culpable de dos cargos de homicidio, pero las sentencias fueron desestimadas porque el psiquiatra forense Park Dietz dio un testimonio falso.

Durante el juicio, Dietz dijo que poco antes de que los hijos de Yates murieran el programa de televisión "Law & Order" transmitió un episodio sobre una mujer con depresión posparto que ahogaba a sus hijos. El episodio, empero, no existió.

La juez Hill aprobó el lunes un pedido de la fiscalía para contratar a un segundo experto que evalúe a Yates. Parnham se opuso a que su cliente vuelva a ser evaluada psicológicamente.

En el primer juicio, el jurado rechazó el alegato de la defensa de que Yates actuó motivada por la locura y recomendó que fuera sentenciada a cadena perpetua por la muerte de tres de los cinco hijos, de 6 meses, 5 años y 7 años. Se presentó evidencia sobre el ahogamiento de los otros dos, de 2 y 3 años, pero Yates no fue acusada de sus muertes.

http://espanol.news.yahoo.com/060227/1/17dyh.html 

Este texto es antiguo, fue presentado el 23 de Marzo de 1999 en la conferencia
plenaria sobre "Las
políticas de la Paternidad", en la Universidad Howard, Washington DC, por el
Profesor de Ciencias
Politicas de esta Universidad, STEPHEN BASKERVILLE.

Para los que hace años estamos en esto, no es interesante recordarlo, pero es
posible que sea util
para tanto ser humano como ahora sufriendo :

      (2005, mas de 40.000 condenados por Ley integral de Violencia de Genero,
pasando por
      prision)

     http://clix.to/mandefender] Muerte de un hombre separado en Gijón
     Remitente:   "apfsasturias" <apfsasturias@...>
     Fecha:   Dom, 22 de Enero de 2006, 8:07 pm

--------------------------------------------------------------------------------\
--------------------------------


Presentacion al trabjo y al autor:
       http://www.arrakis.es/%7eajmm/art_est.html#stephen

Acceso directo al trabjo, en Español:
     http://www.arrakis.es/~ajmm/pol_pat.html


..................................

La Política de la paternidad.

Cuando por vez primera concebimos la idea de una conferencia sobre "Las
Políticas de la
Paternidad", no todos estábamos seguros de lo que eso significaba.
Y tal vez no estábamos seguros de nosotros mismos.

Sabíamos que la crisis de la paternidad había sido objeto de tratamiento bajo
varias disciplinas y
que la ciencia política era una de ellas.


Como estudiante de politología, era consciente de que la mayor parte de los
teóricos de la
política tenían algo que decir sobre el papel de la paternidad en la sociedad
civil y el rol del
padre como preparador para el rol de ciudadano.

También sabíamos que cualquier movimiento social involucra inevitablemente a la
política, tanto
internamente, entre las diversas facciones, como externamente, en conexión con
la sociedad y la
ciudadanía en general.


También éramos conscientes de que hay un debate con gran carga política que
resultaba
imprescindible llevar a esta problemática, como lo es en cada problema de la
sociedad Americana
(si se me permite la crudeza del discurso): se trata de la raza.

Si bien la crisis de la paternidad se ha dejado sentir durante mucho tiempo más
intensamente en
las minorías, no puede seguir ignorándose por la mayoría.

Como Cornel West y Sylvia Ann Hewlett escribieron, "cuando se trata de Padres,
la experiencia
Afro-americana prefigura la experiencia mayoritaria contemporánea " (y los
resultados son
devastadores).

De hecho, dada la gravedad de la crisis parental, tal vez lo que estamos
presenciando es la
inesperada validación de la profecía de Frederick Douglass, que díjo que "el
Negro y la nación
están destinados a elevarse o caer, salvarse o perderse... juntos".

Si esta profecía tiene aún vigencia, significa que hay grandes obstáculos para
todos nosotros.

Significa que en tanto presenciamos la destrucción de la paternidad en las
minorías, estamos
simultáneamente presenciándola para la mayoría, para toda la sociedad.

También puede significar que las experiencias de la minoría en décadas recientes
son aplicables aquí.

Entre las lecciones de los movimientos pro derechos civiles que pudieran ser más
de provecho para
aquellos de nosotros que asumen la tarea de fortalecer la paternidad es que
nadie puede ser
fortalecido por terceros; por definición, la única forma de fortalecerse es
hacerlo uno mismo.

Y el poder significa política.

Esta no ha sido la estrategia central del movimiento parental por ahora.

Sin embargo, tarde o temprano es la que debemos afrontar.

Si no por otra razón adicional, como mínimo por el inquietante hecho de que, con
la excepción de
los criminales convictos, ningún otro grupo social hoy tiene menos derechos que
los padres, ( no
padres solteros, ni divorciados, sino simplemente padres ).

Incluso criminales confesos tienen derecho a un proceso adecuado, a conocer los
cargos que se les
formulan, a un abogado y a un juicio.

Un padre puede ser privado de sus hijos, su hogar y los ahorros de su vida, así
como de su
libertad, sin contar con ninguna de estas garantías constitucionales.
No será sorprendente para algunos de los presentes que la línea entre el
concepto de padres y de
criminales se esté haciendo cada vez más fina.

Esto se debe, a veces, a lo que algunos padres han hecho.

Pero más frecuentemente es el resultado de lo que nuestro sistema social,
político y legal ha hecho.


En ningún lugar como en la política judicial resulta más evidente la
criminalización de la
paternidad.

Son los tribunales a los que, desde los días del movimiento a favor de los
derechos civiles, hemos
contemplado como los guardianes de nuestros derechos constitucionales de
individuos y minorías.

No obstante, para los padres y las familias en general, la justicia no sólo ha
fracasado en la
protección de los derechos constitucionales; se ha convertido en el violador
principal de los
mismos.

Predeciblemente contando con poder ilimitado, los juzgados de familia de este
país están fuera de
control. No son tribunales para administrar justicia; son más una banda de
saqueadores de padres,
y de embudos para dejar caer el dinero en el bolsillo de los abogados.

Aunque sus labios gotean sin parar las palabras "el mejor interés del niño", lo
que hacen es
utilizar a nuestros hijos como armas y como materia prima para fabricar su
propio poder y
beneficio.

El brazo del estado que innegablemente llega con más profundidad a las vidas
privadas de
indivíduos y familias hoy por hoy es el juzgado de familia.

Malcom X describió una vez a un juzgado de familia como un "esclavista" moderno,
y más
recientemente, West y Hewlett han escrito que "el proceso entero parece saltarse
a la torera la
mayor parte de las garantias constitucionales".

La misma noción de "juzgado de familia" (ahora apoyada por un vasto ejército de
policía judicial
de familia ) debería alertarnos del peligro.
Y sin embargo, lejos de poner a estas instituciones en observación, les damos
virtualmente poder
sin control.
Bajo un sudario de secreto profesional y de no dejar rastro de sus
procedimientos, perviven
virtualmente inmunes a cualquier tipo de auditoría.

Robert W. Page, Juez Presidente del Juagado de Familia de la Corte Suprema de
Nueva Jersey escribe
que "el poder de los juzgados de familia es casi ilimitado".

Hemos presenciado en el curso de nuestra historia las consecuencias que
conllevan el tratar a toda
una clase de ciudadanos como si el Acta de Derechos no les fuera de aplicación.

Hemos tratado de cohabitar en una "casa dividida" (en un sistema político que
opera "mitad
esclavista" y "mitad en libertad" ) .

Y hemos comprendido, como Lincoln había ya anunciado, que tarde o temprano debe
operar sólo bajo
una de las dos fórmulas, sea cual fuere la elegida.

Como sociedad, estamos permantemente en peligro de olvidar lo que hemos
aprendido, y creo que
recordárnoslo es el papel adecuado de esta Universidad, con su tradición en la
historia de los
derechos civiles.

Porque es responsabilidad de los docentes, tal vez más que de cualesquiera
otros, destacar y
criticar el abuso de poder. "El docente neutral es un hombre innoble", escribió
Frederick
Douglass. "La opinión pública en el futuro rodeará de gloria a los docentes o
les cubrirá de
oprobio".

Lo que ahora presenciamos, parafraseando a Douglass, es un poder autoritario que
avanza
"envenenando, corrompiendo y pervirtiendo las intituciones del país". De hecho,
lo que estamos
presenciando hoy puede ser la caza de brujas institucional más masiva de la
historia de este país.
Rara vez antes hemos visto a tal escala, detenciones masivas sin juicio, sin
cargos y sin asesoría
legal (en tanto que los medios de comunicación social y los defensores de las
libertades civiles
miran hacia otro lado ) .
Nunca antes hemos visto el espectáculo que representan las más altas autoridades
de nuestra nación
(incluyendo al Presidente de los Estados Unidos, al Fiscal General y a los más
destacados
secretarios del gabinete, y miembros más conspícuos de los dos partidos del
Congreso ) utilizando
su cargo como plataforma para vilipendiar públicamente a ciudadanos particulares
que han sido
legalmente perseguidos por nada y que no han tenido la más mínima oportunidad de
réplica.
Nunca antes hemos visto a funcionarios del gobierno meterse con tanta libertad
en los hogares de
ciudadanos particulares que han sido acusados de nada y hacer con ellos lo que
han querido, con
sus hijos, sus ahorros de toda la vida, sus documentos y efectos personales y,
eventualmente, sus
personas.
No hemos presenciado el uso habitual de hijos contra los padres desde los días
de los regímenes
comunistas de Europa del Este y de la Alemania Nazi.
Nunca antes hemos presenciado el robo sistemático de hijos reducido a una rutina
burocrática.

Para evocar las separaciones forzadas entre hijos y padres en tal escala,
debemos retrotraernos
aún más atrás, antes del Comunismo y el Nazismo.

Aunque estos dos regímenes rutinariamente arrebataban los hijos a los padres, lo
hicieron siempre
en una escala minúscula comparada con lo que ahora se practica en los Estados
Unidos.

De hecho, debemos retornar a los días de la esclavitud en América para
identificar una época en
que el poder del estado se empleaba para romper familias a la fuerza, en una
escala comparable a
lo que sucede hoy día.

No a la ligera, invoco el sistema esclavista.

Lo hago para ilustrar nuestra experiencia acerca de que cualquier sistema de
dictadura doméstica
(no importa cuán aparentemente "privado" y apolítico sea ) plantea una amenaza
seria para la
sociedad democrática.

En ningún sitio se aprecia más crudamente que en el impacto que produce en
nuestros propios hijos.

Políticamente, el argumento decisivo contra la esclavitud no era tanto la
crueldad física como la
corrupción que instaló en las mentes y las almas de lo que debieran haber sido
ciudadanos libres.
Apadrinó la tiranía en el propietario de esclavos, el servilismo en el esclavo y
la degradación
moral de ambos.
Tales hábitos de pensamiento se decían incompatibles con la clase de virtud
republicana requerida
en una sociedad libre.

El abolicionista Charles Sumner previno del impacto en el desarrollo de los
niños blancos que
crecieran en sociedades esclavistas. "
     "Sus corazones, pese a su ternura infantil, se endurecen necesariamente ante
esas conductas, y
sus vidas posteriormente tendrán secuelas duraderas de esta falta de caridad
legalizada.",
escribió.

  "Sus personalidades están degradadas, y se tornan menos adecuados para la
generosidad cívica
requerida de un buen ciudadano".

     Algo similar está sucediendo con los hijos que ahora crecen en una sociedad
y bajo un estado
que destruye por la fuerza a sus familias y a sus padres.


Ningún pueblo que abrigue en su seno tal sistema de dictadura o que críe a sus
hijos bajo estos
principios puede permanecer libre.


También esto es "la política de la paternidad".



Stephen Baskerville,
Departamento de Ciencia Política de la Universidad Howard.
Elaborado para presentar en la conferencia plenaria sobre
"Las políticas de la Paternidad", en la Universidad Howard,
Washington DC, el 23 de Marzo de 1999.

-----Mensaje original-----
De: Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de Antonio Rodriguez
Enviado el: miércoles, 01 de marzo de 2006 9:36
Para: Mandefender@yahoogroups.com
Asunto: Re: [http://clix.to/mandefender] Peticion de Ayuda a Azulfuerte

No me explico como coño estamos aguantando tanta discriminacion.Es inaudito que no nos unamos todos los hombres y nuestras familias para acabar con esta terrible y dañina lacra social.Los hombres somos idiotas por no unirnos en una causa y defenderla hasta salir de esta situacion.LO dije una vez y lo repetire mil veces mientras nos dediquemos a leer mensajitos de un foro no nos haran caso alguno. Solo desde el ruido social se nos tendra en cuenta.

----- Original Message -----

From: prensa@azulfuerte

To: sospapa-cc@yahoogroups.com ; Mandefender@yahoogroups.com

Sent: Tuesday, February 28, 2006 1:13 AM

Subject: [http://clix.to/mandefender] Peticion de Ayuda a Azulfuerte

Hemos recibido esta carta, que os copio sin firma, por no saber si lo autoriza su autor.

Cualquier sugerencia que aportaseis se la transmitiremos, añadido a nuestro propio comentario:

 Gracias      

 Angel Barrio de la Fuente
Presidente de Asociación Contra la
Discriminación por Razón de Sexo.
          .- AZULFUERTE -.
presidencia@...

 

Soy un hombre separado, creo que como bastantes hombres que estan separados mi ex aprovecho la actual ley de violencia de genero para separarse, ella tenia una abogada que la esta asesorando, de lo cual yo desconocía todo el tema.

 

En el ultimo mes de casado ella me estaba provocando y provocando, hasta tal punto que llamo a mis padres diciendo que le estaba pegando todo esto llorando después de una gran discusión, todo esto sin yo haberle tocado, pero a raíz de esto vino mi mayor error, que fue darle una guantada y decirle que hablara con motivos.

 

Al día siguiente se fue a urgencia obteniendo un parte de lesiones, y denunciando a continuación.

 

Todo esto sucedió en mayo de 2004, posteriormente salio el juicio de separación, y en este año ha salido el juicio penal, del cual me han penado en 2 años de prisión, según ley al no superar en dos años la pena y no tener antecedentes penales no entraría en prisión, pero como le han tomado testimonio a mi exesposa ella ha pedido en el juzgado que cumpla la pena.

 

Yo tengo dos niñas, una con dos años y otra va a cumplir cuatro años, el régimen de visitas son tres horas los miércoles y las recojo los sábados a las 12 y la entrego los domingos a las 8 de la noche, en fines de semana alternos, y el trato con mis niñas es genial, ellas disfrutan de mi tanto como yo de ellas.

 

La pensión que le paso a mis niños son de 500 € y otros 200 € a la madre haciendo un total de 700 € siendo el 50 % de mi sueldo.

 

En la actualidad yo estoy saliendo con otra mujer, desde hace casi un años, este motivo le ha molestado mucho a mi exesposa, lo que le ha llevado a manifestar su deseo de que cumpla condena.

 

Mi impotencia, y mi exclamación ante esta justicia que tenemos es que si ella decide que yo cumpla la condena ¿tengo yo que cumplirla? Sin haberla molestado en casi los dos años que llevamos separados, cumpliendo correctamente con todos mis pagos mensuales, habiéndole dejado mi piso (me lo compro mi padre) para que vivan mis hijas y de paso viva también mi exesposa y cumpliendo todos los requisitos para no cumplir la condena por no tener ningún antecedente anterior.

 

Mi abogado esta haciendo un recurso, que lo entregara hoy, pero me siento desprotegido, atentado psicológicamente, amenazado por una persona que psicológicamente no esta bien, y asustado, por que me pueda volver a denunciar por lo que a ella se le pueda ocurrir, de lo cual se me volvería a complicar mucho mas las cosas.

 

En agradecimiento a la atención prestada y a toda la información que me podais dar recibir un cordial saludo.

 

                                               Jaén 27 de febrero de 2006

 

 

klaus / barcelona

>>>> dsfjvbsdvkjbs
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>

No me explico como coño estamos aguantando tanta discriminacion.Es inaudito que no nos unamos todos los hombres y nuestras familias para acabar con esta terrible y dañina lacra social.Los hombres somos idiotas por no unirnos en una causa y defenderla hasta salir de esta situacion.LO dije una vez y lo repetire mil veces mientras nos dediquemos a leer mensajitos de un foro no nos haran caso alguno. Solo desde el ruido social se nos tendra en cuenta.

----- Original Message -----

From: prensa@azulfuerte

To: sospapa-cc@yahoogroups.com ; Mandefender@yahoogroups.com

Sent: Tuesday, February 28, 2006 1:13 AM

Subject: [http://clix.to/mandefender] Peticion de Ayuda a Azulfuerte

Hemos recibido esta carta, que os copio sin firma, por no saber si lo autoriza su autor.

Cualquier sugerencia que aportaseis se la transmitiremos, añadido a nuestro propio comentario:

 Gracias      

 Angel Barrio de la Fuente
Presidente de Asociación Contra la
Discriminación por Razón de Sexo.
          .- AZULFUERTE -.
presidencia@...

 

Soy un hombre separado, creo que como bastantes hombres que estan separados mi ex aprovecho la actual ley de violencia de genero para separarse, ella tenia una abogada que la esta asesorando, de lo cual yo desconocía todo el tema.

 

En el ultimo mes de casado ella me estaba provocando y provocando, hasta tal punto que llamo a mis padres diciendo que le estaba pegando todo esto llorando después de una gran discusión, todo esto sin yo haberle tocado, pero a raíz de esto vino mi mayor error, que fue darle una guantada y decirle que hablara con motivos.

 

Al día siguiente se fue a urgencia obteniendo un parte de lesiones, y denunciando a continuación.

 

Todo esto sucedió en mayo de 2004, posteriormente salio el juicio de separación, y en este año ha salido el juicio penal, del cual me han penado en 2 años de prisión, según ley al no superar en dos años la pena y no tener antecedentes penales no entraría en prisión, pero como le han tomado testimonio a mi exesposa ella ha pedido en el juzgado que cumpla la pena.

 

Yo tengo dos niñas, una con dos años y otra va a cumplir cuatro años, el régimen de visitas son tres horas los miércoles y las recojo los sábados a las 12 y la entrego los domingos a las 8 de la noche, en fines de semana alternos, y el trato con mis niñas es genial, ellas disfrutan de mi tanto como yo de ellas.

 

La pensión que le paso a mis niños son de 500 € y otros 200 € a la madre haciendo un total de 700 € siendo el 50 % de mi sueldo.

 

En la actualidad yo estoy saliendo con otra mujer, desde hace casi un años, este motivo le ha molestado mucho a mi exesposa, lo que le ha llevado a manifestar su deseo de que cumpla condena.

 

Mi impotencia, y mi exclamación ante esta justicia que tenemos es que si ella decide que yo cumpla la condena ¿tengo yo que cumplirla? Sin haberla molestado en casi los dos años que llevamos separados, cumpliendo correctamente con todos mis pagos mensuales, habiéndole dejado mi piso (me lo compro mi padre) para que vivan mis hijas y de paso viva también mi exesposa y cumpliendo todos los requisitos para no cumplir la condena por no tener ningún antecedente anterior.

 

Mi abogado esta haciendo un recurso, que lo entregara hoy, pero me siento desprotegido, atentado psicológicamente, amenazado por una persona que psicológicamente no esta bien, y asustado, por que me pueda volver a denunciar por lo que a ella se le pueda ocurrir, de lo cual se me volvería a complicar mucho mas las cosas.

 

En agradecimiento a la atención prestada y a toda la información que me podais dar recibir un cordial saludo.

 

                                               Jaén 27 de febrero de 2006

 

 

----- Original Message -----

From: prensa@azulfuerte

To: sospapa-cc@yahoogroups.com ; Mandefender@yahoogroups.com

Sent: Tuesday, February 28, 2006 1:13 AM

Subject: [http://clix.to/mandefender] Peticion de Ayuda a Azulfuerte

Hemos recibido esta carta, que os copio sin firma, por no saber si lo autoriza su autor.

Cualquier sugerencia que aportaseis se la transmitiremos, añadido a nuestro propio comentario:

 Gracias      

 Angel Barrio de la Fuente
Presidente de Asociación Contra la
Discriminación por Razón de Sexo.
          .- AZULFUERTE -.
presidencia@...

 

Soy un hombre separado, creo que como bastantes hombres que estan separados mi ex aprovecho la actual ley de violencia de genero para separarse, ella tenia una abogada que la esta asesorando, de lo cual yo desconocía todo el tema.

 

En el ultimo mes de casado ella me estaba provocando y provocando, hasta tal punto que llamo a mis padres diciendo que le estaba pegando todo esto llorando después de una gran discusión, todo esto sin yo haberle tocado, pero a raíz de esto vino mi mayor error, que fue darle una guantada y decirle que hablara con motivos.

 

Al día siguiente se fue a urgencia obteniendo un parte de lesiones, y denunciando a continuación.

 

Todo esto sucedió en mayo de 2004, posteriormente salio el juicio de separación, y en este año ha salido el juicio penal, del cual me han penado en 2 años de prisión, según ley al no superar en dos años la pena y no tener antecedentes penales no entraría en prisión, pero como le han tomado testimonio a mi exesposa ella ha pedido en el juzgado que cumpla la pena.

 

Yo tengo dos niñas, una con dos años y otra va a cumplir cuatro años, el régimen de visitas son tres horas los miércoles y las recojo los sábados a las 12 y la entrego los domingos a las 8 de la noche, en fines de semana alternos, y el trato con mis niñas es genial, ellas disfrutan de mi tanto como yo de ellas.

 

La pensión que le paso a mis niños son de 500 € y otros 200 € a la madre haciendo un total de 700 € siendo el 50 % de mi sueldo.

 

En la actualidad yo estoy saliendo con otra mujer, desde hace casi un años, este motivo le ha molestado mucho a mi exesposa, lo que le ha llevado a manifestar su deseo de que cumpla condena.

 

Mi impotencia, y mi exclamación ante esta justicia que tenemos es que si ella decide que yo cumpla la condena ¿tengo yo que cumplirla? Sin haberla molestado en casi los dos años que llevamos separados, cumpliendo correctamente con todos mis pagos mensuales, habiéndole dejado mi piso (me lo compro mi padre) para que vivan mis hijas y de paso viva también mi exesposa y cumpliendo todos los requisitos para no cumplir la condena por no tener ningún antecedente anterior.

 

Mi abogado esta haciendo un recurso, que lo entregara hoy, pero me siento desprotegido, atentado psicológicamente, amenazado por una persona que psicológicamente no esta bien, y asustado, por que me pueda volver a denunciar por lo que a ella se le pueda ocurrir, de lo cual se me volvería a complicar mucho mas las cosas.

 

En agradecimiento a la atención prestada y a toda la información que me podais dar recibir un cordial saludo.

 

                                               Jaén 27 de febrero de 2006