Parece mentira que todavía no os hayáis dado cuenta,pero bueno volveremos a decirlo:
Están haciendo un mundo donde la hegemonía y supremacía, de momento despótica, sea de las mujeres
el problema es QUE LO HACE LAS FEMINISTAS que es lo mismo que decir NAZISTAS
Se esconden bajo la piel del cordero que seria decir que son FEMENINAS y en realidad son NAZIS.
Objetivo EXTERMINIO y mientras no os deis cuenta no se avanzará en la defensa de los derechos,de la dignidad
de las personas y sobre todo de nuestros hijos.
No hay otra explicación os guste o no, repito es un tema meticulosamente estudiado para conseguirlo y lo
están
consiguiendo, por lo tanto mejor traer niñas al mundo y si se tiene la desgracia de traer niños, se les
deben inculcar posicionamientos femeninos, ahora se les llama gais y maricones, después los llamaremos
bisexuales.
De lo que nosotros hablamos es de declaraciones de intenciones, ellas se mueven, actúan y consiguen
como último lo de Cataluña, todo el poder judicial en manos de mujeres y nosotros
creyéndonos
el rollito de la paridad. ¿Se puede ser más idota? viviendo en la inopia absoluta? Peo alguien a estas alturas
todavía se cree el rollo de la discriminación positiva? ¿pero alguien se cree que los niños vienen de París?
Una lástima pero si no abrís los ojos, no lo entenderéis, personalmente ya no me afecta porque tengo
claro que las generaciones venideras, como no habrán conocido otra cosa no podrá decidir ni escoger
repito os guste o no será así. Remediarlo no se conseguirá pero me fastidia que perdáis el tiempo en no
movilizaros y salir a la calle. ES LA ÚNICA FORMA QUE SE TIENE PARA PARARLO,
es un PROBLEMA DE COMPRA DE VOTOS DE LOS POLÍTICOS, únicos responsables de la situación.
Un saludo y rezar, un alástima que os cueste tanto abrir los ojos y movilizaros.
PD.- FEMINISMO es igual a MACHISMO
FEMENINA es igual a MASCULINO
No confundir los fascismo con el género y los seres humanos, los ISMOS, todos son crímenes contra la humanidad
y las FEMINISTAS están haciendo el pero de todos, desde la cuna, para eso existen.
Yo apoyo a la mujer femenina y al hombre masculino, otras cosas son otras cosas que no tiene que ver con los seres humanos.
De: Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de Xavi Enviado el: sábado, 28 de abril de 2007 1:26 Para: Mandefender@yahoogroups.com Asunto: [http://clix.to/mandefender] Carta - EL PAIS
Adjunto carta apareguda ahir divendres 27 abril 2007, en el diari EL PAIS. (En format text, word i pdf). Feu-ne difusió si ho creieu oportú.
Rappel: En mars 2004, en vue des élections, le gouvernement belge adopta a son unanimité une loi sur les "créances alimentaires", qui permettait au Ministère des Finances de récupérer les rentes sur la déclaration fiscale, le patrimoine personnel des individus. Seul un groupement de papas du "mouvement pour l'égalité parentale de Bruxelles" regretta cette dérive autoritaire, ce renforcement juridique qui opprimerait des parents, qui serait non rentable (car ceux qui ne paient pas ne peuvent pas), et que par ailleurs la mise en place de ce fonds serait inaplicable.
Le système de récupération des créances alimentaires en Belgique est déjà extrêment puissant. Il permet à des huissiers de pouvoir saisir la totalité des revenus d'une personne pour payer la rente alimentaire. Ainsi, un "voleur" serait protégé, tandis qu'une père ne l'est pas au nom de l'intérêt de l'enfant. Aucune loi protectionnelle ne garanti à un parent un niveau de revenu minimum. On peut saisir la totalité de ses revenus. Beaucoup vivent en dessous du seuil de pauvreté. Au lieu d'envisager une loi protectionnelle des personnes, une méthode objective de retenue, le gouvernement a choisi de renforcer le pouvoir du débiteur de créances alimentaires.
Combles, les institutions de l'Etat réclamèrent avec force l'application de la loi par la mise en place d'un fonds de récupération des créances alimentaires. Faché, les pères rappelèrent les "créances affectives" qui sont les sentiments dues à l'enfant et qui ne seront jamais remboursés.
Une manifestation est organisée devant le cabinet du Ministre de la Justice pour rappeler "les créances affectives". Par ailleurs, la Ministre L. ONKELINX soutenait un projet de loi sur le principe de l'hébergement égalitaire, proche des préoccupation des pères. Avec un coup de baguette, toutes les télévisions officielles furent présentes car notre manifestation allait dans le sens du projet de loi. Nous n'avons pas toujours cette chance. Si au moins, ils acceptaient de nous entendre un peu plus souvent, ils éviteraient bien des conneries.
Parece mentira que todavía no os hayáis dado cuenta,pero bueno volveremos a decirlo:
Están haciendo un mundo donde la hegemonía y supremacía, de momento despótica, sea de las mujeres
el problema es QUE LO HACE LAS FEMINISTAS que es lo mismo que decir NAZISTAS
Se esconden bajo la piel del cordero que seria decir que son FEMENINAS y en realidad son NAZIS.
Objetivo EXTERMINIO y mientras no os deis cuenta no se avanzará en la defensa de los derechos,de la dignidad
de las personas y sobre todo de nuestros hijos.
No hay otra explicación os guste o no, repito es un tema meticulosamente estudiado para conseguirlo y lo están
consiguiendo, por lo tanto mejor traer niñas al mundo y si se tiene la desgracia de traer niños, se les
deben inculcar posicionamientos femeninos, ahora se les llama gais y maricones, después los llamaremos
bisexuales.
De lo que nosotros hablamos es de declaraciones de intenciones, ellas se mueven, actúan y consiguen
como último lo de Cataluña, todo el poder judicial en manos de mujeres y nosotros creyéndonos
el rollito de la paridad. ¿Se puede ser más idota? viviendo en la inopia absoluta? Peo alguien a estas alturas
todavía se cree el rollo de la discriminación positiva? ¿pero alguien se cree que los niños vienen de París?
Una lástima pero si no abrís los ojos, no lo entenderéis, personalmente ya no me afecta porque tengo
claro que las generaciones venideras, como no habrán conocido otra cosa no podrá decidir ni escoger
repito os guste o no será así. Remediarlo no se conseguirá pero me fastidia que perdáis el tiempo en no
movilizaros y salir a la calle. ES LA ÚNICA FORMA QUE SE TIENE PARA PARARLO,
es un PROBLEMA DE COMPRA DE VOTOS DE LOS POLÍTICOS, únicos responsables de la situación.
Un saludo y rezar, un alástima que os cueste tanto abrir los ojos y movilizaros.
PD.- FEMINISMO es igual a MACHISMO
FEMENINA es igual a MASCULINO
No confundir los fascismo con el género y los seres humanos, los ISMOS, todos son crímenes contra la humanidad
y las FEMINISTAS están haciendo el pero de todos, desde la cuna, para eso existen.
Yo apoyo a la mujer femenina y al hombre masculino, otras cosas son otras cosas que no tiene que ver con los seres humanos.
De: Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de Xavi Enviado el: sábado, 28 de abril de 2007 1:26 Para: Mandefender@yahoogroups.com Asunto: [http://clix.to/mandefender] Carta - EL PAIS
Adjunto carta apareguda ahir divendres 27 abril 2007, en el diari EL PAIS. (En format text, word i pdf). Feu-ne difusió si ho creieu oportú.
LA ABOGACIA DE BURGOS CONTRIBUYE A LA VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS DE LOS PADRES DE FAMILIA.
Burgos, 28 de abril de 2.007
Excmo. Sr.:
El pasado 13 de abril de 2.007, en Miranda de Ebro (Burgos), la Directora General de la Mujer de Castilla y León, decía que las mujeres que denuncien a sus esposos tendrían a su disposición el servicio de asistencia jurídica gratuita y se les asignaría un abogado de oficio, pero que eso ya no entra dentro del convenio que ha firmado con el Colegio de Abogados de Burgos.
La Justicia Gratuita no es siempre gratuita, y eso lo debe confirmar e informar a las mujeres de Burgos. Por otra parte, lo que promete a las esposas es que los abogados las ayudarán a expulsar a los esposos del domicilio familiar, les obligarán a pagar las hipotecas, las dejarán los hijos menores comunes no emancipados, en vez de custodia compartida, e incluso que las tendrán que pagar una pensión.
Adjunto carta que envío al Ilmo. Sr. Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, para que se modifique el anexo del Real Decreto 1455/2005, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Reglamento de asistencia jurídica gratuita, aprobado por el Real Decreto 996/2003, de 25 de julio, pues en el módulo JUICIO COMPLETO DE FAMILIA DE MUTUO ACUERDO se incumple lo señalado en el CODIGO CIVIL, en que se detallan dos clases de juicios, en estos temas:
PEDIDO POR AMBOS CONYUGES
Y
POR UNO CON EL CONSENTIMIENTO DEL OTRO
Salvo decisión del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, procede que se modifique dicho Real Decreto, indicando ambas posibilidades.
Se secuestra a nuestros niños sin orden judicial en casas de acogida.
Funcionarias de la Junta de Castilla dan ayudas a empresas, mediante el Plan Dike, sin ninguna garantía judicial para los padres de familia y los niños.
Las profesoras de Valladolid no se enteran que con sólo probar tres meses o más de matrimonio pueden pedir el divorcio.
Sin embargo, asociaciones de mujeres dan charlas de violencia en las familias a nuestros hijos.
MEDIACION FAMILIAR, según la LEY 15/2005, debe estar a nuestra disposición. Sólo desde octubre pasado está vigente la ley en Castilla y León, pero me temo que falta el reglamento y el registro de mediadores.
Cinco hombres son detenidos al día en Castilla y León, por estos temas. ¿ Por qué los abogados de Castilla y León no dan presupuestos de sus servicios a las mujeres y a los padres de familia ?.
Estimo que tenemos las mismas garantías que los judios en Alemania, en tiempo de Hitler, salvo la muerte, se nos expolía con minutas de abogados, se nos priva de nuestros bienes, se nos obliga a pagar hipotecas de viviendas de las que se nos expulsa, tenemos que pagar pensiones compensatorias eternas. Nuestros hijos están en manos de asociaciones sin control judicial, y muchos pasan por las cárceles...................................
Atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
CONSEJERIA DE FAMILIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES
JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Las Mieses, 26
47.071 VALLADOLID
Asunto: MIEDO DA SER ESPOSO Y PADRE EN CASTILLA Y LEON. EXIGENCIA DE QUE LOS ABOGADOS DEN SIEMPRE PRESUPUESTOS PREVIOS, POR ESCRITO.
Burgos, 28 de abril de 2.007
Muy Sres. Míos:
Adjunto escritos que envío al EXCMO. SR. MINISTRO DE JUSTICIA Y AL ILMO. SR. FISCAL JEFE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON
Por ambos escritos, podrán apreciar la falta de garantías constitucionales, humanas y procesales a las que nos somete la JUNTA DE CASTILLA Y LEON, a los padres de familia y a nuestros hijos menores no emancipados.
Confío que se lean todo lo referente a JUSTICIA GRATUITA e informen correctamente a todas nuestras esposas y madres de nuestros hijos.
La abogacía que yo conozco se dedica a robarnos, cuando jueces, secretarios judiciales y fiscales no han atendido ni a mi familia ni a mi.
Atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
ILMO. SR. FISCAL JEFE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON
Paseo de la Isla, 10
09003 BURGOS
Asunto: FALTA DE GARANTIAS EN EL DERECHO A JUSTICIA GRATUITA EN LA COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEON, CUANDO ATIENDEN A ESPOSAS QUE ALEGAN MALTRATOS DEL ESPOSO QUE ESCOGIERON E IMPUSIERON, LIBREMENTE, REPERCUTIENDO EN ESPOSOS E HIJOS COMUNES, MENORES NO EMANCIPADOS.
Burgos, 30 de abril de 2.007
Ilmo. Sr.;
Para que lo transmita donde proceda: Fiscalía General del Estado, Consejo General del Poder Judicial, Ministerio de la Presidencia..., estimando que, conforme a la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, que, en su artículo 3.10, dice:
"Para el cumplimiento de las misiones establecidas en el artículo 1, corresponde al Ministerio Fiscal: Velar por la protección procesal de las víctimas, promoviendo los mecanismos previstos para que reciban la ayuda y asistencia efectivas."
LEGISLACION JUSTICIA GRATUITA
En el REAL DECRETO 1455/2005, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Reglamento de asistencia jurídica gratuita, aprobado por el Real Decreto 996/2003, de 25 de julio, con el objetivo de adaptar las previsiones reglamentarias al contenido de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, y que modifica el apartado 5 del artículo 3 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, excluyendo la necesidad de acreditar previamente la carencia de recursos económicos por parte de las víctimas de violencia de género que soliciten asistencia jurídica gratuita, así como la inmediatez en la prestación de dicha asistencia y teniendo en cuenta la garantía que la Ley Orgánica 1/2004 establece de una defensa jurídica inmediata y especializada a las mujeres víctimas de violencia de género, y que introduce en el título I, capítulo II, «Procedimiento para el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita», una sección 3.ª bajo la rúbrica «Procedimiento especial en los procesos que tengan causa directa o indirecta en la violencia de género y en el que se habla de que las nuevas previsiones legales determinan el establecimiento de un nuevo modelo de solicitud, así como la ampliación de los módulos y bases de compensación económica con cargo a fondos públicos, referidos al asesoramiento y asistencia inmediata a la mujer víctima de violencia de género, lo que supone la modificación del anexo II del Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita, incorporándose a dicho real decreto los anexos 1 y 2,
observo
en los mismos una falta de matización muy importante, que se viene arrastrado desde hace años, a dar a las propias esposas, y considerar por los propios Colegios de Abogados, y que repercute en las familias,
DEBERES DEL ESTADO CON LA FAMILIA
lo que supone por parte del ejecutivo un incumplimiento de sus obligaciones constitucionales hacia las familias, que, en su artículo 39.1 dice:
"Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia."
Dentro de estas garantías entra lo que garantiza el artículo 119 de la misma:
"La justicia será gratuita cuando así lo disponga la ley y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar."
CONFUSION LEGAL DE DOS CONCEPTOS DISTINTOS
En este orden de cosas, el Ejecutivo no contempla en la ampliación de los módulos y bases de compensación económica con cargo a fondos públicos, uno de los caminos para acceder a la separación y al divorcio, conforme a los artículos 81.1º y 86 del Código Civil, que permiten solicitarlo a petición del uno de los cónyuges con el consentimiento del otro, que estimo se engloba, erróneamente, en juicios de familia de mutuo acuerdo, indicado en el anexo II del citado Real Decreto 1455/2005 en que se habla de que se subvencionará, dentro de los módulos y bases de compensación económica - Abogados, con 120 euros.
Estimo muy importante hacer matizaciones a una petición de separación o divorcio de ambos cónyuges y a una petición de uno con el consentimiento del otro. No son iguales ambas posibilidades, por lo que procede hacer en dicha reglamentación la separación oportuna.
Cuando se hace a petición de ambos cónyuges, son los dos cónyuges los que solicitan la separación o el divorcio. Es querido por los dos.
Cuando se hace a petición del uno con el consentimiento del otro, claramente, se indica que es el uno el que lo quiere, no los dos, pero que consiente en ello el otro. Sólo uno lo quiere, aunque el otro lo consiente.
Son dos matices muy importantes. En la exposición de motivos de la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, claramente, se indica que basta con que uno de los esposos no desee la continuación del matrimonio para que pueda demandar el divorcio, sin que el demandado pueda oponerse a la petición por motivos materiales, sin que el Juez pueda rechazar la petición, salvo por motivos personales.
Asimismo, también se indica que la intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto.
En concreto, en el Juzgado de Instrucción Nº 4, de Burgos (Juzgado de Violencia de Género), se vienen aprobando acuerdos entre los esposos y padres, y separaciones y divorcios, con los criterios que señala el Código Civil.
Los fundamentos de derecho que se utilizan en dicho Juzgado, como no puede ser de otra manera, en separaciones y divorcios, es indicar que:
"Desarrollando el artículo 32.2 de la Constitución Española el Código Civil, en sus artículos 81.1 y 86 modificados por la Ley 15/2005 de 8 de Julio, dispone que se decretará judicialmente el divorcio (separación), cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidas en el artículo 81, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio."
Claramente, en el artículo 750 de la Ley de Enjuiciamiento Civil impone el ordenamiento jurídico vigente la intervención obligatoria de abogado y procurador:
"Representación y defensa de las partes.
1. Fuera de los casos en que, conforme a la Ley, deban ser defendidas por el Ministerio Fiscal, las partes actuarán en los procesos a que se refiere este título con asistencia de abogado y representadas por procurador.
2. En los procedimientos de separación o divorcio solicitado de común acuerdo por los cónyuges, éstos podrán valerse de una sola defensa y representación."
Claramente, hay contradicciones entre el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil, que no me corresponde a mi dilucidad, en este momento, pero el Código Civil ofrece tres caminos para acceder a la separación y el divorcio, como se ha indicado anteriormente:
1.-A petición de uno solo de los cónyuges,
2.- A petición de ambos.
3.-A petición de uno con el consentimiento del otro.
La propia Ley de Enjuiciamiento Civil contempla la rebeldía procesal en estos procesos, y que es una cuarta opción, contemplada legalmente, y muy respetable, por parte de los demandados. Es decir, se va a producir la separación o el divorcio, aunque el demandado no comparezca, tal como se contempla en el artículo 770.3º (Procedimiento):
" A la vista deberán concurrir las partes por sí mismas, con apercibimiento de que su incomparecencia sin causa justificada podrá determinar que se consideren admitidos los hechos alegados por la parte que comparezca para fundamentar sus peticiones sobre medidas definitivas de carácter patrimonial. También será obligatoria la presencia de los abogados respectivos."
Y se habla de procedimientos solicitados de común acuerdo. Al utilizar ambas disposiciones legales, Código Civil y Ley de Enjuiciamiento Civil, términos distintos crean un conflicto jurídico que no procede en este momento el aclarar, y menos por mi, pero el Código Civil habla de dos posibilidades para esto que pudiera considerarse de mutuo acuerdo.
JUSTICIA SUPUESTAMENTE GRATUITA Y PROCESOS MATRIMONIALES
El Real Decreto 1455/2005 habla, en su artículo 27 (Obligaciones profesionales), en su punto tercero de que
"en el supuesto de asistencia a las mujeres víctimas de violencia de género, la orientación jurídica, defensa y asistencia se asumirán por la misma dirección letrada desde el momento en que se requiera, y abarcará todos los procesos y procedimientos administrativos que tengan causa directa o indirecta en la violencia padecida hasta su finalización, incluida la ejecución de sentencia."
Todo esto independientemente de que en el posible proceso penal haya sobreseimiento, archivo o absolución del esposo o cónyuge.
Un proceso matrimonial continuación de una orden de protección, exige abogado y procurador, por imperativo legal, sea el esposo culpable o no, para ejercer un derecho personal de la mujer que alega violencia de género, doméstica o como quiera llamarse. Derecho que la mujer puede ejercer, sin que sea preciso manifestar violencia de género, y sin que el esposo o demandado pueda oponerse, incluso por motivos materiales, y que, por imperativo legal, la impone pedirlo por medio de abogado y procurador. Hablando claro, sea el esposo culpable o no, la intervención de abogado y procurador no está ligado a posibles maltratos o violencia de género, sino como obligación legal que impone el ordenamiento jurídico, siempre, para pedir la separación o divorcio. Si no hay petición de la esposa no va a haber ni separación ni divorcio, salvo que el esposo lo pida, por supuesto. Es decir, no es mérito alguno del abogado.
El hecho de que el esposo consienta a la petición legal de su esposa de pedir la separación o el divorcio, les obliga a presentar un convenio, que se hace para facilitar, tanto a la esposa, como a la administración de justicia, un proceso que podría prolongarse en el tiempo, con costos importantes para el estado y muchos sufrimientos a menores no emancipados, así como a los propios cónyuges.
¿ QUIEN DEBE PAGAR EL EJERCICIO PERSONAL DE UN DERECHO POR PARTE DE LA ESPOSA: EL ESTADO O EL ESPOSO ?
El problema que plantea todo esto es si en el caso de que el esposo acceda a consentir la separación o divorcio, pero sin acceder a hacerlo conjuntamente con la esposa, debe contribuir al pago de los honorarios de abogado y procurador de un proceso que, claramente, solo quiere la esposa y al cual no puede oponerse, independientemente de las posibilidades que recoge el artículo 770.2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Sí los dos esposos manifiestan querer la separación o el divorcio, y la ley impone abogado y procurador, aunque puedan ser los mismos, el esposo demandado, sin derecho a justicia gratuita, se verá abocado a contribuir, con honorarios libres, al pago de dichos profesionales que impone la ley.
En cambio, si claramente se indica que es la esposa, en estos casos, la que quiere la separación o el divorcio, y como manera de facilitar los trámites y evitar las barbaridades que se dicen, sin control y sin castigo en estos casos, y facilitar, en bien de todos, dicha decisión, personal y respetable de la madre, y normalizar las consecuencias del ejercicio por la madre de su derecho a separarse o divorciarse, no debe penalizarse al esposo con el pago de los honorarios de unos profesionales que impone el estado español, para el ejercicio de un derecho que si no fuera la esposa el que lo exige no daría lugar a la intervención de dichos profesionales, ni a que se decretase la separación o divorcio del matrimonio, salvo que lo pidiera el esposo..
DERECHO A CONOCER POR LA ESPOSA DE TODOS LOS CAMINOS QUE PERMITE LA LEY Y QUE NO LOS PAGUE EL ESPOSO
Dentro de la información jurídica que debe darse en todos los casos, incluso cuando se aplica la LEY ORGANICA 1/2004, procede que toda esposa conozca todos los caminos legales, si es que desea la separación o divorcio, conforme se señala en el artículo 39.1 de la Constitución Española.
No olvidemos que la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, en su artículo 36 (reintegro económico), en su punto 4, indica:
" Cuando se reconozca el derecho a asistencia jurídica gratuita para procesos en los que proceda la petición de litis expensas y éstas fueren concedidas en resolución firme a favor de la parte que litiga con el reconocimiento del derecho a asistencia jurídica gratuita, el Letrado y procurador intervinientes podrán exigir a ésta el pago de sus honorarios, hasta el importe total de la partida aprobada judicialmente para este concepto."
Los que hemos sufrido el mal uso y abuso de la justicia, en estos casos, sabemos de la tremenda violencia que se ejerce. Estimo que en dos artículos del Código Civil se habla de las litis expensas. En el artículo 103.3:
"Fijar la contribución de cada cónyuge a las cargas del matrimonio, incluidas si procede las "litis expensas", establecer las bases para la actualización de cantidades y disponer las garantías, depósitos, retenciones u otras medidas cautelares convenientes, a fin de asegurar la efectividad de lo que por estos conceptos un cónyuge haya de abonar al otro."
Y en el artículo 1318:
"Los bienes de los cónyuges están sujetos al levantamiento de las cargas del matrimonio. Cuando uno de los cónyuges incumpliere su deber de contribuir al levantamiento de estas cargas, el Juez, a instancia del otro, dictará las medidas cautelares que estime conveniente a fin de asegurar su cumplimiento y los anticipos necesarios o proveer a las necesidades futuras. Cuando un cónyuge carezca de bienes propios suficientes, los gastos necesarios causados en litigios que sostenga contra el otro cónyuge sin mediar mala fe o temeridad, o contra tercero, si redundan en provecho de la familia, serán a cargo del caudal común y, faltando éste, se sufragarán a costa de los bienes propios del otro cónyuge cuando la posición económica de éste impida al primero, por imperativo de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la obtención del beneficio de justicia gratuita."
Es un derecho y una obligación defender los dineros que se utilizan, tanto para la vida corriente como para el cuidado de los hijos, por parte de los padres de familia, cuando la esposa y madre ejerce su derecho legal a separarse o divorciarse, sobre todo cuando, como dice la ley, sin que el demandado pueda oponerse por motivos materiales, y es el estado el que exige abogado y procurador, en todos los casos, al que pide la separación o divorcio. No es ninguna temeridad pedir el divorcio cuando han transcurridos más de tres meses de matrimonio, pero tampoco es mérito del abogado.
EXIGENCIA AL ESTADO, A TRAVES DEL MINISTERIO FISCAL
Procede al Ejecutivo, y a exigir por ese Ministerio Fiscal o Fiscalía General del Estado, que sustituya en el citado Real Decreto 1455/2005, en el anexo II, módulos y bases de compensación económica - Abogados, juicio completo de familia de mutuo acuerdo, por:
Juicio completo de familia a petición de ambos cónyuges
Y
Juicio completo de familia a petición de uno de los cónyuges con el consentimiento del otro.
Pues son estas dos posibilidades las que permite el Código Civil, que son distintas, no sólo porque lo diga yo, sino porque lo dice el Código Civil, que el Ejecutivo parece desconocer.
Salvo que por ley, o disposición legal que corresponda, se aclaren si los procedimientos de separación y divorcio solicitados de común acuerdo incluyen los
Pedidos a petición de ambos cónyuges
Y
Los pedidos por un cónyuge con el consentimiento del otro
y son exactamente lo mismo
estimo que procede que en los reglamentos y reales decretos en que se hable de los módulos que contempla la justicia gratuita sean debidamente separados dichos conceptos o posibilidades legales.
Esperando que en esta comunidad de Castilla y León se respete el ordenamiento jurídico vigente, conforme a la Constitución Española y el Código Civil, al no estar asumidas las competencias de la Administración de Justicia, y no se mezclen las churras con las merinas, en temas tan delicados, atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-AP.F.S.-BURGOS.
Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil. Infórmate pinchando aquí.
Hola, he leído el mensaje y me parece muy bien lo de mandar un mensaje de protesta, así que yo he enviado otro también. Os adjunto una copia del mismo.
Quiero criticar con este mensaje un ejemplo gravísimo de falta de rigor informativa que Uds., se permitieron en el informativo de mediodía del 26 04 07. En el se hablaba de que unos 45000 hombres habían sido detenidos el año pasado por supuestas acusaciones de violencia machista, ellos son pasados a los calabozos, y es necesario que los médicos se adiestren para detectar la violencia contra la mujer cuando esta pasa por consulta. Lo que no han aclarado es que actualmente existen un 70% de denuncias por maltrato que no prosperan, es decir que de los 45000 hay unos 31500 a quienes la justicia reconoce su inocencia, y de los restantes condenados, muchos pueden serlo por acciones que de ser realizadas por una mujer pasarían automáticamente a ser faltas en vez de delitos, o sea, muchos de ellos han sido condenados aplicando un baremo culpabilizador en contra de los hombres. Y este mismo criterio criminalizador del varón que ha defendido la ley integral, y que informaciones distorsionadas como la que uds. han emitido también apoyan, es lo que hace que: 1º los hombres sometidos a denuncias falsas que no prosperan vayan a los calabozos ya que han perdido la presunción de inocencia. Arrebatado este derecho humano básico están indefensos ante una simple acusación particular. 2º Aquellos que han cometido una acción que en el caso de ser realizada por una mujer sería sólo falta, son condenadosde una forma más severa, atentando contra la constitución y el artículo 14 de igualdad de todos y todas ante la ley, y 3º dada la saturación de los juzgados de violencia doméstica, las irregularidades observadas en la realización formal de juicio en ellos, y el hecho de no respetarse la presunción de inocencia, pueden actualmente haber muchos inocentes encarcelados, o sufriendo perjuicios y penas, además de pasar por momentos muy difíciles a nivel personal y social, viéndose envueltos en tramas jurídicas en las que no tienen a su favor ni siquiera los garantes básicos de un estado de derecho. Sin contar que por el hecho de recibir la denuncia y pasar al calabozo, únicamente con esto, se puede causar un serio daño, social, laboral y personal antes de que se haya demostrado la culpabilidad o inocencia del varón.
Seguro que la ley actual también ha condenado a muchos maltratadores reales, pero a costa de poder destruir las vidas de muchos inocentes, sólo por ser hombres, de manera que la pretendida medida: "Ante la violencia doméstica tolerancia cero", parece transformarse en: "Intolerancia absoluta contra los hombres con la excusa de la violencia doméstica".Es más, en la práctica la ley integral no ha conseguido disminuir las muertes, su número ha aumentado, y ya son muchos los expertos y expertas que la consideran un desastre, que opinan que deben desarrollarse y potenciarse en su lugar las medidas de mediación familiar. Uds. al tocar este tema deberían tener en cuenta estas cosas, porque están culpándonos aun más a los hombres al decirlo de un modo tan parcial e incompleto, prolongando un orden de cosas que no tiene nada de justo y que cada día más parece ayudar muy poco a acabar con la violencia doméstica. No se debería hablar del número de hombres que son pasados a los calabozos al ser simplemente acusados sin mencionar al mismo tiempo que un 70% de ellos serán posteriormente considerados inocentes. Siendo esta la situación,el hombre esposado y a punto de entrar en el calabozo al que se saca en el vídeo como apoyo visual denoticias de este estilo, tiene másposibilidades de ser inocente que culpable. No se olviden de que muchos de ellos son inocentes. Pero lo más importante: Díganlo.
From: Xavier <xavita88@...> Reply-To: Mandefender@yahoogroups.com To: Mandefender@yahoogroups.com Subject: Re: [http://clix.to/mandefender] Indignante noticia en La Sexta TV Date: Fri, 27 Apr 2007 12:02:29 +0200 (CEST)
Muy bien que enviemos nuestras observaciones a los medios.
Enhorabuena.
Las cifras sobre denuncias falsas no son buenas porque hay denuncias que no se podrán demostrar y otras que acabarán con sentencia condenatoria donde no hubo mayor delito que aclarar. En cualquier caso, manejamos el 70% de denuncias que no prosperan.
Xavier.
"FERETO@terra.es" <fereto@terra.es> escribió:
Es cada doce minutos, creo.
Jesús AYALA CARCEDO
----Mensaje original---- De: alephgaia@yahoo.es Recibido: 26/04/2007 15:40 Para: Asunto: [http://clix.to/mandefender] Indignante noticia en La Sexta TV
Hace escasos minutos acaban de dar en las noticias de La Sexta TV la siguiente nota informativa: "En España cada año son detenidos 45.000 hombres por supuestas acusaciones de violencia de machista. Eso significa que cada 12 segundos se detiene a un hombre que pasa directamente a los calabozos por este motivo. Eso sin contar con los casos que no se dan a conocer. Por eso se está formando a los médicos de cabecera para que puedan detectar posibles episodios de maltratos en mujeres que no se atreven a declararlo..." Indignante enfoque de la noticia¡¡¡ La intención de la noticia es clara: criminalizar a los hombres. Y esto es así porque simplemente en ningún momento han hablado de la enorme cantidad de denuncias falsas interpuestas en los juzgados - tengo entendido que es del 60%, por confirmar-. Es una noticia tendenciosa porque en ningún momento se ha dicho que es el hombre la verdadera víctima de esta ley "anticonstitucional" que suprime de un tajo "la presunción de inocencia solo en los hombres", "celebración de juicios rápidos", "la imposición de brazaletes distintivos", etc.
Sobre la siguiente noticia publicada en vuestros informativos de mediodia de hoy. Me parece indignante el tratamiento y el enfoque que habéis hecho de la noticia que habla de los 45.000
hombres que son detenidos en España por "supuesta" violencia machista. Ese supuesto no ha quedado nada
claro, pues además habéis añadido que "quedan muchos casos ocultos" y que para ello se enseñan a los
médicos para reconocer estos casos ocultos en las pacientes femeninas. Ilustrais la noticia añadiendo que
"todos van a los calabozos" Es indignante porque en ningún momento habéis hablado que -quizás el 60% de esas denuncias son falsas-;
que éstas se llevan a cabo, en muchísmas ocasiones, para conseguir una posición ventajosa para la mujer en
casos de divorcio. Que a los hombres se les ha suprimido el derecho "a la presunción de inocencia" en estos
casos... por eso van directamente a los calabozos. Que se han establecido los "juicios rápidos" que
recuerdan otros regímenes políticos, que se señalizan a los maltratadores "con brazaletes distintivos" que
recuerdan a la política nazi llevada a cabo en la Alemanía de mediados del siglo pasado... Es decir, en
ningún momento habéis comentado que en realidad, como resultado de esta ley que muchos expertos creen
es "anticonstitucional", se está llegando a tales extremos de detenciones casi masivas, en los que siempre
sale perdiendo los hombres. Considero pues a los hombres como víctimas, y esas 45.000 detenciones así lo
confirman. ¿Hablaréis de esta cuestión algún día en vuestros informativos?
Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil. Infórmate pinchando aquí.
El niño tendrá derecho desde que nace a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. Sólo es padre aquél que enseña a vivir; quien enseña amor, autoridad y respeto.
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
Patrick Topaloff, célèbre comique des années septante, vit les drames du conflit parental.
Condamné pour non paiement de contributions alimentaires, il fit quatre mois de prison. Ruiné, sans domicile, il ne parvenait plus à voir son fils dans des conditions correctes. La rupture du lien paternel se fit.
Patrick n’a pas revu son fils depuis 10 ans. L’émission tv "controverse" l’a suivi dans ses tentatives de revoir son enfant. Confronté aux difficultés judiciaires, les « pratiques avocatières » ne l’ont pas aidé car il ne pouvait entrer en contact avec l’avocat adverse.
En dernier ressort, il décida de se rendre au domicile de son ex-épouse… « Arrête ton cirque », lui répondit sa charmante ex-épouse !
Comment retrouver ce reportage?
2. J'aimerai INVITER PATRICK A PARTICIPER A NOTRE FêTE DES PERES 2007 à Bruxelles
Visita la web de la Red parental Europa y particpa al debate sobre CMDN:
Podran encontrar mas
informaciones sobre las diferentes formas de Captura mental
desestructurante de l@s Niñ@s en la web de la Red parental Europa:
http://reseau.parental.free.fr
CMDN/CMDE
Captura
mental desestructurante del Niñ@
Muchas asociaciones nos hablan
ahora del SAP (Síndrome de Alienación Parental).
Esta
concepción, fenómeno de moda, desplaza la problemática familiar en los
peritajes psiquiátricos judiciales que algunos magistrados ya no dejan
de solicitar intensivamente.
Desde
hace mucho tiempo, teníamos en Francia peticiones para la puesta en
aplicación judicial con sanciones penales contra la no-presentación de
niñ@s, o infracciones de la patria potestad. Los jueces de los menores,
por otra parte, durante mucho tiempo han tenido la posibilidad de
actuar contra las violaciones de las responsabilidades parentales.
El
concepto de SAP es actualmente inaplicable en la ley francesa, sería
necesario cambiar todos los textos legales y esta convulsión tardaría
muchos años, durante los cuales no se respetarían miles de niñ@s en sus
derechos para tener ambos padres. Esta situación ya ha durado más de
treinta años y es necesario encontrar soluciones mucho más simples.
El
concepto de Captura mental desestructurante del Niñ@ (CMDN), cuya
elaboración provino de la experiencia práctica y de una base teórica
multi-referenciada, inspirándose en los textos legales que consideran
el abuso de personas puestas en estado de debilidad, es mucho más
rápido y más eficaz para emplear actualmente en un procedimiento civil.
De hecho, ya existen medios para demostrar ante un Juzgado de Familia,
o ante un mediador familiar, que un niñ@ puede haber sido condicionado,
mecanizado, influenciado e instrumentalizado, puede haber sido
utilizado como un objeto que satisface el narcisismo de unpadre
o de una madre que lo captura y lo retiene en casa sin respeto a su
persona como un sujeto, sin tener en cuenta la coparentalidad. En este
sentido este concepto es operativo.
Esto
no trae consigo años de procedimientos, en espera de resultados de
exámenes periciales psiquiátricos, porque basta con basarse en los
hechos establecidos, como los que están relatados en los atestados o
incluso en las denuncias por no-presentación de un hij@, para
explicar al juez, o al mediador familiar, que el/la niñ@ está atrapado
o
secuestrado.
Antes
de que usted llegue a demostrar que se trata de un síndrome... una suma
de multitud de síntomas… su parentalidad habrá tenido bastante tiempo
para fallar mil veces en la obstrucción del contacto y su hij@ el de
sufrir mientras duren los procedimientos de verificaciones
psiquiátricas.
En
la Red Parental Europa consideramos que los promotores del SAP
favorecen un gran debate que está, sin embargo, fuera del campo de la
mediación familiar. Quizás psiquiatras y abogados, que se preocupan de
los padres o madres inmersos en un sistema civil y penal en crisis, no
saben todavía que un mediador familiar no necesita pasar por un
análisis y el diagnóstico de un "síndrome" para recomendar a ambos
padres que encuentren acuerdos para su hij@.
El
sistema penal no necesita los análisis psiquiátricos complementarios
cuando tiene que sancionar a una madre o
un padre
que haya cometido
infracciones, con tal de que los hechos estén probados, porque
afortunadamente no es suficiente hacer alegaciones o imponer sin
evidencias para condenar a alguien.
Para
pedir nuestro estudio sobre la Captura Mental Desestructurante del Niño
- CMDN - contacte por correo a la Red parental Europa, les
contestaremos rápidamente.
Copie-pegue el texto inferior en su
correo:
Acabo
de visitar la web de la Red
parental Europa, por favor envíeme la
información referente al estudio que llevó a cabo sobre la CMDN.
(Indique su nombre, apellido y
oficio, la asociación a la que pertenece, así como la razón de su
pedido)
Parental/parentalidad:
se refiere al papel de ambos madre y padre de familia ya que este matiz
no existe en castellano Nosotros damos soporte a madres y padres en el interés superior
de los menores
Felicitaciones por las jornadas.
Gracias, entre todos lo conseguiremos.
Visita y opina sobre estos videos en ; http://www.acipama.es/7714/index.html
Dioni
Xarxa Parental de les Catalunyes <reseau-parental@...> escribió:
Hola: gracias
Enhorabuena por sus jornadas, seguro que delegaremos a los padres de la Red que
viven en Salamanca.
Atento saludo, Lluis
---------- Forwarded message ----------
From: JESUS <gongonjm@...>
Date: 27-abr-2007 1:44
Subject: "III JORNADAS. MONOGRÁFICO CUSTODIA COMPARTIDA"
ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE SALAMANCA Y PRODERECHOS DE
NUESTROS HIJOS ( APFS-SALAMANCA. ESPAÑA)
Inscrita en la Junta de Castilla-León (nº: 0003192), en el Registro Municipal
de Asociaciones, e integrada en la Federación de Asociaciones de Padres de
Familia Separados
1ª Web: http://apfs-salamanca.iespana.es
2º Web: http://members.lycos.co.uk/apfssalamanca
e-correo: apfs-salamanca@...
Tels : 606 513300 // 669971321 // 665 036024
INVITACIÓN a asistir a las "III JORNADAS. MONOGRÁFICO CUSTODIA COMPARTIDA"
Aula cultural de Caja Duero (Pza. de los Bandos). Día 12 de mayo 2007, de 9-14
horas. Salamanca.
En ficheros adjuntos tenéis el Programa y el Cartel. Un saludo. Jesús.
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
ASOCIACIÓN DE PADRES DE
FAMILIA SEPARADOS DE SALAMANCA Y PRODERECHOS DE NUESTROS HIJOS (
APFS-SALAMANCA. ESPAÑA)
Inscrita
en la Junta de Castilla-León (nº: 0003192), en el Registro Municipal de
Asociaciones, e integrada en la Federación de Asociaciones de Padres de
Familia Separados
Algunas diapositivas por sí solas son un mensaje. Se pueden extraer las diapositivas y enviarlas individualmente como están haciendo asociaciones de padres de Europa.
Si cada uno de nosotros envia unas cuantas se pueden encontrar con un aluvión de mensajes de los padres separados durante la presente campaña electoral.
Voici une video qui n'a pas besoin de traduction, elle milite pour le respect des droits de l'enfant à avoir ses deux parents, coparentalité, résidence alternée, critique la maltraitance institutionnelle et le danger pour nos enfants. Ce sont les enfants qui jugeront!!!!
Chapeau, merci aux papas espagnols, c'est du bon travail constructif.
Its a video which doesn't need translation, it demands kid's rights respect to have both parents, coparentality, shared residence -custody is a shame-, criticism of institutionnal mistreatment and danger for our children. Children will judge!!!!
Chapeau, thanks to spanish dads, it's a good constructive work.
Su un vídeo que no necesita la traducción, ello exige el respeto de derechos del niño para tener a ambos padres, coparentality, la residencia compartida - la custodia es una vergüenza-, la crítica de maltrato institutionnal y peligro para nuestros niños. ¡¡Los niños juzgarán!!!!
Chapeau, agradece a papás españoles, esto es un trabajo bueno constructivo.
El pleno del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado por unanimidad la creación de la Comisión de Igualdad, de la que formarán parte las dos mujeres que son vocales en esta Institución.
Muy bien que enviemos nuestras observaciones a los medios.
Enhorabuena.
Las cifras sobre denuncias falsas no son buenas porque hay denuncias que no se podrán demostrar y otras que acabarán con sentencia condenatoria donde no hubo mayor delito que aclarar. En cualquier caso, manejamos el 70% de denuncias que no prosperan.
Xavier.
"FERETO@..." <fereto@...> escribió:
Es cada doce minutos, creo.
Jesús AYALA CARCEDO
----Mensaje
original---- De: alephgaia@yahoo.es Recibido: 26/04/2007 15:40 Para: Asunto: [http://clix.to/mandefender] Indignante noticia en La Sexta TV
Hace escasos minutos acaban de dar en las noticias de La Sexta TV la siguiente nota informativa: "En España cada año son detenidos 45.000 hombres por supuestas acusaciones de violencia de machista. Eso significa que cada 12 segundos se detiene a un hombre que pasa directamente a los calabozos por este motivo. Eso sin contar con los casos que no se dan a conocer. Por eso se está formando a los médicos de cabecera para que puedan detectar posibles episodios de maltratos en mujeres que no se atreven a declararlo..." Indignante enfoque de la noticia¡¡¡ La intención de la noticia es clara: criminalizar a los hombres. Y esto es así porque simplemente en ningún momento han hablado de
la enorme cantidad de denuncias falsas interpuestas en los juzgados - tengo entendido que es del 60%, por confirmar-. Es una noticia tendenciosa porque en ningún momento se ha dicho que es el hombre la verdadera víctima de esta ley "anticonstitucional" que suprime de un tajo "la presunción de inocencia solo en los hombres", "celebración de juicios rápidos", "la imposición de brazaletes distintivos", etc.
Sobre la siguiente noticia publicada en vuestros informativos de mediodia de hoy. Me parece indignante el tratamiento y el enfoque que habéis hecho de la noticia que habla de los 45.000
hombres que son detenidos en España por "supuesta" violencia machista. Ese supuesto no ha quedado nada
claro,
pues además habéis añadido que "quedan muchos casos ocultos" y que para ello se enseñan a los
médicos para reconocer estos casos ocultos en las pacientes femeninas. Ilustrais la noticia añadiendo que
"todos van a los calabozos" Es indignante porque en ningún momento habéis hablado que -quizás el 60% de esas denuncias son falsas-;
que éstas se llevan a cabo, en muchísmas ocasiones, para conseguir una posición ventajosa para la mujer en
casos de divorcio. Que a los hombres se les ha suprimido el derecho "a la presunción de inocencia" en estos
casos... por eso van directamente a los calabozos. Que se han establecido los "juicios rápidos" que
recuerdan otros regímenes políticos, que se señalizan a los maltratadores "con brazaletes distintivos" que
recuerdan a la política nazi llevada a cabo en la Alemanía de mediados del siglo pasado... Es decir, en
ningún momento habéis
comentado que en realidad, como resultado de esta ley que muchos expertos creen
es "anticonstitucional", se está llegando a tales extremos de detenciones casi masivas, en los que siempre
sale perdiendo los hombres. Considero pues a los hombres como víctimas, y esas 45.000 detenciones así lo
confirman. ¿Hablaréis de esta cuestión algún día en vuestros informativos?
Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil. Infórmate pinchando aquí.
El niño tendrá derecho desde que nace a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. Sólo es padre aquél que enseña a vivir; quien enseña amor, autoridad y
respeto.
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com
----Mensaje original---- De: alephgaia@... Recibido: 26/04/2007 15:40 Para: Asunto: [http://clix.to/mandefender] Indignante noticia en La Sexta TV
Hace escasos minutos acaban de dar en las noticias de La Sexta TV la siguiente nota informativa: "En España cada año son detenidos 45.000 hombres por supuestas acusaciones de violencia de machista. Eso significa que cada 12 segundos se detiene a un hombre que pasa directamente a los calabozos por este motivo. Eso sin contar con los casos que no se dan a conocer. Por eso se está formando a los médicos de cabecera para que puedan detectar posibles episodios de maltratos en mujeres que no se atreven a declararlo..." Indignante enfoque de la noticia¡¡¡ La intención de la noticia es clara: criminalizar a los hombres. Y esto es así porque simplemente en ningún momento han hablado de la enorme cantidad de denuncias falsas interpuestas en los juzgados - tengo entendido que es del 60%, por confirmar-. Es una noticia tendenciosa porque en ningún momento se ha dicho que es el hombre la verdadera víctima de esta ley "anticonstitucional" que suprime de un tajo "la presunción de inocencia solo en los hombres", "celebración de juicios rápidos", "la imposición de brazaletes distintivos", etc.
Sobre la siguiente noticia publicada en vuestros informativos de mediodia de hoy. Me parece indignante el tratamiento y el enfoque que habéis hecho de la noticia que habla de los 45.000
hombres que son detenidos en España por "supuesta" violencia machista. Ese supuesto no ha quedado nada
claro, pues además habéis añadido que "quedan muchos casos ocultos" y que para ello se enseñan a los
médicos para reconocer estos casos ocultos en las pacientes femeninas. Ilustrais la noticia añadiendo que
"todos van a los calabozos" Es indignante porque en ningún momento habéis hablado que -quizás el 60% de esas denuncias son falsas-;
que éstas se llevan a cabo, en muchísmas ocasiones, para conseguir una posición ventajosa para la mujer en
casos de divorcio. Que a los hombres se les ha suprimido el derecho "a la presunción de inocencia" en estos
casos... por eso van directamente a los calabozos. Que se han establecido los "juicios rápidos" que
recuerdan otros regímenes políticos, que se señalizan a los maltratadores "con brazaletes distintivos" que
recuerdan a la política nazi llevada a cabo en la Alemanía de mediados del siglo pasado... Es decir, en
ningún momento habéis comentado que en realidad, como resultado de esta ley que muchos expertos creen
es "anticonstitucional", se está llegando a tales extremos de detenciones casi masivas, en los que siempre
sale perdiendo los hombres. Considero pues a los hombres como víctimas, y esas 45.000 detenciones así lo
confirman. ¿Hablaréis de esta cuestión algún día en vuestros informativos?
Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil. Infórmate pinchando aquí.
Esta persona es más conocida en el mundo de la pedofilia con los apelativos de"sakarach"o"rama", y se encuentra, desde el martes 17 de abril del presente año, prófugo de la justicia de Chile. Rafael Maureira es buscado por el presunto delito de abuso sexual de niños, violación de menores de edad y asociación ilícita para cometer dichos crímenes. Se presume que tratará de escapar por la frontera chilena hacia algún país vecino, utilizando identificación falsa y tratando de ocultar su verdadero rostro. Cabe indicar que "sacarach" es el nic que este sujeto utiliza comúnmente en la Internet. Esta persona adopta este nombre ya que, en una conocida serie de dibujos animados que se transmite en Chile, uno de los personajes, que representa a un genio, suele decir "salum kamal rachid", y de estas tres palabras, él toma las primeras dos letras para crear su nic. También se hace llamar "rama", el cual es un seudónimo que suele utilizar como guía scouth. Este alias proviene de su verdadero nombre (Rafael Maureira).
La Policía de Investigaciones de Chile nos remarca que este sujeto está considerado como "de alta peligrosidad". Sus últimos trabajos fueron en un furgón trasladando niños al colegio (chofer de bus escolar) y en un centro de salud.
Más datos: Algunas de las caracterizaciones (caras o rostros) que podría utilizar Rafael Humberto Maureira Trujillo son las siguientes:
Si has visto a este sujeto, sabes de su paradero, o tienes alguna información que pueda ayudar a la Policía de Investigaciones de Chilecon su captura, comunícala de inmediato:
Si deseas ayudar desde tu espacio, blog, página, centro de trabajo, de estudio o a través de tus contactos, en la campaña de lucha contra la Pornografía Infantil, iniciada y promovida por la Red Peruana contra la pornografía Infantil, escríbelos a: red@...
Se parte de esta lucha. Recuerda que la indiferencia nos hace cómplices. Por eso, paremos el abuso a nuestros niños, porque el próximo podría ser un ser muy cercano.
Hace escasos minutos acaban de dar en las noticias de La Sexta TV la
siguiente nota informativa:
"En España cada año son detenidos 45.000 hombres por supuestas
acusaciones de violencia de machista. Eso significa que cada 12
segundos se detiene a un hombre que pasa directamente a los calabozos
por este motivo. Eso sin contar con los casos que no se dan a
conocer. Por eso se está formando a los médicos de cabecera para que
puedan detectar posibles episodios de maltratos en mujeres que no se
atreven a declararlo..."
Indignante enfoque de la noticia¡¡¡
La intención de la noticia es clara: criminalizar a los hombres. Y
esto es así porque simplemente en ningún momento han hablado de la
enorme cantidad de denuncias falsas interpuestas en los juzgados -
tengo entendido que es del 60%, por confirmar-.
Es una noticia tendenciosa porque en ningún momento se ha dicho que
es
el hombre la verdadera víctima de esta ley "anticonstitucional" que
suprime de un tajo "la presunción de inocencia solo en los
hombres", "celebración de juicios rápidos", "la imposición de
brazaletes distintivos", etc.
A TRAVÉS DE ESTE ENLACE PODÉIS PROTESTAR EN LA SEXTA:
http://www.la-sexta.net/contactar/
ESTA ES MI PROTESTA ENVIADA A LA SEXTA TV.
Sobre la siguiente noticia publicada en vuestros informativos de
mediodia de hoy.
Me parece indignante el tratamiento y el enfoque que habéis hecho de
la noticia que habla de los 45.000
hombres que son detenidos en España por "supuesta" violencia
machista. Ese supuesto no ha quedado nada
claro, pues además habéis añadido que "quedan muchos casos ocultos"
y que para ello se enseñan a los
médicos para reconocer estos casos ocultos en las pacientes
femeninas. Ilustrais la noticia añadiendo que
"todos van a los calabozos"
Es indignante porque en ningún momento habéis hablado que -quizás el
60% de esas denuncias son falsas-;
que éstas se llevan a cabo, en muchísmas ocasiones, para conseguir
una posición ventajosa para la mujer en
casos de divorcio. Que a los hombres se les ha suprimido el
derecho "a la presunción de inocencia" en estos
casos... por eso van directamente a los calabozos. Que se han
establecido los "juicios rápidos" que
recuerdan otros regímenes políticos, que se señalizan a los
maltratadores "con brazaletes distintivos" que
recuerdan a la política nazi llevada a cabo en la Alemanía de
mediados del siglo pasado... Es decir, en
ningún momento habéis comentado que en realidad, como resultado de
esta ley que muchos expertos creen
es "anticonstitucional", se está llegando a tales extremos de
detenciones casi masivas, en los que siempre
sale perdiendo los hombres. Considero pues a los hombres como
víctimas, y esas 45.000 detenciones así lo
confirman.
¿Hablaréis de esta cuestión algún día en vuestros informativos?
---------- Forwarded message ---------- From: Luís Zabaleta <
lzabaleta@...> Date: 24-abr-2007 14:13 Subject: MUY INTERESANTE CONFERENCIA Y OBSERVACION CONSTEL. ESTELLASFw: Astronomía en el Museo - Charla y Observación "La orientación en el mar" To: Undisclosed-Recipient
Muy interesante, porque se podrán observar con Telescopio del Museo las principales constelaciones de estrellas
Presidente de la Asociación Valenciana de Astronomía
Durante siglos, la posición de las estrellas, su altura y su dirección eran la única forma de orientación posible en alta mar. Realizar la medición del tiempo con precisión era la necesidad básica para disponer de un método con el que conocer las coordenadas de localización de un navío. Esta necesidad desencadenó una interesante competencia entre astrónomos y constructores derelojes, que desembocó en inventos como los rodamientos o en la medición de la velocidad de la luz.
La charla finalizará con una observación del cielo nocturno para reconocer las principales estrellas y constelaciones visibles.
Horario de acceso a la actividad: de20.30 a
21.
00
Nota:
si las condiciones atmosféricas lo aconsejan, se cancelará la observación. Cualquier cambio se comunicará en nuestra página web (
www.cac.es).
Museo de las Ciencias Príncipe Felipe
Av. Autopista del Saler, 7
46013 Valencia
¡Te esperamos!
"En cumplimiento de lo establecido en la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI-CE) y de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos que su dirección de correo figura en nuestra lista de correo gratuita creada y gestionada por la empresa, formando parte de un fichero automatizado, con el fin de poder enviarle información referente a nuestros servicios, novedades y ofertas promocionales. Asimismo, le informamos de la posibilidad de que en cualquier momento puede ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición de sus datos de carácter personal, mediante el envío de un correo electrónico a la dirección marketingonline@...
un fax al nº 961974505"
--------------------------------------------------------------------------------------------------- Texto añadido por Panda Client Shield:
Este mensaje NO ha sido clasificado como SPAM. Si se trata de un mensaje de correo no solicitado (SPAM), haz clic en el siguiente vínculo para reclasificarlo:
¡Es SPAM! ---------------------------------------------------------------------------------------------------
-- EDUARDO VIVES TERUEL Área de Prensa 647 96 96 04 Asociación de Madres y Padres Separados CUSTODIA COMPARTIDA !YA¡
WWW.CUSTODIACOMPARTIDA.ORG Miembro de la Plataforma por la Igualdad y la Custodia Compartida
C/ Barón de Carcer n 48 piso 9 puerta A 46001 VALENCIA TF. 616 729 975 647 96 96 04 96 303 30 30
POR LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES. Für die Gleichberechtigung von Mann und Frau.
Hola, Soy Lidia Thomas redactora de la revista Aqua (nueva revista de Bienestar y salud)
Estoy realizando un artículo de orientación en la educación de los hijos para padres divorciados que no tienen la custodia compartida. Me gustaría saber si disponen ustedes de datos de cuántos padres tienen en España la custodia compartida y los que no la tienen. Y cuántos padres la
han solicitado. Muchísimas gracias, Un saludo, Lidia --
Lidia Thomas Redactora Revista Aqua Editorial Reunidas / Grupo Zeta Consejo de Ciento 425, 5ª planta 08009 Barcelona
Telf. 93. 484.66.00 Ext.32407 --
Este mensaje y sus anexos van dirigidos exclusivamente a la persona o entidad que se muestra como destinatario/s, y pueden contener datos y/o información confidencial, sometida a secreto profesional o cuya divulgación esté prohibida en virtud de la legislación vigente. Toda divulgación, reproducción u otra acción al respecto por parte de personas o entidades distintas al destinatario está prohibida. Si ha recibido este mensaje por error, por favor, contacte con la persona que figura como remitente y/o proceda a su eliminación. La transmisión por vía electrónica no permite garantizar la confidencialidad de los mensajes que se transmiten, ni su integridad o correcta recepción, por lo que GRUPO ZETA, y las empresas pertenecientes a dicho grupo empresarial, no asumen responsabilidad alguna por estas circunstancias. Si el destinatario de este mensaje no consintiera la utilización del correo electrónico vía Internet y la grabación de los mensajes, rogamos lo ponga en nuestro conocimiento de forma inmediata.
--------------------------------------------------------
This message and its attachments are addressed exclusively to the person or entity indicated as its named address(es), and may contain data and/or confidential information, subject to professional secret or whose disclosure is prohibited by virtue of current legislation in force. Any disclosure, reproduction or any other actions of this type by persons or entities other than the address(es) is strictly prohibited. If you have received this message by error, please contact the person indicated as its sender and/or delete it. Electronic transmission does not guarantee the confidentiality of the messages transmitted or their integrity or accurate reception, and, accordingly, neither GRUPO ZETA nor the companies pertaining to its business group, shall bear any liability whatsoever for these circumstances. If the intended recipient of this message does not consent to the use of e-mail via Internet and the recording of the messages, please make us aware of this immediately
-- EDUARDO VIVES TERUEL Área de Prensa 647 96 96 04 Asociación de Madres y Padres Separados CUSTODIA COMPARTIDA !YA¡
WWW.CUSTODIACOMPARTIDA.ORG
Miembro de la Plataforma por la Igualdad y la Custodia Compartida C/ Barón de Carcer n 48 piso 9 puerta A 46001 VALENCIA TF. 616 729 975 647 96 96 04 96 303 30 30
POR LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES. Für die Gleichberechtigung von Mann und Frau.
Buenos días a todos, os envío un par de textos que he enviado a los foros del PP, hablando de la ley para la igualdad. Hay allí un espacio abierto para debatir sobre cuestiones de igualdad entre los sexos y se está desarrollando una interesante polémica sobre la nueva ley, a la que quizas alguno de vosotros desearía añadir ideas o comentarios. Creo que podría ser una interesante oportunidad para acercar a los políticos nuestras opiniones sobre el tema. Os adjunto el link,pero como no soy muy experto en esto si no funciona podéis entrar a traves de google, buscando foros del pp y a continuación eligiendo la opción llamada: Mujeres y hombres:iguales en libertad.
Y a continuación los comentarios que he introducido hasta ahora.
Este en respuesta a una participante que decía no entender el rechazo que muchos hombres demostraban ante la nueva ley de igualdad.
Pues lo cierto es que yo creo que existen muchas razones por las que sentirse disgustado siendo hombre, tanto con la línea feminista más llevada a la práctica, como con la supuesta ley para la igualdad. Precisamente que esta ley reconozca sólo la discriminación femenina es prueba de un sesgo sexista que la deslegitima desde un primer momento. No sólo eso, sino que además, gracias a ella se van a violar derechos básicos como la presunción de inocenciapara los hombres acusados de presunta discriminación a la mujer. Aparte servirá para que diversas organizaciones feministas no elegidas por votación democrática tengan un mayor poder sobre las vidas de hombres y mujeres de este país. Además en nuestro país todos los años mueren más de 1000 hombres en accidente laboral, un 95% de las muertes en el trabajo, y la accidentabilidad laboral masculina es también muy destacada, de hecho superior a la femenina. Pero esta ley no sólo no menciona estos problemas masculinos, sino que plantea la creación de un instituto de salud laboral exclusivo para la mujer. En políticas sanitarias la situación es parecida se defiende y potencia el instituto de salud femenina sin que exista un homólogo masculino, a pesar de que como todos sabemos, los hombres también tenemos problemas de salud más específicos de nuestro sexo, y nuestra esperanza de vida es inferior a la de la mujer. Se considera la violencia contra la mujer y sus soluciones, intentando amparar a las mujeres de este peligro, pero no se menciona que de cada 100 muertes violentas en nuestro país 70 son de varones, ni se analiza el fenómeno, nise plantean soluciones. No se toca el tema de la penosa situación de muchos hombres tras el divorcio, con el reparto asimétrico de bienes y perdida del contacto con los hijos que en un elevado porcentaje de casos ejercer este supuesto “derecho” supone para ellos, y pongo el término entre comillas porque la capacidad de divorciarse no es igual para hombres y mujeres a tenor de las diferentes implicaciones que conlleva para cada sexo. De hecho según caritas, uno de los nuevos colectivos de pobres son los hombres jóvenes divorciados. Cierto que gracias a esta ley se nos dan algunos días más para estar con los hijos, es el único avance a favor de los hombres que introduce la ley, pero en comparación con todo lo que potencia al sexo femenino es irrisorio, y no compensa de los perjuicios que nos causa desatendiendo todas nuestras discriminaciones y encima quitándonos la presunción de inocencia,esta tendencia, no lo olvidemos, ha favorecido un auge de las denuncias falsas asociadas con la ley de violencia de género, habrá que ver que efectos produce al ampliar su campo de acción jurídicaa nuevos supuestos legales, pero mucho me temo que se potenciarán más las denuncias falsas contra varones. Y aunque se nos de a los hombres algo más de tiempo del que teníamos antes para estar con los hijos, sigue siendo mucho menor del dado a las madres, y precisamente por esto, en base a que la madre pasa más tiempo conviviendo con los hijos, en caso de posterior divorcio los gabinetes psicosociales le darán a ella la patria potestad, como sucede en la mayoría de los casos. Es más, si la ley hubiese deseado ser igualitaria aquí tendría un terreno idóneo para haber apostado por la igualdad defendiendo y potenciando la custodia compartida, con cuantas acciones sociales y medidas positivas fuesen requeridas (no olvidemos que para otras cosas el dinero y los recursos no son un problema). Nada de esto se propone en ella, y el ámbito doméstico sigue siendo más que favorable a la mujer, a pesar de las crecientes demandas de los padres actuales reclamando un mayor protagonismo en esta área, cada día más capacitados para cuidar, atender y educar a sus hijos tras una ruptura de la pareja. Por contra en todos los ámbitos en los que el hombre posee ventaja se pide igualdad y se potencia a la mujer con discriminaciones positivas, siempre exclusivas para esta, y el gasto económico y el esfuerzo social que sea necesario, incluso la presión legal y el castigo severo. Si esto no es una injusticia y desigualdad sexista, dígame UD. lo que es porque a mi no se me ocurre otro modo de llamarlo. La ley para la igualdad no es un exponente de pluralismo o diversidad como UD. señalaba, es más tendente al totalitarismo porque se orienta en línea con una ideología única, la feminista, y esto es más bien prueba de arbitrariedad. Estas son algunas de las ideas que se me ocurren para justificar la postura en contra de esta ley y de otras medidas supuestamente anti-sexistasque adoptamos cada vez más hombres, y también mujeres que se han considerado feministas por muchos años y que ven en las medidas de este estilo una traición de la búsqueda de la igualdad. Ojala la ley fuese igualitaria, y no sólo femicéntrica, entonces si que se merecería aplauso, ayudando a mujeres y hombres, pero no sólo a uno de los dos grupos, y todos y todas ganaríamos, y no habría motivos para que los hombres nos sintiésemos tan ultrajados y ofendidos por este tipo de políticas,que desde el primer momento se olvidan de nosotros o nos perjudican, y encima mienten diciendo que tratan de hacer unasociedad más justa. Le respondo extendiéndome porqueUD. alegaba que la oposición a estas leyes estaba pobremente argumentada, pues estas son desde mi punto de vista muy buenas razones para considerarla muy mal hecha.
la otra participación:
Menos mal que, dentro de un panorama social y cultural tan favorable a un feminismo cada día más totalitario y cerrado, existe un partido político que aún mantiene el sentido común y trata de no dejarse manipular por los grupos de presión, parándose a pensar las cosas en beneficio y salvaguarda de los derechos de todos y todas, y no comulgando ”a priori” con todo lo que resulte demagógico y populista. Muchas gracias también a aquellos que se han tomado la molestia de analizar el contenido de la nueva ley para la igualdad, y aclarar sus implicaciones y efectos, quitándoles el barniz del bello discurso de la propaganda, tan habilidosa a la hora de manipular las opiniones de la gente, ”vendiéndonos” la nueva ley como bastante más digna de lo que es en realidad. Yo ya tenía mis dudas, pero ahora lo veo clarísimo: decir que la ley es igualitaria es lo mismo que equiparar lucha contra la discriminación a ”femicentrismo”, considerando sólo los problemas de las mujeres y movilizando a la sociedad prácticamente en exclusiva a favor de este grupo sexual. Y merecería ser aplaudido, si al mismo tiempo se preocupasen también de los varones de este país, y de todo el sufrimiento que nos causa la sociedad sólo por serlo. Sino se hace así, la ley es claramente sexista, y precisamente por injusta merece la no aceptación, posición que el PP ha asumido muy valientemente, y también la crítica de cualquiera que sepa pensar de un modo auténtica, y no eufemísticamente, igualitario. Saludos para tod@s .
He preparado una nueva carta al director que enviaré en breve a varios periódicos. Como tengo costumbre os la paso en primicia para que, si lo creéis oportuno, hagáis cualquier matización.
Diga toda la verdad, por favor.
En su reciente discurso dado en Huelva el Sr. Zapatero ha analizado la reciente ley para la igualdad señalando de ella lo que, como buen político, más le conviene: Que ayudará a la potenciación de las mujeres del país. Lo que calla es que la ley es absolutamente insensible a la valoración de la discriminación masculina, pese a su “talante” de igualitaria, viola la presunción de inocencia de los hombres de este país en caso de supuesta discriminación a la mujer y da un significativo grado de poder a asociaciones feministas no votadas democráticamente, avanzando por estos motivos según la ya clásica línea femicéntrica y criminalizadora del varón, tan influyente sobre el gobierno de nuestro país.
Secundando la línea marcada por ciertos grupos de presión, sólo interesados en el desarrollo de su propia agenda, nuestra democracia pluralista se transforma en dictadura arbitraria, al violar derechos fundamentales presentes en la constitución para salvaguardar, precisamente, la igualdad. Al perjudicar estas discriminaciones principalmente a los hombres son un claro ejemplo de sexismo, inspirado por un feminismo totalitario cada vez más capacitado y menos escrupuloso. El análisis de Zapatero es un alarde propagandístico y una tentativa de limpiar la imagen pública de una nueva ley injusta y hembrista, mediante el recurso a una verdad a medias –muchas veces, la peor de todas las mentiras.
Con esto me despido, deseándoos que tengáis un muy buen día y de paso agradeciéndoos el que estéis ahí, sacandonos la cara a los hombres.Muchas gracias a todos y hasta la próxima.
Si Engels no hubiera utilizado las teorías (más falsas que una moneda de 3 euros) de Bachofen y Morgan para elaborar su proyecto de deslegitimación de la familia ("El origen de la familia, etc.), Simone de Beauvoir no podría haber emprendido la gran cruzada del feminismo moderno, basada precisamente en las teorías de Engels y con mucho entreverado de Freud, ni tampoco Marcuse podría haber aleccionado a los universitarios de los años 60 con sus teorías marxisto-freudianas, ni probablemente tendríamos ahora en Occidente, y sobre todo en Europa, esta pulsión suicida que consiste en renegar sistemáticamente de los valores que nos han permitido llegar a ser lo que somos como civilización, ya sea por vía antipatriarcal (Beauvoir y herederas) o por vía antisistema (Marcuse, mayo 68 y herederos). Lo cual demuestra que TODO ESTÁ CONECTADO, como dice con mucho acierto el anuncio publicitario del Diario ADN.
Saludos y que no se me suicide nadie, que ya tengo bastantes disgustos.
Subject: [http://clix.to/mandefender] RE: [uicidio=Violencia. Psicoanalisis, Erich Fromm y Feminazismo.
Quien vive del cuento, no va a querer saber nada de los datos, que le tiran su chiringuito al suelo.
La parafernalia que he visto:
"No podemos negar que tanto hombres como mujeres tenemos nuestra cuota de violencia constitutivamente (eros y tánatos son fundamentales para nuestro vivir)................ Las arriba mencionadas, son consideraciones de psicología profunda puesta lo mas sencillamente posible para que se entienda, "
Es refrito de la obra ajena a todo dato empirico, pero llena de carga de deconstruccion cultural, del ateo convencido (Ello demostraba su incultura y totalitarismo, ¿Como se puede estar seguro de que dios no existe?) y Mason (Ello explica porque hizo esa obra, y porque tuvo la propaganda que tuvo) Sigmund Freud.
De Obras como la del archiconocido Erich Fromm ("El miedo a la libertad", "Elarte de amar", "El corazon del Hombre",,,,,,,,) que paso por 'gran humanista' en la Europa de 1970 a 1990, pero del que nos ocultaron sus obras como la creacion de la 'escala psicoanalitica de personalidad autoritaria o revolucionaria para seleccionar personal trabajador en la Alemania de 1930.
Por cierto, y en relacion con el actual feminazismo, el señor Erich Fromm no se saco esto de su bolsillo.
Las categorias de 'personalidad' las saco de las teorias de J.J. Bachofen, un colaborador de Nietzche y Richard Wagner, que decia que la civilizacion humana fue originalmente 'Matriarcal'.
Este periodo 'primordial' de 'democracia gynocratica' (¿Os suena lo de 'ista ista, españa feminsita?), y dominio del culto a la 'Gran MAdre', decia Bachofen, fue sumergido por el desarrollo del racional, autoritario 'PATRIARCADO', incluyendo las religiones monoteistas (Es curioso de nuevo encontrar aqui el encaje del odio declarado de todo el feminazismo hacia toda religion monoteista, ahora, año 2007, en lo politico y juridico).
Mas adelante, Fromm utilizo esta teoria para indicar que el soporte a la familia nuclear, era evidencia de tendencias autoritarias.
En 1970, 40 años tras proclamar la importancia de las teorias de Bachofen, Erich Fromm fijo 7 indicadores para saber 'Cuanto ha avanzado la sociedad'.
Estos eran :
1.- La Revolucion de Las mujeres.
2.- La revolucion de niños y adolescentes (Basados en el trabajo de Benjamin Spock, permitiendo a los niños nuevos y mas adecuados modos de rebelion).
3.- El crecimiento del movimiento radical joven, enfaitzando el sexo en grupo, la perdidad de estructuras familaires, y vestidos y comportamientos 'unisex'.
4.- El incremento de uso de las teorias de Bachofen por los profesionales.
5.- La vision del "PAraiso del Consumidor". En esta vision, la tecnica asume el papel de 'La gran Madre', que da a sus hijos todo y los pacifica con un imparable soma (En la forma de radio y television) .
En la España de 1970, 1980, 1990, Erich Fromm era Grande.
Todo eso, nos lo callaron.
--- En Mandefender@yahoogroups.com, "J A MOLINA" <custodiacompartida@...> escribió: > > Apreciado Sr. Andrés; > Gracias por sus consideraciones y apreciaciones al respecto, ahora solamente > me hace falta que alguien me > facilite los datos reales en España que solicité.
Quien vive del cuento, no va a querer saber nada de los datos, que le
tiran su chiringuito al suelo.
La parafernalia que he visto:
"No podemos negar que tanto hombres como mujeres tenemos nuestra
cuota de violencia constitutivamente (eros y tánatos son
fundamentales para nuestro vivir)................
Las arriba mencionadas, son consideraciones de psicología profunda
puesta lo mas sencillamente posible para que se entienda, "
Es refrito de la obra ajena a todo dato empirico, pero llena de carga
de deconstruccion cultural, del ateo convencido (Ello demostraba su
incultura y totalitarismo, ¿Como se puede estar seguro de que dios no
existe?) y Mason (Ello explica porque hizo esa obra, y porque tuvo
la propaganda que tuvo) Sigmund Freud.
De Obras como la del archiconocido Erich Fromm ("El miedo a la
libertad", "Elarte de amar", "El corazon del Hombre",,,,,,,,) que
paso por 'gran humanista' en la Europa de 1970 a 1990, pero del que
nos ocultaron sus obras como la creacion de la 'escala psicoanalitica
de personalidad autoritaria o revolucionaria para seleccionar
personal trabajador en la Alemania de 1930.
Por cierto, y en relacion con el actual feminazismo, el señor Erich
Fromm no se saco esto de su bolsillo.
Las categorias de 'personalidad' las saco de las teorias de J.J.
Bachofen, un colaborador de Nietzche y Richard Wagner, que decia que
la civilizacion humana fue originalmente 'Matriarcal'.
Este periodo 'primordial' de 'democracia gynocratica' (¿Os suena lo
de 'ista ista, españa feminsita?), y dominio del culto a la 'Gran
MAdre', decia Bachofen, fue sumergido por el desarrollo del racional,
autoritario 'PATRIARCADO', incluyendo las religiones monoteistas (Es
curioso de nuevo encontrar aqui el encaje del odio declarado de todo
el feminazismo hacia toda religion monoteista, ahora, año 2007, en lo
politico y juridico).
Mas adelante, Fromm utilizo esta teoria para indicar que el soporte a
la familia nuclear, era evidencia de tendencias autoritarias.
En 1970, 40 años tras proclamar la importancia de las teorias de
Bachofen, Erich Fromm fijo 7 indicadores para saber 'Cuanto ha
avanzado la sociedad'.
Estos eran :
1.- La Revolucion de Las mujeres.
2.- La revolucion de niños y adolescentes (Basados en el trabajo de
Benjamin Spock, permitiendo a los niños nuevos y mas adecuados modos
de rebelion).
3.- El crecimiento del movimiento radical joven, enfaitzando el sexo
en grupo, la perdidad de estructuras familaires, y vestidos y
comportamientos 'unisex'.
4.- El incremento de uso de las teorias de Bachofen por los
profesionales.
5.- La vision del "PAraiso del Consumidor". En esta vision, la
tecnica asume el papel de 'La gran Madre', que da a sus hijos todo y
los pacifica con un imparable soma (En la forma de radio y
television) .
-----------------------------------------------------------------
En la España de 1970, 1980, 1990, Erich Fromm era Grande.
Todo eso, nos lo callaron.
--- En Mandefender@yahoogroups.com, "J A MOLINA"
<custodiacompartida@...> escribió:
>
> Apreciado Sr. Andrés;
> Gracias por sus consideraciones y apreciaciones al respecto, ahora
solamente
> me hace falta que alguien me
> facilite los datos reales en España que solicité.
Sin conexión 
Enviar mensaje
