Los 'mandefender' 20 minutos - Madrid,Spain Los mandefender ven el mundo de manera sesgada, aplican el vocablo nazi a cualquiera que huela a feminismo, demostrando una gran falta de cultura, y, ... Ver todos los artículos sobre este tema
Son grupos de hombres sexistas y machistas que se dedican, entre otras cosas, a atacar las páginas que grupos de hombres, como los que se integran en la Asociación De Hombres Por La Abolición De La Prostitución, tienen en la red http://hombresabolicionistas.org. Webs hechas entre todos, sin grandes recursos. A diferencia de los grupos de presión de quienes se lucran con el comercio de esclavas sexuales –mal llamadas prostitutas–, quienes sí manejan mucho dinero que invierten en campañas, en personas que supuestamente aparecen «libremente» en los medios para contar «lo estupendo» que les va siendo traficadas y en otras cuestiones que darían para elaborar argumentos de novela negra.
Los mandefender ven el mundo de manera sesgada, aplican el vocablo nazi a cualquiera que huela a feminismo, demostrando una gran falta de cultura, y, ahondando en esa carencia, niegan la realidad de la construcción sexista de la sociedad. Por suerte, cada vez más los hombres saben que han de dejar atrás el sexismo y avanzar por las rutas del feminismo hacia la construcción de un mundo mejor. ¿Los mandefender no se enteran, o están subvencionados por...?
10 ComentariosPrimero1Último Comentarios del 1 al 10
También hay los esclavos sexuales, --mayormente llamados puteros--, viciados en el fornicio prostibulario al que se rinden economicamente entregando parte del sueldo a eso que usted llama "esclavas sexuales". La diferencia está entre la esclavitud que paga y la "exclavitud" que cobra. Un matiz ¿no le parece?
Gracias por tu definición... Y digo gracias por que son varias las paridas (sandeces) que han despertado mi sonrisa. Soy un varón que ha sufrido en su propia familia y persona la discriminación por razón de Sexo que tanto aplaudes. Para mí, inculto europeo, la Señora Singer, que algunos pretenden padre del feminismo, es paradigma de la aplicación de las prácticas eugenésicas, enunciadas por Galton y que fundamentaron el nazismo en europa... Tales prácticas incluyen políticas proabortistas y esterilizaciones... Claro, que dada la condición de Gran hermano en el KKK, de la Señora Singer solo se conderaron sus discursos "feminazis" de aplicación para negros y otras razas inferiores, léase hispanos. La filantropía Americana, léase CIA o Fundación Ford, ha mantenido con sus subvenciones y Planes esas corrientes de opinión tan acordes con los Intereses USA... de hecho son las agrupaciones feminazis quienes obtienen cuantiosas subvenciones (léanse millones de Euros) mientras que asociaciones como la que presido (Azulfuerte.org) jamás recibierón de los padres de la patria, salvo mentiras y demagogias (léase errores de votación... u ocultación y distorsión de datos). Bueno, y también, a través tuyo, de hilarantes pretendidos insultos... que nos hacen decir: "Ladran... Luego cabalgamos" Un abrazo desde Castilla la Vieja Angel Barrio de la Fuente
Me llamo Juan Carlos del río, vivo en Lleida, i lo del feminismo que expresa en su diario, podría utilizarlo para ir al retrete y ................ Tengo dos hijas una de trece meses y otra de tres años. Gracias a usted y personas como usted, son las que ( provisionalmente ), me han apartado de ellas, pero el caso, es que (todo documentado, con partes médicos, y fotografias), las niñas han padecido cuatro (4) traumatismos craneales, los ultimos 3 en los dos últimos meses, y el último de ellos con fractura de la clavicula de la niña mayor. De verdad cree usted que eso es casualidad, y que esoy denunciando a mi ex - mujer por machismo y despecho ?. Le recomendaría muy mucho que se lo pensara 50 veces antes de escribir un articulo de este tipo. Que hay personas para todos los gustos en todos los enstamentos, me parece que ha quedado suficientemente patente, pero sepa mirar como una persona con dos dedos de frente " la otra realidad ", y la única qe yo observo en estos momentos, es que en los mandefender aparte de sugerir consejos, tambien nos encontramos " victimas ", aunque en este caso las únicas victimas son mis hijas, con sus traumatismos craneales y rotura de clavicula incluida. Atrevase usted a hablarle así a mi hija mayor con el brazo en cabestrillo, porque estando bajo su custodia " se cayó " ( como en la mafia) en un accidente. Atevase a decirle a mi hija con el brazo en cabestrillo que solo hay gente como usted para defenderla de su madre
Creo que hay que distinguir, y así lo hacen los "mandefender", entre el feminismo de verdad, el que aboga por la igualdad de los sexos, y el "feminazismo", que se empeña en montar una auténtica "caza al hombre", que aborrece y quiere erradicar a toda costa cualquier cosa que huela a masculino, por muy rebuscado que sea. Por otra parte, no comparto tu comentario en cuanto a que los hombres saben que hay que "dejar atrás el sexismo y avanzar por las rutas del feminismo". ¡Pero si el feminismo es un tipo de sexismo! ¿Cuándo vamos a darnos cuenta de que todos estamos en el mismo barco y tenemos que remar juntos en beneficio de la sociedad, y no de unos contra otros ni unos por encima de otros?
A favoren contra - 04.07.2007 - 14:34h - Dice ser Martín Perazzo López - #4
Desgraciadamente todavía son muchas las mujeres que no saben que han de dejar atrás el sexismo y avanzar por las rutas de la igualdad hacia la construcción de un mundo mejor. ¿Las feministas no se enteran, o están subvencionadas por...?
Aquí no hay dudas, Zapateras y sequaces advenedizas, que viven literalmente del chollo.
No entiendo como se pueden publicar mensajes tan sexistas como los que escribe ese repulsivo personaje. ¿Desde cuando, al amparo de la libertad de expresión, es lícito difundir mensajes incitando al odio entre sexos, cuya publicación constituye una apología del terrorismo de género?
Pasa el tiempo, y los hombres de mi generación dejan atrás el sexismo de sus padres, pero entonces llegan cosas como la "ley de igualdad" que OBLIGA a la paridad en puestos de trabajo.
Mejoramos nuestras relaciones, ya que hombre y mujeres somos iguales, y entonces un juez da la custodia a la madre en el 99% de los casos.
Aprendemos del pasado, y entoces sale alguien como la columnista de este artículo y manda a cagar todo por lo que crees...
No se quienes son los manpo... esos, no estoy divorciado, trabajo en una empresa en la que el 80% son mujeres, pero como gente como esta señora lo dice, soy un cabrón con el que hay que acabar por ser hombre.
Joer, con las fiministas chungas estas. En lugar de luchar por una igualdad en todos los sentidos, lucha por una venganza de algo, achacable a nuestros padres, y que tenemos que pagar por ellos, aunque no nos sintamos incluidos en el término "machismo".
Luego dice que si esa gente tiene la visión sesgada... Lo que hace que haya hoy dias machismo, es el feminismo retrógado como éste.
En fin, si ella quiere seguir con su "VISIÓN" (Dios me libre de los visionarios), allá ella. A ver si dejamos atrás a Franco, y vivimos en nuestros dias, que ya hemos entrado en el siglo 21.
Por cierto, tengo 35 años, soy de la generación perdida, que total, sólo hemos crecido en una transición a la democracia, y hemos sido criados en la igualdad.
Un saludo
A favoren contra - 04.07.2007 - 17:50h - Dice ser Elfoscuro - #7
En estos asuntos no se puede hablar en general, hay que particularizar. Si no, no sabes a Qué ni a Quien nos referimos. Es como tirar la piedra y esconder el guante. Hay que tener valor para defender los ideales sin ocultarlos tras "sedas" vaporosas. Sé que es muy duro, vivir del cuento, cuando no hay base que lo sustente: Viva la creatividad, sin genero.
En 1980 veia en colegios mayores de MAdrid a Hilario Camacho.
En 1982, Kaka de Luxe y Aviador Dro me llenaban de esperanza de libertad y futuro.
Leia a Rilke, a Taghore, a Erich From.
En 1985 bailaba con Lou Reed.
En 1986, saltaba con Elvis Costello y The Clash.
En 1986, la discografia de Brian Enno, estaba en mi programa de Radio Cero, Emisora Pirata situada en la Plaza de Quevedo, MAdrid.
|=================|
En 1996, mis hijos, tras dos años de aguantar el alcoholismo materno, fuerno obligados por orden policial a vivir con la amdre, solos, con 1 año la pequeña.
Por orden de unas 'psicologas del nuevo feminismo', para quien yo era 'el mantenedor de los roles de sumision'.
Mi delito habia sido hacer una carrera superior, tecnica, 'el señor ingeniero', y 'la pobre mujer'.
--------------------------------
Estas analfabetas, son lo que son.
Desde 1997, las mas antiguas feministas (Erin Pizzey, Cristina Hoff Sommers), estan en mi Inbox, y de vez en cuadno, nos unimos para detener el feminazismo mundial.
El feminismo de Genero es la gran obra que hace imposible la igualdad.
Veo que hay gran cantidad de mandefenders por aqui que despues de insultarte desde su privilegio de genero, luego se preguntan porqué dices que existen.
Menos mal que no les haces ni caso, o te convertirian en otra persona invisible mas.
A la propiedad y a... algo mas.
¿o es que ves muchos que se desvíen de lo políticamente correcto?
Acuerdate de los "códigos éticos" que tu mismo ayudaste a descubrir.
Por lo demás, he tenido la curiosidad de entrar en la web de ese nuevo
grupo: presentados este 22 de Junio en el Ateneo, ya tienen web ya
tienen una web aunque casi sin contenidos y, que yo sepa, debutan en los
medios de comunicación atacando estúpidamente a otra gente: mucho me
temo que los supuestos "grandes medios económicos" que atribuyen a esta
lista no sean mas que la coartada para pedir dinero de nuestros impuestos.
Porque lo que es aquí recursos, los que ellos niegan, los intelectuales
de los contertulios.
Y wl haber sido tomados como referencia es un involuntario piropo.
F.Martínez
FERETO@... escribió:
>
> He puesto una contestación a este artículo, y, como en veces
> anteriores, ha estado un momento, y luego a desaparecido. La libertad
> de opinión está sujeta a la propiedad de los medios de comunicación.
> Un saludo.-
> Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS
> DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
>
> ----Mensaje original----
> De: me2515es@... <mailto:me2515es%40yahoo.es>
> Recibido: 04/07/2007 10:51
> Para: "mandefender"<Mandefender@yahoogroups.com
> <mailto:Mandefender%40yahoogroups.com>>
> Asunto: [http://clix.to/mandefender <http://clix.to/mandefender>]
> [Fwd: Re: atacan a mandefender
> en 20 minutos ( comunicadselo)]
>
> -------- Mensaje original --------
> Asunto: Re: atacan a mandefender en 20 minutos (comunicadselo)
> Fecha: Wed, 04 Jul 2007 10:50:42 +0200
> De: Fernando Martinez <me2515es@... <mailto:me2515es%40yahoo.es>>
> Referencias: <f6faup+160b@eGroups.com
> <mailto:f6faup%2B160b%40eGroups.com>>
>
> Hecho Macizo:
>
> ¡Pero vaya un crítica ridícula!:
> Que yo sepa, en Mandefender no se ha hablado de la prostitución ni
> del
> ejército de salvación de sus abolicionistas.
> En cuanto a la cultura y la manera sesgada.... pasen y vean
>
> F.Martínez
>
> macizo28 escribió:
> >
> > 10 de 10 en
> > Columnistas « Anterior - Siguiente »20MINUTOS - COLUMNISTAS Enviar
> > Imprimir
> > ----------------------------------------------------------
> >
> >
> > Ull de gènereCarme Freixa
> >
> > Los `mandefender'04.07.2007Son grupos de hombres sexistas y
> machistas
> > que se dedican, entre otras cosas, a atacar las páginas que grupos
> > de hombres, como los que se integran en la Asociación De Hombres Por
> > La Abolición De La Prostitución, tienen en la red
> > http://hombresabolicionistas.org.
> <http://hombresabolicionistas.org.> <http://hombresabolicionistas.org.
> <http://hombresabolicionistas.org.>
> >
> > Webs hechas entre todos, sin
> > grandes recursos. A diferencia de los grupos de presión de quienes
> se
> > lucran con el comercio de esclavas sexuales -mal llamadas
> prostitutas-
> > , quienes sí manejan mucho dinero que invierten en campañas, en
> > personas que supuestamente aparecen «libremente» en los medios para
> > contar «lo estupendo» que les va siendo traficadas y en otras
> > cuestiones que darían para elaborar argumentos de novela negra.
> >
> > Los mandefender ven el mundo de manera sesgada, aplican el vocablo
> > nazi a cualquiera que huela a feminismo, demostrando una gran falta
> > de cultura, y, ahondando en esa carencia, niegan la realidad de la
> > construcción sexista de la sociedad. Por suerte, cada vez más los
> > hombres saben que han de dejar atrás el sexismo y avanzar por las
> > rutas del feminismo hacia la construcción de un mundo mejor. ¿Los
> > mandefender no se enteran, o están subvencionados por...?
> >
> > http://www.20minutos.es/columna/255175/0/carme/freixa/
> <http://www.20minutos.es/columna/255175/0/carme/freixa/>
> > <http://www.20minutos.es/columna/255175/0/carme/freixa/
> <http://www.20minutos.es/columna/255175/0/carme/freixa/>>
> >
> >
>
> Mandefender World Ring:
> http://clix.to/mandefender <http://clix.to/mandefender>
>
> Noticias:
> http://es.geocities.com/mandefender/Noticias.htm
> <http://es.geocities.com/mandefender/Noticias.htm>
>
> http://www.youtube.com/watch?v=Ccdo95HN_l8
> <http://www.youtube.com/watch?v=Ccdo95HN_l8>
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
> Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil.
> Infórmate pinchando aquí.
>
>
He puesto una contestación a este artículo, y, como en veces
anteriores, ha estado un momento, y luego a desaparecido. La libertad
de opinión está sujeta a la propiedad de los medios de comunicación.
Un saludo.-
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS
DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
----Mensaje original----
De: me2515es@...
Recibido: 04/07/2007 10:51
Para: "mandefender"<Mandefender@yahoogroups.com>
Asunto: [http://clix.to/mandefender] [Fwd: Re: atacan a mandefender
en 20 minutos ( comunicadselo)]
-------- Mensaje original --------
Asunto: Re: atacan a mandefender en 20 minutos (comunicadselo)
Fecha: Wed, 04 Jul 2007 10:50:42 +0200
De: Fernando Martinez <me2515es@...>
Referencias: <f6faup+160b@eGroups.com>
Hecho Macizo:
¡Pero vaya un crítica ridícula!:
Que yo sepa, en Mandefender no se ha hablado de la prostitución ni
del
ejército de salvación de sus abolicionistas.
En cuanto a la cultura y la manera sesgada.... pasen y vean
F.Martínez
macizo28 escribió:
>
> 10 de 10 en
> Columnistas « Anterior - Siguiente »20MINUTOS - COLUMNISTAS Enviar
> Imprimir
> ----------------------------------------------------------
>
>
> Ull de gènereCarme Freixa
>
> Los `mandefender'04.07.2007Son grupos de hombres sexistas y
machistas
> que se dedican, entre otras cosas, a atacar las páginas que grupos
> de hombres, como los que se integran en la Asociación De Hombres Por
> La Abolición De La Prostitución, tienen en la red
> http://hombresabolicionistas.org. <http://hombresabolicionistas.org.
>
> Webs hechas entre todos, sin
> grandes recursos. A diferencia de los grupos de presión de quienes
se
> lucran con el comercio de esclavas sexuales -mal llamadas
prostitutas-
> , quienes sí manejan mucho dinero que invierten en campañas, en
> personas que supuestamente aparecen «libremente» en los medios para
> contar «lo estupendo» que les va siendo traficadas y en otras
> cuestiones que darían para elaborar argumentos de novela negra.
>
> Los mandefender ven el mundo de manera sesgada, aplican el vocablo
> nazi a cualquiera que huela a feminismo, demostrando una gran falta
> de cultura, y, ahondando en esa carencia, niegan la realidad de la
> construcción sexista de la sociedad. Por suerte, cada vez más los
> hombres saben que han de dejar atrás el sexismo y avanzar por las
> rutas del feminismo hacia la construcción de un mundo mejor. ¿Los
> mandefender no se enteran, o están subvencionados por...?
>
> http://www.20minutos.es/columna/255175/0/carme/freixa/
> <http://www.20minutos.es/columna/255175/0/carme/freixa/>
>
>
Mandefender World Ring:
http://clix.to/mandefender
Noticias:
http://es.geocities.com/mandefender/Noticias.htmhttp://www.youtube.com/watch?v=Ccdo95HN_l8
Enlaces a Yahoo! Grupos
Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil.
Infórmate pinchando aquí.
-------- Mensaje original --------
Asunto: Re: atacan a mandefender en 20 minutos (comunicadselo)
Fecha: Wed, 04 Jul 2007 10:50:42 +0200
De: Fernando Martinez <me2515es@...>
Referencias: <f6faup+160b@eGroups.com>
Hecho Macizo:
¡Pero vaya un crítica ridícula!:
Que yo sepa, en Mandefender no se ha hablado de la prostitución ni del
ejército de salvación de sus abolicionistas.
En cuanto a la cultura y la manera sesgada.... pasen y vean
F.Martínez
macizo28 escribió:
>
> 10 de 10 en
> Columnistas « Anterior - Siguiente »20MINUTOS - COLUMNISTAS Enviar
> Imprimir
> ----------------------------------------------------------
>
>
> Ull de gènereCarme Freixa
>
> Los `mandefender'04.07.2007Son grupos de hombres sexistas y machistas
> que se dedican, entre otras cosas, a atacar las páginas que grupos
> de hombres, como los que se integran en la Asociación De Hombres Por
> La Abolición De La Prostitución, tienen en la red
> http://hombresabolicionistas.org. <http://hombresabolicionistas.org.>
> Webs hechas entre todos, sin
> grandes recursos. A diferencia de los grupos de presión de quienes se
> lucran con el comercio de esclavas sexuales –mal llamadas prostitutas–
> , quienes sí manejan mucho dinero que invierten en campañas, en
> personas que supuestamente aparecen «libremente» en los medios para
> contar «lo estupendo» que les va siendo traficadas y en otras
> cuestiones que darían para elaborar argumentos de novela negra.
>
> Los mandefender ven el mundo de manera sesgada, aplican el vocablo
> nazi a cualquiera que huela a feminismo, demostrando una gran falta
> de cultura, y, ahondando en esa carencia, niegan la realidad de la
> construcción sexista de la sociedad. Por suerte, cada vez más los
> hombres saben que han de dejar atrás el sexismo y avanzar por las
> rutas del feminismo hacia la construcción de un mundo mejor. ¿Los
> mandefender no se enteran, o están subvencionados por...?
>
> http://www.20minutos.es/columna/255175/0/carme/freixa/
> <http://www.20minutos.es/columna/255175/0/carme/freixa/>
>
>
Con el pp, tampoco la ley será igual para todos.
Como corresponde a quienes también la votaron....
Añado el link dirrecto al hilo:
http://www.pp.es/forospp/expandir.asp?Nopi=1411871&NForo=223&desde=1
F.Martínez
-------- Mensaje original --------
Asunto: el pp no quiere proteger a los hombres maltratados
Fecha: Wed, 04 Jul 2007 05:06:23 -0000
De: macizo28 <macizo28@...>
Dicen que quieren incluir a niños, homosexuales, ancianos, gatos,
linces, jirafas... PERO NO HOMBRES...
JUZGUEN USTEDES...
PREGUNTA DE UN FORERO
OPINIÓN ()
Título: ¿ que piensa el pp de los hombres maltratados y asesinados?
Autor: julian
Fecha: 1/7/2007 20:08
Señores del pp....
¿ que políticas piensan ustedes aplicar para proteger y ayudar a los
hombres maltratados y asesinados por mujeres maltratadoras en este
pais llamado España?
¿ tienen ustedes pensadas algunas medidas para eliminar la total y
absoluta desproteccion e indefension de los hombres maltratados y
asesinados por mujeres maltratadoras ?
EN EL AÑO 2006 Murieron más de 40 hombres en el ambito doméstico del
maltrato...
EN EL AÑO 2006 Murieron 13 HOMBRES A MANOS DIRECTAS DE SUS MUJERES O
PAREJAS MALTRATADORAS...
En el año 2006 según Vicente Magro, presidente de la Audiencia
Provincial de Alicante el pasado año se registraron en España 12.588
denuncias por malos tratos a hombres....
Ante la falta de apoyo a la denuncia de los hombres maltratados, la
falta de apoyo legal, social al hombre maltratado, la verguenza
insalvable de denunciar un hombre estos hechos y el risoteo con que
se suelen tratar estos temas hace que estos 12588 hombres que
presentaron denuncia por malos tratos de sus mujeres SON SOLO LA
PUNTA DEL ICEBERG...
¿ PORQUE NO HAY CASAS DE ACOGIDAS PARA ESTOS HOMBRES MALTRATADOS?
¿ PORQUE NO ESTAN INCLUIDOS EN LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO ?
¿ PORQUE NO SE PROTEGIO DE LA MISMA FORMA QUE A LAS MUJERES A LOS 13
VARONES ASESINADOS POR MUJERES MALTRATADORAS?
¿ PORQUE ESTAN TOTALMENTE DESAMPARADOS LOS HOMBRES MALTRATADOS,
NINGUNEADOS Y DISCRIMINADOS POR LOS PARTIDOS POLITICOS ENTRE ELLOS EL
PP ?
Quiero que me respondan señores del pp , quiero que me expliquen sus
politicas en favor de que los hombres maltratados tengan los mismos
derechos y coberturas que las mujeres maltratadas, quiero que me
digan que van a HACER CUMPLIR EL ART. 14 DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA,
VIOLADO Y ULTRAJADO POR LOS PARTIDOS POLITICOS DE ESTE PAIS LLAMADO
ESPAÑA..
En espera de su respuesta, reciba un cordial saludo
RESPUESTA DEL PP AL FORERO
Mujeres y Hombres: Iguales en libertad
(Comenzó: 25/2/2007)
OPINIÓN ()
Título: Nuestra opinión
Autor: Foros del Partido Popular
Fecha: 3/7/2007 21:04
Estimado forero:
Le agradecemos que haya utilizado esta vía de comunicación para
hacernos llegar sus opiniones.
Entendemos perfectamente el dolor y la desesperación de cualquier
persona que haya podido sufrir un maltrato en el ámbito familiar o la
pérdida de un ser querido por este motivo. Efectivamente, la Ley
Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de
género, es una ley que contiene muchos defectos. De haber realizado
nosotros esta Ley, desde luego hubiéramos corregido los aspectos más
negativos. A pesar de estos aspectos, no debemos olvidar que es una
ley que se ha mejorado en el trámite parlamentario y que significa un
avance en la lucha contra la violencia de género. Cualquier ley que
colabore o avance hacia una mejor protección de las víctimas de la
violencia de género, por tímido que pueda ser el avance, contará con
el respaldo del Partido Popular.
Nosotros hemos defendido, y continuaremos haciéndolo, la ampliación
en la aplicación de la ley. Hemos sostenido un argumento muy
sencillo: no por proteger a más sujetos se iba a prestar menor
protección a las mujeres. Defendimos la inclusión en la ley sobre
todo de los niños, no sólo como víctimas indirectas, sino como
directas de la violencia de género y hemos logrado que se incluya
esta referencia en la exposición de motivos, pero no nos han
permitido incluirla en el artículo primero de la ley. También hemos
defendido la inclusión de otras posibles víctimas como homosexuales y
mayores.
En segundo lugar, nos parece que no va a ser operativa la mezcla de
competencias civiles y penales en los juzgados sobre violencia.
Consideramos que tampoco se han disipado las dudas de
constitucionalidad que planteaban los nuevos preceptos que la ley
introduce en el Código Penal. El Gobierno quiso un tipo penal
distinto para hombres y mujeres, aunque la conducta sea la misma, en
este caso amenazas y coacciones. Si un hombre amenaza o coacciona es
un delito más grave que si lo hace una mujer. Esta medida suscitó la
crítica prácticamente unánime de los profesionales del derecho, que
consideraban que nos encontrábamos no solamente ante una
discriminación inconstitucional sino ante un grave retroceso a
tiempos pasados. Ante las fuertes críticas recibidas y las enmiendas
presentadas por todos los grupos de la Cámara, finalmente se
extendieron las penas previstas para los delitos cometidos contra las
mujeres a otros sujetos especialmente vulnerables. Se trata, sin
duda, de una mejora, aunque ciertamente mínima, pues este nuevo tipo
penal va a presentar importantísimas dificultades de interpretación y
aplicación.
Saludos cordiales,
Foros del Partido Popular
NUEVA REPLICA DEL FORERO
Mujeres y Hombres: Iguales en libertad
(Comenzó: 25/2/2007)
OPINIÓN ()
Título: gracias por su respuesta.....
Autor: julian
Fecha: 3/7/2007 23:16
¿ pero porqué no quieren incluir a LOS HOMBRES EN LA LEY ?
¿ PORQUE HOMOSEXUALES, NIÑOS Y LO QUE SEA, PERO HOMBRES NO ?
no se dan ustedes cuenta que todos somos de carne y hueso y sufrimos..
los hombres maltratados por asesinas y maltratadoras sufren, lloran,
son golpeados, atemorizados y abusados igual que las mujeres..
ustedes inclumplen el art.14 de la constitucion al no incluir a los
hombres en la proteccion de la ley,
Además parece mentira que hayais aceptado la terminología feminista
radical que dice "violencia de genero"
la violencia no es de genero, es domestica, ya se pronunció amando de
miguel, la real academia de la lengua española y un sinfín de
organismos más...
Habeis terminado intoxicados por la machacona propaganda del
fundamentalismo radical....
LA VIOLENCIA ES DOMESTICA Y MULTIDIRECCIONAL
NUNCA DE GENERO...
DE TODOS MODOS, MUCHAS GRACIAS POR SU RESPUESTA, CON LA QUE NO ESTOY
DE ACUERDO, PERO QUE POR LO MENOS TIENEN LA DECENCIA DE CONSTESTAR
COSA QUE EL PARTIDO DEL TALANTE NO TIENE NI SIQUIERA FORO.
http://www.pp.es/forospp/ <http://www.pp.es/forospp/>
Hay varios boletines dedicados a la violencia que hacen los homosexuales en la sociedad (inquisicion gay y avalancha gay, entre otros). También hay artículos y documentos interesantes.
Saludos! Espero que les sirva!
Vicky
On 7/3/07, Fernando Martinez <me2515es@...> wrote:
Acabo de leer esto es el forum libertas:
El primer dato hace referencia al llamado Observatorio contra la
Violencia Homófoba, que informaba hace pocos días de la existencia de *un acuerdo o protocolo con la Fiscalía de Cataluña*, cuando ésta tenía como fiscal jefe a Mena, y que ahora persigue repetir con la nueva
responsable añadiendo nuevas exigencias como la necesidad de *que el fiscal intervenga preventivamente* (sic) ante casos de presuntas declaraciones homofóbicas, o *que automáticamente la policía detenga a la persona heterosexual en cualquier altercado con un homosexual*,
porque con independencia de la gravedad del encontronazo se considera que se trata de un delito y no de una simple falta (cabe subrayar que este enfoque además prejuzga que siempre que exista un conflicto de esta
naturaleza, el culpable a priori es el heterosexual).
-- "La anticoncepción es hacer el amor sin hacer el niño. La fecundación "in vitro" es hacer el niño sin hacer el amor. El aborto es deshacer el niño. Y la pornografía es deshacer el amor". Dr. Jerome Lejeune (Padre de la Genética Moderna)
El pasado 22 de junio, el gobierno ha aprobado, en Consejo de Ministros, nuevas medidas para luchar contra lo que llaman “violencia de género”. Las medidas aprobadas se pueden resumir en una palabra: DINERO. Más dinero para campañas. Más dinero para las asociaciones feministas. Más dinero para empleo público. Más dinero para vivienda pública.
Presionado por las feministas radicales, el actual gobierno, sumiso y chantajeado, ha accedido sin dilación a los requerimientos de este colectivo (1). Ya el anterior gobierno del PP cedió a buena parte de las peticiones de estos colectivos. En el gobierno actual del PSOE tampoco es
ninguna novedad. Recordemos que tras su llegada a La Moncloa, las feministas radicales fueron las primeras personas que recibió Rodríguez Zapatero. Sus exigencias se plasmaron en la primera y única iniciativa legislativa en ese año del gobierno de Rodríguez Zapatero: la Ley integral contra la violencia de género (2).
El año siguiente volvieron a demostrar el poder que tienen sobre el gobierno. En un hecho sin precedentes, horas antes de la votación en el parlamento de la modificación de la Ley del divorcio, Rodríguez Zapatero recibió en La Moncloa a este colectivo. Durante la intervención de Ana María Pérez del Campo, el jefe del Ejecutivo le interrumpió para afirmar "esta misma noche". "No hagas más esfuerzos, conmigo, no hace falta", dijo tras el discurso de la feminista en contra de una custodia compartida sin acuerdo de los padres.
Efectivamente, esa noche el grupo parlamentario socialista votó en contra de sus propias enmiendas “por error”. Casualmente, a favor de los intereses de este grupo de dirigentes de la industria del maltrato (3).
Recordemos algunos de los miembros y méritos de este colectivo:
la propia Ana María Pérez del Campo (presidenta “ad eternum” de la Federación de Asociaciones de mujeres separadas y divorciadas) (4).
Ángeles Álvarez (red de organizaciones feministas) (5).
Carmen Toledano (presidenta de UNAF y alcaldesa de Galapagar) (6).
Altamira Gonzalo (presidenta de Themis) (7).
Estos años pasados nos engañaban exagerando las cifras y ocultando cuanto no les convenía a sus intereses, tanto por parte de los organismos públicos (8, 9, 10 y 11) como por parte de los medios de comunicación (12). Ahora que la triste realidad se escapa a su control, exigen a los medios de comunicación que sigan manipulando la realidad. Ahora que cada vez hay más mujeres asesinadas lo que interesa es minimizar lo que está sucediendo y que no es sino lo que se vaticinó antes de aprobarse las leyes instadas por las feministas radicales (13 y 14). Como en el resto de países donde se han aplicado estas leyes injustas y discriminatorias. Por ejemplo, la India. Recordemos que España era de los países menos violentos pero en los últimos años y tras la implantación de estas medidas, los asesinatos a mujeres han aumentado de forma notable. Ya hemos superado la
cuarentena y aún queda el verano y las navidades, períodos en los que la convivencia es mayor y mayor el número de discusiones y violencia subsiguiente.
Por supuesto, las feministas argumentan que la culpa no es de la Ley ni de los criterios que la han alumbrado ni de sus creadores y/o defensores. La culpa es de los demás (15). La culpa es de la descoordinación entre policía y jueces, del tratamiento de las noticias por parte de los medios de comunicación, de la falta de medios materiales, … de que la sociedad no está preparada. Preparada para tragar sus mentiras (16).
La picaresca para obtener los documentos de residencia en España, condiciones para acceder a viviendas públicas reservadas a maltratadas, cursos remunerados
reservados a maltratadas, empleo (mayoritariamente público) reservados a maltratadas, etc., es de tal calibre que pocas familias quedan ya en España que no sufran en sus carnes o en las de algún amigo o vecino las consecuencias de una denuncia falsa por maltrato (17) con las que acceder a estas prebendas.
El Consejo de Ministros ha aprobado más medios, económicos en su mayor parte, para corregir la situación. Pero las medidas aprobadas no sólo no corregirán la situación sino que se agravará. Habrá más dinero para mantener la corrupción creada bajo el paraguas de estas leyes injustas, discriminatorias e inconstitucionales. Pues son estos colectivos, las feministas radicales, quienes reparten los documentos y deciden quien es el beneficiario de las viviendas públicas, de los puestos de trabajo público, de los cursos remunerados, etc.
equipos psicosociales dependientes del Ayuntamiento o Comunidad Autónoma compuestos por miembros de estas asociaciones.
gabinetes jurídicos en Ayuntamientos y Comunidades Autónomas formados por miembros de estas asociaciones.
comisiones de investigación y/o seguimiento creadas y gestionadas por estas asociaciones y financiadas por el Estado.
agentes de igualdad.
formadores de género.
educadores en igualdad.
En fin, más gente sin escrúpulos viviendo de los Presupuestos Generales del Estado (18) a costa del sufrimiento ajeno. La industria del maltrato (19) que lejos de arreglar los problemas, los fomenta y crea (20).
No olvidemos que las mayores maltratadoras de mujeres son quienes viven de esta industria del maltrato (4). A quienes podríamos llamar bomberos incendiarios (21).
Una vez más, lo que sucederá es que habrá un aumento de mujeres asesinadas.
Pedimos a los medios que no se dejen amedrentar por el
colectivo feminista radical y que no cedan a sus presiones (22) ni se dejen arrastrar por las falacias de los políticos (23). Les pedimos que ofrezcan al ciudadano información veraz y contrastada, averiguando las causas reales de estos asesinatos, cuando se puedan calificar como tales, y comprueben como se ha corregido en otros países: eliminando las leyes injustas. El último ejemplo ha sido Italia donde tras la aprobación de la Custodia Compartida (24) por defecto tras las separaciones, la violencia doméstica ha descendido de manera drástica.
Projusticia denuncia que el Gobierno Zapatero alimenta con dinero público al feminismo radical
La Asociación de Padres separados considera que las nuevas medidas contra la violencia de género lo único que contribuye es a intensificar la persecución contra los padres
La asociación de padres separados Projusticia ha elaborado un comunicado en el que denuncia que las medidas probadas por el Gobierno Zapatero el pasado 29 de junio sólo
contribuirán a que haya más feministas radicales viviendo del erario público. La asociación denuncia los casos concretos de profesionales del feminismo que viven del erario público y, al parecer, no pasan apuros a fin de mes.
Considera Projusticia que las nuevas medidas se pueden resumir en una sola palabra: dinero, y que, como toda la normativa del Ejecutivo en la materia solo va a servir para intensificar la persecución contra los padres.
Por otra parte, el pacense Carlos Caldito nos envía una interesante información, en primera persona, sobre los problemas de los padres separados para poder ver a sus hijos.
Es el primero de una serie que promete:
http://blogs.periodistadigital.com/larosablanca.php/2007/07/03/ique_es_la_ideolo\
gia_de_genero
Saludos
F.Martínez
Permalink
<http://blogs.periodistadigital.com/larosablanca.php/2007/07/03/ique_es_la_ideol\
ogia_de_genero>
03.07.07 @ 17:53:48. Archivado en *actualidad
<http://blogs.periodistadigital.com/larosablanca.php?cat=7600>*
En el debate suscitado a propósito de un artículo anterior sobre la
afirmación de *Carmen Calvo* en la que declara que la principal de todas
las libertades es la libertad sexual, un forero ha comentado que la
distinción entre género (masculino/femenino) y sexo biológico
(macho/hembra) es irreal y artificial, y que ambas cosas son lo mismo.
Yo estoy de acuerdo con él. Lo que quizás no llega a sospechar el
espontáneo defensor de la Ministra es que acaba de atacar quizás
inadvertidamente el principal "dogma" de la llamada "ideología de
género". Veamos como surge tal cosa.
En propiedad, cabe referirse a esta mal llamada "ideología de género"
más bien en plural, como "ideologías de género", pues son varias y
diversas las corrientes que confluyen en el término /género/, desde el
feminismo tradicional o clásico de los años sesenta, pasando por el
lesbianismo radical de origen foucaltiano, hasta las actuales teorías
/queer/. Se trata de una etiqueta que se complementa con otra:
"ideologías de género/teorías de la identidad".
El feminismo "clásico" (predominante en los años sesenta), tiene su
máxima expresión en *Simone de Beauvoir* y su obra fundamental, /"El
segundo sexo"/, en el que establece en base a categorías marxistas de
dominación el proceso mediante el cual la mujer se encuentra sometida al
hombre bajo el modo de producción patriarcal, y cuál son las condiciones
para una emancipación real de la mujer como tal, que se resumen en su
legendaria frase, convertida en slogan, de /"no se nace mujer, se llega
a serlo"./
¿Qué es lo que hace *Beauvoir* en este primer intento serio de
demolición del régimen patriarcal como estructura de dominación asociada
al modo de producción burgués/capitalista?. Inicia un proceso de
desnaturalización del sexo, es decir, comienza una labor según la cual
cuestiona toda interpretación biológica del dimorfismo sexual de la
especie humana para establecer una crítica al discurso especializado
según el cual se utiliza ese biologísmo para mantener una estructura de
dominación y explotación vinculada al modo de producción capitalista, y
extendida al rol femenino sobre todo en el ámbito familiar. El primer
paso, por tanto, será eliminar la raíz de ese discurso legitimador de la
dominación masculina (que luego retomará *Bordieu* como título para su
principal obra sobre el tema), y esa raíz no es otra que la biología, la
"naturalización" del sexo.
De aquí se pasa a la máxima que ha guiado todas las ideologías de género
hasta hoy en día, a saber: /"la sexualidad no es un hecho natural, sino
que está construída socialmente" / (*Córdoba García, David*, "Teoría
Queer", Ed. Egales). Esto implica situar en manos de la sociedad el
proceso mediante el cual cada individuo construye su identidad sexual.
La "aparente" determinación genética-biológica que nos hace aparecer
ante la comunidad como machos o hembras de la especie no es relevante,
debe ser desterrada y destruída como referente discursivo de un sistema
que no hace sino perpetuar una estructura de dominación. Es el individuo
el que "elige" su sexualidad en un primer momento, y en un segundo más
radical, hasta su sexo en función de unas estrategias de emancipación
que le colocan a él mismo como única referencia válida autodeterminadora
de su propia identidad.
La línea iniciada por *Beauvoir* será continuada luego por el llamado
feminismo materialista francés representado sobre todo por *Christine
Delphy*, *Monique Wittig* y otras, que repasaré muy brevemente en el
siguiente artículo, para pasar después al sistema sexo/género anglosajón
de *Gayle Rubin* y terminar con las actuales formulaciones de *Judith
Butler*. Pero antes de las próximas entregas, debo concluir con cuatro
gritos a la Ministra de Educación y Ciencia, *Mercedes Cabrera*:
*Sra. Cabrera de Arenillas*: soy el primer objetor de conciencia a la
Educación para la Ciudadanía de España, y tengo cuantro cosas que decirle:
¿CREE USTED QUE A MI ME HAN INDUCIDO LOS CURAS Y LOS OBISPOS?, ¡JA, ES
USTED UNA PARDILLA!
¿CREE USTED QUE ME HA INDUCIDO A OBJETAR EL PARTIDO DE LA OPOSICIÓN?
¡JA, PARDILLA!
¿CREE USTED QUE SOY UNA MARIONETA MANEJADA POR UN CONTUBERNIO
REACCIONARIO-CONSERVADOR? ¡JA, INGENUA!.
¡SEPA QUE HE SIDO UNO DE LOS PROFESORES DE ENSEÑANZA SECUNDARIA MÁS
COMPROMETIDOS CON LA IMPLANTACIÓN EN SU DÍA DE LA LOGSE!.
Sepa que procedo de sus propias filas, que conozco mejor que usted las
premisas ideológico-prácticas que las orientan y que a mi ninguno de
ustedes puede engañarme, precisamente porque yo he trabajado en la
implantación anticipada de la LOGSE y su ideología encubierta, he
asistido en su día a los cursos de formación impartidos sobre todo a los
integrantes de los Departamentos de Orientación (y le hablo del año
1993) y a todos los relacionados con los temas trasversales, los
equivalentes a los que está organizando ahora la Fundación Cives para
preparar unos seiscientos comisarios políticos que impartirán la EpC.
También he visto las circulares que su partido enviaba a los directores
de centros educativos militantes del PSOE con ciertas instrucciones. POR
ESO HE SIDO EL PRIMERO EN OBJETAR. LOS OBISPOS, LOS CURAS Y EL PP NO
SABEN NI LA MITAD DE LO QUE YO SÉ. SÓLO POR ESTO USTEDES TIENE YA ESTA
BATALLA COMPLETAMENTE PERDIDA. Tenga la absoluta seguridad sobre ello.
Acabo de leer esto es el forum libertas:
El primer dato hace referencia al llamado Observatorio contra la
Violencia Homófoba, que informaba hace pocos días de la existencia de
*un acuerdo o protocolo con la Fiscalía de Cataluña*, cuando ésta tenía
como fiscal jefe a Mena, y que ahora persigue repetir con la nueva
responsable añadiendo nuevas exigencias como la necesidad de *que el
fiscal intervenga preventivamente* (sic) ante casos de presuntas
declaraciones homofóbicas, o *que automáticamente la policía detenga a
la persona heterosexual en cualquier altercado con un homosexual*,
porque con independencia de la gravedad del encontronazo se considera
que se trata de un delito y no de una simple falta (cabe subrayar que
este enfoque además prejuzga que siempre que exista un conflicto de esta
naturaleza, el culpable a priori es el heterosexual).
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=8583&\
id_seccion=27&PHPSESSID=c492228193a31760f9147401b57aae35
¿Alguien sabe algo del tema?
F.Martínez
Al menos de momento los jueces tienen un fuerte blindaje que impide esos
ataques a su independencia. Estos se efectúan mas acentuando el dominio
de sus órganos de gobierno (CGPJ) y sus tribunales mas altos (las
maniobras que vemos en el Constitucional), ya repartidos entre los
partidos políticos, que de uno en uno..
Mientras el control de los jueces individuales no supere eso, me parece
difícil que pase lo que dices.
Al menos con ese descaro.
Por otro lado ya soportan demasiada presión del marcaje que les hacen
grupos como themis o la propia prensa y, bien sea por las razones que
apuntas, bien porque las Magistradas son menos sospechosas de machismo
leninismo que sus colegas masculinos, lo cierto es que como apuntas son
ellas y no ellos quienes han dictado la mayor parte de las sentencias
adversas al feminazismo rampante.
Si se ven sanciones a la vista en el periodismo para la incorrección
política.
Leed este artículo acerca de los neoinquisidores (los de género
incluidos) y de como intentan estructurar un sistema para que, aún en
mayor medida que ahora, nos enteremos solo de lo que quieran.í
Solo espero que internet siga siendo libre...
1984 y su Ministerio de la Verdad.
Por cierto, ese recomendable libro de Orwell tiene una edición
baratísima en todos los kioscos.
F.Martinez
ajmmfour escribió:
>
> A un juez o jueza que hoy dia se le ocurra no dictar una orden de
> proteccion solicitada por una mujer, puede llegarle en no mucho
> tiempo una investigacion del CGPJ, designado por los politicos.
>
> A un, una juez, jueza, que se le ocurra aplicar los datos de
> Alienacion Parental, le puede llegar una sancion mas grave, aunque ya
> hayamos conseguido que en el colegio de psicologos de cierta ciudad
> Española, cierto psicologo (Creo que muy conocido) apruebe, con
> nota, procesos de denuncia deontologica por aplicar tales procesos.
>
> Pero pueden hacerlo.
>
> Los niños de Canarias, Asturias, Alicante, y ahora manresa, que
> llevaban años sin ver a sus padres, programados en el odio por 'quien
> mas les quiere', han ganado.
>
> Estos jueces, estas juezas (Siempre lo he dicho, las mujeres en la
> judicatura no son estadisticamente tan 'machistas' como los hombres,
> y por ello no son tan proclibes a dejarse colar 'armas de mujer', por
> la 'caballerosidad', y saben reconocer mejor la calaña de algunas de
> su sexo), se la estan jugando .
>
> Si, como la de Murcia que recurrio la ley de violencia de genero.
>
> No fue ningun glorioso masculinista, fue una mujer.
>
> Se la estan jugando.
>
> Creen en los principios por los que ponen en riesgo su futuro
> profesional, y economico.
>
> Esto me alegra, me da muestras de la posibilidad de un futuro mas
> igual, mas justo, mas alejado para siempre de guerras entre seres
> humanos inducidas con mentiras desde el poder.
>
> Para ese futuro, la principal muralla hoy es el feminismo radical
> institucional.
>
> Ayer compre un libro:
>
> Titulo: Arquitectos de la cultura de la muerte.
> Editorial: ciudadela libros.
> Autores: Donald De Marco .
> Benjamin D. Wiker .
> http://www.ciudadela.es/cream/?page=1&codigo=100029
> <http://www.ciudadela.es/cream/?page=1&codigo=100029>
>
> Aparecian buena coleccion de todos los personajes historicos que han
> sido pilares del actual feminismo radical, y las trampas que hicieron
> en sus famosos libros (Como la mujer y lesbiana Margaret Mead , en su
> best-seller "Adolescencia, Sexo y Cultura en Samoa", de 1928).
>
> Saludos.
>
>
Aviso para navegante: Themis ataca de nuevo con el apoyo del Ministerio.
Un Día Gris, Pirata.
-- Asociación de Padres y Madres Separados de Madrid Nº de registro de Asociaciones:16.931 Telefonos de contacto: 91 532 69 21 ó 608 513 513 NIF: G-81695025 Tus Ayudas en la Cuenta Corriente:
2038 - 1893 - 75 - 6000068701 www.usedimad.com usedimad@...
A un juez o jueza que hoy dia se le ocurra no dictar una orden de
proteccion solicitada por una mujer, puede llegarle en no mucho
tiempo una investigacion del CGPJ, designado por los politicos.
A un, una juez, jueza, que se le ocurra aplicar los datos de
Alienacion Parental, le puede llegar una sancion mas grave, aunque ya
hayamos conseguido que en el colegio de psicologos de cierta ciudad
Española, cierto psicologo (Creo que muy conocido) apruebe, con
nota, procesos de denuncia deontologica por aplicar tales procesos.
Pero pueden hacerlo.
Los niños de Canarias, Asturias, Alicante, y ahora manresa, que
llevaban años sin ver a sus padres, programados en el odio por 'quien
mas les quiere', han ganado.
Estos jueces, estas juezas (Siempre lo he dicho, las mujeres en la
judicatura no son estadisticamente tan 'machistas' como los hombres,
y por ello no son tan proclibes a dejarse colar 'armas de mujer', por
la 'caballerosidad', y saben reconocer mejor la calaña de algunas de
su sexo), se la estan jugando .
Si, como la de Murcia que recurrio la ley de violencia de genero.
No fue ningun glorioso masculinista, fue una mujer.
Se la estan jugando.
Creen en los principios por los que ponen en riesgo su futuro
profesional, y economico.
Esto me alegra, me da muestras de la posibilidad de un futuro mas
igual, mas justo, mas alejado para siempre de guerras entre seres
humanos inducidas con mentiras desde el poder.
Para ese futuro, la principal muralla hoy es el feminismo radical
institucional.
Ayer compre un libro:
Titulo: Arquitectos de la cultura de la muerte.
Editorial: ciudadela libros.
Autores: Donald De Marco .
Benjamin D. Wiker .
http://www.ciudadela.es/cream/?page=1&codigo=100029
Aparecian buena coleccion de todos los personajes historicos que han
sido pilares del actual feminismo radical, y las trampas que hicieron
en sus famosos libros (Como la mujer y lesbiana Margaret Mead , en su
best-seller "Adolescencia, Sexo y Cultura en Samoa", de 1928).
Saludos.
¿ Por que no hacemos lo mismo los Padres que queremos la Custodia Compartida de nuestros Hijos ?
En La manifestación dos personas pedian la Custodia Compartida de sus Hijos.
Los tenemos como Ejemplo a seguir.
¿ Donde esta nuestro Orgullo y responsabilidad como Padres?
¿ O deberia de hablar de Visitadores, fin de semana y se acabo la Historia?
Estado Depresivo
----- Mensaje original ---- De: Fernando Martinez <me2515es@...> Para: mandefender <Mandefender@yahoogroups.com> Enviado: sábado, 30 de junio, 2007 19:43:34 Asunto: [http://clix.to/mandefender] Fiesta del orgullo gay
Pues si no fuera porque está promocionada políticamente por la agenda de género, habría que concluir que tienen tanto orgullo que no les cabe en un solo día. F.Martínez
El Verano ya ha llegado y con el La Canción de .....
¿ Custodia Compartida ?
Desde La Unión de Separados de Madrid os proponemos:
1.- El Martes, 3 de Julio es el Dia del Estado de la Nación en el Congreso. ¿ Quien quiere acudir a las Puertas del Congreso, a darles la Bienvenida ? No precisamente por el Verano,.....
2.- El lunes, anterior, Conferencia sobre SAP en el CAF nº V, perteneciente al Ayuntamiento de Madrid. 18:00 Horas. Ya os mandamos imformación al respecto.
3.- Los interesados en acudir a la Reunión de Bilbao desde Madrid o alrededores (Sabado 8 de Septiembre de 2007) poneros en contacto con nosotros, estamos gestionando el viaje: Transporte, etc....
Os recuerdo los Telefonos de Contacto: 91 532 69 21 ó 608 513 513
Saludos y Estupendas Vacaciones de Verano, a pesar de la "Caló".
-- Asociación de Padres y Madres Separados de Madrid Nº de registro de Asociaciones:16.931 Telefonos de contacto: 91 532 69 21 ó 608 513 513 NIF: G-81695025 Tus Ayudas en la Cuenta Corriente:
2038 - 1893 - 75 - 6000068701 www.usedimad.com usedimad@...
El camino para acabar con la discriminación por raza es acabar con la
discriinación en razon de raza
The way to stop discrimination on the basis of race is to stop
discriminating on the basis of race," Roberts said.
http://www.insidebayarea.com/portlet/article/html/fragments/print_article.jsp?ar\
ticleId=6252748&siteId=181
Supreme Court ruling on school diversity plans may affect Berkeley district
By Mark Sherman, Associated Press
Inside Bay Area
Article Last Updated:06/28/2007 03:14:03 PM PDT
WASHINGTON — The Supreme Court on Thursday rejected racial integration plans
in two major public school districts in Kentucky and Washington, but it left
the door open for the limited use of race to achieve diversity in schools.
The decision on how students are assigned to schools in Louisville, Ky., and
Seattle could imperil similar plans in hundreds of districts nationwide.
Berkeley, for example, uses race as one of many factors to determine school
placements.
It was not clear Thursday how the ruling will affect the Berkeley Unified
School District, which is involved in a lawsuit claiming it violated a 1996
state law prohibiting racial preferences in public education.
But Maya Harris, executive director of the ACLU of Northern California, said
she believed Berkeley's policies — which have been challenged in court at
least twice — would stand up to legal scrutiny, even under a more
restrictive framework. The Berkeley district aims to ensure its schools
reflect the city's population as a whole, rather than its segregated
neighborhoods.
"That may very well be a model for other schools that are seeking to provide
equal educational opportunities and create a diverse school environment,"
Harris said.
Berkeley uses race, parent preference, family income, a student's address
and other criteria when making campus assignments.
"Based on the early reading of the Supreme Court decision, it appears K-12
education has a strong interest in creating diversity balancing,"
Superintendent Michele Lawrence said. "Perhaps Berkeley's model will stand
the test."
In April, Alameda County Superior Court Judge Winifred Y. Smith ruled that
the school district does not violate state law when it considers race as one
of many factors in assigning students to schools. The Sacramento-based
Pacific Legal Foundation had sued the district, alleging its school
assignment policy violates Proposition 209, a 1996 California law
prohibiting racial preferences in public education.
Lawrence said that because part of the suit has not been decided in the
courts it's still too early to determine how Thursday's ruling might affect
Berkeley.
"We do believe we'll be OK because (the district) is involved with diversity
balancing and doesn't use one specific race to get the balance," Lawrence
said.
In its ruling in April, the Alameda County Superior court judge decided the
court needs further evidence before determining the legality of a district
program called the Academic Pathways Program, a Berkeley High School college
preparatory and tutoring program which is geared toward low-income African
American and Latino students, but welcomes students of all races. That part
of the suit is still tied up in the courts.
Under Berkeley's diversity balancing plan, each city block in Berkeley is
assigned a diversity category based on a formula that considers with equal
weight the overall racial composition of the city block, the parent's
average education level of the city block, and the average household income.
Berkeley allows students to pick their desired schools, but if a school is
over-subscribed students are then assigned schools using a computerized
lottery that is weighted by each student's 'diversity score.'
The diversity score is designed to help make sure that the diversity of each
school within the school district is proportionate to the diversity of the
overall school district. At no point is the race of the individual child
used as a criterion for school assignment, district officials said.
The Supreme Court on Thursday split, 5-4, with Chief Justice John Roberts
announcing the court's judgment. Its four liberal justices dissented.
"The way to stop discrimination on the basis of race is to stop
discriminating on the basis of race," Roberts said.
Yet Justice Anthony Kennedy would not go as far as the other four
conservative justices, saying in a concurring opinion that race may be a
component of school plans designed to achieve diversity.
To the extent that Roberts' opinion could be interpreted to foreclose the
use of race in any circumstance, Kennedy said, "I disagree with that
reasoning."
"A district may consider it a compelling interest to achieve a diverse
student population," Kennedy said. "Race may be one component of that
diversity."
He agreed with Roberts that the plans in Louisville and Seattle violated
constitutional guarantees of equal protection.
Justice Stephen Breyer, in a dissent joined by the other liberals on the
court, said Roberts' opinion undermined the promise of integrated schools
that the court laid out 53 years ago in its landmark decision in Brown v.
Board of Education.
"To invalidate the plans under review is to threaten the promise of Brown,"
Breyer said.
While Roberts said the court was being faithful to the Brown decision,
Justice John Paul Stevens in a separate dissent called the chief justice's
reliance on Brown to rule against integration "a cruel irony."
Justice Clarence Thomas, the court's only black member, wrote a separate
opinion endorsing the ruling and taking issue with the dissenters' view of
the Brown case.
"What was wrong in 1954 cannot be right today," Thomas said. "The plans
before us base school assignment decisions on students' race. Because `our
Constitution is colorblind, and neither knows nor tolerates classes among
citizens,' such race-based decision-making is unconstitutional."
The two school systems in Thursday's decisions employ slightly different
methods of taking students' race into account when determining which schools
they will attend.
Federal appeals courts had upheld both plans after some parents sued. The
Bush administration took the parents' side, arguing that racial diversity is
a noble goal but can be sought only through race-neutral means.
One of the organizations which has supported the parents, the
Sacramento-based Pacific Legal Foundation, has also challenged the Berkeley
school district's practices. In October, the public interest legal
foundation sued the school district, arguing that Berkeley's school
assignment policy violates Proposition 209, a California voter-approved
amendment banning racial preferences.
In April, Alameda County Superior Court Judge Winifred Y. Smith ruled the
district did not violate state law in its student assignment practices. But
she did allow one of the complaints — on a mentoring program for low-income
and African-American and Latino students who take Advanced Placement courses
— to go forward. That case is still pending.
The Louisville case grew out of complaints from several parents whose
children were not allowed to attend the schools of their choice. Crystal
Meredith, a white, single mother, sued after the school system turned down a
request to transfer her 5-year-old son Joshua Ryan McDonald, to a school
closer to home.
Louisville's schools spent 25 years under a court order to eliminate the
effects of state-sponsored segregation. After a federal judge freed the
Jefferson County, Ky., school board, which encompasses Louisville, from his
supervision, the board decided to keep much of the court-ordered plan in
place to prevent schools from re-segregating.
The lawyer for the Louisville system called the plan a success story that
enjoys broad community support, including among parents of white and black
students.
Attorney Teddy Gordon, who argued that the Louisville system's plan was
discriminatory, said Thursday, "Clearly, we need better race-neutral
alternatives. Instead of spending zillions of dollars around the country to
place a black child next to a white child, let's reduce class size. All the
schools are equal. We will no longer accept that an African-American
majority within a school is unacceptable."
Louisville Mayor Jerry Abramson said he was disappointed with the ruling
because Louisville's system had provided "a quality education for all
students and broken down racial barriers" for 30 years.
He said he was confident school leaders would come up with effective new
guidelines.
The Seattle school district said it used race as one among many factors and
relied on it only at the end of a lengthy process in allocating students
among the city's high schools. Seattle suspended its program after parents
sued.
Kathleen Brose, mother of a white Seattle student who sued the district,
said she felt vindicated by the decision. "We've never said we didn't like
diversity," Brose said. "We're against discrimination. ... There's just
other things they can do without discriminating."
The opinion was the first on the divisive issue since 2003, when a 5-4
ruling upheld the limited consideration of race in college admissions to
attain a diverse student body. Since then, Justice Sandra Day O'Connor, who
approved of the limited use of race, retired. Her replacement, Justice
Samuel Alito was in the majority that struck down the school system plans in
Kentucky and Washington.
The cases are Parents Involved in Community Schools v. Seattle School
District No. 1, 05-908, and Meredith v. Jefferson County Board of Education,
05-915.
Staff writers Kristin Bender and Katy Murphy contributed to this report
Antonio Luengo Dos Santos
_________________________________________________________________
Descarga gratis la Barra de Herramientas de MSN
http://www.msn.es/usuario/busqueda/barra?XAPID=2031&DI=1055&SU=http%3A//www.hotm\
ail.com&HL=LINKTAG1OPENINGTEXT_MSNBH
Voici un outil intéressant vu sur le site euro-dads/mums qui permettrait de donner des informations statistiques sur les situations familiales. Il permet de réaliser une enquête avec des questions relatives au divorces, relations aux parents/enfants, indiquant les proportions critiques. Voici un exemple d'enquete concernant les grands-parents:
Un ou des "mécènes" accepteraient-ils de financer une enquête sur une question liée aux situations familiales de séparations, avec des résultats. Un budget 900 euro et notre contribution bénévole permettraient de réaliser les questions, procéder à l'enquête auprès de 1000 personnes, dresser un bilan chiffré. Les résultats et l'analyse seraient soumis aux responsables publics (députés, futur ministre de la justice, corps de la magistrature).
La Fondation Baudouin qui se préoccupe de l'intérêt de l'enfant et la Fédération Belge des Entreprises (FEB) auraient intérêt à connaître certaines données relatives aux chefs de ménages.
Je suis disposé à rencontrer les resposnables afin de proposer un projet concret, à condition que ces fonctionnaires en charge ne me fassent pas perdre mon temps.
Que les bonnes volontés n'hésitent pas à m'appeler, à me donner leur opinion, ou à relayer l'intérêt de l'étude auprès des personnes compétentes.
NB. Vous m'aurez permis le travail en transparence afin que les sacrifiés d'aujourd'hui puissent transmettre le relai de leur expérience, que de nouvelles idées de promotion pour l'enfant germent et que s'ouvre la connaissance sur les conséquences de l'éclatement familial.
I've had to do the survey again because of the time limit which meant I could not access the results and I've made some minor changes. I am sorry to bother everyone again but could you please tell as many people as possible to fill in the survey. I don't think we have time to do any more tweaking or testing. We have 10 days from today to collect all the results we can. Can everyone therefore please respond by 12 noon on Sunday 8th?
Un juez frena una adopción porque cree que dos lesbianas no son una familia
"normal"
El magistrado exige la opinión de todos los psicólogos de la Dirección de
Familia de Murcia
MÓNICA C. BELAZA - Madrid - 30/06/2007
Vota
Resultado 1 Puntos2 Puntos3 Puntos4 Puntos4 1/2 Puntos 169 votos
Comentarios Comentarios - 259 Imprimir Enviar
Susana tiene una hija y quiere que su esposa, Vanesa, sea también madre
legal. La ley la ampara desde julio de 2005: los matrimonios gays tienen el
mismo derecho a adoptar que los heterosexuales. Pero un juez de Murcia lleva
un año poniendo trabas. Ahora, después de un informe favorable de una
psicóloga del Gobierno murciano, exige que ésta -y también, en un hecho sin
precedentes, todo el resto de psicólogos de la Dirección General de Familia-
le respondan si la niña no tiene derecho a una familia "normal" y si no es
alta la probabilidad de que la pequeña se vuelva lesbiana.
La noticia en otros webs
* webs en español
* en otros idiomas
* Blogs que enlazan aquí
Adoptar al hijo de un cónyuge suele ser sencillo: el matrimonio presenta una
solicitud ante el juez. El adoptante y la madre o el padre oficial deben
consentir. Después, el fiscal tiene que emitir un informe, y, si es
favorable, por lo general el juez autoriza la adopción y ésta se inscribe en
el registro. Es todo, salvo que haya alguna circunstancia excepcional que
exija otras diligencias.
Estos trámites son iguales para matrimonios homosexuales o heterosexuales. O
al menos deberían serlo. Pero son los jueces los que deben aplicar la ley, y
pueden empeñarse en poner obstáculos. Vanesa de las Heras y Susana Meseguer,
cónyuges desde noviembre de 2005 y que decidieron juntas que Susana tuviera
una hija por inseminación artificial, se los han encontrado todos. Ellas
hicieron su petición en mayo de 2006, dieron su consentimiento a la adopción
de la pequeña Candela, que tiene ahora 15 meses, y el fiscal informó
favorablemente. A partir de ese momento, nada siguió los cauces habituales.
Un año de obstáculos
El titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia, Fernando
Ferrin Calamita, primero pidió un informe al equipo psicosocial para ver si
la adopción iba a perjudicar a la niña. "Nos citó en agosto del año pasado",
recuerda Susana. "Fuimos, y la psicóloga y la trabajadora social nos dijeron
que no nos iban a entrevistar. Que la ley permitía la adopción a matrimonios
homosexuales y que ellas no tenían nada que decir al respecto".
Tardaron ocho meses en volver a saber algo nuevo. El pasado abril, el juez
emitió un auto en el que, entre otras cosas, cuando se refiere al
"matrimonio" entre Vanesa y Susana, o a que son "cónyuges", lo hace en letra
cursiva. En esa resolución asigna a la niña, Candela, un defensor judicial.
Sostiene que la madre es "parte interesada" en la adopción y que, por lo
tanto, no va a velar por sus intereses. Así que nombra defensor a la
Dirección General de Familia de la Comunidad de Murcia. "Fuimos a hablar con
ellos", señala Vanesa, "y nos dijeron que no entendían lo que pretendía el
juez, pero que, para salir de esta situación, un psicólogo de su gabinete
haría un estudio". Así fue. Una psicóloga entrevistó a Vanesa y elaboró un
informe.
La respuesta del juez no se hizo esperar. El 18 de junio requirió a la
psicóloga para que respondiera a preguntas como éstas: "¿No es un derecho
del menor el de ser insertado en una familia "normal", compuesta por dos
personas de distinto sexo y que, por ello, son complementarías entre sí, lo
que no ocurre en el caso contrario? ¿No es alta la probabilidad de que sea
homosexual, imitando el patrón que ha vivido en casa en sus años
fundamentales para la formación de su personalidad?". Indica que, dada la
"trascendencia" del caso, quiere que las preguntas sean respondidas no sólo
por la persona que elaboró el informe sino por "todos los psicólogos que
presten sus servicios en la Entidad Pública", y advierte que, si no es así,
se reserva la facultad de citarlos a todos.
"Yo no sé qué pretende", se desespera Susana. "Un prejuicio del juez no
puede provocar que no se cumpla la ley. No es legislador. ¿No tenemos
separación de poderes o qué? Lo está parando todo, y hasta que llame a todos
los psicólogos pueden pasar tres años. Mientras tanto, si a mí me pasa algo,
Vanesa no tiene ningún derecho legal sobre Candela. Lo que está haciendo con
nosotras es inconstitucional y, si deniega la adopción, recurriremos donde
haga falta".
Después de una reforma legal del pasado marzo, en casos de reproducción
asistida como el de Susana, la esposa de la madre biológica puede ya
inscribirse directamente como madre en el registro. Pero la reforma no decía
nada sobre la retroactividad de la norma, así que muchas parejas como Susana
y Vanesa tienen que pasar por el proceso de adopción. Habitualmente, no
plantea problemas. Pero a veces, como en este caso, sí. "Depende mucho del
juez que lo lleve, y hay alguna pareja más en esta situación", señala
Antonio Poveda, presidente de la Federación de Gays, Lesbianas y
Transexuales. "Nosotras sólo queremos que se cumpla la ley y que nos dejen
de discriminar por ser lesbianas. Es lo único que pedimos", concluye Susana.
Antonio Luengo Dos Santos
----Original Message Follows----
From: Fernando Martinez <me2515es@...>
Reply-To: Mandefender@yahoogroups.com
To: mandefender <Mandefender@yahoogroups.com>
Subject: [http://clix.to/mandefender] lesbiadopción y noticia curiosa
Date: Sat, 30 Jun 2007 13:33:49 +0200
Lesbiadopción aquí:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/frena/adopcion/cree/lesbianas/famil\
ia/normal/elpepusoc/20070630elpepisoc_7/Tes
Pareja encarcelada "por su patológica relación de convivencia"
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/29/espana/1183138015.html
F.Martínez
_________________________________________________________________
Acepta el reto MSN Premium: Protección para tus hijos en internet.
Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis.
http://join.msn.com?XAPID=1697&DI=1055&HL=Footer_mailsenviados_proteccioninfanti\
l
Pues si no fuera porque está promocionada políticamente por la agenda de
género, habría que concluir que tienen tanto orgullo que no les cabe en
un solo día.
F.Martínez
Sin conexión 
Enviar mensaje
Comentarios del 1 al 10