Como siempre tus sujerencias son muy acertadas y apreciadas por todos.
Hemos de difundir en lleis dignes que el que quiera posponga la contratación de su pasaje hasta la primera semana de Septiembre en que ya habra datos y web y precios, horarios etc...SEGUN ME COMENTA EL COMPAÑERO DOMINGO.
Oscar Jimenez esta creando un formulario con pararela segura de contratáción de vuelos con el Tour Operador, que es quien fletará los aviones en todo el país y autocares del aeropuerto a Sevilla y viceversa.
Entre todos los que contraten
el billete por la pasarela, por cuatro o cinco euros más podríamos hacer que los tambores que asistierón a Valencia, puedan ir y volver el mismo día sin alojamientos, se lo he propuesto a Domingo, con independencia de que se gestione un grupo en Sevilla de percusión.
El precio saldrá mucho más económico que si lo pagasemos por nuestra cuenta en el mismo día y con autocar directo a la capital Hipalense desde el aeropuerto y viceversa. (aprox. de 30 a 50 € todo)
Ya se disponen de 10 000 Watios de sonido para el evento.
Dionisio.
Asi mismo se crearán dos páginas informativas sobre el evento Sevilla-Noviembre y Merçed 2007 en la cual repartiremos miles de folletos informativos sobre el evento de sevilla y Jose Manuel Aguilar Cuenca podrá firmaros algun libro de su puño y letra.
NOTICIAS GLOBALES, Año X. Número 724, 36/07. Gacetilla nº 847. Buenos Aires, 28
julio 2007
847) REINO UNIDO: LA INQUISICIÓN GAY (XI). Por Juan Bacigaluppi. Fuentes al pie.
El poderoso lobby gay está empeñado en hacer desaparecer de la sociedad
cualquier rastro de religión o de respeto al orden natural. ¿Sirviendo a dos
señores?
Catholic Care, la principal agencia católica de adopción del Reino Unido anunció
que concluye su servicio debido al requisito recientemente impuesto por ley de
entregar obligatoriamente niños en adopción a las llamadas parejas homosexuales.
Sin esperar los veinte meses de plazo que “otorgó” el gobierno de primer
ministro Tony Blair para adaptarse a las disposiciones legales de las Sexual
Orientation Regulations (SOR's), Catholic Care decidió concluir su trabajos, ya
que moralmente no podía entregar niños a depravados y si no lo hiciera sería
acusada judicialmente de “discriminación”. Los servicios de Catholic Care
abarcaban tanto a matrimonios católicos como no-católicos.
En el Reino Unido, desde 2002, las llamadas parejas homosexuales podían acudir a
otras agencias no confesionales para adoptar hasta que el gobierno de Blair con
las SOR’s quiso forzar a las agencias confesionales -casi todas católicas- a
entregarles niños en adopción. Una muestra más que el poderoso lobby gay está
empeñado en hacer desaparecer de la sociedad cualquier rastro de religión o de
respeto al orden natural, comenta Life Site.
Una decisión similar tomó en USA la agencia de adopciones Boston Catholic
Charities que concluyó sus servicios en marzo de 2006, cuando el estado de
Massachussets trató de obligarla a ser cómplice en la adopción de niños por
homosexuales.
Para el Cardenal Cormac Murphy O'Connor, primado de Inglaterra y Gales, las
medidas del gobierno de Tony Blair que empeorarán con el actual gobierno de
Gordon Brown, son un paso más en contra de la libertad religiosa.
Life Site recoge un comentario del Cardenal Murphy O'Connor a la BBC, “las
Sexual Orientation Regulations (SOR's) son parte de un movimiento para expulsar
a los cristianos de la vida pública. La Iglesia Católica y sus servicios de
adopción quieren actuar según sus principios y su conciencia pero el gobierno le
dice: ‘No te lo permitiremos. No hay espacio para ti en nuestra sociedad. Tú no
tienes espacio en la vida pública de este país’”, (01-02-07)
Para estos días se espera el cierre de Catholic Caring Services, la agencia de
adopción de la diócesis de Lancaster como lo da a entender el obispo del lugar,
Mons. Patrick O'Donoghue, en una reciente carta.
La poderosa iglesia anglicana, judíos, islámicos y otros grupos religiosos
protestaron también sin éxito contra las SOR’s.
¿Sirviendo a dos señores?
Cabe recordar que la encargada de hacer público “que ningún centro de adopción,
incluidos los católicos, podrá desfavorecer a los solicitantes homosexuales a la
hora de otorgarles a niños en adopción” fue Ruth Kelly, católica, ministro del
gabinete de Blair, que según la prensa se había opuesto rotundamente a que los
católicos tuvieran que ceñirse a esta ley, sin embargo fue la elegida para
comunicar a la opinión pública que las SOR’s "permitirán eliminar la
discriminación, porque reconocen la necesidad de un enfoque práctico para que
los niños más vulnerables encuentren un hogar", (cfr. El Plural, 01-02-07).
No hay amigos para el Nuevo Orden quien colabora es cómplice y lo terminan
convirtiendo en apóstata. FIN, 28-07-07
Fuentes: Life Site 13-07-07, 18-07-07, 27-07-07; NG 841 y sus referencias.
________________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la
PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan
Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@... ;
http://www.noticiasglobales.org ;
Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o
parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos.
La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su
control.
"Alguien te programo con un cuento de Hadas sobre Dios, Arroyos y
vida eterna, pero en tu disco duro al que llamamos cerebro, esta
saliendo un mensaje, `error, error, no lo computo, yo no tengo alma,
tengo un Software, y si muero, ya no existo".
La cita es de un interrogatorio militar, realizado por una mujer, que
se cree humana, y biológicamente lo es, a un hombre, que se cree
humano, y biológicamente lo es, dentro del contexto de una guerra
entre los que se creen últimos representantes de la raza humana (La
mujer, que se cree de raza humana), y los que se creen sus sucesores
(El hombre, de seres creados genéticamente, iguales biologicamente a
hombres), que prácticamente han exterminado a los primeros en todo el
universo.
La mujer trata de destruir lo mas valioso de su cautivo, su creencia
en que es algo mas que un cuerpo creado genéticamente, y programado
para creer que es algo mas que una maquina.
Que él (Su yo mismo), no es nada mas, que software.
La teoría del Genero, asigna ese papel, esa naturaleza, a lo que
sentimos los seres humanos que ES nuestra naturaleza mas intima, los
hombres, las mujeres, los niños.
Software.
Tan solo difiere frente a lo anterior, en la forma en que se ha
creado ese Software:
· Por divergencia caotica (Sistemas caoticos, recordemos que
son sistemas determinstas, pero tan complejos que es impredecible su
evolucion, sea cual sea la potencia de calculo usada) de los
algoritmos de inteligencia artificial inicialmente programados por
diseño en los seres biológicos (Maquinas biológicas) en la novela
citada.
· Por supuesta evolución histórica libre, de conjuntos de
trozos de software (`memes'), agrupados en `roles' masculinos,
femeninos, de Padre, de Madre, de masculinidad, de agresion de
genero, etc., según la Teoría del Genero
En esto se han basado para imponer en todo el mundo , como los
mensajes que he enviado hace unos dias plasman, en centenas de
paises, leyes contra la violencia contra la mujer.
En esto se han basado, para crear las leyes que han aumentado un 71%
las muertes de niños por maltrato , tal como se predijo con los datos
de 2000 :
Implantación de Políticas de Genero en España, y Muertes de niños
Por Maltrato, periodo 2000-2004.
http://www.arrakis.es/%7eajmm/cons_chil.html#esp_0_4
Para crear industrias con centenares de miles de funcionarios que
precisan para mantenerse, centenas de miles de casos de 'agresores de
genero', de 'victimas de genero', de 'homofobos', de 'fiscales contra
la homofobia', contra la 'construccion social de los generos'.
||=================================||
Otra obra de la ciencia ficcion, daba una frase que posiblemente no
pocos hombres, niños, hoy dia, sentiran en su interior, real en un
mundo que en 24 horas les puede quitar todo, trabajo, casa, hijos,
dinero, derechos ciudadanos, derechos humanos.
"Es toda una experiencia vivir con miedo, ¿verdad? Eso es lo que
significa ser esclavo."
(Roy, modelo biologico de la serie, Nexux-6, Blade Runner).
Ser conscientes de la dimension del mal que ataca es una cosa.
Ser conscientes de su esencia, de su poder, de que siempre ha estado
ahí, es mas dificil.
Industrias enteras de jueces, en España, en Filipinas, en Canada, en
Peru, en Dinamarca, en Islas Mauricio, en China, en Australia, se han
montado.
Necesitan 'agresores', necesitan 'victimas', para mantener sus
presupuestos.
Software,
Esa es la teoria del genero.
No somos nada mas que malditas maquinas biologicas con software
viejo, que DEBE, bajo supervision de los 'parlamentos democraticos',
segun las 'conclusiones de los estudios de universidades oficiales,
pagadas con dinero decidido por los politicos democraticamente
elegidos', DEBE ser cambiado, por la fuerza de los juzgados,
policias, carceles.
Esa, es la teoria del genero.
Esa , es la via progresista, de ZP, de Maria Teresa Fernandez de la
Vega, la 'lucha contra el machismo' de Anar, de la comision europea,
de la ONU.
Eso.
Arma, moral.
Antonio Javier Morcillo y Martinez.
Asociacion Renuka.
Grupo de Estudios Padres e Hijos.
http://www.arrakis.es/%7eajmm
Una reciente sentencia en la que una juez ha dictaminado la custodia compartida de los hijos, que estarán una semana con cada uno de los cónyuges; que establece que el padre y la madre disfrutarán de la vivienda común un año cada uno y que determina que ambos ingresarán una cantidad determinada de dinero en una cuenta bancaria para los gastos de los niños ha sido considerada muy buena por parte de las asociaciones de padres separados de España. Dicen que por fin se empieza a tener más en cuenta a los hombres en este tipo de procesos. Censar José Montero Muñoz es el presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados en la provincia de Las Palmas y dice que “este tipo de sentencias son habituales en otros países de la Comunidad Europea y se ha demostrado que están funcionando y que hay menos conflictos aunque es cierto que las personas están mejor preparadas para asumir estas responsabilidades”. Cree que “aquí desgraciadamente hemos ido asumiendo ciertas modas y actitudes pero en lo que respecta a los hijos vamos a remolque y no terminamos de entender que esto es una responsabilidad entre dos personas y seguimos enclavados en los tiempos de la dictadura en los que se pensaba que la mujer era la que se tenía que quedar metida en casa ocupándose de los hijos”.
Un año cada uno en la casa conyugal
A Montero le parece una gran idea que ambos cónyuges puedan disfrutar de la casa que habían compartido hasta el momento de la separación. Dice que “de la otra manera seríamos desiguales porque el padre que tiene que salir de la casa debe pagar el alquiler, lo que tiene que pasar a los hijos, lo que necesita para vivir... supone que a muchos ni siquiera les llega el dinero para mantenerse y así se equiparan un poco las cosas”. Comenta que “lo único que hay que hacer es adaptarse a las situaciones para que cuando haya una separación no haya un desequilibrio y que una de las partes pierda mucho más que la otra”.
Ingresos en una cuenta por ambas partes
Sobre el tema de los gastos que generan los hijos, Montero dice que le parece pionero el sistema que insta a que tanto padre como madre abonen una cantidad mensual que se recoja en una cuenta común. Sin embargo, él apostaría por que pague el dinero el que no está con los niños, de forma alternativa, lo que supondría que con el paso del tiempo, ambos hayan tenido que ir aportando ese dinero, pero ve con buenos ojos cualquier medida que suponga el beneficio para la familia y que ninguno de los cónyuges tenga una gran pérdida de calidad de vida.
Penurias económicas para los padres
Se ha llegado a la conclusión por parte de especialistas en altas médicas hospitalarias que cada vez es mayor el número de hombres separados que no quieren abandonar el centro médico, aunque hayan recibido visto bueno por parte de los facultativos. Se explica porque son personas que viven solas y que creen que van a estar mejor atendidas en la clínica que en su propia casa. Dice Montero que “es cierto que los separados pasan de estar viviendo en su casa con sus hijos a verse en un nuevo hogar en el que no pueden estar con ellos”.
Comenta que “se pierde mucho poder adquisitivo y aunque siempre sale a relucir el tema de que muchos hombres cobran en b, otros no lo hacen y con un sueldo de 900 tienen que hacer frente a un montón de gastos y encima sacar a pasear a sus hijos cuando pueden verles los fines de semana”. Cuenta César Montero que ha investigado y que el 90% de los asistentes habituales a Cáritas son padres separados, que “hasta que no hemos empezado a reclamar a través de asociaciones hemos sido sometidos a una caza de brujas porque no protestábamos y nos callábamos”. Dice que “es penoso que los hombres tengan que pasar por esa situación por el solo hecho de separarse y hay muchos que prefieren quedarse en casa aguantando lo que sea con tal de no pasar por este tipo de cosas”.
Por eso piensa que lo que habría que conseguir es que se asegurara una mínima calidad de vida tanto para la mujer que nunca ha trabajado y que no se separa porque tiene miedo de no poder entrar en el mercado laboral como para los hombres que “por vergüenza masculina pagan lo que sea aunque se queden sin nada para ellos sólo por que la gente no se entere de que lo está pasando mal”.
En el caso de esta sentencia, la juez creyó demostrado que el padre había mostrado mucho interés por estar con sus hijas ya que se había alquilado una casa cerca del domicilio conyugal para poder estar con ellas y disfrutaba de su compañía siempre que podía. Además, las hijas estaban interesadas en mantener el mismo contacto con el padre que con la madre. En opinión del presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados, “los hijos en general quieren estar con ambos padres y de ahí los problemas que están teniendo muchos que no pueden ver a uno de ellos y que están provocando graves trastornos psicológicos como conflictos de lealtades o el síndrome de alienación parental”.
Cree que la culpa de los problemas de los hijos de padres separados está originada tanto por la actitud de los progenitores, como por la propia sociedad y las leyes. Dice que “los padres no están preparados para superar las rencillas que puede haber generado el matrimonio y pensar que los que están sufriendo son los niños”. Asevera que “se han hecho muchas campañas para que las mujeres aprendan a defender sus derechos pero no se han hecho las mismas campañas destinadas a los hombres y nos estamos quedando atrás”. Por ello pide a los políticos que lleven a cabo iniciativas para reeducar a los hombres.
Desgraciadamente este es "el pan nuestro de cada día" y está muy bien que se aborde el tema, cuanto más mejor. Siendo mujer y separada, considero que no se ha hecho justicia, en muchos casos, con los maridos una vez se produce la separación. La ley debe ser justa para ambos esposos, aunque es realmente difícil impartir esta justicia. Al menos, se está yendo por buen camino.
DIRECTOR GENERAL DE PLANIFICACION, ORDENACION E INSPECCION EDUCATIVA
CONSEJERIA DE EDUCACION
JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Monasterio de Nuestra Señora del Prado
Avda. Puente Colgante, s/n
47.014 VALLADOLID
Asunto: SU CARTA 24 DE JULIO DE 2.007, CONTESTACION A LA MIA DE CINCO DE JULIO DE 2.007, SOBRE EL ASUNTO: DERECHOS DE LOS NIÑOS HUERFANOS DE PADRE ENEL SISTEMA PUBLICO DE ENSEÑANZA,O SUBVENCIONADO CON FONDOS PUBLICOS, EN CASTILLA Y LEON, DIRIGIDA AL EXCMO. SR. CONSEJERO DE EDUCACION, DE ESA JUNTA DE CASTILLA Y LEON.
Burgos, 1 de agosto de 2.007
Ilmo. Sr.:
Recibida su carta de fecha 24 de julio de 2.007, sobre el tema de referencia, y antes de plantearme la posibilidad que Ud. me indica de interponer Recurso Contencioso Administrativo, por tratarse de disposiciones administrativas de carácter general o, en su caso, actos que se producen en aplicación de los mismos, tal y como establecen los artículos 25 y 26 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de la publicación de la disposición impugnada o al de notificación o publicación del acto que ponga fin a la vía administrativa, si fuera expreso, según el artículo 46 del citado texto normativo, estimo procede, que Ud. me explique cómo ese Centro Directivo considera que ni la normativa de admisión, ni el modelo de solicitud de libre elección de centro, vulneran los derechos de los padres separados en relación con la escolarización de sus hijos por el mero hecho de que no se consignen sus datos en el citado modelo, tal como Ud. afirma.
Porque, tal como comenta Ud., el acudir a esta posibilidad legal de recurrir ante el órgano judicial competente, no es sólo por la normativa de admisión, ni el modelo de solicitud de libre elección de centro, ni otros modelos que solicitudes en que se encuentra la problemática aludida, que se encuentran en los anexos II, III.a y III.b de laOrden EDU/184/2005, de 15 de febrero, de la Junta de Castilla y León, sino, como Ud. bien indica en su carta de fecha 24 de julio de 2.007, podría interponer el citado Recurso Contencioso Administrativo por los actos que se vienen produciendo en aplicación de los mismos.
En efecto, Ud. afirma que los padres separados no ven vulnerados sus derechos (también sus obligaciones, en mi opinión), en relación con la escolarización de sus hijos por el mero hecho de que no se consignen sus datos en el modelo de solicitud de libre elección de centro.
Antes de plantearme, como le indicaba anteriormente, la posibilidad de interponer Recurso Contencioso Administrativo, por ejemplo, ruego me informe de cómo informan a los padres que no aparecen en el/los citados modelos de lo que contempla de laOrden EDU/184/2005, de 15 de febrero, de la Junta de Castilla y León, en el artículo 17.a (Información al alumnado, padres o tutores legales) del proyecto educativo, reglamento de régimen interior, y, en su caso, carácter propio del centro, si no tienen ningún dato del padre, ni les preocupa de saber si está vivo, y si tiene algún derecho u obligación legal.
Se están haciendo cambios de colegio o centro escolar de menores no emancipados, sujetos a la patria potestad de ambos padres, sin que el que NO tiene la guardia y custodia se entere de ello. Estimo que este dato Ud. no me lo negará. Incluso, con cambio de localidad, provincia, comunidad autónoma o país, sin que un Juez o disposición judicial lo autorice, cuando ello, normalmente, supone cambio de disposiciones legales, cuyo cambio requiere autorización judicial, en bien del menor no emancipado.
Conforme a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su artículo 35 (Derechos de los ciudadanos), dice: los ciudadanos, en sus relaciones con las Administraciones Públicas, tenemos los siguientes derechos, que, en su punto G, dice:
"A obtener información y orientación acerca de los requisitos jurídicos o técnicos que las disposiciones vigentes impongan a los proyectos, actuaciones o solicitudes que se propongan realizar."
Y, en su punto K, dice:
" Cualesquiera otros que les reconozcan la Constitución y las Leyes."
Ahora bien, la Constitución Española, en su artículo 39.3, dice:
" Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda."
Aquí, el problema a resolver,antes de ir a otra jurisdicción, es que Ud. me motive su afirmación, de conformidad con lo que contempla el artículo 27 de la Constitución Española., y en base a la normativa que Ud. afirma no vulnera los derechos de los padres separados, con la patria potestad compartida, y, al mismo tiempo, de los hijos, por el mero hecho de que no se consignenlos datos de ambos padres en los diversos modelos.
De conformidad con la citadaLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y conforme a su artículo 54(Motivación),
"1.- Serán motivados, con sucinta referencia de hechos y fundamentos de derecho. b)Los que resuelvan procedimientos de revisión de oficio de disposiciones o actos administrativos, recursos administrativos, reclamaciones previas a la vía judicial y procedimientos de arbitraje."
Yo me permito afirmar lo que indicaba anteriormente, se hacen cambios decentro escolar sin que padres separados, divorciados, etc., con derecho reconocido, judicialmente,a ejercer los derechos y obligaciones de la patria potestad contemplados en el ordenamiento jurídico vigente, sepan de tales cambios, ni sean tenidos en consideración, al no tener la guardia y custodia de los hijos, aunque si reconocido judicialmente el ejercicio de la patria potestad.
Ud. me tiene que motivar, antes de que yo me plantee interponer Recurso Contencioso Administrativo alguno, cómo Uds., como la Junta de Castilla y León, esa Consejería de Educación, las diferentes Delegaciones Provinciales y los distintos Centros Educativos a los que afecta la normativa pública correspondiente, y responsabilidad de la Junta de Castilla y León, garantizan los derechos y obligaciones de esos padres que no figuran en los impresos que Ud. menciona.
Demuéstreme lo que Ud. afirma, yluego me vuelve a indicar que puedo interponer un Recurso Contencioso Administrativo, no sólo contra las disposiciones administrativas de carácter general, sino también contra los actos que se vienen produciendo en aplicación de las mismas, y que son, entre otros:
SE VIENEN CAMBIANDO DE CENTROS EDUCATIVOS A MENORES NO EMANCIPADOS SIN QUE UNO DE LOS PADRES LO SEPA, NI SEA TENIDO EN CONSIDERACION. (Permiten que lo hagan muchas madres).
NO SE INFORMAN A ESOS PADRES DE LOS POSIBLES PROBLEMAS EN EL AMBITO EDUCATIVO O DE CONVIVENCIA EN CENTROS DE ENSEÑANZA. (Se informa sólo a la madre).
En definitiva, en concreto, por ser mayoría, es un hecho que hay madres separadas, divorciadas, etc., a las cuales la Junta de Castilla y León permite cambiar de colegio a hijos, menores no emancipados, con cuyo padre comparten la patria potestad, sin que el padre sea tenido en cuenta. Hay problemas educativos y de convivencia de esos menores no emancipados, de los cuales no es informado el padre, y si la madre.
Lo que le exijo que me argumente es que esos padres, que no figuran en sus modelos de solicitud, en bien de sus hijos, tienen garantizado lo que refleja el artículo 14 de la Constitución española:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. "
Los niños tienen padre y madre, normalmente, demuéstreme Ud. que Uds. están garantizando los derechos y deberes de ambos, reconocidos judicialmente, en el caso de que esos niños, esos jóvenes, no convivan con los dos padres, y no sólo los de muchas madres, que hacen y deshacen sin dar cuenta a nadie.
Pendiente de su rápida contestación, para tener vigentes todos mis derechos legales sobre este asunto, que está afectando a muchos hijos y padres, atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil. Infórmate pinchando aquí.
Qué fuerte. No la patada en sí, que también, sino el hecho de que semejante escena ayude a vender cervezas en un mundo hipersensibilizado con el maltrato de pareja. La misma escena, al revés, llevaría a la empresa no sólo a los tribunales, sino también a la ruina.
Asi se lee mejor, un saludo
http://www.larazon.es/noticias/noti_soc25954.htm
Tribunales
Un juez obliga a compartir la custodia de los hijos y la propiedad del
domicilio conyugal
Una sentencia estipula que una pareja divorciada con dos niñas debe rotarse
semanalmente en el cuidado de las pequeñas - Cada uno tendrá derecho a vivir
durante un período de un año en la vivienda que antes compartían
Los jueces españoles empiezan a decretar sentencias en las que se obliga a
la custodia compartida
J. Rodríguez
Madrid- La custodia compartida comienza a «calar» poco a poco en los
pasillos de los juzgados españoles. Hasta ahora, este modelo de educar y
criar a los hijos era terreno vedado a los pactos amistosos entre los
protagonistas de la ruptura. Sin embargo, varias decisiones judiciales
recientes han hecho que esta opción se imponga también cuando no hay acuerdo
entre los cónyuges y el asunto acaba en los tribunales. El pasado 19 de
julio el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Madrid puso sobre la mesa
la primera sentencia de la región de estas características. El fallo de la
jueza fue concluyente: «La guarda y custodia de las hijas comunes será
compartida por ambos progenitores por periodos semanales alternativos».
Ponía así fin a un litigio en el que también resultan llamativas otras
decisiones, como por ejemplo que la pareja disuelta tendrá derecho a
disfrutar de la vivienda conyugal a partes iguales. O lo que es lo mismo, el
padre y la madre de las pequeñas tendrán que hacer las maletas para
«aterrizar» o abandonar el hogar que antes compartían llegado el momento:
«Se atribuye el uso del que fuera domicilio familiar por años alternativos a
cada uno de los interesados».
Cuenta mancomunada
En cuanto a la manutención de las pequeñas, la responsable del juzgado
decidió que «para atender los gastos ordinarios y extraordinarios que en
relación a las menores puedan producirse, cada progenitor viene obligado a
ingresar mensualmente en una cuenta mancomunada que al efecto se aperture y
dentro de los cinco primeros días de cada mes la cantidad de 700 euros -350
por hija-, actualizándose su importe anualmente conforme a las variaciones
que experimente el IPC».
En los fundamentos jurídicos de la sentencia, la magistrada explica los
motivos de su decisión: «A través del sistema de custodia compartida se
garantiza a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos
progenitores, pese a la ruptura de la relación de aquéllos, siendo tal
presencia similar y constituye el modelo de convivencia que más se acerca a
la forma de vivir de los hijos durante la convivencia de pareja de sus
padres, por lo que la ruptura es menos traumática. Asimismo, a través de
este sistema se pueden evitar sentimientos negativos de los menores, entre
los que cabe relacionar el abandono, el sentimiento de lealtad, el
sentimiento de culpa, el de negación, el de implantación, y otros».
A su vez, continúa el escrito, «se garantiza a los padres la posibilidad
de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones inherentes a la potestad o
responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el
desarrollo y crecimiento de sus hijos, evitando así el sentimiento de
pérdida que tiene el progenitor cuando se atribuye la custodia al otro
progenitor y la desmotivación que se deriva cuando debe abonarse la pensión
de alimentos, consiguiendo, además, con ello, una mayor concienciación de
ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos».
Sin embargo, la jueza reconoce que este sistema no es del todo perfecto,
señalando «los inconvenientes que puede acarrear la custodia compartida,
como son la adaptación a los nuevos núcleos familiares que se vayan creando,
la posible inestabilidad de los menores por los cambios de domicilio, la
falta de comunicación de los progenitores y las dificultades de éstos para
unificar criterios en las cuestiones más cotidianas de la vida de los
hijos».
Apoyo en el cuidado de las hijas
Para tomar su decisión, la magistrada ha tenido en cuenta, entre otras
cuestiones, una prueba «pericial psicosocial e interrogatorio de partes cuya
valoración conjunta resulta que la custodia compartida es el sistema más
favorable y beneficioso para las menores, no sólo porque como se indica en
el informe psicosocial ambos progenitores se han apoyado en el cuidado de
las hijas siempre que su trabajo se lo ha permitido, sino también porque las
hijas tienen una relación buena con el padre, quien, cuando se produjo la
separación de hecho, se procuró alquilar una vivienda próxima al domicilio
familiar y al colegio».
«El padre quería estar cerca de las hijas -continúa la sentencia-,
asimismo el padre además de fines de semana alternos con pernocta hasta el
lunes, está comunicado con las menores los martes y jueves expresando éstas
su deseo de pasar más tiempo con él, sin que tampoco pueda pasarse por alto
que el propio equipo técnico en su informe indica que la custodia compartida
semanal sería lo más adecuado al caso». A tenor de todo ello, la jueza
afirma que no existe «motivo ni razón para privilegiar a un progenitor en
detrimento del otro, en cuanto a la custodia de las menores de refiere».
La letrada María del Rosario García, de la firma García Mariscal
Abogados, que ha defendido los intereses del padre de las pequeñas,
considera que esta sentencia es «una puerta abierta a la esperanza». Destaca
el hecho de que «se establezca una guarda y custodia compartida por ambos
progenitores con el fin de que los dos progenitores estén presentes en la
vida de las hijas, pudiendo éstas disfrutar en la misma medida de la
compañía de ambos». A su vez, califica de «idea revolucionaria» el hecho de
que «los padres quedan obligados a ingresar mensualmente en una cuenta
mancomunada una cantidad de dinero mensual y la atribución del domicilio
familiar a ambos progenitores por periodos anuales».
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Antonio Luengo Dos Santos
----Original Message Follows----
From: "Goldenall" <goldenall@...>
Reply-To: Mandefender@yahoogroups.com
To: "mandefender" <mandefender@yahoogroups.com>
Subject: [http://clix.to/mandefender] Sentencia de CC en Madrid
Date: Mon, 30 Jul 2007 12:09:50 +0800
http://www.larazon.es/noticias/noti_soc25954.htm
_________________________________________________________________
Dale rienda suelta a tu tiempo libre. Mil ideas para exprimir tu ocio con
MSN Entretenimiento. http://entretenimiento.msn.es/
TVE-2, 29 de Julio , 2007.
Hora: 23:00
Programa: EN REALIDAD
Titulo: QUIERO SER MADRE
DIRECCIÓN: DANIEL SERRA Y PABLO BUJOSA
'Yo siempre senti el deseo de ser madre'.
'Mi pareja me hacia sentir que la traicionaba si lo intentaba de otro
modo'.
'Fuimos a un banco de semen'
'PAgue dinero por el semen'.
'Nos lo dieron en un botecito, en nitrogeno liquido'.
'No, el precio no incluia que lo llevaran profesionalmente a la
clinica donde iban a implantarmelo, debiamos llevarlo nosotras
mismas, con cuidado'.
'Lo llevamos en el coche, sujeto con cinturon de seguridad y todo, el
botecito, y rapido, pues podia descongelarse y estropearse'.
'Llegamos, y ya estaban esperandonos, me prepararon, y me lo
implantaron'.
'Si, claro que la quiero, es una niña preciosa'.
'Cuando nos pregunta que porqué ella no tiene papá, la diré que su
mamá no se enamoro de un papá, sino de otra mamá'.
...................................................
Hijos del orgullo.
Aconsejo un articulo escrito por la mujer Jane Chastain .
'Trophy Children', niños trofeos, conseguidos como trofeos de caza.
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=26549
Critica la reaccion de asociaciones de las
asociaciones 'conservadoras', a la declaracion el 2 de febrero de
2002, de la AAP ( American Academy of Pediatrics ), de declarar
que 'No existen datos objetivos sobre la creencia extendida de que
los niños en parejas homosexuales crecen peor que en heterosexuales'.
Y la critica por la estrategia usada.
Desvelar los fallos metodologicos de los estduios usados por la AAP.
Jane apunta a que mejor seria haber considerado el trabajo de 1998
que analizo disputas Judiciales de custodias en las que estaba
involucrado un señor/señora homosexual, desde 1956 hasta 1991 (Del
deccenial Digest indexes) , en un total de 29 estados.
Un total de 38 casos de apelacion.
Los comparo con igual nuemro de casos de juicios por custodia, de
parejas heterosexuales, en una muestra generada aleatoriamente.
Era un contexto de enfrentamiento, no el de 'autoinscripcion', como
el estudio de sevilla (El de la Sra. María del Mar González, el
pagado con dinero publico, Consejería de Relaciones Institucionales
de la Junta de Andalucía, Oficina del Defensor del Menor de la
Comunidad de Madrid, y el mismo luego usado para hacer la ley de ZP,
con nuestro dniero pagan a sus expertos, y con su 'aval', nos obligan
a aceptar su 'verdad').
Resultados:
a).- 82 por ciento de señores homosexaules, frente a 18 por ciento de
heterosexuales, tenian 'poco caracter'.
b).- De los daños registrados (Incluyendo abuso fisico) causados a
los niños, el 97% fue atribuido al 'padre' homosexual. Traigo el
parrafo original para evitar dudas: "More importantly, of the
recorded harms to children, which included molestation and physical
abuse, 97 percent were attributed to the homosexual parent"
Este estudio fue realizado por los proscritos Politico, Cameron &
Cameron, y publicado en el Family Research Institute
Cameron, K. & Cameron, P. (1998). Homosexual parents: A
comparative forensic study of character and harms to children.
Psychological Reports, 82, 1155-1191.
|||=====================================|||
Nunca hemos tenido tanto exito material, tanto dominio sobre la
energia, sobre la quimica, fisica, alimentacion.
El sentido comun, no es necesario para llenar los supermercados.
Hijos del orgullo.
.
Las sentencias sobre separaciones están cambiando. En los últimos meses ha habido algunas resoluciones que han modificado lo que hasta ahora era casi costumbre: la casa se la queda la mujer junto a la custodia de los hijos. En Murcia, este mismo mes, un juez decretaba que una pareja divorciada se debía de turnar en el domicilio familiar para evitar que sus hijos tengan que hacer traslados. El Juzgado de Primera Instancia de San Javier estableció que «los padres vivirían de forma alterna con los hijos en el domicilio familiar». Se estipulaba que los padres debían turnarse cada cuatro meses para que los menores no tuvieran que abandonar la vivienda en ningún momento. Este tipo de sentencias suponen un cambio revolucionario. El concepto es que el bien a proteger es el de la estabilidad de los niños, por lo que se fija que sean ellos, de hecho, los que se queden con la casa. La sentencia también obligaba a que el progenitor que no ocupara la vivienda, en los periodos marcados de cuatro meses, abonara en este tiempo 150 euros por cada hijo, además de todos los gastos extraordinarios de los niños y el 50 por ciento de la hipoteca. El otro progenitor, el que disfrutara de la casa, correría con los gastos corrientes del hogar. ¿Puede hablarse de un cambio global de tendencia? Los expertos explican que aún son casos aislados, pero que es cierto que empiezan a darse. «Las custodias compartidas se conceden con cuentagotas», explica el abogado de familia Luis Zarraluqui. Este año ha habido fallos judiciales en este sentido en Barcelona y en Granada: la custodia se comparte entre los progenitores. Algo que piden con insistencia las asociaciones de padres separados.
Un juez obliga a compartir la custodia de los hijos y la propiedad del domicilio conyugal
Una sentencia estipula que una pareja divorciada con dos niñas debe rotarse semanalmente en el cuidado de las pequeñas - Cada uno tendrá derecho a vivir durante un período de un año en la vivienda que antes compartían
Los jueces españoles empiezan a decretar sentencias en las que se obliga a la custodia compartida
J. Rodríguez Madrid- La custodia compartida comienza a «calar» poco a poco en los pasillos de los juzgados españoles. Hasta ahora, este modelo de educar y criar a los hijos era terreno vedado a los pactos amistosos entre los protagonistas de la ruptura. Sin embargo, varias decisiones judiciales recientes han hecho que esta opción se imponga también cuando no hay acuerdo entre los cónyuges y el asunto acaba en los tribunales. El pasado 19 de julio el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Madrid puso sobre la mesa la primera sentencia de la región de estas características. El fallo de la jueza fue concluyente: «La guarda y custodia de las hijas comunes será compartida por ambos progenitores por periodos semanales alternativos». Ponía así fin a un litigio en el que también resultan llamativas otras decisiones, como por ejemplo que la pareja disuelta tendrá derecho a disfrutar de la vivienda conyugal a partes iguales. O lo que es lo mismo, el padre y la madre de las pequeñas tendrán que hacer las maletas para «aterrizar» o abandonar el hogar que antes compartían llegado el momento: «Se atribuye el uso del que fuera domicilio familiar por años alternativos a cada uno de los interesados». Cuenta mancomunada En cuanto a la manutención de las pequeñas, la responsable del juzgado decidió que «para atender los gastos ordinarios y extraordinarios que en relación a las menores puedan producirse, cada progenitor viene obligado a ingresar mensualmente en una cuenta mancomunada que al efecto se aperture y dentro de los cinco primeros días de cada mes la cantidad de 700 euros -350 por hija-, actualizándose su importe anualmente conforme a las variaciones que experimente el IPC». En los fundamentos jurídicos de la sentencia, la magistrada explica los motivos de su decisión: «A través del sistema de custodia compartida se garantiza a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, pese a la ruptura de la relación de aquéllos, siendo tal presencia similar y constituye el modelo de convivencia que más se acerca a la forma de vivir de los hijos durante la convivencia de pareja de sus padres, por lo que la ruptura es menos traumática. Asimismo, a través de este sistema se pueden evitar sentimientos negativos de los menores, entre los que cabe relacionar el abandono, el sentimiento de lealtad, el sentimiento de culpa, el de negación, el de implantación, y otros». A su vez, continúa el escrito, «se garantiza a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, evitando así el sentimiento de pérdida que tiene el progenitor cuando se atribuye la custodia al otro progenitor y la desmotivación que se deriva cuando debe abonarse la pensión de alimentos, consiguiendo, además, con ello, una mayor concienciación de ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos». Sin embargo, la jueza reconoce que este sistema no es del todo perfecto, señalando «los inconvenientes que puede acarrear la custodia compartida, como son la adaptación a los nuevos núcleos familiares que se vayan creando, la posible inestabilidad de los menores por los cambios de domicilio, la falta de comunicación de los progenitores y las dificultades de éstos para unificar criterios en las cuestiones más cotidianas de la vida de los hijos». Apoyo en el cuidado de las hijas Para tomar su decisión, la magistrada ha tenido en cuenta, entre otras cuestiones, una prueba «pericial psicosocial e interrogatorio de partes cuya valoración conjunta resulta que la custodia compartida es el sistema más favorable y beneficioso para las menores, no sólo porque como se indica en el informe psicosocial ambos progenitores se han apoyado en el cuidado de las hijas siempre que su trabajo se lo ha permitido, sino también porque las hijas tienen una relación buena con el padre, quien, cuando se produjo la separación de hecho, se procuró alquilar una vivienda próxima al domicilio familiar y al colegio». «El padre quería estar cerca de las hijas -continúa la sentencia-, asimismo el padre además de fines de semana alternos con pernocta hasta el lunes, está comunicado con las menores los martes y jueves expresando éstas su deseo de pasar más tiempo con él, sin que tampoco pueda pasarse por alto que el propio equipo técnico en su informe indica que la custodia compartida semanal sería lo más adecuado al caso». A tenor de todo ello, la jueza afirma que no existe «motivo ni razón para privilegiar a un progenitor en detrimento del otro, en cuanto a la custodia de las menores de refiere». La letrada María del Rosario García, de la firma García Mariscal Abogados, que ha defendido los intereses del padre de las pequeñas, considera que esta sentencia es «una puerta abierta a la esperanza». Destaca el hecho de que «se establezca una guarda y custodia compartida por ambos progenitores con el fin de que los dos progenitores estén presentes en la vida de las hijas, pudiendo éstas disfrutar en la misma medida de la compañía de ambos». A su vez, califica de «idea revolucionaria» el hecho de que «los padres quedan obligados a ingresar mensualmente en una cuenta mancomunada una cantidad de dinero mensual y la atribución del domicilio familiar a ambos progenitores por periodos anuales».
Ratifica la sentencia emitida en primera instancia, en virtud de la cual puede ver a su hijo tres horas cada 15 días La justicia ha vuelto a dar una bofetada a Alexia Pardo, antes Álex. La Audiencia Provincial de Lugo ha ratificado la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en virtud de la cual este transexual sólo puede ver a su hijo, fruto de su matrimonio cuando aún no había decidido cambiar de sexo, tres horas cada 15 días y en presencia de dos psicólogos y su ex esposa. Alexia, informática de 29 años, explica que, tras separarse de su esposa, todo marchaba bien. "Tenía régimen de visitas abierto, es decir, podía ver al niño siempre que quisiera". Todo cambió el año pasado. Álex le comunicó a su ex mujer su intención de comenzar un tratamiento hormonal para cambiar de sexo, sin descartar incluso la intervención quirúrgica para eliminar sus genitales. Según explica Alexia, su ex esposa decidió entonces demandarla "para arrebatarle la patria potestad, el régimen de visitas y evitar toda comunicación" con el hijo, al considerar que podría ser perjudicial para el menor. "El hijo quiere a su padre. Pero precisamente ahí radica la gravedad del problema", afirmó Patricia, la ex, en el juicio que le dio la razón, si bien la sentencia alegaba la "estabilidad emocional, no la transexualidad" de Alexia. Ese fallo es el que ha sido ahora ratificado por la Audiencia de Lugo, tras admitir el recurso que interpuso Alexia. El tribunal considera que en este caso debe primar el interés del menor, y vuelve a esgrimir como principal argumento para mantener el régimen de visitas la "inestabilidad emocional" del padre, que, según detalla la sentencia, ha sufrido un "trastorno de ansiedad, un ataque de pánico y un trastorno de sueño". Dice, además, que "un sistema normal de visitas supondría un riesgo para la salud emocional del menor, que progresivamente se habituará -como de facto ya está haciendo, pues la relación afectiva es buena- a la decisión de cambio de sexo adoptada por su progenitor". "Me gusta estar con papá, aunque se maquille" La batalla judicial comenzó hace algo menos de un año. Escaso tiempo para un adulto, pero mucho para un niño de siete años al que, según declaró en el juicio, "le gusta estar con papá y no le importa que se maquille". Por eso Alexia no da su brazo a torcer, y a pesar de haber perdido este segundo proceso, no descarta acudir al Tribunal Constitucional, "a ver si los jueces allí tienen la mente más abierta". "No puedo aceptar este régimen de visitas, el mismo que tienen criminales, delincuentes, maltratadores.... Me están tratando igual que a ellos", lamenta Alexia, quien considera que se han cometido numerosas irregularidades en el juicio. Explica, por ejemplo, que no se ha tenido en cuenta el informe emitido por las psicólogas del "punto de encuentro", el lugar donde cada 15 días Alexia se encuentra con su hijo. Según relata, estas dos profesionales emitieron un informe en el que exponían que sería conveniente imponer un régimen normal de visitas. Y es que, "aunque albergaba cierta esperanza", Alexia confiesa que el fallo no le ha sorprendido, y lamenta que, además, siente jurisprudencia. "Los prejuicios de esta juez influirán en el régimen de visitas de otras personas en mi situación", asegura. "Un precedente escandaloso" Por su parte, la Federación Estatal de Gays, Lesbianas y Transexuales (FELGT) considera "muy grave" la ratificación de la sentencia, que, según su parecer, incurre en contradicciones. Así, destacan que por un lado la juez resuelve que el régimen de visitas debe limitarse porque la "inestabilidad del padre no debe transmitirse al menor, que se siente confundido ante la nueva apariencia" de su progenitor, mientras que por otro dice que "no se trata, en contra de los que interpreta la demandada, de impedir que el padre se relacione con su hijo por el hecho de ser transexual". Además, la FELGT denuncia que "la transexualidad no puede ser causa para retirar la patria potestad ni para programar un régimen de visitas condicionadas", ya que "vulnera gravemente el principio constitucional de la no discriminación por razón de sexo". Carla Antonelli, portavoz del área de transexualidad de la FELGT, considera que la sentencia sienta un "precedente escandaloso, porque se está criminalizando la transexualidad, al equiparar el régimen de visitas al de los acusados de violencia doméstica o abusos sexuales a sus hijos". "Por si fuera poca la discriminación que sufrimos, ahora encima nos quieren quitar el derecho a ver a nuestros hijos", añade.
A pesar de que no estaban casadas, la mujer ofrecerá pasar una pensión alimenticia como cualquier pareja separada
Sólo unos días después de que un juez de Murcia le otorgara provisionalmente la custodia de dos hijas a su padre al entender que la relación lésbica que mantiene la madre con otra mujer "influye negativamente en la educación y crecimiento armónico" de las menores, un juez de Sevilla da la vuelta a la tortilla. El juzgado de Familia de Sevilla ha concedido a una mujer el mismo régimen de visitas de un progenitor para el hijo inseminado de su ex compañera sentimental, tras lo que el abogado de la beneficiada ha anunciado que ofrecerá pasar una pensión alimenticia -del 25% de su salario- como cualquier pareja separada.
La demandante, M.D.C.G. había solicitado al juzgado el régimen de visitas previsto para los abuelos y otros allegados, pero la sentencia del juzgado la considera progenitora a todos los efectos y le otorga el mismo sistema previsto para los padres, con reparto equitativo de las vacaciones y fines de semana.
La sentencia dice que las dos mujeres formaron una pareja estable con un "amor sincero que duró once años", decidieron crear una familia y luego vivieron el declive de su relación, pero de haber continuado como pareja la demandante habría adoptado al niño según la nueva ley que la autoriza para las parejas homosexuales.
Ambas mujeres, que mantuvieron una relación sentimental hasta 2004, acordaron de mutuo acuerdo en el año 2000 que una de ellas se sometiera a una inseminación artificial, fruto de la cual nació un niño que ahora tiene 5 años. Posteriormente la pareja se rompió y la madre biológica, M.C.G., comenzó a oponerse a que su ex pareja visitase al niño, negando que la relación fuera "estable y duradera".
La sentencia, por el contrario, entiende que se trató de una relación "afectiva y prolongada en el tiempo", con "una unión sentimental anterior al embarazo" y que buscó la maternidad "de la única manera que podía hacerlo, mediante inseminación artificial de una de las progenitoras".
Vacaciones y fines de semana repartidos por igual
El fallo contiene además un reproche a las dos mujeres, porque el hijo "no pidió venir al mundo, fue concebido en el seno del amor y bajo la responsabilidad de dos personas adultas y responsables, o que al menos deberían serlo".
"Es exigible a los progenitores, sea cual sea su orientación sexual, el respeto a los hijos, el saber entender que el fin de una pareja no supone el fin de la relación entre niños y progenitores", dice la juez, que por ello establece el mismo régimen de visitas que para los padres divorciados, con las vacaciones y fines de semana repartidos por igual entre ambas.
Entre las pruebas que la juez considera determinantes de la relación estable, señala una foto en la que la demandante posaba su mano sobre el vientre de su pareja embarazada "en claro gesto de posesión del fruto de la gestación", el testamento otorgado a favor de la ex pareja y una carta de despedida en la que la madre biológica enumeraba, entre los valores aportados a la pareja, "un hijo, que es lo más importante de las cosas que te di".
A todos los que formáis parte del AMPA del colegio de vuestros hijos, o bien os dedicáis profesionalmente al mundo de la educación, comentaros que se ha abierto el plazo para la presentación de proyectos de coeducación por parte de las Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos de los centros educativos, dentro del marco del I Plan de Igualdad entre Hombres y Mujeres en Educación.
Hasta el momento, todos los proyectos que se han presentado sólo hablan de violencia hacia la mujer. En nuestra mano está impulsar proyectos que incluyan como uno de sus principales objetivos la COOPARENTALIDAD Y LA CUSTODIA COMPARTIDA y traten la violencia desde una perspectiva más general, condenándola en cualquiera de las formas en que se manifieste dentro del ámbito familiar, no únicamente la que se dirige hacia la mujer.
El plazo para la presentación de estos proyectos finaliza el 15 de septiembre de 2007, para su aplicación en el próximo curso 2007/2008. Se ruega la máxima difusión a esta convocatoria. Toda la información relativa a esta convocatoria puede encontrarse en el siguiente enlace:
Por otra parte, también existe una convocatoria para PROFESORES cuyo plazo de presentación es del 15 de septiembre al 15 de noviembre de cada año. La información se puede encontrar en las páginas:
¡¡¡ INCLUYAMOS LA CUSTODIA COMPARTIDA EN ESTOS PROYECTOS !!!
Los que pertenezcáis a OTRAS COMUNIDADES, probablemente encontraréis convocatorias parecidas en vuestras consejerías. Buscadlas, difundidlas, y SOBRE TODO, ANIMAOS A ELABORAR PROYECTOS dentro de los centros educativos. Hay subvenciones de hasta 3.000 €.
Nada más, pediros por favor que DIVULGUÉIS TODO LO POSIBLE ESTA NOTICIA, para que desde el ámbito educativo consigamos la equiparación real de los papeles paterno y materno, y nuestros hijos tengan garantizada esa armonía que tanto necesitan.
Saludos a todos.
Fernando.
-- Fernando Basanta Ortega Tf: 675 512 308 E-mail: ferbasanta@...
En este espacio los lectores pueden dar su opinión sobre las noticias que se publican.
La opinión de LA CABECERA se expresa sólo en los editoriales y los articulistas. Los usuarios de este espacio exponen, por tanto, posturas personales.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Domingo, 29 de julio de 2007Actualizado a las 01:54
EL ÁGORA No fuera sino dentro
GREGORIO DELGADO DEL RÍO
Cuando hemos asistido resignadamente al espectáculo estúpido del PP balear empeñado, en los cuatro últimos años de gobierno, en imponer, desde la ignorancia activa, una política familiar con el ojo puesto en los planteamientos de la izquierda, no nos extraña nada que las cosas vayan de mal en peor. Si la gran aportación -prepárense para lo que se avecina- que, en materia tan sensible, nos ofrece la clase política balear es la recepción acrítica del prejuicio de la ideología de género, me parece imbécil pedir peras al olmo: la violencia doméstica y la ruptura familiar irán en aumento. Baleares, en ambos índices, no debería sentirse orgullosa del puesto privilegiado que ocupa.
Con ser todo lo anterior muy descorazonador, me preocupa aún más que la sociedad balear acepte de buen grado semejante prejuicio como alma inspiradora de la familia del futuro y de la inacabada conquista de la identidad femenina. ¡Qué inmenso error! Se ha cumplido, una vez más, la reflexión de J.A. Marina según la cual «…el ser humano … puede acabar aceptando como normal cualquier disparate que se repita muchas veces».
Uno de los aspectos de las relaciones de familia que ponen a prueba la validez del régimen legal, la responsabilidad de la pareja y los anversos obscenos de la realidad es el referido a la guarda y custodia de los hijos. Se afirman principios básicos, como la corresponsabilidad de ambos progenitores, y, después, se fija, en el propio Código Civil recién reformado, un criterio claramente restrictivo a la hora de otorgar la guarda y custodia compartida. Se vende esta novedad, como el no va más allá, y luego, por una vergonzosa cesión a las exigencias del feminismo de género en busca del voto, sólo se admite excepcionalmente. Se anunció la llegada, por fin, de una reforma progresista y, contradictoriamente, se dejaron subsistentes criterios tales como que la madre es la mejor guardadora de los hijos o como que los hijos son de sus madres.
Mis muchos años de vida profesional, centrados en los problemas de la familia, me dicen que las últimas reformas socialistas han privilegiado a la mujer y madre de un modo indiscriminado, han tomado partido por lo femenino, han criminalizado la mala educación y han propiciado que el varón y padre quede, en muchos casos, a los pies de los caballos. ¡Y, después, nos extrañamos del gatuperio que se monta a la hora de organizar la familia en el marco de la ruptura de la pareja y de la violencia generada!
Lo he dicho multitud de veces. Tantas que no quiero reiterarme. Lo diré, en esta ocasión, con palabras de María Bacigalupo, a saber: «Lo que ha ocurrido es que se ha perdido el norte, se le ha quitado al padre toda posibilidad de decisión en el destino de sus hijos y esto ha ido socavando la relación, desvinculando al hijo de una de las figuras parentales, el padre, con lo cual se lesiona su procedimiento de crecimiento y humanización. El hombre convertido en un padre intermitente, marginado de la familia, poco a poco se distancia de sus hijos, le cuesta recuperar el lugar que tuvo como padre y deja de lado paulatinamente su responsabilidad alimentaria. De modo simétrico, el hijo tiene dificultades en mantener una relación estrecha con ese hombre que ve de manera esporádica, a la vez que percibe el abandono paterno» ¡Impecable y sin comentarios!
Esto es, en el mejor de los casos, todo lo que se nos ha ocurrido realizar: marginar al padre del proceso de maduración y crecimiento de sus propios hijos. Todo un despropósito, elevado a la categoría de normalidad y de realización, poco menos que óptima, de la tutela del interés del menor. Instalamos en la corrección la negación misma de la corresponsabilidad de los progenitores, que ha de continuar a pesar del divorcio. Y, todo, por un plato de lentejas. ¿Es posible una obscenidad mayor? Quizás, sí: que «no se quiera ver», que diría Julián Marías.
Al margen de tanta medida hipócrita como se pone en marcha y tantas energías mal gastadas, creo que el inicio de la solución -si es que existe alguna- radica en algo que no se quiere ni oír. En mi opinión ante el desastre familiar que propiciamos, no se puede evitar el examen de conciencia personal. Fruto del mismo, es muy posible que tengamos que reconocer que nos vemos obligados buscar la culpa de nuestros males, individuales, familiares y sociales, «no fuera sino dentro» de nosotros mismos.
n MADRID. La reforma del Código Civil en materia de divorcio, que el 8 de julio ha cumplido dos años, ha multiplicado las demandas de custodia compartida en los despachos de abogados, aunque los jueces la aplican con "cuentagotas", según expertos consultados.
Ambos casos requieren un informe favorable del Ministerio Fiscal y del equipo psicosocial del juzgado, lo que, a juicio de algunos sectores, la ha convertido en una ley restrictiva.
Según todos los estudios que existen sobre el tema, compartir la custodia de los hijos es la mejor solución para los niños, afirma el Decano del Colegio de Psicólogos, Fernando Chacón. "Es el menos malo de los sistemas y lo que todos los padres deberÃamos perseguir cuando ha habido una relación de pareja normal", añade.
La parte difÃcil: que los cónyuges la soliciten de mutuo acuerdo, establezcan domicilios próximos, que los menores vayan al mismo colegio y disfruten del mismo entorno.
La parte buena: que los niños vivan en un clima de acuerdo, de comunicación entre los padres, que aprendan que un conflicto no impide que haya consenso en cuestiones fundamentales.
"Mantener la comunicación y la voluntad de acuerdo para ir solucionando posibles conflictos, es la clave", afirma Chacón.
El psicólogo Julio Bronchal dice que, debido a la difusión de la ley y a la maduración de la sociedad, se han presentado muchas demandas, y aunque "el filtro es estrecho por tratarse de una ley restrictiva, al final es posible que empiecen a aparecer más sentencias".
Por su parte, un asesor de la SecretarÃa de Estado de Justicia, que participó en la tramitación de la ley, reconoce que la custodia compartida "alcanzó una importancia que no merecÃa" dentro de una reforma "de un gran impacto social y con un sentido muy claro de reducir plazos, costes y problemas para permitir el divorcio".
No obstante, considera que "fue algo bienintencionado desde una perspectiva de igualdad y de distribución de la responsabilidad parental".
Es lógico pensar -agrega- que se haya producido un aumento de las peticiones respecto a antes de la ley, porque se ofrece una situación en la que muchos no habÃan pensado. Pero, en los procesos contenciosos, cree que "la custodia compartida es casi impensable". Asegura que la ley zanjó el argumento judicial de que, al no estar regulada por ley, la custodia compartida no debÃa aceptarse, y lanzó un mensaje a los profesionales "con modelos, rutinas e inercias muy importantes" para que se preocupen de buscar soluciones más adecuadas e imaginativas en base a la ley.
Sólo unos días después de que un juez de Murcia le otorgara provisionalmente la custodia de dos hijas a su padre al entender que la relación lésbica que mantiene la madre con otra mujer "influye negativamente en la educación y crecimiento armónico" de las menores, un juez de Sevilla da la vuelta a la tortilla. El juzgado de Familia de Sevilla ha concedido a una mujer el mismo régimen de visitas de un progenitor para el hijo inseminado de su ex compañera sentimental, tras lo que el abogado de la beneficiada ha anunciado que ofrecerá pasar una pensión alimenticia -del 25% de su salario- como cualquier pareja separada.
La demandante, M.D.C.G. había solicitado al juzgado el régimen de visitas previsto para los abuelos y otros allegados, pero la sentencia del juzgado la considera progenitora a todos los efectos y le otorga el mismo sistema previsto para los padres, con reparto equitativo de las vacaciones y fines de semana.
La sentencia dice que las dos mujeres formaron una pareja estable con un "amor sincero que duró once años", decidieron crear una familia y luego vivieron el declive de su relación, pero de haber continuado como pareja la demandante habría adoptado al niño según la nueva ley que la autoriza para las parejas homosexuales.
Ambas mujeres, que mantuvieron una relación sentimental hasta 2004, acordaron de mutuo acuerdo en el año 2000 que una de ellas se sometiera a una inseminación artificial, fruto de la cual nació un niño que ahora tiene 5 años. Posteriormente la pareja se rompió y la madre biológica, M.C.G., comenzó a oponerse a que su ex pareja visitase al niño, negando que la relación fuera "estable y duradera".
La sentencia, por el contrario, entiende que se trató de una relación "afectiva y prolongada en el tiempo", con "una unión sentimental anterior al embarazo" y que buscó la maternidad "de la única manera que podía hacerlo, mediante inseminación artificial de una de las progenitoras".
Vacaciones y fines de semana repartidos por igual
El fallo contiene además un reproche a las dos mujeres, porque el hijo "no pidió venir al mundo, fue concebido en el seno del amor y bajo la responsabilidad de dos personas adultas y responsables, o que al menos deberían serlo".
"Es exigible a los progenitores, sea cual sea su orientación sexual, el respeto a los hijos, el saber entender que el fin de una pareja no supone el fin de la relación entre niños y progenitores", dice la juez, que por ello establece el mismo régimen de visitas que para los padres divorciados, con las vacaciones y fines de semana repartidos por igual entre ambas.
Entre las pruebas que la juez considera determinantes de la relación estable, señala una foto en la que la demandante posaba su mano sobre el vientre de su pareja embarazada "en claro gesto de posesión del fruto de la gestación", el testamento otorgado a favor de la ex pareja y una carta de despedida en la que la madre biológica enumeraba, entre los valores aportados a la pareja, "un hijo, que es lo más importante de las cosas que te di".
Reservados todos los derechos. Queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.
06. América
: García: Populismo para ricos Enviado el Domingo, 15 julio a las 09:12:03 por nico
Perú: Política económica y protesta popular;
El Populismo de las Transnacionales
Coincidiendo mineros, campesinos, maestros, docentes universitarios, portuarios, y movimientos regionales que también tienen demandas nacionales: cambio de rumbo de la política económica, revisión del TLC, defensa de los derechos sindicales y del trabajo, de la agricultura y medio ambiente, incumplimiento de
promesas electorales, defensa de la soberanía nacional, protesta contra la chilenización del país. Rechazo a leyes y medidas aprobadas al
caballazo en el Congreso, o que subrepticiamente aparecen publicadas en el Peruano, buscando rematar lo que queda de activos o infraestructura estatal.
Se eliminan políticas sectoriales para la agricultura, ciencia y tecnología, pequeñas y medianas empresas, industria nacional, mientras se mantiene la "flexibilización" laboral. Se tienen presupuestos de hambre en educación, salud, Fuerzas Armadas y Policiales,
y se argumenta que no hay recursos para aumentar los salarios, mientras se pre-paga deuda externa
.
Se reprime a la población que protesta y se les encarcela, mientras empresarios mineros desafían la autoridad y no pagan multas y hacen caso omiso al Ministerio de Trabajo y no pasa nada, se rompe más de 6 veces el gasoducto de Camisea y no pasa nada, se incumple la concesión del
aeropuerto y no pasa nada, etc. Fuerte con el débil y tembleque con los poderosos, parece ser la consigna de este populismo para los ricos.
¿Cómo es posible que se mantenga la inversión pública en 2.8% de PBI después de la caída sistemática de los años previos?
Pronto las remesas de nuestros migrantes (2.0% del PBI) alcanzarán lo que un Estado invierte en ciclo de expansión.
Las utilidades al exterior se fueron alrededor de
7,000 millones de dólares el 2006. Modelo concentrador y excluyente, polarizador, que busca ser perpetuado con el TLC.
Y RESPETO A LOS DERECHOS CIUDADANOS El 11 de julio el pueblo trabajador dijo basta al engaño y a la inconsecuencia de su gobierno frente a los compromisos de cambio que asumió al iniciar su gobierno hace exactamente un año.
Ud. se
comprometió ante el país a cambiar el modelo económico excluyente y hacer que el crecimiento económico alcance a la inmensa mayoría de peruanos y peruanas que se encuentran en situación de pobreza y extrema pobreza priorizando la educación, la salud y la nutrición.
Ud. se comprometió a restituir los derechos conculcados a los trabajadores y terminar con el abuso y los atropellos que cometen malos empresarios con los trabajadores, eliminando las jornadas atípicas, los services y las subcontratas.
Ud. se comprometió a desarrollar una vigorosa política de respaldo a la producción agraria nacional. A respetar el derecho de los campesinos y comunidades nativas sobre su territorio: sus tierras, aguas y bosques, a garantizarles precios justos para sus productos e insumos agrícolas, y a no permitir que se siga contaminando los ríos, el aire y las tierras que son la fuente de vida de millones de peruanos que habitan en el ámbito rural. Y nada de eso se ha cumplido, por el contrario, se ha suscrito un Tratado de Libre Comercio lesivo a los intereses del país y que amenaza a millones de productores y asalariados del campo con la ruina más espantosa.
Ud. ofreció restaurar la
Constitución de 1979 y terminar con la espuria Constitución de la dictadura que recorta derechos sociales y laborales, así como la soberanía del Estado, mientras consagra privilegios para las transnacionales. Se comprometió a luchar contra la corrupción y la impunidad y a gobernar respetando los derechos y libertades ciudadanas. Nada de eso se ha cumplido. Allí radican, Señor Presidente, las verdaderas causas de la frustración y la indignación creciente de nuestro pueblo.
Cuando el pueblo ha salido a las calles a demandar el cumplimiento de sus compromisos su gobierno, aliado con el fujimorismo y la derecha ha respondido de la manera más antidemocrática y soberbia, violando elementales derechos y libertades ciudadanas. Ha endureciendo la represión y lanza nuevas agresiones y amenazas con dispositivos como el DL 982 y otros que pretenden chantajear a las autoridades regionales y locales que se unen a sus pueblos; reprime a las fuerzas que se movilizan y criminaliza la protesta social y política. En el colmo de todo ello, pretende que las fuerzas policiales repriman indiscriminada e impunemente la protesta popular, enfrentándolos con el pueblo, y decreta la militarización y un virtual Estado de sitio.
¿Adónde nos lleva Señor Presidente su política autoritaria y confrontacional, la criminalización de las protestas
locales, regionales o sindicales, su legislación represiva y el uso de la policía, las Fuerzas Armadas, los procuradores de Estado, los fiscales y los medios de comunicación puestos incondicionalmente a su servicio?.
Diversas organizaciones en conflicto dando una muestra de madurez han suspendido sus medidas de lucha exigiendo diálogo respetuoso y con resultados. Ello no debe confundirse con debilidad. El movimiento popular se mantiene alerta y dispuesto a nuevas jornadas de luchas, si no hay una voluntad rectificatoria de su gobierno.
El Perú exige cambios. En primer lugar una conducta democrática y de pleno respeto a los derechos y libertades ciudadanas. Que cese la persecución e intimidación de quienes protestan. Derogar el DL 982 y las leyes represivas y anti constitucionales; libertad para los trabajadores y ciudadanos detenidos por protestar y cortes de juicios. Cese de los castigos, descuentos y despidos a los maestros y trabajadores en lucha.
El pueblo espera que el 28 de Julio Ud. anuncié al país un cambio de rumbo a la política económica y social, que se solucione con toda justicia la demanda de los trabajadores, de los productores y asalariados del campo, de las comunidades campesinas y nativas, de las regiones y pueblos olvidados por el Estado.
Exigimos reducción de precios de los productos de primera necesidad y de los servicios básicos: pan, fideos, pollo, combustible, agua y luz. Recuperación del poder adquisitivo de la población mediante el incremento de sueldos, salarios y pensiones. Regulación de precios y tarifas básicas para que sean justas y accesibles a las mayorías.
El Perú no tiene porque aceptar que las refinerías paguen por nuestro propio petróleo o el que compra a Ecuador, un falso y altísimo precio internacional que encarece alimentos y transporte. Exigimos una revisión inmediata de los contratos de concesión de nuestros recursos naturales, sobre todo, de minería y petróleo, para recuperar nuestros recursos, gravar las sobreganancias y que se respete el medio ambiente.
Demandamos apoyo efectivo al Agro Nacional y a las PYMES, con crédito y asistencia técnica. Rechazamos el Proyecto de Ley de Comunidades que recorta sus derechos. Basta de abuso de las transnacionales mineras.
Reclamamos un sustantivo aumento del Presupuesto Público para
educación y salud y se destine recursos para mejorar los sueldos y salarios de los servidores públicos. Si se dice que hay mucho dinero, éste debe invertirse, en primer lugar para atender a los niños desnutridos y mejorar el nivel de vida a las regiones más pobres del país como son Huanuco, Ayacucho, Apurimac, Huancavelica, etc.
Cumpla Ud. con su compromiso de restituir la
Constitución de 1979 y emprenda una verdadera reforma del Estado que le restituya su papel rector del desarrollo y lo ponga al servicio de todo el pueblo con una administración honesta y eficiente.
Imponga medidas efectivas para librar una lucha frontal contra la corrupción. Asuma una actitud más resuelta para hacer que el dictador Fujimori sea extraditado, juzgado y sancionado en el país y se termine con la alianza y el pacto infame con el fujimorismo.
Cese Ud. al Gabinete Del Castillo y abra paso a una
Asamblea Constituyente, elegida por el pueblo, que oriente la construcción de un Estado y una economía diferentes.
Señor Presidente, el Perú no quiere gestos teatrales, menos aún, agresión e insulto, quiere cambios profundos y sustanciales de la política. Demanda una gestión democrática con justicia social y le exige que se termine definitivamente con la corrupción. Le exige una actitud firme y patriótica en defensa de nuestra soberanía nacional.
Estamos forjando una gran unidad para luchar por nuestros derechos. No estamos dispuestos a aceptar la imposición de las políticas de los privilegiados de siempre y de sus socios. Demandamos la inmediata nacionalización de la política económica gubernamental y del Estado hipotecado a los intereses del poder transnacional.
De no producirse los cambios que el Perú demanda y que tiene derecho a exigir, volveremos a las calles a movilizarnos, para hacer ver que no estamos dispuestos a continuar siendo gobernados como hasta ahora
.
¡POR UN NUEVO PERU … EL 11 DE JULIO MARCA EL CAMINO!
Lima, 25 de Julio de 2007.
PARTIDO NACIONALISTA PERUANO.
CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERU, CGTP
27 de julio: Aniversario del nacimiento del Almirante Miguel Grau
. Don Miguel Grau Seminario nació en Piura el 27 de julio de 1834. Se trasladó desde muy pequeño al puerto de Paita. En 1843, a la edad de 9 años, se embarcó en un buque mercante, iniciando así su carrera en el mar.
12ª. Feria Internacional del Libro de Lima, que se inició este jueves 19 y estará abierta al público hasta el domingo 29 de julio, en el Centro de Convenciones del Jockey Plaza.
VIVA SANDINO! EN LA FERIA DEL LIBRO
marcela pérez silva en concierto Domingo 29 - 4pm.
NO FALTAR. HONRAR A SANDINO, HONRAR A NICARAGUA, ES HONRAR A NUESTROS HÉROES COMUNES. A LOS HÉROES DE LA NUEVA AMÉRICA DEL SIGLO XXI, QUE NO NACE AHORA SINO QUE TIENE RAÍCES MILENARIAS.
SALUDOS
WORRILLO
La Embajada de Nicaragua se honra en presentar a la cantantautora Marcela Pérez Silva, en un recital de cantos y poemas de las gestas sandinistas, en homenaje a Augusto Sandino, el General de Hombres Libres. El acto tendrá lugar el día domingo 29 de Julio, a las 4pm. en el auditorio Ricardo Palma de la Feria Internacional del Libro Perú 2007, que se realiza en las instalaciones del Jockey Plaza.
Luego de 18 años en Nicaragua, Marcela Pérez Silva regresa a su país con cinco discos a cuestas y presenta parte de su espectáculo ¡VIVA SANDINO!, en el marco de la clausura de la Feria del Libro Perú 2007. Gioconda Belli, Julio Valle Castillo, Tomás Borge, Carlos y Luis Enrique Mejía Godoy y Richard Loza, son algunos de los autores que serán interpretados, además de la propia producción de Marcela, en un recorrido histórico - poético - musical desde los corridos anónimos de 1927 hasta las canciones de los jóvenes compositores de Nicaragua.
Acompañan a Marcela, músicos de reconocida trayectoria en nuestro país, como Yuri Juárez, Pepe Céspedes, Marcos Mosquera, Willy Cano y Enderson Heredia, quienes ejecutarán arreglos de los maestros nicaragüenses Andrés Sánchez y Eduardo Araica.
Por vulnerar la Constitución al decretar medidas inconstitucionales Gobernador regional de Perú planteará cese de Alan García como jefe de Estado
Por: TeleSUR Fecha de publicación: 24/07/07
TeleSUR _ 24/07/07 - El presidente regional de Puno, Hernán Fuentes, anunció este martes que planterá, a título personal, el cese del jefe del Estado, Alan García, por vulnerar la Constitución al decretar medidas inconstitucionales, según reseña la página web del Diario la República.
Fuentes aseguró que el Ejecutivo ha dictado leyes que no estaban contempladas dentro de las facultades que le otorgó el Congreso en el marco de la delegación de facultades en materia de seguridad ciudadana, narcotráfico y terrorismo.
Fuentes Guzmán sostuvo que ya inició conversaciones con los demás presidentes regionales y algunos congresistas, con el fin de solicitar la vacancia (cese) de García Pérez.
Un informe de Scotland Yard de 216 páginas, con más de 6.000 documentos y las declaraciones de 136 personas sobre la posible venta de títulos de nobleza.
José María Aznar aspiraba a recibir laMedalla de Oro del Congreso a propuesta de George Bush.
Evidentemente, la Casa Blanca quería honrar a quien, junto aTony Blair, por los grandes favores prestados al colonialismo petrolero en su sangrienta aventura en Medio Oriente y es "causa" impopular en sus respectivos pueblos. Pero hete aquí que, para esa gestión en la casa de los padres de la Unión, llevó al Presidente Aznar a destinar dineros del estado por la increíble suma de nada menos que 2.300.000 euros. Si, decimos bien, dos millones
trescientos mil euros.
Lo tragicómico de este caso es que el Congreso de Estados Unidos, ahora con mayoría opositora a Bush, y con serias diferencias con éste sobre el drama desatado por las guerras contra Afganistán e Iraq, nunca adjudicó la Medalla de Oro a José María Aznar. ¿Cabrá en estos casos del inglés y el español, aquello de que "Roma no paga traidores", o la versión napoleónica de "hecha la traición el traidor no importa?".
Está a punto de concretarse la operación mediante la cual el diario El Comercio se hará con el paquete accionario que Bavaria tenía en América TV.
Los colombianos se largan, entre asqueados y cansados, y venden a muy buen precio su tercio patrimonial en el canal de mayor éxito de la televisión peruana.
Con esta operación, El Comercio se consolida como la plataforma mediática más importante del Perú y una de las más expansivas de Latinoamérica.
Al buque insignia de El Comercio se suman Trome, Perú 21, Canal N, Gestión y, ahora, América TV –el grupo tiene pensado seguir negociando la compra de CPN Radio y sostiene el proyecto de un diario gratuito que viviría de las bonificaciones publicitarias– .
Eso le da a El Comercio una posición dominante en el mercado de las ventas de publicidad y, por primera vez, la posibilidad de negociar paquetes de pago anticipado para diversos soportes. Un Jesús de Polanco le ha nacido al Perú en el preciso momento en que el original fallecía en Madrid.
La empresa Prime Media, filial de Valorem –de la familia Santo Domingo– no ha querido revelar el monto de la transacción y El Comercio mantiene el secreto bien guardado, pero en ciertos círculos se habla de por lo menos 40 millones de dólares.
Prime Media conoció muy de cerca las prácticas de El Comercio cuando el diario de Lima la acusó, falsamente, de haber sobornado con dos millones de dólares a César Almeida, funcionario de Toledo, con el objetivo de facilitar la aprobación de la compra de Backus y Johnston por parte de Bavaria.
El Comercio, a través de su llamada Unidad de Investigación, llegó a falsificar un documento de la gendarmería aduanera de Panamá, tal como lo determinó, a fines del 2004, la propia fiscalía general panameña.
En fuentes colombianas se dice que ahora, cuando el proceso judicial contra El Comercio ha terminado en favor de los Santo Domingo, Valorem considera que ya no tiene por qué quedarse en Lima.
En todo caso, Valorem ha venido haciendo en otros escenarios lo que acaba de hacer en nuestro país: vendió TV Cable a Telmex, vendió Avianca y Helicol a Germán Efromovich, vendió lo que tenía de acciones de Grandes Superficies de Colombia a Carrefour de Colombia y, por último, traspasó a buen precio la cuarta parte que conservaba de Orbitel. En compensación, se acaba de comprar –a través de Caracol– un canal de TV en Miami.
En relación a El Comercio, estos años han sido de pleno éxito. Para un periódico que en el año 2000 parecía estar perdiendo el juicio que le había iniciado su ex gerente general, don Luis García Miró –actual propietario de Expreso–, lo que ha venido después sabe a gloria. Aquel año, García Miró presentó pruebas documentales y jamás desmentidas de que el llamado Comité Económico del directorio de El Comercio había estado recibiendo, durante años, plata negra de proveedores, quienes ponían esos dineros en cuentas premeditadamente abiertas para esos fines. Tres días antes de que el diario decano lanzara su famoso editorial llamando a los peruanos "a pensar en el futuro" y a aceptar –"en nombre de la estabilidad"– las elecciones fraudulentas del año 2000 y la segunda e ilegal reelección de Fujimori, tres días antes de ese tributo al pragmatismo, una fiscal fujimorista que terminaría más tarde en la cárcel declaró prescritos los delitos cometidos por los directivos de El Comercio. Entonces, el periódico que fundara el chileno Amunátegui pudo respirar tranquilo.
De esos lodos a estas gorduras financieras muchas aguas y malezas han discurrido. El Perú no tenía cómo resistirse al mandato global de la concentración de la prensa y a la relativa uniformidad de sus contenidos. Esa operación política, social y moral ha cobrado inmensos bríos con la operación que está a punto de cerrarse.
En otro lado de la información, aproximándose más bien a la crónica de sucesos, el juez Andrés Carbajal, de la Tercera Sala Civil de Lima, se aprestaba a dictar una sentencia en días festivos. Esta consistiría en exonerar al señor Baruch Ivcher de pagar los 54 millones de soles que su empresa le debe a la Sunat.
Hace cuatro años que Ivcher pelea por no pagar esos impuestos aduciendo que la cobranza debería dirigirse a los hermanos Winter. Y hace cuatro años que una instancia no politizada y sí técnica de la Sunat argumenta que la razón social es una sola y, últimamente, que el señor Ivcher ya cobró más de veinte millones de soles como indemnización personal por todo lo sufrido durante los años de confiscación. Como se sabe, esos 20 millones salieron en un cheque del Banco de la Nación a nombre de Baruch Ivcher Bronstein, ni siquiera a nombre de Frecuencia Latina.
Lo curioso, como lo resalta Caretas en su edición de ayer, es que el juez que podría favorecer a Ivcher es el mismo que ya adelantó su opinión favorable al empresario en respuesta a una apelación similar formulada el 2006 por el mismo Ivcher y –oh Macondo, oh Mercedes la bella, oh Chichi volando por las azoteas–, es el mismo que, hace diez años, dijo que se había sacado la Tinka, suerte que le llenó la cartera con un millón novecientos mil soles ("720 mil dólares", dijo él modestamente) . Hace diez años –todo es coincidencia, por supuesto– el dueño de la Tinka era Baruch Ivcher.
Ahora viene Melquiades y nos muestra el hielo.
DIARIO: LA PRIMERA - 27/7/7
VISITE WWW.RADIOHAYA. COM, LA ESTACION RADIAL POR INTERNET DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE
La Bandera es palma heroica la bandera es arca santa, que en la mano de los pueblos pone el Dios de las batallas ... Sol bendito que en la noche
del destierro se levanta, y nos atrae en cada rayo mil recuerdos de la Patria.
(Enrique López A.)
MI PATRIA Y MI BANDERA
…Por Mi Patria, el Perú, yo doy la vida Por mi bandera el alma, el alma entera.
Yo quiero que mi patria bien querida, Vuelva a ser en América lo que era,..
-- POR LOS LUCHADORES DE AYER Y DE HOY ¡Ni perdón, ni olvido!
SOMOS TODOS UN SOLO PUEBLO, UNA SOLA RAZA, UN SOLO IDIOMA Y UNA SOLA TIERRA LLAMADA LATINOAMERICA.
NUESTRA POSICION ES FIRME CONTRA EL IMPERIO, AQUELLA NACION PREPOTENTE, QUE ROBA, QUE ASESINA, QUE VIOLA, QUE MATA Y OCUPA EL GRADO DE RAPAZ MUNDIAL.
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado norteamericano, jefe del equipo de la defensa.
AL Gobierno del Estado no le salen las cuentas. Tras la aprobación de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, medida estrella para Rodríguez Zapatero, los datos muestran un aumento en el número de víctimas año a año. Para justificar ahora esta situación, ha planteado a los medios de comunicación la posibilidad de que se encuentre presente un efecto llamada, reclamando que éstos firmen un protocolo de autorregulación que vendría a recoger cómo ofrecer a los ciudadanos las informaciones sobre violencia contra la mujer.
Los efectos de esta situación no se han hecho esperar y cualquiera de ustedes puede darse cuenta de ello. Los telediarios han bajado el perfil a la hora de hablar de estas muertes. Ya no ocupan la primera de los noticiarios. La extensión que se le dedica es mucho menor y los contenidos son tratados sin el dramatismo de hace un tiempo. Una segunda circunstancia ha sido el hecho de que diversos catedráticos de estadística del país han mostrado su disconformidad sobre los datos en los que se basa el Gobierno en ese supuesto efecto, razonando con procesos y análisis propios de su profesión el por qué de su desacuerdo. Las matemáticas, y dentro de ella la inferencia estadística, se dobla mal ante las necesidades puntuales de la política de turno.
Pero el análisis del asunto nos puede llevar más allá. Hace ya algunos años, algunos juristas y profesionales de la psicología mostramos nuestro desacuerdo ante las medidas que después fueron implantadas. Hablamos de los efectos nocivos, toda vez que podrían provocar consecuencias no deseadas, como su uso oportunista en un juzgado, la elección de la sanción por la educación, su instrumentalización y la pérdida de garantías procesales y técnicas de los acusados a la hora de su abordaje. Estas críticas fueron hechas antes de que la Ley se aprobara. Luego fue el propio Consejo General del Poder Judicial el que expresó su cautela.
Un ejemplo de lo que digo ocurrió en noviembre del 2005 en Coruña. En un acto público la diputada Esther Couto, adjunta al ministro de Justicia, comentó que nuestro país tenía unas tasa de violencia contra la mujer muy elevadas, por lo que medidas como esta ley nos acercarían a Europa. En aquel entonces le recordé a la diputada que países como Finlandia, Dinamarca, Suecia, Reino Unido, Italia, Alemania o Francia ofrecían cifras de asesinatos de mujeres hasta cinco veces más altas que las de España, por lo que no consideraba una buena idea su pretensión.
Nuestras reflexiones no tienen por qué quedarse aquí. Si, como dice el Gobierno, se produce un efecto llamada, ¿quiere esto decir que el tratamiento que se le ha dado a la información en los últimos años, promovido por el Gobierno, tiene alguna responsabilidad en la muerte de una sola de las víctimas? Es indudable que gracias al hecho de haber sacado a la luz este drama humano hemos conseguido concienciar a la ciudadanía del problema, lo que es todo un avance.
Sin embargo, en aras de cuadrar cuentas voy a incorporar algunos logros recientes que no se han considerado, tomando como ejemplos el día a día de mi trabajo. Todo con ánimo de hacer visible lo invisible. Una mujer conoce a una nueva pareja y desea romper su matrimonio. Se lo comunica a su marido y, como éste no tiene dónde ir, puesto que ella se quedará con la vivienda, a partir de esa noche el marido duerme en el sofá, mientras la nueva pareja ocupa su dormitorio con la que aún es su mujer. El hombre sabe que, si protesta, será denunciado, esa misma noche dormirá en el calabozo y jamás volverá a su casa.
Otro ejemplo. Un hombre rompe con su pareja. Tienen un hijo de meses. A partir de ese momento la mujer le impide ver a su hijo, va al juzgado y declara que el hijo no es de su pareja. El hombre inicia un procedimiento de reconocimiento de paternidad. La mujer no acude a los llamamientos del juzgado para hacer las pruebas. Tras cerca de un año de demora, el juzgado reclama a la Administración que tutele al menor. La Administración rechaza la tutela, mientras la madre recurre a la Audiencia. El niño tiene ahora cuatro años y sigue sin ver a su padre. Otro más. Un hombre, harto de que nadie crea los malos tratos que la mujer le propina a él y a su hijo graba esos episodios en vídeo. Confiado, lleva las grabaciones al juzgado, donde no se lo admiten como prueba. Y el último. Un hombre es denunciado por supuestos abusos sexuales a sus hijas pequeñas. Éstas declaran repetidas veces, dando una versión cada vez, e implicando a más gente en los hechos. El juez no sabe qué hacer. Pasan los años. La mayor de las niñas ya ha cumplido la mayoría de edad.
¿Es todo esto violencia? La respuesta es sencilla. No, para las cifras oficiales. ¿Creen que son anecdóticos estos hechos? Den una vuelta por los juzgados o, mejor aún, inviten a café a algún abogado.
Una madre impide a su ex marido acceder a los trabajos de clase de su hijo
Agencias/Barcelona
El Síndic de Greuges, Rafael Ribó, ha criticado el caso de una madre que ha impedido a su ex marido acceder a los trabajos de la escuela de su hijo alegando que dispone de la custodia de ese menor, a raíz de la queja recibida por un padre.
En concreto, el Síndic criticó que la escuela haya seguido las instrucciones de la madre de denegar la petición del padre que se le entreguen algunos de los trabajos y que "a falta de acuerdo" entre los padres la Conselleria de Educación aconseje a los directores de centros que prevalezca la opinión del progenitor que tenga la custodia. En este caso, los padres ejercen la potestad de la menor de forma conjunta, pero la custodia la tiene la madre.
En una carta de respuesta al padre, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Síndic expone su "desacuerdo" con la aplicación "generalizada" de este criterio, ya que, a su juicio, "no es coherente con la regulación de la potestad que se contiene en el Código de Familia, que establece el ejercicio conjunto de la potestad como norma general".
Según contestó el Síndic a Educación, "la aplicación sistemática de este criterio contraviene, además, la regla general establecida por la Conselleria", que establece "no tomar partido ni adoptar ningún posicionamiento en las relaciones privadas entre los padres de los alumnos, referentes a sus derechos y a sus deberes en relación con éstos".
En este sentido, el Código de Familia "establece que en caso de desacuerdo sobre el ejercicio de la potestad decide la autoridad judicial, y que las obligaciones de guarda deben ser ejercidas para aquel de los dos, padre o madre, que en cada momento tenga el menor con él", indica el Síndic en su carta.
Críticas a Educación
Asimismo, considera que "estando establecido el ejercicio conjunto de la potestad y no habiendo una resolución judicial en sentido contrario, los trabajos deberían ser entregados de forma indistinta al padre o a la madre de la menor en función de quien la recoja al centro el día previsto para su entrega, hasta que recaiga un pronunciamiento judicial al respecto".
Finalmente, consideró "incoherente" que desde Educación "se reconozca el derecho de los progenitores de obtener información sobre el seguimiento de la actividad escolar de sus hijos, incluso si no tienen atribuido el ejercicio de la potestad y en cambio no se permite el acceso a los trabajos de la escuela en este caso, información con menor relevancia jurídica pero estrechamente ligada a la vida escolar de los niños".
Una mujer ha sido detenida y puesta a disposición judicial en Zaragoza por un presunto delito de malos tratos a su marido e hijo, informa la PolicÃa Local de la capital aragonesa.
Los hechos ocurrieron a las 18.15 horas de ayer en la calle VÃa Universitas del zaragozano barrio de Delicias.
Las mismas fuentes indican que la mujer ha sido identificada como MarÃa Nieves Z.G., de 48 años, quien ha sido detenida por, presuntamente, agredir a su esposo e hijo.
En este espacio los lectores pueden dar su opinión sobre las noticias que se publican.
La opinión de LA CABECERA se expresa sólo en los editoriales y los articulistas. Los usuarios de este espacio exponen, por tanto, posturas personales.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
La actuación del magistrado Ferrín sorprende a letrados y funcionarios
PABLO LINDE- Murcia - 27/07/2007
Vota
Resultado 6 votos
Las adopciones son un trámite que tampoco parece gustar al juez de familia de Murcia Fernando Ferrín Calamita. No encajan dentro de su concepto de familia. Algunos casos se prolongan durante años cuando caen en su juzgado de primera instancia, el número nueve de la capital, según relatan fuentes de la administración regional. El magistrado ya tiene abierto un expediente sancionador por una polémica sentencia en la que concede la custodia de unas hijas al padre con el único argumento de que la madre es lesbiana. Y el decano del Colegio de Abogados de Murcia, Pedro Luis Sáez, explica que en los últimos años ha recibido varias protestas contra este juez por parte de los letrados.
"Hace todo lo posible para que los padres biológicos se queden con los niños"
Una de las actuaciones más polémicas de este juez se refiere a una adopción: Ferrín lleva más de un año impidiendo que Vanesa de las Heras adopte a la hija de su esposa. Pero profesionales del entorno judicial y de la administración murciana afirman que no sólo pone trabas en los casos de adopciones por parejas homosexuales. En otros casos, también "hace todo lo posible para que sean los padres biológicos los que se queden con los niños, aunque los servicios jurídicos y sociales del Gobierno regional no estén de acuerdo".
Cuando, por comportamientos irregulares, se quita la custodia de unos niños a sus padres, los servicios sociales de la comunidad evalúan el caso y establecen un hogar preadoptivo para ellos mientras se resuelve el trámite. Si determinan que los padres naturales no están capacitados para quedarse con los niños, hacen un informe y el documento tiene que ser ratificado por un juez, para dar una nueva familia a los menores.
"Cuando los informes llegan al juzgado número tres (el otro de familia que hay en Murcia), lo más común es que el juez dé la razón en poco tiempo a los servicios sociales", relata una fuente de la administración. En el caso de que sea Ferrín es "más complicado". Varios testimonios coinciden en señalar que el juez, siempre con la ley en la mano, "busca los resquicios legales y los errores de forma que propicien que los niños se queden con los padres biológicos". "Tiene una concepción absolutamente tradicional de la familia y no le gusta que las cosas se salgan del esquema padre, madre e hijos naturales", señala un prestigioso letrado.
Hay expedientes que llevan años en trámite y sin resolución. Una fuente de la Comunidad explica un caso en el que dio la custodia a un padre que vivía a cientos de kilómetros de Murcia y que era un total desconocido para el niño. Su única virtud parecía ser que era el progenitor biológico, aunque llevase años sin ver al menor. En esta ocasión, según las fuentes, se acogió a un defecto de forma en las notificaciones de las visitas para quitar la patria potestad a los padres adoptivos. Los servicios del menor murcianos no han confirmado ni desmentido que esta situación haya producido.
Casos como estos, que salen a la luz tras darse a conocer la sentencia sobre la madre supuestamente lesbiana, eran desde hace años el día a día en la sala de Ferrín, según cuentan alrededor de una decena de abogados consultados por este periódico. Relatan la peculiar forma de trabajar del juez, que trata por todos los medios de que las parejas lleguen a acuerdos antes de que haya juicio. Muchos letrados dicen que las coacciona para que haya tales pactos. Otros, los menos, no están de acuerdo. "No fuerza nada, simplemente procura que se llegue a un acuerdo amistoso", sostiene Lorenzo Rubio Baldó, que lleva medio siglo ejerciendo la abogacía de familia.
Las reuniones previas a los juicios son muchas veces de horas. Tanto es así que, según cuenta una letrada, un matrimonio que iba decidido a divorciarse salió de su despacho sin firmar ningún documento. A los 15 días volvieron a hacer el trámite, no le tocó el caso a Ferrín, y lo resolvieron rápidamente. En estas reuniones "él hace de mediador", cuenta un abogado. Añade que en muchas ocasiones intenta que los letrados no estén presentes. El Colegio de Abogados de Murcia instó a los profesionales a que se negasen a quedarse fuera del despacho.
Quejas y recusaciones
Los abogados de Murcia tienen decenas de historias rocambolescas sobre sus experiencias con el juez Ferrín. En numerosas ocasiones han presentado quejas por la actitud del magistrado. Al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han llegado 19, y ocho han sido revisadas por la comisión disciplinaria. Cinco de ellas fueron desestimadas y una se ha convertido en un expediente sancionador por la sentencia de la madre supuestamente lesbiana.
Hay dos más. Una de ellas s la del médico Juan Mariano Pérez Abad. Entre otras cosas, denuncia que Ferrín le embargó el sueldo -1.360 euros mensuales como pensión de alimentos para su hijo- antes de que le diera tiempo "a no pagar". Pide que se investigue la salud psíquica del magistrado.
Las recusaciones a Ferrín son bastante frecuentes, según relatan varios abogados. Lo hizo por ejemplo el letrado Fidel Pérez, quien asegura que uno de sus clientes, un egipcio con nacionalidad española, llegó a un acuerdo con su mujer para divorciarse y compartir la custodia de su hijo común. "El magistrado se negó a aprobar el convenio con el único argumento de que había posibilidades de que el padre se llevase al menor del país. Incluso avisó a las fronteras para impedirle salir con su hijo". Las recusaciones, sin embargo, no suelen prosperar.
Resulta que se han realizado muchos mas ensayos clínicos sobre hombres que sobre mujeres (cierto, y lo mismo ocurre con los niños), pero resulta que la causa no es "la secular opresión de la mujer", sino un intento de proteger bién un embarazo, bién a ella directamente aparte de algún que otro problemilla técnico. La invisibilidad de los protegidos, vamos.
Plausible.
Además,
¿Es que nadie recuerda las quejas contra las farmacéuticas por realizar "experimentar" con negros, pobres o en el tercer mundo?
¿Nadie ha oído lo de pobrecitos cobayas?
Si ahora resulta que "hay diferencias metabólicas" y que ese paternalismo "ha creado mas problemas que ventaja" a la hora de ajustar tratamientos, pues habrá que tenerlo en cuenta.
Lo que ya no cuela es el victimismo de quejarse tanto si se hacen (pobres, negros, etc y además mujeres) como si no se hacen.
F.Martínez
El 26 jul 2007, a las 12:57, TEIXO RODRIGUEZ escribió:
La Perspectiva de Genero hasta en los ensayos Clinicos:
Adjunto Paises donde se han impuesto Leyes integrales de violencia de
Genero, o Planes contra la violencia domestica, los años en que han
sido, y el nombre de esas leyes o planes.
Como podreis comprobar, casi todo ocurre tras el año 1995, y 2000,
las reuniones de beijing y Beijing+5, aunque hay leyes anteriores,
sobre todo, en Paises anglosajones.
Han sido extraidos de dos fuentes.
[Doc. 1]. Titulo: Violencia contra la mujer en las relaciones de
Pareja.
II Informe Internacional.
Estadisticas y Legislacion.
Autor: Jose San Martin.
Centro: Reina Sofia para el estudio de la Violencia.
Año: 2006.
Link de descarga en el centro Reina Sofia:
http://www.centroreinasofia.es/informes/11Informe.pdf
[doc. 2]: DOMESTIC VIOLENCE LAWS OF THE WORLD.
The Berkman Center for Internet & Society at Harvard Law
School.
Link al servidor oficial de la Harvard Law School:
http://cyber.law.harvard.edu/population/domesticviolence/domesticviole
nce.htm
||||=======================================|||||
INTRODUCCION.
=============
A nivel de trazado de la diseminacion, lo que nos muestra su
estrategia, lo mejor es seguir el proceso de creacion de
legislaciones, los paises que los han adoptado, su coincidencia en
fechas (casi todas tras las reuniones de la ONU ) y sino podemos
analizar esas legislaciones (Por ejemplo, para comprobar que solo
recogen a la mujer como victima, y ademas, usan el concepto de genero)
si al menos sus titulos, indicandonos cuales son sus objetivos.
Traigo esto para que la dimension global de la obra de ingenieria
social, a nivel planetarrio, que se esta haciendo, se vea.
Esto NO se dice en los telediarios de nuestra España.
Ni en informe TV, ni en T5, ni en ningun programa de debate.
Pero esta ocurriendo, en Nicaragua, Ukrania, Rumania, MAlawi, Kenia,
Kosovo, Kyrgyzstan, Botswana, Ghana, Namibia, Alemania, Austria,
Nicaragua, Peru, Portugal (Donde han creado, como no,
otro 'observatorio de violencia domestica'), China, Bolivia, Islas
Caiman, Costa Rica, Malaysia, Islas Mauriotius, etc. etc. etc..
Y lo han hecho, entre 1994 y 1997 una gran parte, y entre 2000 y
2003 el resto, salvo casos anglosajones de primeros de 1990 (Tras la
caida del muro de Berlin).
No solo se han aprobado esas leyes, se han puesto en marcha planes de
accion contra la violencia de genero (Leyes locales, campañas,
subvenciones para asociaciones, cursillos, libros, miles y miles de
Lorentes Acostas por todo el mundo), partiendo de 2001, hasta 2007.
'El Clamor social ha llevado a aaprobar por ZP, o Aznar, estas leyes,
bueno, por Aznar, no, que era 'el malo''
Esa es la imagen que nos transmiten.
Es mentira.
Esta ocurriendo en TODO el mundo.
Aznar y ZP son las dos marionetas locales, para no ver quienes son,
DE VERDAD, los dueños.
Los mismos que en Malawi, en Peru, hasta en china.
Aqui estan las Leyes, Planes de Accion aprobados, los paises , y las
fechas:
El radiograma de una obra social en todo un planeta.
De una infeccion en las almas y espiritus de todo hombre, toda mujer,
todo hijo, en todo el planeta, promovida, pagada, desde el World
Bank, desde Fundaciones como la Ford
Rusia, de momento, se esta negando a aceptar tal infeccion, pero ya
ha sido atacada:
En Rusia pagaron estudios en tal sentido, como el realizado por Dr.
Irina Gorchkova, en la Moscow Lomonosov University, pagado por la
fundacion Ford ("Funding and support The Ford Foundation.") en 2002,
y el trabajo bajo titulo: The Role of Women in Rebuilding the Russian
Economy, Autora: Monica S. Fong, The World Bank, Washington, D.C.,
Sept. 1993.
Saludos.
A. Javier Morcillo y Martinez
||==================================||
6.1. Legislación
-----------------
"En el Informe Internacional 2003 se llevó a cabo una
recopilación de las distintas respuestas jurídicas al
problema de la violencia de género en las relaciones de
pareja arbitradas en un total de 117 países desde 1995,
año en el que se celebró en Pequín la IV Conferencia
Mundial de la Mujer."
"Las novedades legislativas que se han producido desde
entonces hasta 2003 son las siguientes, distribuidos por continentes:"
([Doc. 1], pagina 17)
==============================
||| EUROPA |||
==============================
.- Rumania: Lege pentru preveniera si combatera violentei în familie
(Ley para prevenir y luchar contra la violencia doméstica/Law to
Prevent and Combat Domestic Violence) (2003)
.- Ucrania/Ukraine: prevención de violencia doméstica/Domestic
Violence Prevention Law. (2002)
.- Irlanda/Ireland: Domestic Violence (Amendment) Act (Reforma de ley
de violencia doméstica) (2002).
No es la primera, ya antes se tenia:
IRELAND: Domestic Violence Act, 1996 (Act No. 1 of 1996), 27
February 1996.
.- Bélgica/Belgium: (Ley relativa a la atribución del alojamiento
familiar al cónyuge o conviviente víctima de violencia física por
parte de su pareja/Law allocating the family home to the spouse or
legally living-together partner who is a victim of physical violence
at the hands of their partner) (2003).
Ya antes, se tenia aprobada: Law of 24 November 1997 to fight
violence within couples.
.- Austria: En Austria, en aplicación de la Ley de protección
contra la violencia en el seno de la familia, la policía
ha expulsado del hogar familiar a 8.123 agresores en
2002 y 2003.
Ya antes, se tenia aprobado: Federal Law of 30 December 1996 on
protection against family violence.
.- Alemania: En Alemania, tras la entrada en vigor de la Ley para
la protección frente a la violencia en 2001, los juzgados de familia
han dictado 5.563 medidas de protección jurídico-civil en caso de
violencia y persecución, y 2.848 medidas de cesión del domicilio
común.
.- Portugal: Resolution of the Council of Ministers No. 88/2003 of 13
June 2003 approving the IInd National Plan against Domestic Violence.
Entre las medidas acordadas en Prtugal, esta la :
"Puesta en marcha del Observatorio de Violencia Doméstica"
(The Observatory for Domestic Violence, under the leadership of
the CIDM, is to have a special role in the Plan's implementation).
.- España: Sin comentarios. Sobra en la presente redaccion. Se sabe
perfectamente el amplio proceso de implantacion, desde 1997, con el
primer plan de violencia domestica (Con aznar, pues en 1997 los
organismos Europeos deciden asumir lo aprobado en 1995 en la ONu en
la reunionde Pekin, 'de la mujer').
.- Inglaterra: FAMILY LAW ACT 1996 (Se adelantaron, justo tras 1995,
la primera reuniion de Beijing, lo aprobaron).
==============================
||| ASIA |||
==============================
.- Kirguizistán/Kyrgyzstan: (Ley de protección social-legal contra la
violencia doméstica/Law on Social-Legal Protection against Domestic
Violence) (2003)
.- Kosovo : protección contra la violencia doméstica/Regulation on
Protection against Domestic Violence) (2003)
.- Kazajistán/Kazakhstan : Proyecto de ley de violencia
doméstica/Draft Bill Domestic Violence) (Aprobada entre 2000 y 2003).
.- MALAYSIA: Domestic Violence Act, 1994.
.- CHINA--HONG KONG: Domestic Violence Ordinance, 30 June 1997.
==================================
||| AUSTRALIA-PACIFICO |||
==================================
.- NEW ZEALAND: Domestic Violence Act 1995 (No. 86 of 1995), 15
December 1995.
Domestic Violence Amendment Act 1998 (Act No. 41 of
1998).
.-AUSTRALIA : Family Law Reform Act 1995 (Act No. 167 of 1995), 16
December 1995 [Part VII, Division 11: Family Violence].
==============================
||| AFRICA |||
==============================
.- Botswana : Draft Domestic Violence Act (Proyecto de ley de
violencia doméstica)
.- Ghana: Draft Domestic Violence Bill (Proyecto de ley de
violencia doméstica)
.- Namibia: Combating of Domestic Violence Act (Ley para combatir la
violencia doméstica) (2003)
.- Malawi: Draft Domestic Violence Act (Proyecto de ley de violencia
doméstica)
.- Mozambique: Draft Domestic Violence Act (Proyecto de ley de
violencia doméstica)
.- Kenia/Kenya: Draft Domestic Violence (Family Protection) Bill
(Proyecto de ley de violencia doméstica)
.- Zimbabwe: Draft Domestic Violence Bill (Proyecto de ley de
violencia doméstica)
Todas estas leyes/proyectos de leyes, son :
"Normas legales aprobadas entre los años 2000 y 2003 sobre violencia
doméstica (y de pareja). Fuente: Centro Reina Sofía."
(Tabla 4, pagina 18, del trabajo del Reina Sofia).
.- MAURITIUS: An Act to provide protection to the victims of domestic
violence, 1997.
==============================
||| AMERICA |||
==============================
.- ARGENTINA : Law No. 24417 of 28 December 1994.
.- NICARAGUA: Plan nacional para la prevención de la violencia
intrafamiliar y sexual (National Plan for the Prevention of Domestic
and Sexual Violence)(2001-2006).
(En nicaragua fue famoso el caso del politico que en la ONU se
opuso a esto, llamado Padilla y Nicaragua, durante el huracan Mitz,
recibio el chantaje de los paises acreedores suyos, Escandinavos, los
principales paises eugenistas, los que se creen con la gente
de 'calidad superior', de retirarles el credito que ya tenian
concedido de la ONU para paliar los efectos del Mitz, sino acataban
esta nueva legislacion. Consiguieron echar a PAdilla, no se detienen
ante nada).
No es la primera que se aprueba en Nicaragua, ya antes tenia
la:
Law No. 230 of 19 September 1996, Law on Amendments and
Additions to the Penal Code [amends the Penal Code to add provisions
on domestic violence].
.- PERU: Plan nacional contra la violencia hacia la mujer
(2002-2007) .
Ya antes (Tras 1995, curiosamente, siempre), tenia tambien:
Supreme Decree No. 006-97-JUS of 25 June 1997 approving the
Coordinated text of the Law on Protection against Family Violence.
Law No. 27016 of 19 December 1998 [amends Supreme Decree
No. 006-97-JUS].
Law No. 27306 of 14 July 2000 [amends Supreme Decree No.
006-97-JUS].
.- PANAMA: Law No. 38 of 10 July 2001.
.- PARAGUAY: Law No. 1600 of 6 October 2000 against domestic violence.
.- VENEZUELA: Law of 3 September 1998 on violence against women and
the family.
.- SAINT LUCIA : Domestic Violence (Summary Proceedings) Act, 1995
(Act No. 7 of 1995), 20 April 1995.
.- COLOMBIA: Penal Code, Law No. 599 of 24 January 2000 [Book II,
Title VI, Chapter I: Intrafamily Violence].
Law 575 of 9 February 2000 [amends Law No. 294].
Decree No. 652 of 16 April 2001 [Regulations to Laws No.
294 and 599].
Law No. 294 of 16 June 1996 setting forth rules on the
prevention, remediation, and punishment of family violence.
.- COSTA RICA: Law No. 7586 of 25 March 1996, Law against Domestic
Violence.
.- ECUADOR: Law No. 103 of 25 November 1995, Law against Violence
against Women and the Family.
.- EL SALVADOR: Decree No. 902 of 5 December 1996, the Law on Family
Violence.
.- GUATEMALA: Decree No. 97-96 of 24 October 1996, Law to Prevent,
Punish, and Eradicate Intrafamily Violence.
.- HONDURAS: Decree No. 132-97 of 29 September 1997, the Law on
Domestic Violence.
.- CAYMAN ISLANDS: The Summary Jurisdiction (Domestic Violence) Law,
1992 (Law No. 20 of 1992) of 17 November 1992.
(Notese el mundo anglosajon como va en esto adelantado).
.-BOLIVIA: Law No. 1674 of 15 December 1995, Law against Family or
Domestic Violence.
Supreme Decree No. 25087 of 6 July 1998, Regulations to
Law No. 1674.
CÁDIZ. La fiscal delegada de Violencia Doméstica y de Género, Lorena Montero, destaca en la Memoria de 2006 de la Fiscalía de Cádiz que faltan equipos psicosociales en los Juzgados de Guardia que permitan aislar las posibles denuncias oportunistas guiadas por fines distintos a los perseguidos por la ley de protección integral a las mujeres víctimas de agresiones. Montero afirma que no son muchas las denuncias falsas pero que "están sirviendo a los detractores de la ley para criticarla generalizando sobre situaciones excepcionales".
Los equipos formados por asistentes sociales y psicólogos analizarían en el Juzgado la peligrosidad del supuesto agresor y las consecuencias que depararía la solicitud y la imposición de medidas cautelares, explica la fiscal. Habría así un filtro, que no existe actualmente, para intentar frenar las denuncias falsas, un problema sobre el que también han alertado varios abogados que las cuantifican de manera diferente a como lo hace la responsable del Servicio de Violencia de Género de la Fiscalía: si no dicen que hay muchos casos, sí afirman que son suficientes como para que el asunto merezca una atención preferente.
Uno de los últimos casos más llamativos de posible denuncia falsa pasó por la Audiencia Provincial de Cádiz no hace mucho. El procesado, un joven de Barbate, fue enviado a prisión preventiva a finales de septiembre del año pasado cuando su ex pareja denunció que la había metido en su coche, la había llevado a un descampado y allí le había apagado dos cigarrillos en ambas manos.
El pasado 22 mayo, cuando el joven llevaba ocho meses en prisión, se celebró el juicio en la Sección Tercera de la Audiencia. Al término de la vista oral, el tribunal ordenó poner en libertad al procesado, lo que anunciaba una sentencia absolutoria que llegó días después.
La resolución explicaba que el tribunal consideraba muy escasa y hasta nula la credibilidad de la denunciante, a quien atribuía haber actuado movida por los celos al comprobar que su ex pareja había iniciado una nueva relación sentimental. En el juicio, la joven ya no recordaba las quemaduras.
En la 2ª cadena (TVE-2), de lunes a viernes, de 21:00 a 22:00, ponen
una serie titulada:
"Two men and a half" (Traduccion: dos hombres y medio).
Son dos hermanos (Alan y Charlie), el pequeño, 40 años recien
cumplidos, separado desde hace casi 10, sin hijos, viviendo en su
casita cerca del mar, con su criada que le cocina, le lava la casa y
plancha.
El mayor, recien separado, con hijo de 14 años, 'acogido' por su
hermano, y llevando de vez en cuando a su hijo con su madre (Custodia
materna, por supuesto).
Bueno, el pequeño, durante años estuvo en peleas con su ex-mujer.
Ayer, su ex-mujer le dice, 'mira he decidido irme (Estuvo durante
años cerca, dandole por saco) lejos de ti, y te he traido este
recuerdo'
'Mira, lo he enmarcado en este marco con florecitas alrededor'
'Es nuestra primera orden de alejamiento, te temblaba la mano cuando
la firmates'.
Bueno, tiene mil detalles mas para descojonarse.
Las 'nuevas parejas' del recien separado, una de ellas, una que le
daba al alcohol , a los hombres, a las mujeres, a los trios, a las
ternas, y a todo lo que sobresaliera, que el hermano lo veia claro,
pero el otro, atontado, no se daba cuenta.
El episodio de ayer se titulaba : 'NUNCA LLUEVE EN TETALANDIA',
porque el niño, de 14 años, ha quitado todos sus viejos posters de
harry poter, y los ha substituido, en su habitacion de su tio, por
posters de tias con tetas inmensas.
En fin, autentico como la vida misma.
Os lo aconsejo.
Adjunto dos guiones:
Alan y Charlie descubren que su madre, ante la falta de relación con
sus propios hijos, les ha sustituido en su vida afectiva por una
pareja de dos homosexuales y el hijo japonés (Se llama 'Cham-pu')
adoptado por estos, que toca el chelo. Alan y Charlie, a pesar de la
aparente falta de afecto por su madre, se sienten dolidos y se
plantean recuperar el lugar que les corresponde.
MI CONDENADA ACOSADORA
----------------------
NO RECOMENDADA PARA MENORES DE 13 AÑOS
SUBTITULADA PARA SORDOS
Nota: para poder enviar el contenido a estos servicios puede ser necesario registrarse en ellos.
huyó después con su hijo de 4 años
Detenida una mujer de 20 años que prendió fuego a la casa que compartía con su marido, quien tenía una orden de alejamiento por malos tratos
24/07/2007 - 08:14
EFE
Una mujer de 20 años, a la que se le imputa un presunto delito de tentativa de homicidio, ha sido detenida por el Cuerpo Nacional de Policía de Granada, tras prender supuestamente fuego al domicilio que compartía con su marido.
Los hechos tuvieron lugar el pasado sábado sobre las 13.00 horas en el domicilio que compartían la víctima y la presunta agresora, cuando la mujer intentó provocar una explosión en la vivienda al cortar con un cuchillo la goma de la bombona de butano que se encontraba en la cocina, informó en un comunicado la Policía.
Su marido intentó evitar la explosión cortando la entrada de gas, mientras que la presunta agresora se dirigió al dormitorio prendiendo fuego a la ropa de cama y huyendo del domicilio junto con su hijo de 4 años, que también se encontraba en la casa.
La víctima sufrió quemaduras de diversa consideración en las extremidades al intentar sofocar el incendio provocado, pero no pudo evitar que la casa ardiera casi en su totalidad y quedara declarada siniestro.
Una vez atendido por el servicio médico 061, el hombre, A.S.H., de 25 años, pasó a ser detenido por los funcionarios actuantes, ya que sobre él pesaba una Orden de Alejamiento en vigor de su esposa, por un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar.
La presunta autora del fuego, que fue detenida en las inmediaciones del domicilio de sus padres, paso a disposición judicial junto a la víctima la pasada tarde del domingo.
Por otra parte, la Policía informó de que en la madrugada del sábado fueron detenidos de M.B., de 27 años, y M.R., de 19, ambos de nacionalidad rumana, por un presunto delito de robo con violencia e intimidación, así como M.J.A.E., una mujer de 28 años, por un delito similar y otro de robo/hurto de uso de vehículo.
GRANADA DIGITAL, el diario ONLINE de Granada - e-mail: redaccion@..., publicidad@... Tlf.: 958 26 75 84 - C/ San Antón, 73, 3ª Planta, Granada 18005 Granada Digital no secunda ni corrobora los artículos de opinión ni las manifestaciones expresadas en los foros de debate de este diario, y en consecuencia, no se hace responsable del contenido de los mismos. Auditado por OJD Interactiva
La multa al juez homófobo no superará los 3.000 euros
• El Poder Judicial abre un expediente por falta grave a Ferrín por sus expresiones ofensivas
Fernando Ferrín Calamita.
JUAN CARLOS ROSADO MADRID
El juez de Murcia que otorgó la custodia de dos niñas al padre porque la madre mantenía una relación lésbica podría ser castigado solo con una multa de hasta 3.000 euros si prospera el expediente por falta grave que le abrió ayer la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). No obstante, sobre el magistrado Fernando Ferrín Calamita pende la amenaza de la jubilación por incapacidad si el órgano de gobierno de los jueces atiende otra denuncia presentada contra él por su actitud homófoba. El magistrado, que se encuentra de baja médica, dictó el pasado 6 de junio un polémico auto en el que consideraba acreditado "el perjuicio para las hijas que se deriva de la relación que la madre mantiene" con otra mujer. Tras dejar claro que "el ambiente homosexual perjudica a los menores y aumenta sensiblemente el riesgo de que estos también lo sean", Ferrín acordaba conceder la custodia al padre como medida provisional dentro del procedimiento abierto por separación. "La madre tendrá que elegir entre sus hijas y su pareja", concluía. Entre las numerosas expresiones hilarantes utilizadas por el juez para desacreditar leyes como la de la violencia sexista o la de la custodia compartida, figuraba una definitiva: "En la ley del divorcio exprés o del divorcio repudio, no hay que entrar en la causa del disocio, ya que viene configurado como el derecho de todo cónyuge a no permanecer ligado por más tiempo al otro (¿por qué no se concede verbigracia la misma opción de desligarse de la obligación hipotecaria?)". A la vista de todos estos desmanes, el CGPJ le ha abierto un expediente disciplinario por una falta grave consistente en utilizar "expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico". Este tipo de falta aparece sancionada en la ley orgánica del Poder Judicial con una multa de 300 a 3.000 euros. El problema para Ferrín es que llueve sobre mojado en su turbulenta carrera como juez.
FORZAR LA RETIRADA La Comisión Disciplinaria acordó también abrir una información previa sobre las supuestas trabas puestas por el juez a una mujer lesbiana para adoptar a la hija biológica de su cónyuge. El abogado de esta mujer ha pedido al CGPJ que jubile a Ferrín por incapacidad en vista de "su repetido fanatismo y desprecio hacia los derechos de las personas homosexuales". Fuentes del consejo aseguraron que la Comisión Permanente podría forzar la retirada del juez si se comprueba que su salud psíquica no es la idónea para ejercer el cargo. Mientras tanto, la mujer que ha sido privada de la custodia de sus dos hijas ha afirmado que no es lesbiana y que la chica con la que vive simplemente es una amiga.
El verano constituye una oportunidad para ejercer la paternidad de un modo más pleno. Para padres separados o divorciados que no han conseguido la custodia compartida, es de hecho el único periodo anual prolongado de convivencia con sus hijos. Para otros, que han asumido la carga de ser los proveedores principales del hogar, queriéndolo o no, ocurre algo parecido.
En lugar de desanimarse, les aconsejo que aprovechen estas semanas para que sus hijos descubran la vida doméstica con su padre y a través de él (gestión de los horarios y ritos cotidianos: comidas, parque, cuadernos escolares, etc.; vivencia de los espacios y rutinas del hogar: cocinar, lavar, planchar, limpiar la casa; seguimiento de la salud; compras: supermercado, ropa... ; red social: invitar a la familia, a sus amigos, a los papás de sus amigos; actividades favorecedoras de las confidencias: jugar, ver y comentar películas, leer juntos, etc.).
En las familias tradicionales, en las que la madre asume las principales responsabilidades del hogar, sería muy aconsejable una inversión de roles durante este período, que podría constituir el primer paso para un reparto de tareas y funciones más equitativo. Hijos e hijas necesitan ver que sus padres también ejercen la paternidad de ese modo. Se equivocan los hombres que eluden sus responsabilidades domésticas, enajenándose de un espacio que tanto les precisa, y se equivocan las mujeres que favorecen ese modelo, porque les reporta beneficios secundarios.
Urge asumir que la igualdad de género en el terreno laboral conlleva indefectiblemente que hombres y mujeres también equiparen su peso y presencia en el hogar, incluyendo todos los ámbitos de la vida doméstica, desde los más impersonales (mantenimiento, limpieza) hasta los más íntimos y personalizados (cuidados y apoyo emocional). Blindarse al amparo de los estereotipos tradicionales es dar una mala educación a nuestros hijos que les dificultará tener relaciones satisfactorias en el futuro.
NUEVO COMENTARIO
Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios
MADRID (Reuters) - El matrimonio homosexual es aceptado por un 69% de los españoles, aunque la adopción por parte de este colectivo genera una fuerte división, con un 44% a favor frente a un 42% en contra, según indica una encuesta de la Fundación BBVA difundida el miércoles.
La encuesta, que analiza los valores, creencias y opiniones de los españoles mayores de 14 años sobre diversas cuestiones, mostró que la religión no parece ocupar un lugar importante en la vida diaria de los españoles, ya que si bien el 74% se declara católico, el sentimiento de religiosidad es de intensidad media y la práctica de sus ritos es limitada.
Sin embargo, sí tiene una marcada influencia social, ya que el 70% de los encuestados declara haber asistido al menos a un bautizo, boda o funeral durante el último año.
La Iglesia, no obstante, suscita un nivel de confianza medio-bajo (4,4 puntos sobre 10).
En cuanto a temas de pareja, un 80% de los encuestados considera aceptable la vida en pareja sin casarse y un 58% el divorcio, independientemente de las circunstancias.
Según el estudio, dos de cada tres españoles califican de buena o muy buena su situación personal y se muestran satisfechos con su vida.
TERRORISMO, PRIORITARIO
El problema prioritario para la mayoría de los españoles es el terrorismo, seguido de vivienda, inmigración y paro. El 39% lo menciona como uno de los dos principales problemas de España
En cuanto a la política, el 66% valora positivamente el funcionamiento de la democracia y las instituciones del Estado; no así a los políticos y sus partidos, que según el 67% de los encuestados no prestan atención a los problemas de la ciudadanía.
Un 71% cree que el Estado debe asegurar el bienestar general de todos los ciudadanos y un 85% considera que debe hacer más para reducir las desigualdades económicas, lo que para un 72% es compatible con una cultura de mercado, ya que ésta incentiva el esfuerzo personal.
Respecto a las normas sociales, nueve de cada 10 consideran inaceptable conducir en estado de embriaguez y el abandono de animales, y ocho de cada 10 rechazan el falsear los datos de la declaración de la renta.
Mayor división generan otros comportamientos vinculados a la propiedad intelectual de soporte electrónico: casi un 40 por ciento cree que es aceptable bajar música y películas de Internet sin pagar. Reuters (IDS)
La adopción de niños por homosexuales divide a los españoles Reuters España - hace 2 horas ... genera una fuerte división, con un 44% a favor frente a un 42% en contra, según indica una encuesta de la Fundación BBVA difundida el miércoles. ...