"aquí somos muchos, aunque a la hora de trabajar y luchar seamos como
siempre cuatro"
LAPIDARIA y real como el resto.
Un saludo
ferro57ARROBAhotmail.com
--- En Mandefender@yahoogroups.com, "UNION DE SEPARADOS"
<unionseparados@...> escribió:
>
> Es curioso cómo se insiste en el "monocolectivo". Unos de los vicios
> capitales de los españoles es la uniformidad. Franco ya pretendió
que todos
> tuviéramos una única lengua, un único estado y una única religión,
y quién
> se le oponía podía terminar muy mal. Con esto de los padres
separados igual.
> Si se te ocurre (¡Dios mío!) insinuar que tienes diferencias con
alguien, y
> señalas sus "pegas" y te atreves a decir que con él no vas ni a
misa, hay
> que ver la que se arma a continuación porque "rompes el colectivo".
¿Es que
> la gente aún no se ha enterado que vivimos en democracia? ¿Qué hay
en
> democracia sino diferentes partidos, diferentes colectivos,
diferentes
> pensamientos y, por supuesto, la necesidad de respeto hacia esas
> diferencias? ¿Acaso quienes buscan el "monocolectivo" sienten en
sus vidas
> propias la "monoamistad", la "monofamilia" o otras lindezas por el
estilo?
> ¿Acaso hay obligación de ir a alguna parte cuando consideras que
allí verás
> a unos redomados sinvergüenzas que están en esta movida de los
padres
> separados para obtener lucro personal? ¿Qué pasa, no hay que
denunciarlos
> públicamente no sea que se rompa el "monocolectivo"? Lo siento,
pero aquí
> somos muchos, aunque a la hora de trabajar y luchar seamos como
siempre
> cuatro, pero si de esos cuatro uno es cizaña… entonces ¡caña a por
él!, que
> ya sabéis que la manzana podrida pudre las demás. ¿O hay que
dejarla por eso
> de no romper el "monocolectivo", no estimular el "ego" y zarandajas
por el
> estilo?
>
> ¡Ay si Franco levantara la cabeza! Disfrutaría…
>
> Un saludo, Ramon Pastor.
>
>
>
> _____
>
> De: Mandefender@yahoogroups.com
[mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En
> nombre de honorio garcia martin
> Enviado el: jueves, 31 de enero de 2008 10:21
> Para: Mandefender@yahoogroups.com
> Asunto: [http://clix.to/mandefender] la pagina web de Calahorra ...
y otras
> cosas ¡¡¡
>
>
>
> Salud , compañer@s ¡
>
> Todos deberiamos de aprender de la honradez,sinceridad y claridad
de ideas
> de los campañer@s de Calahorra ; y , olvidarnos un poco de
nuestro ego y
> recordar que estamos aquí para servir a los interses colecivos y
no para
> satisfacer , a la vez que imponer , el ego personal de cada uno
de los
> iluminaos que conformamos este colectivo .
>
> Algunos profesionales ,abogados ,psicologos tambien de este
colectivo
> deberian defender los intereses del colectivo y menos sus propios
interses ó
> sus puestos de trabajo ,que es lícito pero no el objetivo
principal .
>
> De los que van a Madrid sería bueno que ellos y los demás
reflexionasen con
> honradez porqué unos van ... y otros , no van ....
>
> De los "feligreses" algunos , tambien , tendrían algo que aportar
al debate
> y su punto de vista ser ía muy interesante para esclarecer la luz
en el
> debate de ideas de este colectivo , que aunque no contase con
algunos de
> nosotrsos otros habrain tomado el relevo , seguro , y sino lo han
tomado
> es que no merecia la pena recogerlo ... porque 10 años son muchos
años y
> el avance escaso ¡¡¡¡
>
> un abrazo
>
> Honorio
>
> RAMON PASTOR <ramonpastor@...> escribió:
>
> Como tú tienes la receta… aplícala. Ya sabes: ¡tó er mundo é güeno!
>
>
>
> _____
>
>
> De: Mandefender@yahoogroups.com
[mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En
> nombre de jrcampoamor
> Enviado el: miércoles, 30 de enero de 2008 13:34
> Para: Mandefender@yahoogroups.com
> Asunto: [http://clix.to/mandefender] RE: NOTA DE PRENSA:
MANIFESTACIÓN EN
> MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPA
>
> Despues de ver lo que hoy he visto, me da la sensación de que lo
que
> es un cuento, mas bien una utopia es lo de la lucha por los
derechos
> de nuestros hijos. Al parecer vamos a tener que seguir luchando por
> libre, mientras otros se dedican a tirarse los trastos a la cabeza
> por motivos que para mi poca importancia tienen.
>
> Podemos seguir mirando al pasado y tan lejos como hace 75 años
> veremos que se fundó el movimiento feminista, el mismo qu e sin
> insultaros, os mete en el calabozo y se monta las estrategias para
> que no veais a vuestros hijos.
>
> Es lo primero que llama la atención y lo que más desanima cuando
caes
> en este submundo de los padres separados y ves toda una
constelación
> de asociaciones. ¿no bastaría con una?. Al parecer no poruqe como
> ocurrió en los campos de concentración nazi, el puesto de lider del
> submundo era un puesto muy apetitoso.
>
> Para los que no veis el submundo, estais metidos en el hasta las
> orejas. Se trata de luchar para recuperar la dignidad que teníamos
> antes de caer aquí, porque si no dificilmente podemos luchar por
> nuestros hijos, si no somos capaces de hacerlo por nosotros mismos.
> Esa es la verdadera lucha, no ver quien dirige y controla este
> maremagnum de tribus deosrientadas y desorganizadas, sin objetivos
> claros, sin propuestas, sin ganas y sin imaginación.
>
> --- En Mandefender@ <mailto:Mandefender%40yahoogroups.com>
yahoogroups.com,
> "UNION DE SEPARADOS"
> <unionseparados@> escribió:
> >
> > Veréis, amigos valencianos, una vez una serpiente quería cruzar
un
> lago, y
> > una rana, viéndola apurada, le propuso ayudarla cruzándolo con
ella
> sobre su
> > lomo. Otra rana le recordó que en el pasado las serpientes
siempre
> se comían
> > a las ranas, a lo que ésta dijo algo así como que "desde el
pasado
> no se
> > puede avanzar, y que hay que trasladarse al presente porque hacía
> falta la
> > fuerza y la inteligencia de ambos para cruzarlo". Y bueno, la
> historia ya es
> > sabida: la serpiente se comió a la rana en medio del lago por ser
> esa su
> > naturaleza y se ahogó.
> >
> > También podría decir que quien con niños se acuesta se levanta
> meado, o dime
> > con quien andas y te diré quién eres. En fin, hay mucho por
decir,
> pero
> > mientras tanto vosotros sed felices. Más tarde o más temprano
> veréis lo que
> > hay que ver.
> >
> > Las serpientes siempre son serpientes. ¿Es sólo un cuento?
> >
> > Ramon.
> >
> >
> >
> > _____
> >
> > De: Mandefender@ <mailto:Mandefender%40yahoogroups.com>
yahoogroups.com
> [mailto:Mandefender@ <mailto:Mandefender%40yahoogroups.com>
yahoogroups.com]
> En
> > nombre de Rafael Rodrigo Navarro
> > Enviado el: jueves, 24 de enero de 2008 21:41
> > Para: mandefender@ <mailto:mandefender%40yahoogroups.com>
yahoogroups.com
> > Asunto: RE: [http://clix. <http://clix.to/mandefender>
to/mandefender] RE:
> NOTA DE PRENSA:
> MANIFESTACIÓN
> > EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPA
> >
> >
> >
> >
> > MI PENSAMIENTO ES :
> >
> > DESDE EL PASADO NO SE PUEDE AVANZAR. PARA AVANZAR HAY QUE
> TRASLADARSE
> > AL PRESENTE
> >
> >
> > NECESITAMOS LA INTELIGENCIA Y FUERZA DE TODOS SI FUERA
> POSIBLE
> >
> > uN SALUDO RAFAEL
> >
> >
> > _____
> >
> >
> > To: Mandefender@ <mailto:Mandefender%40yahoogroups.com>
yahoogroups.com
> > CC:
> > From: ramonpastor@
> > Date: Wed, 23 Jan 2008 18:55:49 +0100
> > Subject: [http://clix. <http://clix.to/mandefender>
to/mandefender] RE:
> NOTA DE PRENSA:
> MANIFESTACIÓN EN
> > MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPARTIDA
> >
> > Como siempre, el listillo ése del Saéz y sus feligreses
> protagonizando el
> > cotarro para auto-apuntarse tantos, como en Sevilla. Ya tuvo la
> feliz idea
> > de hacer una "confederación", que, claro está, englobaba a todos
> per se y
> > así él, que no ha hecho ni una miserable aportación a nuestra
> movida es el
> > presidente de "todos" por su santa voluntad y su picardía de
crear
> esa
> > confederación. En fin, igual les da o a otros listillos por crear
> otras
> > "confederaciones" y se arma una buena.
> >
> > Sáez, no eres nada de fiar, porque así me lo demostraste en una
> ocasión, y
> > lamento que haya quien confíe en gente como tú y
tus "feligreses".
> >
> > Le deseo a SOS Papá (que creo que es el organizador del evento),
> que su
> > manifestación del 10-II sea todo un éxito a pesar de los
> aprovechados de
> > turno.
> >
> > Ramon.
> >
> >
> >
> >
> > _____
> >
> >
> > De: CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
> > [mailto:ferbasanta3@]
> > Enviado el: miércoles, 23 de enero de 2008 12:23
> > Asunto: NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA
> COMPARTIDA
> >
> >
> >
> >
> >
> > CONFEDERACIÓN ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES
SEPARADOS
> >
> >
> > Presidente: Justo Sáenz: 606 731 752 / 943 292 496 - Oficina de
> Prensa:
> > Fernando Basanta: 675 512 308
> >
> >
> > E-mails: <mailto:agipase@> agipase@ ,
> > <mailto:coparentalidad@> coparentalidad@
> >
> >
> > <http://www.projusti <http://www.projusticia.es/madridfebrero.htm>
> cia.es/madridfebrero.htm>
> > www.projusticia.es/madridfebrero.htm
> <http://www.custodia <http://www.custodiacompartida.org/>
compartida.org/>
> > www.custodiacompartida.org
> >
> >
> > Confederación estatal de madres y padres separados
> >
> >
> >
> >
> > NOTA DE PRENSA
> >
> >
> > Convocatoria de manifestación en Madrid (10 de febrero de 2008):
a
> favor de
> > la custodia compartida, contra el SAP y contra las denuncias
> falsas.
> >
> >
> >
> >
> > Madrid, miércoles 23 de enero de 2008.
> >
> > La Confederación Estatal de Madres y Padres Separados/as, que
> representa a
> > 40 asociaciones del sector, convoca MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LA
> CUSTODIA
> > COMPARTIDA Y EN CONTRA DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL Y LAS
> DENUNCIAS
> > FALSAS , para el domingo 10 de FEBRERO de 2008 en MADRID. Lugar de
> > concentración: Plaza del Callao. Hora:11:30
> >
> > La manifestación será un acto de protesta por la situación de
> desprotección
> > e indefensión en que se encuentran los hijos e hijas de madres y
> padres
> > separados, cuyo derecho a ser criados por ambos progenitores tras
la
> > separación de éstos es sistemáticamente conculcado en nuestro
país.
> >
> > Asimismo, con esta manifestación, el colectivo de madres y padres
> separados
> > reitera a la clase política sus demandas más urgentes, para que
sean
> > recogidas en el programa de los partidos en las próximas
elecciones
> > generales de marzo y para que se incorporen como prioridades en
la
> acción
> > política de los representantes elegidos. Estas demandas, cuyo
> cumplimiento
> > es necesario e inaplazable, son:
> >
> > 1. Reforma profunda de la Ley de Divorcio y de la Ley
> Integral de
> > Medidas de Protección contra la Violencia de Género , porque
ambas
> leyes han
> > fracasado y porque las normas desarrolladas por estas leyes no
han
> servido
> > para resolver problemas sino para agravarlos, y ello sacrificando
> derechos
> > civiles fundamentales de los ciudadanos y el propio bienestar de
los
> > menores.
> >
> > 2. Nueva regulación de la custodia compartida que la
> establezca como
> > modelo preferente tras la separación de los progenitores , sólo
no
> aplicable
> > en aquellos casos excepcionales en los que se demuestre
> objetivamente que
> > este régimen perjudica al menor.
> >
> > 3. Desarrollo de un nuevo modelo de gestión institucional de
> los
> > conflictos familiares , basado en la mediación familiar y en el
> principio de
> > igualdad de los ciudadanos ante la Ley , puesto que en la
> actualidad la
> > discriminación institucionalizada por razón de género está
> aumentando la
> > conflictividad en el seno de las familias y produciendo un enorme
> > sufrimiento en los niños y niñas.
> >
> > 4. Persecución de las denuncias falsas y de todas las
> conductas de los
> > progenitores encaminadas a manipular a los hijos para que
rechacen
> al
> > progenitor ausente (SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL ).
> >
> > 5. Desarrollo de políticas positivas de apoyo a las familias
> > posdivorcio, con ayudas directas y facilidades para ambos
> progenitores para
> > el acceso a una vivienda digna.
> >
> > El colectivo de madres y padres separados expresará una vez más
su
> queja por
> > no sentirse representados en las instituciones y por el hecho de
> que sus
> > legítimos intereses y derechos no sean atendidos y protegidos por
> buena
> > parte de la clase política, cuyo interés por los problemas reales
y
> más
> > vitales de la ciudadanía brilla por su ausencia.
> >
>
>
>
>
>
> _____
>
>
> ¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
> Entra
>
<http://es.rd.yahoo.com/evt:51361/*http:/es.answers.yahoo.com/dir/inde
x;_ylc
>
=X3oDMTE4ZWhyZjU0BF9TAzIxMTQ3MTQzMjIEc2VjA0Jhbm5lcgRzbGsDQWNxdWlzaXRpb
24-?li
> nk=over&sid=XXXXXXXX> en Yahoo! Respuestas.
>
Lo que hay que resaltar aquí no es sólo el
contenido, sino la protesta desgarrada de una mujer contra aquellas leyes que,
supuestamente, defienden a las mujeres. Toda ley mala acaba maltratando a todo
el mundo, incluso acabará dañando a la gentuza que la ha legislado, por muy “buenos”
que se crean.
Ramon.
De:Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de Abbot Abbot Enviado el: jueves, 31 de enero de
2008 14:24 Para:Mandefender@yahoogroups.com Asunto:
[http://clix.to/mandefender] RE: RE: Carta escalofriante....imprescindible
leerla
Impresionante
carta abierta a los medios de comunicación de la tía del niño asesinado la
semana pasada en Alcalá de Henares. Es imprescindible su lectura.
ferro57hotmail <webferr@yahoo.es>
escribió:
Creo sinceramente que merece la pena transcribirlo.
Él no fue el único asesino de Andrés"
Escrito por redacción
"Lázaro Daniel A. A. no fue el único asesino de Andrés", con esta
contundencia comienza una carta abierta que María Jesús, la tía del
pequeño fallecido hace dos semanas, ha remitido a los medios de
comunicación. Letras que le sirven para expresar "toda la rabia y
dolor que tengo". La mujer explica en la misiva que "las malas
gestiones gubernamentales también han sido, en parte, responsables de
la muerte de este inocente".
Hace dos semanas, el pequeño Andrés, de 11 años, y su madre Yolanda
Becerra fallecían a manos, presuntamente, de la pareja sentimental de
ésta, Lázaro Daniel A. A., en su casa de la calle Dulcinea. El dolor
y la indignación por estas muertes no se han apagado. La tía del
niño, María Jesús, explica en una carta abierta que, en su opinión,
Lázaro Daniel "no fue el único asesino" del pequeño, añadiendo
que "el descontrol en materia de inmigración que actualmente vivimos,
la hipocresía de la Ley
de Igualdad y Custodia Compartida, la falta
de control policial así como las irregularidades judiciales han
permitido que mi sobrino de once años ya no esté entre nosotros".
En la misiva, la tía de Andrés explica que sigue sin entender
cómo "un individuo con antecedentes por agresión sexual, infringir la
ley de extranjería y atentado contra la autoridad a sus espaldas ha
podido pasear por nuestras calles con total impunidad". Y se pregunta
si al presunto homicida se le pidió la documentación "en las
numerosas visitas que la Policía
realizó a su casa por las habituales
quejas de los vecinos".
Custodia
Pero incluso, María Jesús va más allá y también cuestiona en su
carta "la efectividad de las leyes de separación y divorcio" en el
sentido de la discriminación positiva que se produce en favor de las
mujeres a la hora de dar la custodia de los hijos, "sin que el
Servicio Social realice una investigación previa del ambiente
familiar que más les conviene", explica en relación a que los padres
del pequeño se habían encontrado en los tribunales para dilucidar
quién se quedaría con la custodia del niño.
"La situación empeora –agrega en su misiva– cuando la madre no
deja
que el progenitor vea a su hijo a pesar de entregarle cada mes su
pensión correspondiente, de la que dolorosamente se aprovechó el
asesino", señala. "Hay muchas asociaciones para mujeres maltratadas,
pero de niños y hombres, ¿cuántas hay? ¿quién les ampara, protege y
defiende?" y pide que los partidos políticos estudien y tengan en
cuenta este tipo de cuestiones: "Así se podrían evitar el sufrimiento
y muerte de muchos niños y mujeres".
La tía de Andrés escribe que su hermano "ha perdido a su hijo de la
peor manera que se podría perder, porque Andrés murió un día después
de que tuviera prácticamente concedida la custodia, después de llevar
años luchando por ella, alegando la mala situación en la que se
encontraba su pequeño".
Y es que, según asegura María Jesús, "Andrés tenía que convivir con
un extraño que no le quería, al que mantenían su madre y su padre con
la pensión que le pasaba, además de compartir su pequeña vivienda de
60 metros cuadrados con doce gatos y dos perros". Termina diciendo
que "injustamente la alegría del padre al conseguir la tutela de su
hijo se transformó en una terrible condena que le acompañará de por
vida". María Jesús agradece en su carta el apoyo recibido por todas
las personas en este momento tan difícil y añade: "Frente al infinito
dolor en el que nos vemos sumidos, lo único que le queda a la familia
es pensar en todo lo bueno que Andrés nos ha dado".
Permitidme quedarme con una sola frase
"el puesto de lider del submundo era un puesto muy apetitoso"
Gracias por escribirla
Hace pocos dias, dos a penas uno de los "conocidos" me puso a caldo
desconociendome y reconociendo que no me conocia.
En sevilla una gran persona, otro padre sufridor y luchador le costo
mucho saludarme pq nadie podia decirle "ese de ahi es ferro57"
Jamas me escondo pero me agradaria que de ser comparado lo fuera a
personas del estilo de Antonio Luengo, Javier Alvarz,
portillo........ y muchos que APORTAN y no les ves ansia de figurar
ninguna.
Con el mayor de los respetos; me sobran generales y me faltan
soldados en esta lucha.
Ojala cuando alguien hablar de mi sigan diciendo, ferro57? No se
quien es, pq acaso vuelva a ocurrir que quien eso diga luachara en
alguna batalla de los padres separados codo con codo conmigo.
En todo caso, mejor con ansia de figurar y/o liderar que pasivo como
la inmensa mayoria de los separados
Un saludo
ferro57ARROBAhotmail.com
--- En Mandefender@yahoogroups.com, honorio garcia martin
<honoriogarciamartin@...> escribió:
>
> Salud , compañer@s ¡
> Todos deberiamos de aprender de la honradez,sinceridad y claridad
de ideas de los campañer@s de Calahorra ; y , olvidarnos un poco
de nuestro ego y recordar que estamos aquí para servir a los
interses colecivos y no para satisfacer , a la vez que imponer , el
ego personal de cada uno de los iluminaos que conformamos este
colectivo .
> Algunos profesionales ,abogados ,psicologos tambien de este
colectivo deberian defender los intereses del colectivo y menos sus
propios interses ó sus puestos de trabajo ,que es lícito pero no el
objetivo principal .
> De los que van a Madrid sería bueno que ellos y los demás
reflexionasen con honradez porqué unos van ... y otros , no van ....
> De los "feligreses" algunos , tambien , tendrían algo que aportar
al debate y su punto de vista sería muy interesante para esclarecer
la luz en el debate de ideas de este colectivo , que aunque no
contase con algunos de nosotrsos otros habrain tomado el relevo ,
seguro , y sino lo han tomado es que no merecia la pena
recogerlo ... porque 10 años son muchos años y el avance escaso
¡¡¡¡
> un abrazo
> Honorio
>
> RAMON PASTOR <ramonpastor@...> escribió:
> Como tú tienes la receta… aplícala. Ya sabes: ¡tó er
mundo é güeno!
>
>
> ---------------------------------
>
> De: Mandefender@yahoogroups.com
[mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de jrcampoamor
> Enviado el: miércoles, 30 de enero de 2008 13:34
> Para: Mandefender@yahoogroups.com
> Asunto: [http://clix.to/mandefender] RE: NOTA DE PRENSA:
MANIFESTACIÓN EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPA
>
>
> Despues de ver lo que hoy he visto, me da la sensación de
que lo que
> es un cuento, mas bien una utopia es lo de la lucha por los
derechos
> de nuestros hijos. Al parecer vamos a tener que seguir luchando por
> libre, mientras otros se dedican a tirarse los trastos a la cabeza
> por motivos que para mi poca importancia tienen.
>
> Podemos seguir mirando al pasado y tan lejos como hace 75 años
> veremos que se fundó el movimiento feminista, el mismo que sin
> insultaros, os mete en el calabozo y se monta las estrategias para
> que no veais a vuestros hijos.
>
> Es lo primero que llama la atención y lo que más desanima cuando
caes
> en este submundo de los padres separados y ves toda una
constelación
> de asociaciones. ¿no bastaría con una?. Al parecer no poruqe como
> ocurrió en los campos de concentración nazi, el puesto de lider del
> submundo era un puesto muy apetitoso.
>
> Para los que no veis el submundo, estais metidos en el hasta las
> orejas. Se trata de luchar para recuperar la dignidad que teníamos
> antes de caer aquí, porque si no dificilmente podemos luchar por
> nuestros hijos, si no somos capaces de hacerlo por nosotros mismos.
> Esa es la verdadera lucha, no ver quien dirige y controla este
> maremagnum de tribus deosrientadas y desorganizadas, sin objetivos
> claros, sin propuestas, sin ganas y sin imaginación.
>
> --- En Mandefender@yahoogroups.com, "UNION DE SEPARADOS"
> <unionseparados@> escribió:
> >
> > Veréis, amigos valencianos, una vez una serpiente quería cruzar
un
> lago, y
> > una rana, viéndola apurada, le propuso ayudarla cruzándolo con
ella
> sobre su
> > lomo. Otra rana le recordó que en el pasado las serpientes
siempre
> se comían
> > a las ranas, a lo que ésta dijo algo así como que "desde el
pasado
> no se
> > puede avanzar, y que hay que trasladarse al presente porque hacía
> falta la
> > fuerza y la inteligencia de ambos para cruzarlo". Y bueno, la
> historia ya es
> > sabida: la serpiente se comió a la rana en medio del lago por ser
> esa su
> > naturaleza y se ahogó.
> >
> > También podría decir que quien con niños se acuesta se levanta
> meado, o dime
> > con quien andas y te diré quién eres. En fin, hay mucho por
decir,
> pero
> > mientras tanto vosotros sed felices. Más tarde o más temprano
> veréis lo que
> > hay que ver.
> >
> > Las serpientes siempre son serpientes. ¿Es sólo un cuento?
> >
> > Ramon.
> >
> >
> >
> > _____
> >
> > De: Mandefender@yahoogroups.com
> [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En
> > nombre de Rafael Rodrigo Navarro
> > Enviado el: jueves, 24 de enero de 2008 21:41
> > Para: mandefender@yahoogroups.com
> > Asunto: RE: [http://clix.to/mandefender] RE: NOTA DE PRENSA:
> MANIFESTACIÓN
> > EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPA
> >
> >
> >
> >
> > MI PENSAMIENTO ES :
> >
> > DESDE EL PASADO NO SE PUEDE AVANZAR. PARA AVANZAR HAY QUE
> TRASLADARSE
> > AL PRESENTE
> >
> >
> > NECESITAMOS LA INTELIGENCIA Y FUERZA DE TODOS SI FUERA
> POSIBLE
> >
> > uN SALUDO RAFAEL
> >
> >
> > _____
> >
> >
> > To: Mandefender@yahoogroups.com
> > CC:
> > From: ramonpastor@
> > Date: Wed, 23 Jan 2008 18:55:49 +0100
> > Subject: [http://clix.to/mandefender] RE: NOTA DE PRENSA:
> MANIFESTACIÓN EN
> > MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPARTIDA
> >
> > Como siempre, el listillo ése del Saéz y sus feligreses
> protagonizando el
> > cotarro para auto-apuntarse tantos, como en Sevilla. Ya tuvo la
> feliz idea
> > de hacer una "confederación", que, claro está, englobaba a todos
> per se y
> > así él, que no ha hecho ni una miserable aportación a nuestra
> movida es el
> > presidente de "todos" por su santa voluntad y su picardía de
crear
> esa
> > confederación. En fin, igual les da o a otros listillos por crear
> otras
> > "confederaciones" y se arma una buena.
> >
> > Sáez, no eres nada de fiar, porque así me lo demostraste en una
> ocasión, y
> > lamento que haya quien confíe en gente como tú y
tus "feligreses".
> >
> > Le deseo a SOS Papá (que creo que es el organizador del evento),
> que su
> > manifestación del 10-II sea todo un éxito a pesar de los
> aprovechados de
> > turno.
> >
> > Ramon.
> >
> >
> >
> >
> > _____
> >
> >
> > De: CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
> > [mailto:ferbasanta3@]
> > Enviado el: miércoles, 23 de enero de 2008 12:23
> > Asunto: NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA
> COMPARTIDA
> >
> >
> >
> >
> >
> > CONFEDERACIÓN ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES
SEPARADOS
> >
> >
> > Presidente: Justo Sáenz: 606 731 752 / 943 292 496 - Oficina de
> Prensa:
> > Fernando Basanta: 675 512 308
> >
> >
> > E-mails: <mailto:agipase@> agipase@ ,
> > <mailto:coparentalidad@> coparentalidad@
> >
> >
> > <http://www.projusticia.es/madridfebrero.htm>
> > www.projusticia.es/madridfebrero.htm
> <http://www.custodiacompartida.org/>
> > www.custodiacompartida.org
> >
> >
> > Confederación estatal de madres y padres separados
> >
> >
> >
> >
> > NOTA DE PRENSA
> >
> >
> > Convocatoria de manifestación en Madrid (10 de febrero de 2008):
a
> favor de
> > la custodia compartida, contra el SAP y contra las denuncias
> falsas.
> >
> >
> >
> >
> > Madrid, miércoles 23 de enero de 2008.
> >
> > La Confederación Estatal de Madres y Padres Separados/as, que
> representa a
> > 40 asociaciones del sector, convoca MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LA
> CUSTODIA
> > COMPARTIDA Y EN CONTRA DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL Y LAS
> DENUNCIAS
> > FALSAS , para el domingo 10 de FEBRERO de 2008 en MADRID. Lugar de
> > concentración: Plaza del Callao. Hora:11:30
> >
> > La manifestación será un acto de protesta por la situación de
> desprotección
> > e indefensión en que se encuentran los hijos e hijas de madres y
> padres
> > separados, cuyo derecho a ser criados por ambos progenitores tras
la
> > separación de éstos es sistemáticamente conculcado en nuestro
país.
> >
> > Asimismo, con esta manifestación, el colectivo de madres y padres
> separados
> > reitera a la clase política sus demandas más urgentes, para que
sean
> > recogidas en el programa de los partidos en las próximas
elecciones
> > generales de marzo y para que se incorporen como prioridades en
la
> acción
> > política de los representantes elegidos. Estas demandas, cuyo
> cumplimiento
> > es necesario e inaplazable, son:
> >
> > 1. Reforma profunda de la Ley de Divorcio y de la Ley
> Integral de
> > Medidas de Protección contra la Violencia de Género , porque
ambas
> leyes han
> > fracasado y porque las normas desarrolladas por estas leyes no
han
> servido
> > para resolver problemas sino para agravarlos, y ello sacrificando
> derechos
> > civiles fundamentales de los ciudadanos y el propio bienestar de
los
> > menores.
> >
> > 2. Nueva regulación de la custodia compartida que la
> establezca como
> > modelo preferente tras la separación de los progenitores , sólo
no
> aplicable
> > en aquellos casos excepcionales en los que se demuestre
> objetivamente que
> > este régimen perjudica al menor.
> >
> > 3. Desarrollo de un nuevo modelo de gestión institucional de
> los
> > conflictos familiares , basado en la mediación familiar y en el
> principio de
> > igualdad de los ciudadanos ante la Ley , puesto que en la
> actualidad la
> > discriminación institucionalizada por razón de género está
> aumentando la
> > conflictividad en el seno de las familias y produciendo un enorme
> > sufrimiento en los niños y niñas.
> >
> > 4. Persecución de las denuncias falsas y de todas las
> conductas de los
> > progenitores encaminadas a manipular a los hijos para que
rechacen
> al
> > progenitor ausente (SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL ).
> >
> > 5. Desarrollo de políticas positivas de apoyo a las familias
> > posdivorcio, con ayudas directas y facilidades para ambos
> progenitores para
> > el acceso a una vivienda digna.
> >
> > El colectivo de madres y padres separados expresará una vez más
su
> queja por
> > no sentirse representados en las instituciones y por el hecho de
> que sus
> > legítimos intereses y derechos no sean atendidos y protegidos por
> buena
> > parte de la clase política, cuyo interés por los problemas reales
y
> más
> > vitales de la ciudadanía brilla por su ausencia.
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
>
> ¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
> Entra en Yahoo! Respuestas.
>
Es curioso cómo se insiste en el “monocolectivo”.
Unos de los vicios capitales de los españoles es la uniformidad. Franco ya pretendió
que todos tuviéramos una única lengua, un único estado y una única religión, y
quién se le oponía podía terminar muy mal. Con esto de los padres separados
igual. Si se te ocurre (¡Dios mío!) insinuar que tienes diferencias con
alguien, y señalas sus “pegas” y te atreves a decir que con él no
vas ni a misa, hay que ver la que se arma a continuación porque “rompes
el colectivo”. ¿Es que la gente aún no se ha enterado que vivimos en
democracia? ¿Qué hay en democracia sino diferentes partidos, diferentes
colectivos, diferentes pensamientos y, por supuesto, la necesidad de respeto hacia
esas diferencias? ¿Acaso quienes buscan el “monocolectivo” sienten
en sus vidas propias la “monoamistad”, la “monofamilia”
o otras lindezas por el estilo? ¿Acaso hay obligación de ir a alguna parte
cuando consideras que allí verás a unos redomados sinvergüenzas que están en
esta movida de los padres separados para obtener lucro personal? ¿Qué pasa, no
hay que denunciarlos públicamente no sea que se rompa el “monocolectivo”?
Lo siento, pero aquí somos muchos, aunque a la hora de trabajar y luchar seamos
como siempre cuatro, pero si de esos cuatro uno es cizaña… entonces ¡caña
a por él!, que ya sabéis que la manzana podrida pudre las demás. ¿O hay que
dejarla por eso de no romper el “monocolectivo”, no estimular el “ego”
y zarandajas por el estilo?
¡Ay si Franco levantara la cabeza! Disfrutaría…
Un saludo, Ramon Pastor.
De:Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de honorio garcia martin Enviado el: jueves, 31 de enero de
2008 10:21 Para:Mandefender@yahoogroups.com Asunto:
[http://clix.to/mandefender] la pagina web de Calahorra ... y otras cosas ¡¡¡
Todos deberiamos de aprender de la honradez,sinceridad y claridad de
ideas de los campañer@s de
Calahorra ; y , olvidarnos un poco de nuestro ego y recordar
que estamos aquí para servir a los interses colecivos y no para
satisfacer , a la vez que imponer , el ego personal de cada
uno de los iluminaos que conformamos este colectivo .
Algunos profesionales ,abogados ,psicologos tambien de este
colectivo deberian defender los intereses del colectivo y menos sus propios
interses ó sus puestos de trabajo ,que es lícito pero no el objetivo
principal .
De los que van a Madrid sería bueno que ellos y los demás reflexionasen
con honradez porqué unos van ... y otros , no van ....
De los "feligreses" algunos , tambien , tendrían algo que
aportar al debate y su punto de vista ser ía muy interesante para
esclarecer la luz en el debate de ideas de este colectivo , que aunque no
contase con algunos de nosotrsos otros habrain tomado el relevo , seguro
, y sino lo han tomado es que no merecia la pena recogerlo
... porque 10 años son muchos años y el avance escaso ¡¡¡¡
un abrazo
Honorio
RAMON PASTOR
<ramonpastor@ono.com> escribió:
Como tú tienes la receta… aplícala.
Ya sabes: ¡tó er mundo é güeno!
De:Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de jrcampoamor Enviado el: miércoles, 30 de enero
de 2008 13:34 Para:Mandefender@yahoogroups.com Asunto: [http://clix.to/mandefender]
RE: NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPA
Despues de ver lo que hoy he visto, me da la sensación de que lo que
es un cuento, mas bien una utopia es lo de la lucha por los derechos
de nuestros hijos. Al parecer vamos a tener que seguir luchando por
libre, mientras otros se dedican a tirarse los trastos a la cabeza
por motivos que para mi poca importancia tienen.
Podemos seguir mirando al pasado y tan lejos como hace 75 años
veremos que se fundó el movimiento feminista, el mismo qu e sin
insultaros, os mete en el calabozo y se monta las estrategias para
que no veais a vuestros hijos.
Es lo primero que llama la atención y lo que más desanima cuando caes
en este submundo de los padres separados y ves toda una constelación
de asociaciones. ¿no bastaría con una?. Al parecer no poruqe como
ocurrió en los campos de concentración nazi, el puesto de lider del
submundo era un puesto muy apetitoso.
Para los que no veis el submundo, estais metidos en el hasta las
orejas. Se trata de luchar para recuperar la dignidad que teníamos
antes de caer aquí, porque si no dificilmente podemos luchar por
nuestros hijos, si no somos capaces de hacerlo por nosotros mismos.
Esa es la verdadera lucha, no ver quien dirige y controla este
maremagnum de tribus deosrientadas y desorganizadas, sin objetivos
claros, sin propuestas, sin ganas y sin imaginación.
--- En Mandefender@
yahoogroups.com, "UNION DE SEPARADOS"
<unionseparados@...> escribió:
>
> Veréis, amigos valencianos, una vez una serpiente quería cruzar un
lago, y
> una rana, viéndola apurada, le propuso ayudarla cruzándolo con ella
sobre su
> lomo. Otra rana le recordó que en el pasado las serpientes siempre
se comían
> a las ranas, a lo que ésta dijo algo así como que "desde el pasado
no se
> puede avanzar, y que hay que trasladarse al presente porque hacía
falta la
> fuerza y la inteligencia de ambos para cruzarlo". Y bueno, la
historia ya es
> sabida: la serpiente se comió a la rana en medio del lago por ser
esa su
> naturaleza y se ahogó.
>
> También podría decir que quien con niños se acuesta se levanta
meado, o dime
> con quien andas y te diré quién eres. En fin, hay mucho por decir,
pero
> mientras tanto vosotros sed felices. Más tarde o más temprano
veréis lo que
> hay que ver.
>
> Las serpientes siempre son serpientes. ¿Es sólo un cuento?
>
> Ramon.
>
>
>
> _____
>
> De: Mandefender@yahoogroups.com
[mailto:Mandefender@yahoogroups.com]
En
> nombre de Rafael Rodrigo Navarro
> Enviado el: jueves, 24 de enero de 2008 21:41
> Para: mandefender@yahoogroups.com
> Asunto: RE: [http://clix.to/mandefender]
RE: NOTA DE PRENSA:
MANIFESTACIÓN
> EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPA
>
>
>
>
> MI PENSAMIENTO ES :
>
> DESDE EL PASADO NO SE PUEDE AVANZAR. PARA AVANZAR HAY QUE
TRASLADARSE
> AL PRESENTE
>
>
> NECESITAMOS LA
INTELIGENCIA Y FUERZA DE TODOS SI FUERA
POSIBLE
>
> uN SALUDO RAFAEL
>
>
> _____
>
>
> To: Mandefender@yahoogroups.com
> CC:
> From: ramonpastor@...
> Date: Wed, 23 Jan 2008 18:55:49 +0100
> Subject: [http://clix.to/mandefender]
RE: NOTA DE PRENSA:
MANIFESTACIÓN EN
> MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPARTIDA
>
> Como siempre, el listillo ése del Saéz y sus feligreses
protagonizando el
> cotarro para auto-apuntarse tantos, como en Sevilla. Ya tuvo la
feliz idea
> de hacer una "confederación", que, claro está, englobaba a
todos
per se y
> así él, que no ha hecho ni una miserable aportación a nuestra
movida es el
> presidente de "todos" por su santa voluntad y su picardía de
crear
esa
> confederación. En fin, igual les da o a otros listillos por crear
otras
> "confederaciones" y se arma una buena.
>
> Sáez, no eres nada de fiar, porque así me lo demostraste en una
ocasión, y
> lamento que haya quien confíe en gente como tú y tus "feligreses".
>
> Le deseo a SOS Papá (que creo que es el organizador del evento),
que su
> manifestación del 10-II sea todo un éxito a pesar de los
aprovechados de
> turno.
>
> Ramon.
>
>
>
>
> _____
>
>
> De: CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
> [mailto:ferbasanta3@...]
> Enviado el: miércoles, 23 de enero de 2008 12:23
> Asunto: NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA
COMPARTIDA
>
>
>
>
>
> CONFEDERACIÓN ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
>
>
> Presidente: Justo Sáenz: 606 731 752 / 943 292 496 - Oficina de
Prensa:
> Fernando Basanta: 675 512 308
>
>
> E-mails: <mailto:agipase@...> agipase@... ,
> <mailto:coparentalidad@...> coparentalidad@...
>
>
> <http://www.projusticia.es/madridfebrero.htm>
> www.projusticia.es/madridfebrero.htm
<http://www.custodiacompartida.org/>
> www.custodiacompartida.org
>
>
> Confederación estatal de madres y padres separados
>
>
>
>
> NOTA DE PRENSA
>
>
> Convocatoria de manifestación en Madrid (10 de febrero de 2008): a
favor de
> la custodia compartida, contra el SAP y contra las denuncias
falsas.
>
>
>
>
> Madrid, miércoles 23 de enero de 2008.
>
> La
Confederación Estatal de Madres y Padres Separados/as,
que
representa a
> 40 asociaciones del sector, convoca MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LA
CUSTODIA
> COMPARTIDA Y EN CONTRA DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL Y LAS
DENUNCIAS
> FALSAS , para el domingo 10 de FEBRERO de 2008 en MADRID. Lugar de
> concentración: Plaza del Callao. Hora:11:30
>
> La manifestación será un acto de protesta por la situación de
desprotección
> e indefensión en que se encuentran los hijos e hijas de madres y
padres
> separados, cuyo derecho a ser criados por ambos progenitores tras la
> separación de éstos es sistemáticamente conculcado en nuestro país.
>
> Asimismo, con esta manifestación, el colectivo de madres y padres
separados
> reitera a la clase política sus demandas más urgentes, para que sean
> recogidas en el programa de los partidos en las próximas elecciones
> generales de marzo y para que se incorporen como prioridades en la
acción
> política de los representantes elegidos. Estas demandas, cuyo
cumplimiento
> es necesario e inaplazable, son:
>
> 1. Reforma profunda de la
Ley de Divorcio y de la Ley
Integral de
> Medidas de Protección contra la Violencia de Género , porque ambas
leyes han
> fracasado y porque las normas desarrolladas por estas leyes no han
servido
> para resolver problemas sino para agravarlos, y ello sacrificando
derechos
> civiles fundamentales de los ciudadanos y el propio bienestar de los
> menores.
>
> 2. Nueva regulación de la custodia compartida que la
establezca como
> modelo preferente tras la separación de los progenitores , sólo no
aplicable
> en aquellos casos excepcionales en los que se demuestre
objetivamente que
> este régimen perjudica al menor.
>
> 3. Desarrollo de un nuevo modelo de gestión institucional de
los
> conflictos familiares , basado en la mediación familiar y en el
principio de
> igualdad de los ciudadanos ante la Ley , puesto que en la
actualidad la
> discriminación institucionalizada por razón de género está
aumentando la
> conflictividad en el seno de las familias y produciendo un enorme
> sufrimiento en los niños y niñas.
>
> 4. Persecución de las denuncias falsas y de todas las
conductas de los
> progenitores encaminadas a manipular a los hijos para que rechacen
al
> progenitor ausente (SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL ).
>
> 5. Desarrollo de políticas positivas de apoyo a las familias
> posdivorcio, con ayudas directas y facilidades para ambos
progenitores para
> el acceso a una vivienda digna.
>
> El colectivo de madres y padres separados expresará una vez más su
queja por
> no sentirse representados en las instituciones y por el hecho de
que sus
> legítimos intereses y derechos no sean atendidos y protegidos por
buena
> parte de la clase política, cuyo interés por los problemas reales y
más
> vitales de la ciudadanía brilla por su ausencia.
>
Hace más de dos años que Antonia no ve a sus hijos. Su padre se
los llevó de vacaciones a Damasco, donde vivía con su madre y donde ha
rehecho su vida con otra mujer, y ya no se los ha devuelto ni le ha
permitido tener contacto telefónico.
Desde entonces, Antonia lucha por volver a ver a Laila (16
años), Karim (12) y Nabil (9), pero sobre todo le preocupa su hija, que
la llama pidiéndole auxilio con el temor a que la casen en Arabia Saudí.
Fueron estas llamadas telefónicas las que la empujaron a
denunciar al padre de sus hijos por un delito de sustracción de
menores, ya con la sentencia firme de divorcio en la mano que le
concedía la custodia.
Hasta ese momento, no veía el momento en que podría volver a
tener a sus hijos con ella. Antonia teme que sus dos hijos pequeños la
olviden o dejen de quererla por la influencia de la familia paterna.
Mientras que teme por la mayor, Laila, que nunca se ha adaptado a la
vida en Damasco y a la que no dejan salir sola a la calle para que no
pueda pedir auxilio a la embajada o a su madre.
La joven ha podido contactar con su madre en contadas
ocasiones a través de su móvil, ya que tiene restringidas las llamadas.
Antonia pidió a la Embajada que ayuden a su hija, si se presenta allí
indocumentada, ya que su padre le ha retenido el pasaporte español. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
A. Luengo
Tecnología, moda, motor, viajes,.suscríbete a nuestros boletines para estar siempre a la última MSN Newsletters
Todos deberiamos de aprender de la honradez,sinceridad y claridad de ideas de los campañer@s de Calahorra ; y , olvidarnos un poco de nuestro ego y recordar que estamos aquí para servir a los interses colecivos y no para satisfacer , a la vez que imponer , el ego personal de cada uno de los iluminaos que conformamos este colectivo .
Algunos profesionales ,abogados ,psicologos tambien de este colectivo deberian defender los intereses del colectivo y menos sus propios interses ó sus puestos de trabajo ,que es lícito pero no el objetivo principal .
De los que van a Madrid sería bueno que ellos y los demás reflexionasen con honradez porqué unos van ... y otros , no van ....
De los "feligreses" algunos , tambien , tendrían algo que aportar al debate y su punto de vista sería
muy interesante para esclarecer la luz en el debate de ideas de este colectivo , que aunque no contase con algunos de nosotrsos otros habrain tomado el relevo , seguro , y sino lo han tomado es que no merecia la pena recogerlo ... porque 10 años son muchos años y el avance escaso ¡¡¡¡
un abrazo
Honorio
RAMON PASTOR <ramonpastor@...> escribió:
Como tú tienes la receta… aplícala. Ya sabes: ¡tó er mundo é güeno!
De:Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de jrcampoamor Enviado el: miércoles, 30 de enero de 2008 13:34 Para:Mandefender@yahoogroups.com Asunto: [http://clix.to/mandefender] RE: NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPA
Despues de ver lo que hoy he visto, me da la sensación de que lo que es un cuento, mas bien una utopia es lo de la lucha por los derechos de nuestros hijos. Al parecer vamos a tener que seguir luchando por libre, mientras otros se dedican a tirarse los trastos a la cabeza por motivos que para mi poca importancia tienen.
Podemos seguir mirando al pasado y tan lejos como hace 75 años veremos que se fundó el movimiento feminista, el mismo que sin
insultaros, os mete en el calabozo y se monta las estrategias para que no veais a vuestros hijos.
Es lo primero que llama la atención y lo que más desanima cuando caes en este submundo de los padres separados y ves toda una constelación de asociaciones. ¿no bastaría con una?. Al parecer no poruqe como ocurrió en los campos de concentración nazi, el puesto de lider del submundo era un puesto muy apetitoso.
Para los que no veis el submundo, estais metidos en el hasta las orejas. Se trata de luchar para recuperar la dignidad que teníamos antes de caer aquí, porque si no dificilmente podemos luchar por nuestros hijos, si no somos capaces de hacerlo por nosotros mismos. Esa es la verdadera lucha, no ver quien dirige y controla este maremagnum de tribus deosrientadas y desorganizadas, sin objetivos claros, sin propuestas, sin ganas y sin imaginación.
--- En Mandefender@yahoogroups.com, "UNION DE SEPARADOS" <unionseparados@...> escribió: > > Veréis, amigos valencianos, una vez una serpiente quería cruzar un lago, y > una rana, viéndola apurada, le propuso ayudarla cruzándolo con ella sobre su > lomo. Otra rana le recordó que en el pasado las serpientes siempre se comían > a las ranas, a lo que ésta dijo algo así como que "desde el pasado no se > puede avanzar, y que hay que trasladarse al presente porque hacía falta la > fuerza y la inteligencia de ambos para cruzarlo". Y bueno, la historia ya es > sabida: la serpiente se comió a la rana en medio del lago por ser esa su > naturaleza y se ahogó. > > También podría decir que quien con niños se acuesta se levanta meado, o dime > con quien andas y te diré quién eres. En fin, hay mucho por decir,
pero > mientras tanto vosotros sed felices. Más tarde o más temprano veréis lo que > hay que ver. > > Las serpientes siempre son serpientes. ¿Es sólo un cuento? > > Ramon. > > > > _____ > > De: Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En > nombre de Rafael Rodrigo Navarro > Enviado el: jueves, 24 de enero de 2008 21:41 > Para: mandefender@yahoogroups.com > Asunto: RE: [http://clix.to/mandefender] RE: NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN > EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPA > > > > > MI PENSAMIENTO ES : > > DESDE EL PASADO NO SE PUEDE AVANZAR. PARA AVANZAR HAY
QUE TRASLADARSE > AL PRESENTE > > > NECESITAMOS LA INTELIGENCIA Y FUERZA DE TODOS SI FUERA POSIBLE > > uN SALUDO RAFAEL > > > _____ > > > To: Mandefender@yahoogroups.com > CC: > From: ramonpastor@... > Date: Wed, 23 Jan 2008 18:55:49 +0100 > Subject: [http://clix.to/mandefender] RE: NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN EN > MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPARTIDA > > Como siempre, el listillo ése del Saéz y sus feligreses protagonizando el > cotarro para auto-apuntarse tantos, como en Sevilla. Ya tuvo la feliz idea > de hacer una "confederación", que, claro está, englobaba a todos per se y > así él, que no ha hecho ni una miserable aportación a nuestra movida es el > presidente de
"todos" por su santa voluntad y su picardía de crear esa > confederación. En fin, igual les da o a otros listillos por crear otras > "confederaciones" y se arma una buena. > > Sáez, no eres nada de fiar, porque así me lo demostraste en una ocasión, y > lamento que haya quien confíe en gente como tú y tus "feligreses". > > Le deseo a SOS Papá (que creo que es el organizador del evento), que su > manifestación del 10-II sea todo un éxito a pesar de los aprovechados de > turno. > > Ramon. > > > > > _____ > > > De: CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS > [mailto:ferbasanta3@...] > Enviado el: miércoles, 23 de enero de 2008 12:23 > Asunto: NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPARTIDA > > > > > > CONFEDERACIÓN ESTATAL DE
ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES SEPARADOS > > > Presidente: Justo Sáenz: 606 731 752 / 943 292 496 - Oficina de Prensa: > Fernando Basanta: 675 512 308 > > > E-mails: <mailto:agipase@...> agipase@... , > <mailto:coparentalidad@...> coparentalidad@... > > > <http://www.projusticia.es/madridfebrero.htm> > www.projusticia.es/madridfebrero.htm <http://www.custodiacompartida.org/> > www.custodiacompartida.org > > > Confederación estatal de madres y padres separados > > > > > NOTA DE PRENSA > > > Convocatoria de manifestación en Madrid (10 de febrero de 2008): a favor de > la custodia compartida, contra el SAP y contra las
denuncias falsas. > > > > > Madrid, miércoles 23 de enero de 2008. > > La Confederación Estatal de Madres y Padres Separados/as, que representa a > 40 asociaciones del sector, convoca MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LA CUSTODIA > COMPARTIDA Y EN CONTRA DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL Y LAS DENUNCIAS > FALSAS , para el domingo 10 de FEBRERO de 2008 en MADRID. Lugar de > concentración: Plaza del Callao. Hora:11:30 > > La manifestación será un acto de protesta por la situación de desprotección > e indefensión en que se encuentran los hijos e hijas de madres y padres > separados, cuyo derecho a ser criados por ambos progenitores tras la > separación de éstos es sistemáticamente conculcado en nuestro país. > > Asimismo, con esta manifestación, el colectivo de madres y padres separados > reitera a la clase política sus
demandas más urgentes, para que sean > recogidas en el programa de los partidos en las próximas elecciones > generales de marzo y para que se incorporen como prioridades en la acción > política de los representantes elegidos. Estas demandas, cuyo cumplimiento > es necesario e inaplazable, son: > > 1. Reforma profunda de la Ley de Divorcio y de la Ley Integral de > Medidas de Protección contra la Violencia de Género , porque ambas leyes han > fracasado y porque las normas desarrolladas por estas leyes no han servido > para resolver problemas sino para agravarlos, y ello sacrificando derechos > civiles fundamentales de los ciudadanos y el propio bienestar de los > menores. > > 2. Nueva regulación de la custodia compartida que la establezca como > modelo preferente tras la separación de los progenitores , sólo no
aplicable > en aquellos casos excepcionales en los que se demuestre objetivamente que > este régimen perjudica al menor. > > 3. Desarrollo de un nuevo modelo de gestión institucional de los > conflictos familiares , basado en la mediación familiar y en el principio de > igualdad de los ciudadanos ante la Ley , puesto que en la actualidad la > discriminación institucionalizada por razón de género está aumentando la > conflictividad en el seno de las familias y produciendo un enorme > sufrimiento en los niños y niñas. > > 4. Persecución de las denuncias falsas y de todas las conductas de los > progenitores encaminadas a manipular a los hijos para que rechacen al > progenitor ausente (SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL ). > > 5. Desarrollo de políticas positivas de apoyo a las familias > posdivorcio, con ayudas directas y facilidades
para ambos progenitores para > el acceso a una vivienda digna. > > El colectivo de madres y padres separados expresará una vez más su queja por > no sentirse representados en las instituciones y por el hecho de que sus > legítimos intereses y derechos no sean atendidos y protegidos por buena > parte de la clase política, cuyo interés por los problemas reales y más > vitales de la ciudadanía brilla por su ausencia. >
En horabuana por esa cc.
Existe un foro de padres con la custodia de los hijos
Si me mandas un email a ferro57ARROBAhotmail.com te doy el link
Un saludo
ferro57ARROBAhotmail.com
--- En Mandefender@yahoogroups.com, "Santiago Agustín Cárdenas
Martín" <scardenas@...> escribió:
>
> Hola,
>
> Me gustaría aportar mi granito de arena con mi caso, que al
contrario
> que la mayoría (por desgracia), es positivo.
>
> Me separé hace un año y medio y tenemos la custodia compartida de
mis
> dos preciosasa hijitas de 4 y 8 añitos.
> Lo cierto es que aunque hubo algunas dificultades con la separación,
> las niñas no han sufrido nada y son super-felices. Y ahora mismo la
> custodia compartida nos va super-genial.
>
> Y lo comento porque pienso que a lo mejor mi caso puede servirle a
> alguien. Yo, por lo menos, cuando me separé no supe encontrar a
nadie
> que me dijera que llevaba tiempo en este caso y que le iba bien.
>
> Un saludo a todos.
>
El nivel formativo y no digo ya a nivel legal de los concejales en
este pais es entre infimo e inexistente.
Me viene a la memoria la boda de un sobrino en cun ayntamiento de
reconocido prestigio en el la conejal ( o debo poner concejala?) no
menos de 4 veces dijo "conyugues". Cierto que tambien erro el nombre
de la novia y hubieron de rectificarle no fuera a ser que en los
papeles casara a mi sobrino con otra.
Esta claro que la mentada oyo"campanas" y no sabia donde.
Somos de los poquisimos paises occidentales que en el cuerpo
legislativo existe la custodia compartida; incluso sin acuerdo de los
progenitores. Pero en ello sucede lo mismo que en la custodia de los
menores de 7 años que decia la redaccion de1881 "se colocaran en
poder de la madre"; este articulo fue posteriormenta cambiado de
redaccion y actualmente inexistente PERO APLICADO en la literalidad
de 1881.
Un saludo
ferro57ARROBAhotmail.com
--- En Mandefender@yahoogroups.com, Antonio Luengo Dos Santos
<aluengodossantos@...> escribió:
>
> Tomado de APIF-Cadiz
>
> Eso son barbaridades Teresa
>
> 30.01.2008
>
> http://www.teldeactualidad.com/noticias_secciones.php?
seccion=tribuna&id=443
>
> Manuel Gutiérrez Villalta
>
> Creo que la borrachera de normativa que has volcado en este
artículo te ha llevado a decir barbaridades, como que para la
custodia compartida... basta con la libre voluntad de uno de los
cónyuges y se regula la custodia compartida con plenas garantías para
los derechos del menor... de hecho, precisamente ahí estuvo la trampa
y desde los ámbitos judiciales que son quienes finalmente aplican la
ley (que deberías conocer o al menos haberte informado para hablar de
ella) es preceptivo informe favorable del ministerio fiscal, es decir
que haya acuerdo entre las partes, si no, ese informe fiscal siempre
será negativo, con lo que tu frase a pesar de buscar la
magnificencias de este gobierno (soy de izquierdas) se torna en la
contraria. Basta con que una sola de las partes no esté de acuerdo y
se desregula la posibilidad de custodia compartida, ¿no te parece un
poco falaz? ¿Cuantas custodias compartidas contenciosas conoces que
se hayan dado desde la promulgación de la ley?. Menos propaganda y
más visión de la realidad... No entro a valorar lo demás. Un saludo y
feliz resaca.
>
> Comentario del artículo: Rindiendo cuenta
>
> Rindiendo cuenta
>
> 28.01.2008
> http://www.teldeactualidad.com/hemeroteca/hemeroteca_secciones.php?
id=893&seccion=opinion
>
> Teresa García Ramos es concejala socialista del Ayuntamiento de
Telde
>
>
> Tras cuatro años de gestión socialista afirmo que José Luis
Rodríguez Zapatero y su gobierno han cumplido con el compromiso
adquirido con los ciudadanos con talante y respeto. Junto al
desarrollo económico destaca la potenciación de leyes sociales que
nos benefician a todos. Se ha demostrado que se puede crecer
económicamente, aumentar el gasto en políticas sociales, crear
empleo, reducir la deuda publica, tener superávit y además bajar los
impuestos. Los ingresos de los impuestos se distribuyen a los
ciudadanos de rentas más bajas consiguiéndose un mejor reparto de la
riqueza. Se ha creado mucho empleo, en esta etapa 3 millones de
puestos de trabajo, las mayores beneficiarias hemos sido las mujeres,
a las que también se nos ha reconocido el derecho a la Igualdad
Efectiva, plasmándose entre otros, en la representación equilibrada
de hombres y mujeres en las listas electorales, en los órganos de
representación de la Administración y en los Consejos de
Administración de las grandes empresas.
> Los jóvenes han sido también grandes beneficiarios y muchos han
pasado a tener contratos indefinidos y ahora cuentan con medidas de
apoyo a la emancipación e impulso de alquiler de vivienda así como
del aumento de becas para el estudio. Hoy en día los ciudadanos
tenemos más libertad que hace cuatro años, se observa en el
desarrollo de las políticas sociales que han dado la cobertura
jurídica necesaria a las demandas de la sociedad. Se ha regulado el
matrimonio homosexual que supone un nuevo avance de libertad y
tolerancia, la ley de Igualdad Efectiva entre Hombres y Mujeres, es
una ley pionera en el mundo, los hombres y mujeres somos
absolutamente iguales por Ley, el estatuto del Trabajador Autónomo,
era una reivindicación histórica de los autónomos, y pasan a tener
los mismos derechos que el trabajador por cuenta ajena, Ley de lengua
de signos beneficia a 1.100.000 personas con sordera que tenían
disminuidos sus derechos. Los pensionistas han experimentado la
subida de sus ingresos y se han visto beneficiados con la reforma del
IRPF. También contamos con más derechos que en la legislatura
anterior, con la Ley del Divorcio se elimina el tener que alegar
causas para separarse o divorciarse, basta con la libre voluntad de
uno de los cónyuges y se regula la custodia compartida con plenas
garantías para los derechos del menor. Con la reforma de la Seguridad
Social acordada por el Gobierno con los sindicatos y los empresarios
se reconoce el derecho a pensión en las parejas de hecho cuando
fallece uno de los dos. La familia ha sido una de las protagonistas,
se ha establecido una nueva prestación por nacimiento o adopción de
ayuda a las familias, de gran calado porque reconoce un derecho
universal. El permiso de paternidad de 15 días regulado en la Ley de
Igualdad Efectiva, ha tenido también una buena acogida. Las personas
dependientes y sus familiares no tenían reconocido ningún derecho y
con la ley de Dependencia se les garantiza ayuda y atención pública
que debe transformarse en una realidad por parte de las Comunidades
Autónomas y las Corporaciones Locales. Con la Ley contra la Violencia
de Género se reguló medidas de protección integral cuya finalidad es
prevenir, sancionar y erradicar la violencia y prestar asistencia a
sus victimas. Asiste a las mujeres en todos los ámbitos: protección,
asistencia jurídica, derechos laborales, asistencia social y
estableció el principio de subsidiariedad en la Administración
pública. Por último la investigación y sus profesionales cuentan con
un mayor apoyo presupuestario, se han destinado los recursos
económicos necesarios para afrontar sus proyectos, se ha mejorado sus
derechos laborales y se les ha dado apoyo legal aprobando leyes que
permiten la investigación biomédica y el trabajo con células madres.
Estas son entre otras las normas que las Cortes han aprobado en
beneficio de los ciudadanos.
> -- APIF-CADIZ, EL MEJOR PADRE LOS DOS PADRES
>
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&A. Luengo
> _________________________________________________________________
> MSN Noticias
> http://noticias.msn.es/comunidad.aspx
>
APOYAMOS DESDE ARGENTINA
ESTAR PRIVADO DE TUS HIJOS
ES COMO VIVIR SIN AIRE
www.gapadeshi.org
Grupo de Autoayuda de MADRES, PADRES Y
ABUELOS
Alejados de sus HIJOS y de sus NIETOS
Movimiento en defensa de los HIJOS del Divorcio
SEDE CENTRAL : Montevideo 2768 R O S A R I O
A R G E N T I N A
0341 - 437 6029 0341 - 156 189965 0341 - 448
4425
gapadeshi_casa_central@...gapadeshi_casacentral@...
Tarjeta de crédito Yahoo! de Banco Supervielle.
Solicitá tu nueva Tarjeta de crédito. De tu PC directo a tu casa.
www.tuprimeratarjeta.com.ar
Impresionante carta abierta a los medios de comunicación de la tía del niño
asesinado la semana pasada en Alcalá de Henares. Es imprescindible su lectura.
http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/1/31/-el-fue-unico-asesino\
-andres-
Saludos,
Abbot
ferro57hotmail <webferr@...> escribió:
Creo sinceramente que merece la pena transcribirlo.
Él no fue el único asesino de Andrés"
Escrito por redacción
"Lázaro Daniel A. A. no fue el único asesino de Andrés", con esta
contundencia comienza una carta abierta que María Jesús, la tía del
pequeño fallecido hace dos semanas, ha remitido a los medios de
comunicación. Letras que le sirven para expresar "toda la rabia y
dolor que tengo". La mujer explica en la misiva que "las malas
gestiones gubernamentales también han sido, en parte, responsables de
la muerte de este inocente".
Hace dos semanas, el pequeño Andrés, de 11 años, y su madre Yolanda
Becerra fallecían a manos, presuntamente, de la pareja sentimental de
ésta, Lázaro Daniel A. A., en su casa de la calle Dulcinea. El dolor
y la indignación por estas muertes no se han apagado. La tía del
niño, María Jesús, explica en una carta abierta que, en su opinión,
Lázaro Daniel "no fue el único asesino" del pequeño, añadiendo
que "el descontrol en materia de inmigración que actualmente vivimos,
la hipocresía de la Ley de Igualdad y Custodia Compartida, la falta
de control policial así como las irregularidades judiciales han
permitido que mi sobrino de once años ya no esté entre nosotros".
En la misiva, la tía de Andrés explica que sigue sin entender
cómo "un individuo con antecedentes por agresión sexual, infringir la
ley de extranjería y atentado contra la autoridad a sus espaldas ha
podido pasear por nuestras calles con total impunidad". Y se pregunta
si al presunto homicida se le pidió la documentación "en las
numerosas visitas que la Policía realizó a su casa por las habituales
quejas de los vecinos".
Custodia
Pero incluso, María Jesús va más allá y también cuestiona en su
carta "la efectividad de las leyes de separación y divorcio" en el
sentido de la discriminación positiva que se produce en favor de las
mujeres a la hora de dar la custodia de los hijos, "sin que el
Servicio Social realice una investigación previa del ambiente
familiar que más les conviene", explica en relación a que los padres
del pequeño se habían encontrado en los tribunales para dilucidar
quién se quedaría con la custodia del niño.
"La situación empeora –agrega en su misiva– cuando la madre no deja
que el progenitor vea a su hijo a pesar de entregarle cada mes su
pensión correspondiente, de la que dolorosamente se aprovechó el
asesino", señala. "Hay muchas asociaciones para mujeres maltratadas,
pero de niños y hombres, ¿cuántas hay? ¿quién les ampara, protege y
defiende?" y pide que los partidos políticos estudien y tengan en
cuenta este tipo de cuestiones: "Así se podrían evitar el sufrimiento
y muerte de muchos niños y mujeres".
La tía de Andrés escribe que su hermano "ha perdido a su hijo de la
peor manera que se podría perder, porque Andrés murió un día después
de que tuviera prácticamente concedida la custodia, después de llevar
años luchando por ella, alegando la mala situación en la que se
encontraba su pequeño".
Y es que, según asegura María Jesús, "Andrés tenía que convivir con
un extraño que no le quería, al que mantenían su madre y su padre con
la pensión que le pasaba, además de compartir su pequeña vivienda de
60 metros cuadrados con doce gatos y dos perros". Termina diciendo
que "injustamente la alegría del padre al conseguir la tutela de su
hijo se transformó en una terrible condena que le acompañará de por
vida". María Jesús agradece en su carta el apoyo recibido por todas
las personas en este momento tan difícil y añade: "Frente al infinito
dolor en el que nos vemos sumidos, lo único que le queda a la familia
es pensar en todo lo bueno que Andrés nos ha dado".
Un saludo
ferro57ARROBAhotmail.com
--- "Raul" <lokocamesp@...> escribió:
>
>
> "Él no fue el único asesino de Andrés"
>
> http://www.diariodealcala.es/content/view/3583/52/
>
---------------------------------
¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
Entra en Yahoo! Respuestas.
Muy buenos días Alex y nos alegramos mucho de contar con tu presencia en el foro. Es muy alentador ver que en muchos países, a veces muy distantes, los hombres experimentamos crecientemente similares deseos de unirnos y apoyarnos para defender nuestros derechos. Muchas gracias por decidirte a dar un paso adelante tu también Alex, e intentar aportar tu granito de arena a esta causa común. Que tengas un día genial, hasta la próxima y muy bienvenido Alex.
To: Mandefender@yahoogroups.com From: alexsummer2007@... Date: Wed, 30 Jan 2008 14:48:02 +0000 Subject: [http://clix.to/mandefender] hola
desde Argentina, soy Alex y escribo para apoyar y luchar por nuestros derechos, un saludo, cordialmente. por el maltrato que recibimos a diario, a travez de los medios, por el desprecio de vernos como primeros sospechosos ante cualquier situacion, por el derecho que se nos niega de adoptar hijos, por la basura feminista cada vez mas nefasta. saludos.
Tecnología, moda, motor, viajes,.suscríbete a nuestros boletines para estar siempre a la última MSN Newsletters
Hola,
Me gustaría aportar mi granito de arena con mi caso, que al contrario
que la mayoría (por desgracia), es positivo.
Me separé hace un año y medio y tenemos la custodia compartida de mis
dos preciosasa hijitas de 4 y 8 añitos.
Lo cierto es que aunque hubo algunas dificultades con la separación,
las niñas no han sufrido nada y son super-felices. Y ahora mismo la
custodia compartida nos va super-genial.
Y lo comento porque pienso que a lo mejor mi caso puede servirle a
alguien. Yo, por lo menos, cuando me separé no supe encontrar a nadie
que me dijera que llevaba tiempo en este caso y que le iba bien.
Un saludo a todos.
Como tú tienes la receta… aplícala. Ya
sabes: ¡tó er mundo é güeno!
De:Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de jrcampoamor Enviado el: miércoles, 30 de enero
de 2008 13:34 Para:Mandefender@yahoogroups.com Asunto:
[http://clix.to/mandefender] RE: NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN EN MADRID
10/02/08 CUSTODIA COMPA
Despues de ver lo que hoy he visto, me da la sensación
de que lo que
es un cuento, mas bien una utopia es lo de la lucha por los derechos
de nuestros hijos. Al parecer vamos a tener que seguir luchando por
libre, mientras otros se dedican a tirarse los trastos a la cabeza
por motivos que para mi poca importancia tienen.
Podemos seguir mirando al pasado y tan lejos como hace 75 años
veremos que se fundó el movimiento feminista, el mismo que sin
insultaros, os mete en el calabozo y se monta las estrategias para
que no veais a vuestros hijos.
Es lo primero que llama la atención y lo que más desanima cuando caes
en este submundo de los padres separados y ves toda una constelación
de asociaciones. ¿no bastaría con una?. Al parecer no poruqe como
ocurrió en los campos de concentración nazi, el puesto de lider del
submundo era un puesto muy apetitoso.
Para los que no veis el submundo, estais metidos en el hasta las
orejas. Se trata de luchar para recuperar la dignidad que teníamos
antes de caer aquí, porque si no dificilmente podemos luchar por
nuestros hijos, si no somos capaces de hacerlo por nosotros mismos.
Esa es la verdadera lucha, no ver quien dirige y controla este
maremagnum de tribus deosrientadas y desorganizadas, sin objetivos
claros, sin propuestas, sin ganas y sin imaginación.
--- En Mandefender@yahoogroups.com,
"UNION DE SEPARADOS"
<unionseparados@...> escribió:
>
> Veréis, amigos valencianos, una vez una serpiente quería cruzar un
lago, y
> una rana, viéndola apurada, le propuso ayudarla cruzándolo con ella
sobre su
> lomo. Otra rana le recordó que en el pasado las serpientes siempre
se comían
> a las ranas, a lo que ésta dijo algo así como que "desde el pasado
no se
> puede avanzar, y que hay que trasladarse al presente porque hacía
falta la
> fuerza y la inteligencia de ambos para cruzarlo". Y bueno, la
historia ya es
> sabida: la serpiente se comió a la rana en medio del lago por ser
esa su
> naturaleza y se ahogó.
>
> También podría decir que quien con niños se acuesta se levanta
meado, o dime
> con quien andas y te diré quién eres. En fin, hay mucho por decir,
pero
> mientras tanto vosotros sed felices. Más tarde o más temprano
veréis lo que
> hay que ver.
>
> Las serpientes siempre son serpientes. ¿Es sólo un cuento?
>
> Ramon.
>
>
>
> _____
>
> De: Mandefender@yahoogroups.com
[mailto:Mandefender@yahoogroups.com]
En
> nombre de Rafael Rodrigo Navarro
> Enviado el: jueves, 24 de enero de 2008 21:41
> Para: mandefender@yahoogroups.com
> Asunto: RE: [http://clix.to/mandefender]
RE: NOTA DE PRENSA:
MANIFESTACIÓN
> EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPA
>
>
>
>
> MI PENSAMIENTO ES :
>
> DESDE EL PASADO NO SE PUEDE AVANZAR. PARA AVANZAR HAY QUE
TRASLADARSE
> AL PRESENTE
>
>
> NECESITAMOS LA
INTELIGENCIA Y FUERZA DE TODOS SI FUERA
POSIBLE
>
> uN SALUDO RAFAEL
>
>
> _____
>
>
> To: Mandefender@yahoogroups.com
> CC:
> From: ramonpastor@...
> Date: Wed, 23 Jan 2008 18:55:49 +0100
> Subject: [http://clix.to/mandefender]
RE: NOTA DE PRENSA:
MANIFESTACIÓN EN
> MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPARTIDA
>
> Como siempre, el listillo ése del Saéz y sus feligreses
protagonizando el
> cotarro para auto-apuntarse tantos, como en Sevilla. Ya tuvo la
feliz idea
> de hacer una "confederación", que, claro está, englobaba a
todos
per se y
> así él, que no ha hecho ni una miserable aportación a nuestra
movida es el
> presidente de "todos" por su santa voluntad y su picardía de
crear
esa
> confederación. En fin, igual les da o a otros listillos por crear
otras
> "confederaciones" y se arma una buena.
>
> Sáez, no eres nada de fiar, porque así me lo demostraste en una
ocasión, y
> lamento que haya quien confíe en gente como tú y tus "feligreses".
>
> Le deseo a SOS Papá (que creo que es el organizador del evento),
que su
> manifestación del 10-II sea todo un éxito a pesar de los
aprovechados de
> turno.
>
> Ramon.
>
>
>
>
> _____
>
>
> De: CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
> [mailto:ferbasanta3@...]
> Enviado el: miércoles, 23 de enero de 2008 12:23
> Asunto: NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA
COMPARTIDA
>
>
>
>
>
> CONFEDERACIÓN ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
>
>
> Presidente: Justo Sáenz: 606 731 752 / 943 292 496 - Oficina de
Prensa:
> Fernando Basanta: 675 512 308
>
>
> E-mails: <mailto:agipase@...> agipase@... ,
> <mailto:coparentalidad@...> coparentalidad@...
>
>
> <http://www.projusticia.es/madridfebrero.htm>
> www.projusticia.es/madridfebrero.htm
<http://www.custodiacompartida.org/>
> www.custodiacompartida.org
>
>
> Confederación estatal de madres y padres separados
>
>
>
>
> NOTA DE PRENSA
>
>
> Convocatoria de manifestación en Madrid (10 de febrero de 2008): a
favor de
> la custodia compartida, contra el SAP y contra las denuncias
falsas.
>
>
>
>
> Madrid, miércoles 23 de enero de 2008.
>
> La
Confederación Estatal de Madres y Padres Separados/as, que
representa a
> 40 asociaciones del sector, convoca MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LA
CUSTODIA
> COMPARTIDA Y EN CONTRA DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL Y LAS
DENUNCIAS
> FALSAS , para el domingo 10 de FEBRERO de 2008 en MADRID. Lugar de
> concentración: Plaza del Callao. Hora:11:30
>
> La manifestación será un acto de protesta por la situación de
desprotección
> e indefensión en que se encuentran los hijos e hijas de madres y
padres
> separados, cuyo derecho a ser criados por ambos progenitores tras la
> separación de éstos es sistemáticamente conculcado en nuestro país.
>
> Asimismo, con esta manifestación, el colectivo de madres y padres
separados
> reitera a la clase política sus demandas más urgentes, para que sean
> recogidas en el programa de los partidos en las próximas elecciones
> generales de marzo y para que se incorporen como prioridades en la
acción
> política de los representantes elegidos. Estas demandas, cuyo
cumplimiento
> es necesario e inaplazable, son:
>
> 1. Reforma profunda de la Ley
de Divorcio y de la Ley
Integral de
> Medidas de Protección contra la Violencia de Género , porque ambas
leyes han
> fracasado y porque las normas desarrolladas por estas leyes no han
servido
> para resolver problemas sino para agravarlos, y ello sacrificando
derechos
> civiles fundamentales de los ciudadanos y el propio bienestar de los
> menores.
>
> 2. Nueva regulación de la custodia compartida que la
establezca como
> modelo preferente tras la separación de los progenitores , sólo no
aplicable
> en aquellos casos excepcionales en los que se demuestre
objetivamente que
> este régimen perjudica al menor.
>
> 3. Desarrollo de un nuevo modelo de gestión institucional de
los
> conflictos familiares , basado en la mediación familiar y en el
principio de
> igualdad de los ciudadanos ante la
Ley , puesto que en la
actualidad la
> discriminación institucionalizada por razón de género está
aumentando la
> conflictividad en el seno de las familias y produciendo un enorme
> sufrimiento en los niños y niñas.
>
> 4. Persecución de las denuncias falsas y de todas las
conductas de los
> progenitores encaminadas a manipular a los hijos para que rechacen
al
> progenitor ausente (SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL ).
>
> 5. Desarrollo de políticas positivas de apoyo a las familias
> posdivorcio, con ayudas directas y facilidades para ambos
progenitores para
> el acceso a una vivienda digna.
>
> El colectivo de madres y padres separados expresará una vez más su
queja por
> no sentirse representados en las instituciones y por el hecho de
que sus
> legítimos intereses y derechos no sean atendidos y protegidos por
buena
> parte de la clase política, cuyo interés por los problemas reales y
más
> vitales de la ciudadanía brilla por su ausencia.
>
es nefasto como se les enseña a los niños varones que "tienen que
respetar y adorar a las mujeres, por sobre todas las cosas"
es un lavado de cerebro a boca llena, ademas de bajar el autoestima del
niño.
ya de muy chico se le inculca de esa manera, en mi pais.
ya de adulto, creo que se vuelven personas con muy baja autoestima.
desde Argentina, soy Alex y escribo para apoyar y luchar por nuestros
derechos, un saludo, cordialmente.
por el maltrato que recibimos a diario, a travez de los medios, por
el desprecio de vernos como primeros sospechosos ante cualquier
situacion, por el derecho que se nos niega de adoptar hijos, por la
basura feminista cada vez mas nefasta.
saludos.
Creo que la borrachera de normativa que has volcado en este artículo te ha llevado a decir barbaridades, como que para la custodia compartida... basta con la libre voluntad de uno de los cónyuges y se regula la custodia compartida con plenas garantías para los derechos del menor... de hecho, precisamente ahí estuvo la trampa y desde los ámbitos judiciales que son quienes finalmente aplican la ley (que deberías conocer o al menos haberte informado para hablar de ella) es preceptivo informe favorable del ministerio fiscal, es decir que haya acuerdo entre las partes, si no, ese informe fiscal siempre será negativo, con lo que tu frase a pesar de buscar la magnificencias de este gobierno (soy de izquierdas) se torna en la contraria.
Basta con que una sola de las partes no esté de acuerdo y se desregula la posibilidad de custodia compartida, ¿no te parece un poco falaz? ¿Cuantas custodias compartidas contenciosas conoces que se hayan dado desde la promulgación de la ley?.
Menos propaganda y más visión de la realidad... No entro a valorar lo demás. Un saludo y feliz resaca.
Teresa García Ramos es concejala socialista del Ayuntamiento de Telde
Tras cuatro años de gestión socialista afirmo que José Luis Rodríguez Zapatero y su gobierno han cumplido con el compromiso adquirido con los ciudadanos con talante y respeto.
Junto al desarrollo económico destaca la potenciación de leyes sociales que nos benefician a todos. Se ha demostrado que se puede crecer económicamente, aumentar el gasto en políticas sociales, crear empleo, reducir la deuda publica, tener superávit y además bajar los impuestos. Los ingresos de los impuestos se distribuyen a los ciudadanos de rentas más bajas consiguiéndose un mejor reparto de la riqueza.
Se ha creado mucho empleo, en esta etapa 3 millones de puestos de trabajo, las mayores beneficiarias hemos sido las mujeres, a las que también se nos ha reconocido el derecho a la Igualdad Efectiva, plasmándose entre otros, en la representación equilibrada de hombres y mujeres en las listas electorales, en los órganos de representación de la Administración y en los Consejos de Administración de las grandes empresas.
Los jóvenes han sido también grandes beneficiarios y muchos han pasado a tener contratos indefinidos y ahora cuentan con medidas de apoyo a la emancipación e impulso de alquiler de vivienda así como del aumento de becas para el estudio.
Hoy en día los ciudadanos tenemos más libertad que hace cuatro años, se observa en el desarrollo de las políticas sociales que han dado la cobertura jurídica necesaria a las demandas de la sociedad. Se ha regulado el matrimonio homosexual que supone un nuevo avance de libertad y tolerancia, la ley de Igualdad Efectiva entre Hombres y Mujeres, es una ley pionera en el mundo, los hombres y mujeres somos absolutamente iguales por Ley, el estatuto del Trabajador Autónomo, era una reivindicación histórica de los autónomos, y pasan a tener los mismos derechos que el trabajador por cuenta ajena, Ley de lengua de signos beneficia a 1.100.000 personas con sordera que tenían disminuidos sus derechos. Los pensionistas han experimentado la subida de sus ingresos y se han visto beneficiados con la reforma del IRPF.
También contamos con más derechos que en la legislatura anterior, con la Ley del Divorcio se elimina el tener que alegar causas para separarse o divorciarse, basta con la libre voluntad de uno de los cónyuges y se regula la custodia compartida con plenas garantías para los derechos del menor. Con la reforma de la Seguridad Social acordada por el Gobierno con los sindicatos y los empresarios se reconoce el derecho a pensión en las parejas de hecho cuando fallece uno de los dos.
La familia ha sido una de las protagonistas, se ha establecido una nueva prestación por nacimiento o adopción de ayuda a las familias, de gran calado porque reconoce un derecho universal. El permiso de paternidad de 15 días regulado en la Ley de Igualdad Efectiva, ha tenido también una buena acogida. Las personas dependientes y sus familiares no tenían reconocido ningún derecho y con la ley de Dependencia se les garantiza ayuda y atención pública que debe transformarse en una realidad por parte de las Comunidades Autónomas y las Corporaciones Locales.
Con la Ley contra la Violencia de Género se reguló medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir, sancionar y erradicar la violencia y prestar asistencia a sus victimas. Asiste a las mujeres en todos los ámbitos: protección, asistencia jurídica, derechos laborales, asistencia social y estableció el principio de subsidiariedad en la Administración pública.
Por último la investigación y sus profesionales cuentan con un mayor apoyo presupuestario, se han destinado los recursos económicos necesarios para afrontar sus proyectos, se ha mejorado sus derechos laborales y se les ha dado apoyo legal aprobando leyes que permiten la investigación biomédica y el trabajo con células madres.
Estas son entre otras las normas que las Cortes han aprobado en beneficio de los ciudadanos.
Despues de ver lo que hoy he visto, me da la sensación de que lo que
es un cuento, mas bien una utopia es lo de la lucha por los derechos
de nuestros hijos. Al parecer vamos a tener que seguir luchando por
libre, mientras otros se dedican a tirarse los trastos a la cabeza
por motivos que para mi poca importancia tienen.
Podemos seguir mirando al pasado y tan lejos como hace 75 años
veremos que se fundó el movimiento feminista, el mismo que sin
insultaros, os mete en el calabozo y se monta las estrategias para
que no veais a vuestros hijos.
Es lo primero que llama la atención y lo que más desanima cuando caes
en este submundo de los padres separados y ves toda una constelación
de asociaciones. ¿no bastaría con una?. Al parecer no poruqe como
ocurrió en los campos de concentración nazi, el puesto de lider del
submundo era un puesto muy apetitoso.
Para los que no veis el submundo, estais metidos en el hasta las
orejas. Se trata de luchar para recuperar la dignidad que teníamos
antes de caer aquí, porque si no dificilmente podemos luchar por
nuestros hijos, si no somos capaces de hacerlo por nosotros mismos.
Esa es la verdadera lucha, no ver quien dirige y controla este
maremagnum de tribus deosrientadas y desorganizadas, sin objetivos
claros, sin propuestas, sin ganas y sin imaginación.
--- En Mandefender@yahoogroups.com, "UNION DE SEPARADOS"
<unionseparados@...> escribió:
>
> Veréis, amigos valencianos, una vez una serpiente quería cruzar un
lago, y
> una rana, viéndola apurada, le propuso ayudarla cruzándolo con ella
sobre su
> lomo. Otra rana le recordó que en el pasado las serpientes siempre
se comían
> a las ranas, a lo que ésta dijo algo así como que "desde el pasado
no se
> puede avanzar, y que hay que trasladarse al presente porque hacía
falta la
> fuerza y la inteligencia de ambos para cruzarlo". Y bueno, la
historia ya es
> sabida: la serpiente se comió a la rana en medio del lago por ser
esa su
> naturaleza y se ahogó.
>
> También podría decir que quien con niños se acuesta se levanta
meado, o dime
> con quien andas y te diré quién eres. En fin, hay mucho por decir,
pero
> mientras tanto vosotros sed felices. Más tarde o más temprano
veréis lo que
> hay que ver.
>
> Las serpientes siempre son serpientes. ¿Es sólo un cuento?
>
> Ramon.
>
>
>
> _____
>
> De: Mandefender@yahoogroups.com
[mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En
> nombre de Rafael Rodrigo Navarro
> Enviado el: jueves, 24 de enero de 2008 21:41
> Para: mandefender@yahoogroups.com
> Asunto: RE: [http://clix.to/mandefender] RE: NOTA DE PRENSA:
MANIFESTACIÓN
> EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPA
>
>
>
>
> MI PENSAMIENTO ES :
>
> DESDE EL PASADO NO SE PUEDE AVANZAR. PARA AVANZAR HAY QUE
TRASLADARSE
> AL PRESENTE
>
>
> NECESITAMOS LA INTELIGENCIA Y FUERZA DE TODOS SI FUERA
POSIBLE
>
> uN SALUDO RAFAEL
>
>
> _____
>
>
> To: Mandefender@yahoogroups.com
> CC:
> From: ramonpastor@...
> Date: Wed, 23 Jan 2008 18:55:49 +0100
> Subject: [http://clix.to/mandefender] RE: NOTA DE PRENSA:
MANIFESTACIÓN EN
> MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPARTIDA
>
> Como siempre, el listillo ése del Saéz y sus feligreses
protagonizando el
> cotarro para auto-apuntarse tantos, como en Sevilla. Ya tuvo la
feliz idea
> de hacer una "confederación", que, claro está, englobaba a todos
per se y
> así él, que no ha hecho ni una miserable aportación a nuestra
movida es el
> presidente de "todos" por su santa voluntad y su picardía de crear
esa
> confederación. En fin, igual les da o a otros listillos por crear
otras
> "confederaciones" y se arma una buena.
>
> Sáez, no eres nada de fiar, porque así me lo demostraste en una
ocasión, y
> lamento que haya quien confíe en gente como tú y tus "feligreses".
>
> Le deseo a SOS Papá (que creo que es el organizador del evento),
que su
> manifestación del 10-II sea todo un éxito a pesar de los
aprovechados de
> turno.
>
> Ramon.
>
>
>
>
> _____
>
>
> De: CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
> [mailto:ferbasanta3@...]
> Enviado el: miércoles, 23 de enero de 2008 12:23
> Asunto: NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA
COMPARTIDA
>
>
>
>
>
> CONFEDERACIÓN ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
>
>
> Presidente: Justo Sáenz: 606 731 752 / 943 292 496 - Oficina de
Prensa:
> Fernando Basanta: 675 512 308
>
>
> E-mails: <mailto:agipase@...> agipase@... ,
> <mailto:coparentalidad@...> coparentalidad@...
>
>
> <http://www.projusticia.es/madridfebrero.htm>
> www.projusticia.es/madridfebrero.htm
<http://www.custodiacompartida.org/>
> www.custodiacompartida.org
>
>
> Confederación estatal de madres y padres separados
>
>
>
>
> NOTA DE PRENSA
>
>
> Convocatoria de manifestación en Madrid (10 de febrero de 2008): a
favor de
> la custodia compartida, contra el SAP y contra las denuncias
falsas.
>
>
>
>
> Madrid, miércoles 23 de enero de 2008.
>
> La Confederación Estatal de Madres y Padres Separados/as, que
representa a
> 40 asociaciones del sector, convoca MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LA
CUSTODIA
> COMPARTIDA Y EN CONTRA DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL Y LAS
DENUNCIAS
> FALSAS , para el domingo 10 de FEBRERO de 2008 en MADRID. Lugar de
> concentración: Plaza del Callao. Hora:11:30
>
> La manifestación será un acto de protesta por la situación de
desprotección
> e indefensión en que se encuentran los hijos e hijas de madres y
padres
> separados, cuyo derecho a ser criados por ambos progenitores tras la
> separación de éstos es sistemáticamente conculcado en nuestro país.
>
> Asimismo, con esta manifestación, el colectivo de madres y padres
separados
> reitera a la clase política sus demandas más urgentes, para que sean
> recogidas en el programa de los partidos en las próximas elecciones
> generales de marzo y para que se incorporen como prioridades en la
acción
> política de los representantes elegidos. Estas demandas, cuyo
cumplimiento
> es necesario e inaplazable, son:
>
> 1. Reforma profunda de la Ley de Divorcio y de la Ley
Integral de
> Medidas de Protección contra la Violencia de Género , porque ambas
leyes han
> fracasado y porque las normas desarrolladas por estas leyes no han
servido
> para resolver problemas sino para agravarlos, y ello sacrificando
derechos
> civiles fundamentales de los ciudadanos y el propio bienestar de los
> menores.
>
> 2. Nueva regulación de la custodia compartida que la
establezca como
> modelo preferente tras la separación de los progenitores , sólo no
aplicable
> en aquellos casos excepcionales en los que se demuestre
objetivamente que
> este régimen perjudica al menor.
>
> 3. Desarrollo de un nuevo modelo de gestión institucional de
los
> conflictos familiares , basado en la mediación familiar y en el
principio de
> igualdad de los ciudadanos ante la Ley , puesto que en la
actualidad la
> discriminación institucionalizada por razón de género está
aumentando la
> conflictividad en el seno de las familias y produciendo un enorme
> sufrimiento en los niños y niñas.
>
> 4. Persecución de las denuncias falsas y de todas las
conductas de los
> progenitores encaminadas a manipular a los hijos para que rechacen
al
> progenitor ausente (SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL ).
>
> 5. Desarrollo de políticas positivas de apoyo a las familias
> posdivorcio, con ayudas directas y facilidades para ambos
progenitores para
> el acceso a una vivienda digna.
>
> El colectivo de madres y padres separados expresará una vez más su
queja por
> no sentirse representados en las instituciones y por el hecho de
que sus
> legítimos intereses y derechos no sean atendidos y protegidos por
buena
> parte de la clase política, cuyo interés por los problemas reales y
más
> vitales de la ciudadanía brilla por su ausencia.
>
Este lunes he procedido a enviar una modesta contribución de CINCUENTA EUROS, para los gastos de este evento.
Ni que decir tiene que este tipo de actos deben ser apoyados por los que puedan asistir a ellos.
Los derechos del padre existen, pero es duro comprobar que hay que lucharlos, día a día, para que los respeten. El derecho del padre es un derecho del hijo.
Ahora voy a acompañar a un compañero de Burgos a un juicio contra una guardería, ya que le han negado información sobre su hija, e incluso darle un certificado para recibir una subvención de su empresa.
Un padre tiene obligación de pagar, pero los que cobran de ese dinero parece que no tienen ninguna obligación con el mismo.
Todo el que pueda que esté. Hagamos todos un esfuerzo. Independientemente de a que asociación o grupo podamos pertenecer, la lucha por los niños de este país tiene que agradecer a los que organizan estos actos su valentía y coraje.
Muchas leyes de igualdad, pero, en la práctica, el padre no está equiparado a la madre. ¿ Cómo es eso ?-
Saludos y ánimo a todos.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
----Mensaje original---- De: ferbasanta4@... Recibido: 23/01/2008 12:18 Para: Asunto: [http://clix.to/mandefender] NOTA DE PRENSA: MANIFESTACIÓN EN MADRID 10/02/08 CUSTODIA COMPARTIDA
CONFEDERACIÓN ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
Presidente: Justo Sáenz: 606 73 1752 / 943 292 496- Oficina de Prensa: Fernando Basanta: 675 512 308
Confederación estatal de madres y padres separados
NOTA DE PRENSA
Convocatoria de manifestación en Madrid (10 de febrero de 2008): a favor de la custodia compartida, contra el SAP y contra las denuncias falsas.
Madrid, miércoles 23 de enero de 2008.
La Confederación Estatal de Madres y Padres Separados/as, que representa a 40 asociaciones del sector, convoca MANIFESTACIÓN A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA Y EN CONTRA DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL Y LAS DENUNCIAS FALSAS , para el domingo 10 de FEBRERO de 2008 en MADRID. Lugar de concentración: Plaza del Callao. Hora:11:30
La manifestación será un acto de protesta por la situación de desprotección e indefensión en que se encuentran los hijos e hijas de madres y padres separados, cuyo derecho a ser criados por ambos progenitores tras la separación de éstos es sistemáticamente conculcado en nuestro país.
Asimismo, con esta manifestación, el colectivo de madres y padres separados reitera a la clase política sus demandas más urgentes, para que sean recogidas en el programa de los partidos en las próximas elecciones generales de marzo y para que se incorporen como prioridades en la acción política de los representantes elegidos. Estas demandas, cuyo cumplimiento es necesario e inaplazable, son:
1.Reforma profunda de la Ley de Divorcio y de la Ley Integral de Medidas de Protección contra la Violencia de Género , porque ambas leyes han fracasado y porque las normas desarrolladas por estas leyes no han servido para resolver problemas sino para agravarlos, y ello sacrificando derechos civiles fundamentales de los ciudadanos y el propio bienestar de los menores.
2.Nueva regulación de la custodia compartida que la establezca como modelo preferente tras la separación de los progenitores, sólo no aplicable en aquellos casos excepcionales en los que se demuestre objetivamente que este régimen perjudica al menor.
3.Desarrollo de un nuevo modelo de gestión institucional de los conflictos familiares , basado en la mediación familiar y en el principio de igualdad de los ciudadanos ante la Ley , puesto que en la actualidad la discriminación institucionalizada por razón de género está aumentando la conflictividad en el seno de las familias y produciendo un enorme sufrimiento en los niños y niñas.
4.Persecución de las denuncias falsasy de todas las conductas de los progenitores encaminadas a manipular a los hijos para que rechacen al progenitor ausente ( SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL ).
5.Desarrollo de políticas positivas de apoyo a las familias posdivorcio, con ayudas directas y facilidades para ambos progenitores para el acceso a una vivienda digna.
El colectivo de madres y padres separados expresará una vez más su queja por no sentirse representados en las instituciones y por el hecho de que sus legítimos intereses y derechos no sean atendidos y protegidos por buena parte de la clase política, cuyo interés por los problemas reales y más vitales de la ciudadanía brilla por su ausencia.
Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil. Infórmate pinchando aquí.
Queremos recordar a todos que la manifestación del 10 de febrero se convocó tras las reunión celebrada en Madrid. Exactamente igual que la de Sevilla. Tal y como ha quedado explicado en anteriores correos. Por tanto carece de sentido cualquier otra convocatoria posterior, como la realizada por la Confederación estatal de madres y padres separados en fecha 23 de enero. Este mensaje no tiene otra finalidad que disipar los malentendidos ocasionados por esa segunda convocatoria de la Confederación para una manifestación que ya estaba convocada. No obstante, queremos insistir en que todos los apoyos serán bienvenidos, incluido el de la Confederación, para que la manifestación del 10 de febrero sea un éxito.
Dado los malentendidos habidos en estos últimos días, en el siguiente enlace hay un relato de los hechos donde quien tenga interés podrá aclarar sus dudas.
Acusó a su marido de malos tratos por despecho al saber que se había casado con otra
La Audiencia de Granada ha absuelto a un hombre de los delitos de maltrato habitual, agresión sexual y lesiones de género de los que había sido acusado por su primera mujer cuando esta supo que se había casado con otra. En el juicio reconoció que lo hizo «por despecho». Según la sentencia, en la vista oral la primera mujer del acusado reconoció que actuó así después de conocer que su marido, con el que convivió desde 1988 hasta 2002, periodo durante el que tuvo tres hijos, se había casado con otra mujer en Marruecos en 1998. Así la denunciante relató en el juicio que su estado era una «verdadera locura» y que con frecuencia sufría «crisis de rabia y desesperación» durante las cuales se «autolesionaba y destrozaba» con todo lo que tenía a su alcance. / EUROPA PRESS
Haz fotocopias en blanco y negro (DIN A4) y pégalas en bares, peluquerías, supermercados, polideportivos, paradas de taxis y bus, estadios de fútbol, etc.
Descarga la caja de medicina Custodia Compartida. Móntala y repártela.
Última actualización : Domingo 27 de enero de 2008 Estadísticas de publicatión : 837 Artículos 404 Breves 153 Sitios Web 13 Autoras/es Estadísticas de las visitas : 1225 hoy 1416 ayer 1870094 desde el principio
Tras las recientes declaraciones de la Senadora y Presidenta del Partido Popular de Gijón, Pilar Fernández Pardo, en (...)
¿Porque las matan?
Por Andrés Montero Gómez
27 de enero de 2008
A tenor del diagnóstico que hace el Observatorio Estatal de Violencia de Género, las muertes de mujeres por sus parejas masculinas ascienden progresivamente desde principios de esta década, con una mínima reducción en 2005 que inmediatamente repunta al año siguiente. Tal vez el efecto de exigua amortiguación de los femicidios en 2005 tenga relación con la entrada en vigor ese año de la Ley Integral sobre Violencia de Género, considerando además que el pico máximo de las muertes desde entonces hasta la actualidad permanece por debajo de las cifras de la primera parte de la década (de hecho, representa un 11% menos). Lo positivo es que cada mujer menos que muere es una vida que se salva, pero lo negativo continúa siendo que se producen los asesinatos. Quien asesina no es extranjero o nacional, sino hombre. Quien muere, mujer.
Los femicidios son crímenes por convicción, igual que lo es el terrorismo. El asesino tiene la convicción de que es necesario matar. Es difícil de aceptar, pero quizás más de comprender y sobre todo de interiorizar para muchas personas, que la violencia hacia las mujeres tenga relación con el género, es decir, que maten a mujeres por el hecho de serlo. Por ello se ha denominado violencia de género a este tipo de violencia, entendiendo el género, según las ciencias sociales, como la construcción mental que asigna funciones y roles personales e interpersonales diferenciados en función del sexo. Pues bien, es contraintuitivo para muchas personas entender que un hombre, que muchos hombres, asesinen a mujeres simplemente por el hecho de ser mujeres. Cuando muchos ciudadanos reflexionan sobre el argumento de que las mujeres asesinadas anualmente en violencia de género lo han sido por su condición de mujer, no acaban de asimilarlo, no acaban de creérselo. Esta incredulidad tiene dos orígenes. El primero, la socialización de género que todos y todas hemos recibido. El segundo, que cuando pensamos en los agresores de mujeres y nos los intentamos imaginar pensando en matar a la mujer por el hecho de ser mujer, estamos errando en la atribución del pensamiento, les estamos atribuyendo un pensamiento equivocado, porque efectivamente no piensan en matarlas por el hecho de ser mujeres.
¿Qué significa esto? ¿Estamos diciendo que las matan por el hecho de ser mujeres pero que el asesino ni siquiera ha reflexionado sobre ello cuando comete el crimen? De hecho, es justamente así. La explicación es relativamente sencilla, pero hay que estar abierto a entenderla. La violencia de género es un crimen por convicción. El agresor aplica la violencia para mantener el comportamiento de la mujer dentro de unos parámetros que responden, exclusivamente, a la voluntad del hombre. De esta manera, el agresor está convencido de su legitimación para utilizar la violencia con el fin de lograr que la mujer se comporte conforme a un orden determinado. En eso, los agresores de mujeres no se diferencian de ninguno de los dictadores totalitarios que han asolado la historia de la Humanidad. El agresor de género es un dictador que impone su voluntad por medio de violencia en el marco interpersonal de una relación de pareja. Hasta aquí, siguiendo el argumento, todavía no hemos mencionado el componente de género, es decir, ese constructo, definido por la socialización, que asigna roles sociales y personales diferenciados a los individuos en función del sexo.
Pues bien, antes de seguir, debemos llegar a un acuerdo. Tenemos que acordar que la sociedad, tal como la hemos construido, está sustentada en códigos de dominancia masculina sobre la subordinación femenina. No creo que sea difícil, con los matices que sean necesarios, aceptar por la mayoría de la población que, efectivamente, la desigualdad entre hombres y mujeres, descompensada hacia la preponderancia de lo masculino, ha sido la regla dominante sobre la que hemos construido nuestra sociedad. A medida que el progreso ha ido avanzando, nos hemos ido liberando de discriminaciones y esclavitudes. La revolución francesa puso de manifiesto el fin de las esclavitudes de clase, la americana el fin de las esclavitudes de raza y la feminista el fin de la esclavitud de género. Ahora tenemos otras esclavitudes más globales, como la económica, la geoestratégica, pero las democracias han declarado abolidas legalmente aquellas otras tradicionales. Sin embargo, por muy legalmente que se hayan subvertido ciertas esclavitudes, los códigos sociales continúan transmitiéndose de generación a generación.
La igualdad de ley existe, pero todavía tenemos techos, de cristal o de hormigón, que obstaculizan la equidad de acceso y representación entre hombres y mujeres. Esos techos están construidos con nuestros prejuicios, con nuestros modelos mentales, con nuestras formas de entender el mundo. Y estos productos mentales continúan heredándose. La familia es donde se practica la primera y más fuerte socialización. Afortunadamente, la transmisión de códigos de géneros es paulatinamente menos marcada en dominancia masculina en la sociedad de hoy, pero la decadencia del modelo hegemónico de masculinidad es lenta, costará muchas décadas y desigualdades todavía y, ante todo, exige que todos y todas lo tengamos claro, claro que existe y claro que queremos cambiarlo.
La definición de cada rol de género está basada en el modelo sociológico dominante. Ese modelo, de momento y aunque más debilitado, continúa siendo el masculino. El rol que asigna el modelo a los hombres en función de su sexo es dominar y a las mujeres, ser dominadas. Eso es así a grandes rasgos, sin entrar en tonalidades. Si estamos de acuerdo en que la sociedad continúa construyéndose en masculino pero que hay una revolución constante y sostenida hacia la igualdad de género, podremos continuar con el razonamiento que subyace a la violencia de género.
Hay hombres, los agresores de mujeres, que socializados como los demás en el código masculino dominante, entienden que su pareja tiene no sólo que comportarse de una manera determinada, sino que ’ser’ de una manera muy determinada. La violencia de género es el instrumento del agresor para anular la personalidad de la mujer y conformar un nuevo ser, una nueva identidad, sometida y subordinada a los deseos de ese hombre concreto. En la medida en que la mujer opina, siente, razona, se conduce, se comporta, se expresa o se emociona desviándose del patrón de personalidad que el agresor considera debe ser el adecuado para ’su mujer’, el hombre utilizará la violencia. Unos agresores harán uso intensivo de la violencia psicológica, otros la combinarán con violencia física y sexual, pero todos los que la ejercen lo harán con el objetivo de ’reconducir’ la personalidad e identidad de la mujer hacia parámetros de conveniencia masculina. El hombre, en un marco de violencia de género, es el tirano que se cree con legitimidad para someter a la mujer. ¿De dónde procede esa legitimidad? Es autoconcedida, desde luego, pero además ese hombre agresor la entiende conferida por la sociedad, que hace décadas de forma explícita y en la actualidad más tácitamente le ha educado en la convicción de que, en cierto modo, tiene derecho a imponerse a ’su’ mujer, a exigir que ella se comporte como ’debe’ hacerlo una mujer.
Al final, pues, el hombre agresor no ejerce su violencia hacia la mujer en la conciencia literal de que lo hace porque ella es una mujer, sino en la convicción de que tiene derecho a someterla, a corregirla como persona, porque tiene superioridad moral sobre ella. Tal vez, si nos imaginamos la configuración de ese derecho tradicional y hegemónico en la mente del agresor, estaremos en mejores condiciones de entender la secuencia de violencia que conduce al asesinato.
El asesinato de la mujer en violencia de género representa el fracaso del agresor para someterla. En realidad y paradójicamente el agresor no desearía llegar al asesinato, no querría, sino que, en función del código moral que ha establecido para respaldar su conducta autolegitimada de violencia, se ve obligado a llegar a esa solución final. La realidad de muchas mujeres es mucho más trágica y dura de lo que incluso imaginamos. Lo que prefería el violento sería continuar ejerciendo su tiranía y tortura sobre la mujer durante toda la vida. El agresor llega hasta el asesinato porque la mujer quiere ser libre, tener la libertad que nos hemos dado en las imperfectas democracias tras innumerables sacrificios y revoluciones. Así, más del 80% de las muertes en violencia de género se producen en el contexto de una eventual ruptura de la pareja a instancias de una mujer, una esclava, que quiere romper sus ligaduras y reencontrarse con su identidad arrebatada. Por eso las matan.
Post Scriptum :
*Andrés Montero Gómez es Director del Instituto de Psicología de la Violencia
Haz fotocopias en blanco y negro (DIN A4) y pégalas en bares, peluquerías, supermercados, polideportivos, paradas de taxis y bus, estadios de fútbol, etc.
Descarga la caja de medicina Custodia Compartida. Móntala y repártela.
«En el PP no estamos para debatir si queremos un puesto u otro»
«Vamos a aumentar el número de policías para atajar la inseguridad ciudadana y endurecer la ley para que las penas se cumplan íntegras». «La Ley de Dependencia y la de Violencia de Género son los dos grandes fracasos de Zapatero»
Marta Palacio
MADRID- Es la primera mujer de la lista del Partido Popular. Ocupa el puesto número tres, el mismo que en 2004, pero esta vez ha sido una sorpresa. Ana Mato se fue al Parlamento Europeo tras las derrota del PP en las pasadas elecciones, había cerrado una etapa ligada a José María Aznar. Ahora Mariano Rajoy vuelve a confiar en ella.
–El Partido Popular vuelve a contar con usted después de cuatro años ¿Le ha sorprendido?
–Me hizo mucha ilusión que Mariano me llamara para volver a la política nacional. No dudé. Él sabe que yo siempre he estado a disposición del partido. Lo que sí me sorprendió fue la rapidez. El martes se anunció que iba de número tres y el miércoles aterrizaba en Madrid.
–¿Qué espera de esta campaña electoral?
–La asumo con muchísima responsabilidad, porque soy de las que piensan que si no cumples te tienes que ir. Además, estoy convencida de que se traducirá en un cambio el 9 de marzo. Hay una crisis de confianza absoluta en el Gobierno que nosotros podemos recuperar.
–En la lista por Madrid está usted y está Eduardo Zaplana ¿Al PP no le falta renovación?
– También hay algunas incorporaciones buenísimas como la de Manuel Pizarro. Cuando tienes personas que valen no tienes por qué cambiarlas. No se puede hacer un equipo mejor que el que ha hecho Mariano Rajoy. Sólo hay que ver que el PSOE sólo está criticando a las personas, sin hablar de los programas.
–Aunque se ha hablado más de los que se han quedado fuera que de los que están dentro. Me refiero al enfrentamiento entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón.
–Los que no están es porque en este momento tienen otra responsabilidad en la que son más necesarios y porque así lo ha considerado Mariano Rajoy. Aquí no estamos para debatir entre nosotros si queremos un puesto u otro.
–Pero el alcalde parece que no ha quedado muy contento. Incluso ha amenazado con abandonar la política.
–El interés que ha mostrado Alberto Ruiz-Gallardón por acompañar a Rajoy me parece muy lógico. El presidente del partido, que es quien hace las listas, ha considerado que es mejor que siga al frente del Ayuntamiento de Madrid, pero eso no significa que el partido no cuente con él.
–Entonces, Gallardón ha salido derrotado, Aguirre, vencedora y Rajoy, reforzado.
–Hemos salido reforzados todos. Tenemos el mejor alcalde y la mejor presidenta. Los dos son importantísimos para el partido. Y un líder consolidado, al que todos apoyamos.
–Siete meses después de que el Tribunal Supremo permitiera a ANV y PCTV concurrir a las elecciones municipales, el Gobierno ha empezado el proceso de ilegalización ¿Más vale tarde que nunca?
–Es absolutamente inmoral que en plena campaña electoral diga, como si de un anuncio se tratase, que va a ilegalizarles, porque no ha pasado nada nuevo desde que aseguró que no había pruebas. Lo único nuevo que hay es que ahora, por su culpa, hay concejales y diputados terroristas en las instituciones, cobrando del dinero público. Con el terrorismo no se puede negociar, no puede haber ningún terrorista ocupando un cargo público, no se les puede dar el dinero de todos los españoles y contra él hay que utilizar todos los instrumentos de la ley. Algo que en los últimos cuatro años no se ha hecho. Afortunadamente ahora parece que se les va a ilegalizar, pero es bochornoso que se haga después de tantos meses.
–Parece que la campaña electoral va a estar marcada por los datos económicos ¿Cuál es su diagnóstico?
–Estos últimos cuatro años de Gobierno socialista han dilapidado toda la herencia que dejó Aznar. Nos están metiendo en un pozo negro y lo peor es que Zapatero, Solbes y Caldera creen que pueden convencer a la gente de que estamos mejor que hace cuatro años, cuando la economía crecía y ahora tiende a lo contrario. Tratar de engañar permanentemente a los ciudadanos y de tapar los problemas como está haciendo este Gobierno, es indignante y absurdo.
–¿Cuál es la receta?
–Nosotros proponemos una profunda rebaja fiscal que va a dotar de confianza a los ciudadanos y va a permitir que podamos crecer económicamente, porque permitirá que más mujeres se incorporen al mercado de trabajo, que aquellos que cobren menos de 16.000 euros no tengan que pagar impuestos, y que los ciudadanos tengan más dinero en sus bolsillos, que es en quienes hay que confiar.
–El viernes conocimos los datos del paro. ¿Qué puede decir de ellos?
– Ya afecta a casi dos millones de personas, un incremento anual que no se producía desde 2003 y encima el ministro Caldera presenta los datos casi con una sonrisa y diciendo que es un dato coyuntural. Supongo que eso sólo será hasta el 9 de marzo, entonces dejará de ser coyuntural y pasará a ser un problema aún más grave.
– Una de las principales preocupaciones de los ciudadanos es el aumento de la inseguridad en las calles ¿Cómo afronta el Partido Popular este problema?
–El Gobierno de Zapatero ha convertido la seguridad ciudadana en un problema al ignorarla estos cuatro años. Esta Legislatura ha sido absolutamente perdida por los ciudadanos y ganada por los delincuentes. Nuestra propuesta es hacer una Policía más cercana, más preparada, con más medios y más efectivos, que vuelva a estar por la calle, en las urbanizaciones, en las zonas comerciales, en las turísticas, cerca de los colegios de los niños... para que la gente se sienta protegida. Además, vamos a invertir en capital humano aumentando el número de agentes, ofreciendo más calidad en su trabajo, promocionarles, financiarles y mejorarles los medios con los que cuentan. Ahora mismo no se ve un policía, porque Zapatero ha decidido que no haya más policías, que no estén en la calle y que «hagan despacho». También proponemos reformar, endurecer y modernizar la ley para atajar inseguridad en las calles, hacer que las penas se cumplan íntegramente, acabar con las cifras de reincidencia y poder luchar contra las nuevas formas de delincuencia, cada vez más violenta.
–Zapatero ha dicho que todos los inmigrantes condenados por malos tratos serán expulsados de España. ¿Le parece una solución al problema de la violencia de género?
–La Ley Integral contra la Violencia de Género y la política en inmigración son dos de los grandes engaños de Zapatero. Es una ley realizada únicamente para venderla, que no ha desarrollado, no se ha aplicado en los juzgados, ni han invertido nada de dinero en ella. Nosotros proponemos protección y atención personalizada a las víctimas, créditos de interés cero para que tengan una oportunidad para rehacer su vida y poder cuidar a sus hijos. También apostamos por ofrecer a aquellas que lo necesiten una formación que les permita encontrar un puesto de trabajo.
–¿Qué papel ha jugado la regularización inmigrantes en asunto?
– La regularización masiva de inmigrantes que hizo Zapatero ha traído a España muchos y grandes problemas, entre ellos un aumento de la delincuencia y un efecto llamada para toda Europa. Porque no se puede abrir las puertas a todo el mundo y luego desentenderse de las consecuencias. Seguramente muchos de los extranjeros que aquí delinquen, en su país no lo harían, pero en España no han tenido otra opción. La inmigración era un reto hasta que Zapatero la ha convertido en un problema con sus políticas irresponsables.
–La política social ha sido uno de los ejes del PSOE esta Legislatura y parece que también lo será de su programa electoral. El presidente del Gobierno ha anunciado que subirá 200 euros las pensiones mínimas.
–La subida de las pensiones de Zapatero no se la cree nadie. Han subido menos que en la etapa de Aznar. Y no sólo eso, además, ahora los pensionistas tienen un poder adquisitivo muchísimo menor que antes, porque el Gobierno de Zapatero les sigue quitando dinero y les intenta engañar al anunciarles que les devolverá el 4 por ciento de la inflación, cuando la cesta de la compra ha subido una media de un 30 por ciento. Ellos no gastan en coches de lujo, gastan en pan, leche o yogures, que es lo que más ha subido. Todo esto ocurre porque PSOE se ha olvidado de la importancia que tiene la familia como núcleo fundamental de la sociedad. El PP hará un Ministerio de la Familia y Bienestar Social para ocuparse de todo esto.
–Ahora hay una ley para ayudar a los dependientes
–Que es otro de los engaños del Gobierno de Zapatero. Ha vendido una ley que luego no va acompañada de nada más que de insuficiencia en los recursos y de unas cifras irreales. El BBVA ha demostrado que en España hay el doble de dependientes de los que ha calculado Zapatero y en cuanto al presupuesto sólo la Comunidad de Madrid destinó el pasado año 730 millones de euros a la dependencia, mientras que la Ley de Zapatero considera que con 23 millones tiene suficiente.
–¿Qué pasará con la reforma de los estatutos si gana el PP?
–Ahora tenemos que esperar a que el Tribunal Constitucional dé su veredicto para el caso del Estatuto catalán, que es quien tiene que poner los límites. Creo que la falta de consenso en algo tan importante como la estructura territorial de España es un error. Si llegamos al Gobierno habrá que revisar las competencias de las autonomías para garantizar que los derechos de los españoles sean los mismos. No puede ser que la educación de los niños sea mejor o peor en función de donde residan.
–¿Dónde quedaría en ese pacto Educación para la Ciudadanía ?
–Esa asignatura que no debe existir. Porque es una forma de introducir ideología en los colegios. El partido socialista pretende con ella formar a los niños bajo unos valores que deberían enseñar los padres y no los gobiernos. Si ganamos las elecciones esa asignatura se retirará, porque consideramos que en democracia no se puede permitir que las escuelas enseñen ideología.
–El Gobierno y la Iglesia enfrentados...
–Zapatero ha conseguido que en el siglo XXI haya un enfrentamiento con la Iglesia. Él cree que es más «progre» criticar a todo el que no piensa como él, que aceptar que cada cual piense a su manera y de esa obsesión viene Educación para la Ciudadanía o el enfrentamiento contra la Iglesia.
Psiquiatría - Síndrome de Alienación Parental
http://www.vivirmejor.es/es/psiquiatria/noticia/v/27/actualidad/vierne
s-ma-luisa-ferreros-psicologa-infantil-02964.html
A raíz de una separación, los hijos pueden sufrir el síndrome de
alienación parental. Todo ello comporta serias alteraciones
emocionales que afectan en el correcto desarrollo del niño.
La Señora Maria Luisa Ferrerós, psicóloga infantil explica que el
síndrome de alienación parental se da en casos de divorcios y
separaciones difíciles, en los cuáles uno de los progenitores malmete
la idea del otro progenitor en el niño, es decir, pone al niño en
contra del progenitor contrario. Puede pasar tanto del padre hacia la
madre como de la madre hacia el padre. Llegan a confundir al niño
hasta tal punto que el niño no sabe en quien tiene que confiar, y
esto puede degenerar en depresión infantil, en una bajada del
rendimiento escolar o un fracaso escolar, en varias consecuencias
importantes incluso en la autoestima y en toda la información de
personalidad del niño.
A veces el que esta más resentido por la ruptura es el que intenta
meter al niño para que decida quien es el padre bueno o el malo, y
quien tiene la culpa. El niño esta en medio y la confusión para él es
enorme.
Normalmente la señal de alarma la suele dar la escuela porque el niño
empieza a mostrar falta de atención, empiezan a bajar las notas, no
juegan con los otros niños y hay un cambio en su conducta importante,
es entonces cuando el colegio advierte a los padres, y normalmente el
padre que esta más preocupado por el niño es el que decide tomar
cartas en el asunto.
La señora Ferrerós responde a las siguientes preguntas en el audio
que encontrarán a continuación y que ayuda a entender todo acerca del
síndrome de alienación parental:
El síndrome de alienación parental… ¿en qué consiste? ¿Qué le pasa al
niño?
Generalmente estas ideas las "inculca" quien tiene la custodia. ¿A un
niño de 13 años puede llegarle a influenciar tanto lo que diga la
mama que llegue a odiar al padre?
¿En casi ningún caso no hay motivo de odio? (es una estrategia para
alejarlo de la pareja)
¿Y qué alteraciones emocionales puede conllevar este síndrome al niño?
¿A este niño le va costa a confiar en los demás?
¿Y una vez descubre que todo ha sido una "manipulación" que relación
se establece con la mama?
Otra alteración que están sufriendo algunos escolares es el terror a
que les secuestren a raíz de las noticias que últimamente están
apareciendo en medios de comunicación. ¿Tienen miedo a salir a la
calle solos?
¿Y cómo se manifiesta este miedo? (pesadillas nocturnas…)
¿cuándo debemos llevar nuestro hijo al psicólogo?
NOTA: PARA OIR LA ENTREVISTA CON LA SEÑORA MARIA LUISA FERREROS,
PSICOLOGA INFANTIL, PINCHAR EN:
http://www.vivirmejor.es/es/psiquiatria/noticia/v/27/actualidad/vierne
s-ma-luisa-ferreros-psicologa-infantil-02964.html
APIF-CADIZ,
¿Teneis alguna dirección personal de los que coordinan?. Un saludo
A. Luengo
To: Mandefender@yahoogroups.com From: sospapamadrid@... Date: Sun, 27 Jan 2008 17:11:19 +0000 Subject: [http://clix.to/mandefender] SOS Enafnst du divorce: Déjudiciairisation du divorce
reenviado para aquellos que dominen otros idiomas y quieran intercambiar experiencias.
----- Mensaje reenviado ---- De: Agora des Parents <enfance.parentalite@wanadoo.fr> Para: Réseau parental France <reseau.parental@wanadoo.fr>; SOS Enfants du divorce <sos-enfants-du-divorce@wanadoo.fr>; parent-enfant-médiation <pem.mediation@wanadoo.fr>; Pascal DAZIN <pascal.dazin@wanadoo.fr>; Euro Mums & Dads <euro-dads@yahoogroups.com>; Europapa <franco.europapa@gmail.com>; Condition paternelle <pthiery@conditionpaternelle.com>; FMCP <fmcp@erenis.fr>; FMCP <fmcp@infonie.fr>; E2SD Aveyron <e2sd12@free.fr>; SOS PAPA Uruguay <sospapa@adinet.com.uy>; SOS Papa Toulouse <sospapa.toulouse@free.fr>; sospapamadrid@yahoo.es; SOS Enfants du divorce <sos-enfants-du-divorce@wanadoo.fr>; SOS Enfants du divorce -Paris- <sos.enfants@no-log.org>; Action Parentale
<actionparentale@penserpouragir.org>; Réseau parental Europe <reseau.parental@bluewin.ch>; Collectif REPARE <alain@guillou.com>; Collectif Aprés <bchapalain@wanadoo.fr> Enviado: martes, 18 de diciembre, 2007 19:57:48 Asunto: Fw: SOS Enafnst du divorce: Déjudiciairisation du divorce
Réagissez: Notre forum est en ébullition avec l'agitation des avocats suite à la proposition de déjudiciairisation des divorces des Ministères des Finance et de la Justice: http://enfants-du-divorce.sos-forum.net/ Vous pouvez aussi nous contacter par le blog
@no-log.org
HS Message à caractère informatif d'un non-voyant à un aveugle
Les celles et ceusses qui ont une messagerie @no-log.org sont dans la merde. La messagerie, jouant à Indymedia Paris, est en rade depuis 48h et plus.
L'équipe essaie de réparer mais en vain.
Il y a de fortes chances pour que tous les messages des internautes ayant leur boite là-bas soient perdus corps et bien.
Il y a pire : les expéditeurs qui envoient des mails à cette adresse sont persuadés qu'ils sont reçus puisque rien ne les avertit que leurs destinataires ne reçoivent rien. le mardi 18 décembre 2007 à 18h36
To: Mandefender@yahoogroups.com From: ketta_muratori@... Date: Sun, 27 Jan 2008 16:32:12 +0000 Subject: [http://clix.to/mandefender] Los archivos adjunto, no se ven
¿Por qué seguís enviando archivos adjunto a los mensajes si sabéis que no se ven? o ?esque soy yo sola la que no los ve?. Por favor, que alguien me conteste. Gracias
Todo ruedas: información práctica y todo el glamour del mundo del motor. MSN Estilo y Tendencias
Brussels, the 20th of Jan 2008
Request to the EP
Enquiry concerning the parental kidnapping
On the 17th and 18th of December 2007, the CEED (Mr Karrer and Mrs
Lavier) as well as Sabine and Pascal went to the EP in order to watch
the proceedings of the LIBE meeting. We had an appointment with vice
president Mc Millan Scott as well.
Mr Mc Millan Scott has sided in our favour in the field of child
abduction. The problem is not solved, far from it. We asked for Mr Mc
Millan Scott to speak, at the plenary of LIBE, on the 14th of
January. He accepted to do it.
http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-
internet/faces/vod/player.jsp
your may click on search by date
choose 15th of Jan 2008
Then, click on "Towards an EU strategy on the rights of the child"
Thank you to Rogalski Bogusaw, Foltyn-Kubicka Hanna, Zwiefka
Tadeusz, Polish MeP and to Edward Mac Millan Scott, Vice President of
the EP.
Your can choose your language.
We tried, too, to get some MeP interested in the story of our woes.
Polish parents got the support of a Polish MeP. Same on the French
side. Nothing, so far, on the Belgian side.
We mentioned to the Vice President that most of the amendments were
useless, as long as we were dealing with a country – specifically
Germany – whose laws were still from the dark years.We mentioned as
well the risk created by laws giving the child the possibility of
becoming the King-Child.
We documented our point of view with a document produced by the CEED,
concerning the Jugendamt, and a letter from Walter Keim.
Concerning the amendments proposed by the MeP, they show that no-one
is really aware of the German situation.
***
We asked MMS to request for opening of an enquiry regarding several
problems created by Germany.
We specifically asked the enquiry to be made regarding the following
points :
1 "the well being of the child" does not have the same meaning in the
different countries of Europe and should be defined. Otherwise,
Germany uses that notion for its own interest, and certainly not for
the one of the child.
2 The dubious behaviour of the Jugendamt.
3 German family laws are incompatible with European family laws.
Concerning the German/German problems, we send to Karin Jaeckel:
http://www.karin-jaeckel-autorin.de/
Videos were made by the Polish television, regarding Polish parents.
See:
http://www.jugendamt-wesel.com/Video_liste.htm
Polish parents to keep in mind : Beata Pokrzeptowicz et W. Pomorski
Concerning our own enquiry, concerning the amount of binational
kidnapping, and the resolution of some of them : we started putting
the datas together. The more, the "better": please participate.
The Central Authorities were not helpful at all. As usual.
The most obvious which could appear at once was the lack of
organization between the ministries.
It is almost impossible to give the exact numbers of binational
kidnapping – because the CA's do not want to inform and because… they
probably do not know.
As we asked to dozens of CA's, most of them did not answer. Two only
did: the Spanish one in order to ask us to write in Spanish, the
Swiss one (in German) in order to let us know that they would not
give any info.
The same request for info was asked to the ministry for foreign
affairs. No answer.
Various associations who are working in the field were asked as well.
We know what the problem of those associations can be. We are hoping
some answers will come.
Some personalities commented on our questions. They mentioned clearly
that the binational kidnapping is strongly understated, either
because of ignorance, or because of a political will.
Some journalists mentioned the difficulty they have in order to get
info, regarding the matter.
The general feeling was that the CA wish not to give info : the less
info, the smaller the problem…
So please let us know about all the cases you know.
In Belgium, we were helped by Zoé Genot (MP), by Ghislain Duchateau
of Goudi, Sultana Kouhmane of sosraptsparentaux, Marie Breda of
citoyens.stools. Thank you to all of them.
We are contemplating a demonstration, within the next few months,
which may last one month. Sabine and Pascal would walk from Brussels
EP to Strassburg EP, through Germany: we shall, through our action,
support several points:
# the right of the child to have access to both his parents
# denunciation of parental alienation
# denunciation of the refusal of the judge to take a decision, in the
family courts
# the problems of national and binational kidnapping
# Hooligan states
# …
We are considering an international signature campaign and are aiming
at 1.000.000 signatures. The new Lisbon tready seems to consider that
if the ordinary layman brings one million signatures concerning such
or such problematic, a law will have to be discussed and voted. We
may try to impose the law that a child needs both his parents.
Anyone interested by this action : please contact us at :
victimesdujugendamtaupe@...
Sabine Vander
Elst
http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/
Pascal Gallez
http://antoinekailouisghislain.skynetblogs.be/
Nom
Association of the plaintiff
Home country of the plaintiff
Contact , website, blog :
Comments.
Vildier
FR
1 children
Tinel
FR
2 childrens
Opigez
FR
2 childrens
Elfeke
FR
2 children
Laylle
UK
http://www.pact-online.org/html/directors___associates.html
2 children
Duflot
FR
2 children
Baumond
FR
2 children
Karrer
CEED
FR
olivierkarrer@...http://www.jugendamt-wesel.com/
1 child
Görgülü
TR / DE
http://willkuer.vafk.de/Tagebuch.htmCeles1407@...
1 child
Haase
DE
http://www.kinderklau.tk/
6 children
Kutzner
DE
http://willkuer.vafk.de/Opfer/2002%20Kutzner.pdf
2 children
Sahin
http://www.menschenrechte.ac.at/docs/03_4/03_4_03
Niedersboester
DE
http://willkuer.vafk.de/Opfer/2003%20Niederboester.pdf
Elsholz
DE
http://willkuer.vafk.de/Opfer/2000%20Elsholz.pdf
Hofmann
DE
http://www.vergewaltung.de/faelle/behoerde/hofmann.htm
Borgartz
http://www.papa-lauf.de/
DE
Th.Borgartz@...http://www.borgartz-kinder.de/
Gerd
http://www.papa-lauf.de/
1 child
Jürgen
http://www.papa-lauf.de/
1 child
Eedmund B
http://www.papa-lauf.de/
Wolfgand
http://www.papa-lauf.de/
SL
CEED
2 children
Carabin
CEED
Pokrzeptowicz
RPDD.EU
PL
beata.pokrzeptowicz@...http://www.rpdd.eu/
Pomorski
PL
Oliveira
PT
Umhey
BE
sosmaelisssabine@...http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/
1 child
Gallez
BE
pascal.gallez@...http://antoinekailouisghislain.skynetblogs.be
Grindlay
CEED
UK
1 child
Ryan
CEED
UK
1 child
Sheehan
CEED
UK
Chudoba
CEED
AT
http://video.google.de/videoplay?docid=-1534764894354336174
Hickman
CEED
ZA
michael@...
2 children
Maloney
CEED
USA
Uhl
CEED
USA
Rinaman
CEED
USA
Schmidt
CEED
OZ
Kergus
CEED
http://pourxavier.over-blog.fr/
Wayson
USA
http://www.rosanajoysugwayson.org/
Neumann
Voir site Gorgulu
Mesekee
Voir site Gorgulu
Fossier
FR
patrick.fossier@...
1 child
1 child
Gebara
IT
http://www.karin-jaeckel-
autorin.de/elternkummer/elternkummergebara.html
3 children
La Richarderie
FR
1 child
Piono
IT
1 child
Carriere
FR
http://www.karin-jaeckel-autorin.de/
2 children
Mezzari
FR
1 child
Gut
CH/FR
1 child
Fedora
Holdry
FR
2 children
Cook
USA
Andrzej Luc
PL
Committed suicide in the Jungendamt office
Heller
DE
http://www.petra-heller.com/ENGLISH_SECTION.152.0.html
1 child
Neumann
http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/
Forstmann
CEED
FR
2 children
Seehan
CEED
FR
http://www.jugendamt-
wesel.com/COMMUNIQUE_PRESSE_Seehan/COMMUNIQUEDEPRESSE%20Seehans.pdf
1 child
Amanieu
CEED
FR
http://www.jugendamt-
wesel.com/COMMUNIQUE_PRESSE_AMANIEU/CEED_enlevement_des_childrens_Aman
ieu_08-2006.pdf
Cante
CEED
FR
http://www.jugendamt-
wesel.com/COMMUNIQUE_PRESSE_CANTE/CANTE_2childrens_franco-polonais-12-
2006.pdf
Bamberski
CEED
FR
1 child
Elui
CEED
http://www.jugendamt-
wesel.com/COMMUNIQUE_PRESSE_ELUI/chronologie_fuite_famille_Elui.pdf
Barre
CEED
http://www.jugendamt-wesel.com/CEED_fr/more10.jpg
Kalina
CEED
http://www.jugendamt-
wesel.com/COMMUNIQUE_PRESSE_Kalina/Lara_Kalina_Raphaelshaus_Jugendamt.
htm
1 child
Ralf
http://www.Papa-Lauf.de
DE
http://www.Papa-Lauf.de
1 child
James
P.Gallez
USA
1 child
Kraszewski
Beate P.
PL
Chris
--- En Mandefender@yahoogroups.com, Teixo <teixorod@...> escribió:
>
> Interesante email.
> Las cosas se van moviendo en Europa.
> ¡¡¡¡¡ Viva la Globalidad ¡¡¡¡¡¡¡
>
> Felices Pascuas a Todos
>
> Teixo
>
>
>
> ----- Mensaje reenviado ----
> De: Diego Hernán Cecchini <diegoleproso2006@...>
> Enviado: miércoles, 19 de diciembre, 2007 23:24:49
> Asunto: [custodiacompartida] (EUR) Parents' report of their visit
to the European Parliament /reporte visita a Parlamento Europeo
>
>
> Report concerning our visit to the European Parliament,
> on the 17th and 18th of Dec 2007
>
> On the 17th of Dec
>
> As we were at the EP, in the LIBE room, we could access all the
relevant documents and could read the amendments which were going to
be voted.
> The CEED had the opportunity to send its comments regarding the
matter to all the members and colleagues of the LIBE group, directed
by Mr Cavada (see annex).
>
> On the 18th of Dec
>
> We were at the voting session at 9AM.
> The CEED met Mrs Descamps, French MeP
> At 15H30 the CEED met Edward McMillan Scott ( UK ), Vice President
of the EP.
>
> The CEED, represented by Olivier Karrer and The secretary, with
Sabine Vander Elst and Pascal Gallez, could be observers of the
meeting of LIBE on the 17th and 18th of Dec.
>
> The CEED could distribute a text which you will find attached. That
text was seen and read by several MeP.
>
> In the project of Report of MeP Angelilli, a lot of amendments have
been suggested. They show clearly that the EP has not understood yet
that Germany is not playing fair game, when it comes to Family Law.
>
> The votes of some of the MeP show as well that most of them have
not a clear idea of our fight and of the reasons we have to ring the
alarm bell.
>
> The amendment Nr 1 proposed by Evelyne Gebhardt has been rejected.
There were 2 points in it. One which requested to help the child to
have 2 parents, and one concerning a strengthening of the cooperation
between the Central Autorities (CA). There are a lot of amendments
which had been cut in 2 in order to be voted depending on the amount
of points of the amendment. In that one, all was rejected, possibly
because of the 2nd point, concerning the CA.
>
> We understand that the EP does not wish to give any further power
to the CA, as a lot of parents had to complain about those CA. But
the fact that the proposal regarding the facilitation for the child
to have both his parents was rejected was, de facto, supporting the
German injustice and the Family Law of Germany which, with its laws
dating from the thirties, can kidnap a child and keep him away from
his foreign parent, or from both his German parents.
>
> The amendment 140, from MeP Jeanine Hennis Plasschaert (Holland)
has been accepted. It is a dangerous amendment. It could open the
path to a new version of the infamous 13bis article, from the Den
Haag convention. That would once more offer a golden opportunity to
the Germans to kidnap children thanks to a legal loophole. We all
know how the 13bis was used and abused.
>
> Thus, we suggest to the MeP to request further enquiries before the
final vote. Those enquiries would be about what follows:
>
> « Well being of the child » is understood differently in Europe and
in Germany . The expression "interest of the child" does not have the
same meaning in Germany and in the other European countries. The
enquiries we are asking for should underline those differences for
the MeP.
>
> The Jugendamt does not respect the Human Rights. The left behind
parents will have to show documented proofs of the Right abuses and
violations to the Human Rights "made in Germany ". The enquiry we are
asking for will have to compare the objectives of the EP to the ones
of the German Jugendamt, and ponder about their compatibility.
>
> The Jugendamt behaves, as per German Law, as a third parent. That
is totally incompatible with the European Laws. It seems to be, too,
in complete contradiction with the laws the EP is hoping to implement
in the future.
>
> By the way, would it not be a better idea to wait for the
publication of the report of the Commission of Petitions, concerning
the petitions about the German problems, before any further vote? We
do know that the Petition commission is waiting for answers that
Germany and Jugendamt fail to give, in spite of several reminders
from the EP. Would Germany hope that the topic will be gathering dust
and will be dropped ?
>
> Concerning the above matter, we contacted all the MeP linked to
LIBE and asked for an appointment with some of them.
>
> Mr Edward McMillan Scott, Vice President of the PE, listened to the
comments of the CEED, supported by Sabine Vander Elst and Pascal
Gallez. Mr the Vice President had been involved in that problem for
years. He accepted the principle of his intervention on the topic,
during the Main Session of January 2008, which will take place in
Strassburg.
>
> Mr McMillan Scott took good note that CEED intervenes not only for
binational children kidnapped by Germany and for the left behind non
German parents, but for German children and parents who are victims
of the German family laws and of the Jugendamt.
>
> The French MeP Mme Descamps, gave an appointment to the CEED.
Olivier Karrer and The secretary could explain the reasons of the
fight of the left behind parents, in the German family system - a
system which is contrary to all the European Parliament values and
does not respect the Human Rights. The MeP was together with Mr Cox,
from the Commission of the Petitions who said to Mr Karrer that, on
the 20th of Dec, there would be a meeting of his comitee which would
ask, concerning the Jugendamt, for a Parliamentary Enquiry instead of
an Internal Enquiry, as Germany seems to be scornful of any questions
coming from the internal enquiry. We hope to be at the meeting
tomorrow.
>
> The Polish parents were promised an oral intervention of a Polish
MeP, during the Main Session which will take place in January 2008.
>
> We contacted the office of MeP Angelilli too, which promised an
answer regarding a possible meeting. We hope that MeP Angelilli will
find the time to meet a delegation of parents victims of Germany
before the final vote of the 14th of January. Sabine Vander Elst and
Pascal Gallez remain at the disposal of Mrs Angelilli. So are Mrs
Karin Jaeckel, author in Germany , and several Polish association.
>
> We are expecting the support of a Belgian MeP. MeP Deprez has been
informed about the situation for a few years. All the Belgian MeP
received over a week ago, all the relevant informations concerning
the German problem. We met briefly MeP Ries, yesterday. We shall meet
her more formally during the 1st week of January 2008.
>
> The CEED, together with Sabine Vander Elst and Pascal Gallez
decided to advertise widely the file and requests all the parents
victims of Germany to participate to our enquiry. We wish that all
the parents victims of the German system have a say, though the
enquiry and the subsequent report.
>
> In order for you, parent-victims, to be represented, during the
Main Session of January 2008, by MeP ready to protect our interests,
I please ask you to write down your details and to send them back at
once (before the 4th of Jan 2008) to the following address:
>
> victimesdujugendamt aupe@hotmail. com
>
> Please use this electronic address for messages referring to the
topic of this communication only. Thank you.
>
>
> For the associations : please fill the form and send it back via
email. As you know, official numbers are difficult to get. All the CA
are not terrifically helpful and do not give us their statistics. Our
estimate concerning the number of kidnappings organized by Germany
and the Jugendamt will be important as it will be the sole
information the EP can get and may rely on.
>
> Please share info with numbers which you will feel as realist as
possible.
>
> For those who are already in the list, please check if the info is
correct.
>
> Name of the association, or of the movement you representName of
the person responsibleAddress of the associationYOUR estimate of the
numbers of victims of the German system, of the Jugendamt and of the
German family lawsYour comments (if any)
> Name
>
>
>
>
> First NameAddress
>
>
>
> Country
>
> Ph
>
> Fax
>
> Email
>
> .........../year
>
>
> ........../10 years
>
>
> ........../ 20 years
>
>
>
> For parents and associations.
>
> We try to collect as many stories regarding German kidnapping as
possible. If your name does not appear on the list, if you think you
are a victim from Germany , if you wish to be considered as a victim
of the German family system, please write down your name or, for the
associations, the name of files you consider should appear hiere and
send us the list back.
>
> Name of FileAssociation (if any)Country of origin of the left
behind parentContact, if any, and address of the blog, or
website.Comments
> Vildier FR 1 child
> Tinel FR 2 children
> Opigez FR 2 children
> Elfeke FR 2 children
> Laylle UK 2 children
> Duflot FR 2 children
> Baumond FR 2 children
> KarrerCEEDFRolivierkarrer@ gmail.com
> http://www.jugendam t-wesel.com/1 child
> Görgülü TR / DEhttp://willkuer. vafk.de/Tagebuch .htm1 child
> Haase DEhttp://www.kinderkl au.tk/6 children
> Kutzer DEhttp://willkuer. vafk.de/Opfer/ 2002%20Kutzner. pdf2
children
> Sahin http://www.menschen rechte.ac. at/docs/03_ 4/03_4_03
> Niedersboester DEhttp://willkuer. vafk.de/Opfer/ 2003%20Niederboe
ster.pdf
> Elsholz DEhttp://willkuer. vafk.de/Opfer/ 2000%20Elsholz. pdf
> Hofmann DEhttp://www.vergewal tung.de/faelle/ behoerde/ hofmann.htm
> Bogartzhttp://www.papa- lauf.de/DETh.Borgartz@ online.de
> http://www.borgartz -kinder.de/
> Gerdhttp://www.papa- lauf.de/ 1 child
> Jürgenhttp://www.papa- lauf.de/ 1 child
> Eedmund Bhttp://www.papa- lauf.de/
> Wolfgandhttp://www.papa- lauf.de/
> SLCEED 2 children
> CarabinCEED
> PokrzeptowiczRPDD.EUPLbeata.pokrzeptowicz @uni-bielefeld. de
> http://www.rpdd. eu/
> Pomorski PL
> Oliveira PT
> Umhey BEsosmaelisssabine@ hotmail.com
> http://lebensborn2- mafille-maeliss. skynetblogs. be/1 child
> Gallez BEpascal.gallez@ gmail.com
> http://antoinekailo uisghislain. skynetblogs. be
> GrindlayCEEDUK 1 child
> RyanCEEDUK 1 child
> SheehanCEEDUK
> ChudobaCEEDAT
> HickmanCEEDZAmichael@michael- hickman.info2 children
> MaloneyCEEDUSA
> UhlCEEDUSA
> RinamanCEEDUSA
> SchmidtCEEDOZ
> KergusCEED http://pourxavier. over-blog. fr/
> Wayson USAhttp://www.rosanajo ysugwayson. org/
> Neumann Voir site Gorgulu
> Mesekee Voir site Gorgulu
> Fossier FRpatrick.fossier@ free.fr
>
> Gebara IT
> La richarderie FR
> Piono IT
> Carriere FR
> Mezzari FR
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Yahoo! Encuentros
> Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo!
Encuentros.
> Visitá http://yahoo. cupidovirtual. com/servlet/ NewRegistration
>
>
>
>
> ______________________________________________
> ¿Chef por primera vez?
> Sé un mejor Cocinillas.
> http://es.answers.yahoo.com/info/welcome
>
Desde la psicologia, desde la psiquiatria e incluso mas actualmente
desde la propia pedadogia se tiene a la Custodia Compartida como el
menos malo de los sistemas de amparo, crianza y educacion de los
hijos a falta de convivencia entre los progenitores.
Un saludo
ferro57ARROBAhotmail.com
--- En Mandefender@yahoogroups.com, Antonio Luengo Dos Santos
<aluengodossantos@...> escribió:
>
>
> Esta noticia la he leido en esta dirección. Creo que es digna de
difundirse. Un saludo
>
> http://www.tendencias21.net/La-disputa-legal-por-la-custodia-afecta-
negativamente-a-los-hijos_a2032.html
>
> A. Luengo
>
> _________________________________________________________________
> MSN Video.
> http://video.msn.com/?mkt=es-es
>